ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Тламе пишет:
Я не считаю, что нужно «работать со своим негативом»... дело в том, что любая мысль материальна, о чем думаешь, то и будет... причем не важно, положительно об этом думаешь или отрицательно... если «работать со своим негативом», думать о нем, то он и будет... лучше работать со своим позитивом, притягивая позитив внешний
Работать со своим негативом, это значит обращаться к Всевышнему о ниспослании в себя Любви, благодати. Это значит контроль - астральный, ментальный. Контроль и управление. Это покаяние - работа по исправлению с использованием благодатных энергий.
Вовсе не надо думать о самом негативе. Надо просто стремится к духовному росту, а для этого нужна РАБОТА.
Цитата
Тламе пишет:
а вот с этим нет.
На данном этапе развития христианской религии (да и других по-моему тоже) не происходит познания... лишь организация толпы... Вы почитайте молитвы... там и умный-то человек мозги свернёт... а в религию идут чаще те, кому лень или нет мочи думать...
я читала молитвы... меня поразило, что там почти везде содержится мольба о безболезненной (душевно и физически) кончине... я к смерти не стремлюсь...
А организованную толпу можно направить туда, куда нужно управителю... но кто правит церковниками, кто их организовывает?...
Что страшного в физической смерти, кроме болезненности, может быть? И только то. Страшнее "исхождение" тонких составляющих сути, если с ними "что то не так", какие то проблемы. Вот в основном на это молитва направлена, на решение этой ситуации.. Хотя, чтобы это понять, надо через такое пройти разок...Либо с помощью техник, либо через критические ситуации в жизни.
"Христианские молитвы" я читаю...можете не сомневаться. Я хорошо разбираюсь в их форме и содержании, а так же видах молитв. Может мне лень думать? Тламе, примите то, что вам в этом не хватает опыта и знаний - чтобы судить. И многим тут не хватает...
Насчет церковников мне неинтересно. Я лишь могу "по мальчишески" заявить - глава Церкви как бы там ни было - Христос...
Цитата
Тламе пишет:
Но дерево и кристалл так же поглощают элементы ранее разрушенных структур... просто разрушение происходит не внутри их, а снаружи...
Вы хотите выстроить логический мостик от вашей модели к моей? И рассуждать далее? Или вы все и так поняли - что я хотел передать?
Цитата
Тламе пишет:
нет, для меня это разные линии... допустим, вы хотите добраться до точки А... прямая от вашего местоположения до этой точки и есть «ориентировка Вектора»... но до точки А легче добраться не по прямой, а извилистым, но ровным путём (допустим)... нахождение наилучшего пути является «рациональным путём»... ориентировать «Вектор Любви», учитывая только рациональность пути, это значит никогда не добраться до того, чего хочется, что тянет, что Любишь...
Иной вопрос, действительно ли ты Любишь то, до чего хочешь добраться, или привлекает только созданный образ этого...
Ну что же, если "математически".
Вы знаете математику и комплексные числа, а также комплексные вектора. Вектор Любви содержит рациональную составляющую - вещественную и иррациональную - мнимую (возможно, интуитивную) составляющую. Обе надо учитывать. Нахождение наилучшего пути - это "оптимальная задача" (задача нахождения оптимума). Иррациональная - "та, что тянет" к "источнику" интуитивно, но необъяснима рационально. Рациональная часть - та, которую предполагает разум, но не может ощутить "притяжение". Оптимальная задача должна учитывать оба эти условия.
Цитата
Тламе пишет:
В религии дают понять во что верить, но не дают иных вариантов... не представляя иные, лучшие варианты, люди и «не спешат расставаться с учением»... в «откровениях исайдера» даны, по крайней мере 2 варианта... то есть,дана некая свобода выбора, в отличие от религий, которые такой свободы не дают.... (вариант «не верить» всегда расписывается «черными красками»)...
В религии тоже даются два пути - "мирской" и "путь отшельника". Это по крайней мере. А есть еще варинаты - в зависимости от религии.
Цитата
Тламе пишет:
К такому уединению когда-то стремилась, но... «судьба не пустила»... ...
У Вас есть технология этого «погружение себя в "пограничные предсмертные состояния"»?... если понравится, может попробую...
Что значит, "судьба не пустила"? Судьба безличностна, это план, грубо говоря. Развернутое - "Суд Бога". Вы можете ее менять в определенных пределах, обращаясь и к Богу.
Техники нет; мои состояния - это дар. Или проклятие. Однако, "организовать" нечто подобное можно, только вряд ли вам понравится; физические ощущения не для слабых (мягко говоря). Думаю, незачем вам себя мучить - это не ваше. Лучше занимайтесь, например, исихазмом или йогой. Или освойте ОС. В общем - освойте технику, позволяющую достигать созерцания и уединения c самим собой и Вселенной.
Цитата
Тламе пишет:
Названия не имеют особого значения... так же не очень важны и способы разделения, они для каждого образа, для каждой модели различны... основной вопрос: Нужно разделять, или не нужно?
Для меня, нужно разделять, чтобы понять, как работает, но для этого нужно видеть еще и общее взаимодействие разделённых частей в целом.
По поводу разделения и неразделения. Просто ментально это представить можно - разделение для изучения, для анализа, это индукция. Но эмоции должны быть под контролем при этом.
Поэтому объясняя я все таки представил два вектора. А вот работать надо с "условно-целым" уже, подключая интуицию и энергию эмоций тоже. Но, конечно, в наших условиях это все непростые вопросы. Я бы не хотел их поднимать и раскапывать тут на форуме подобно философам древности. Это будет лишним тут. И времени нет, и намерения, и желания.
Sashich пишет:
Ведь многие понимают это очень ментально.
Например, если в обществе так принято, то это и есть по=совести.
Или если очень сильный человек так поступает, то и я так буду, потому что тогда это по=совести.
Но чувство со=вести очень редко у людей встречается.
Совсесть, то есть Параматма - величайший из обманщиков. Мы с Вами это можем наблюдать.
Он поддерживает веру каждого, какова бы она ни была.
Но это чувство всеже не такое и редкое.
Цитата
Это особая форма чувствительности нервной системы физического тела.
Процесс этот очень эволюционный, всегда важна наследственность тут.
Знаете же, что люди развивают в себе самые разные направления, кто землю под себя гребет и развивает чувствительность податливой материи, кто зубы точит из покаления в покаление, кто слухи о себе как шубы растит, а кто то связь с источником жизни чует и прется.
Тут мы совершенно разные веры (знания) насчет «эволюции» имеем.
Наследственность? Наследуют тип тела. Один из 8400000 всего существующих.
Но существует еще тонкое тело каждого, записи и предпочтения - разные у каждого. И это проходит сквозь смерть.
И конечно, во-втором уже приближении, мы можем увидеть и связь. Между типом тела и какими-то качествами.
Вообще, можно ведь разделить группы качеств по виду сознания: горделивые, жестокие, эгоистичные, активные, истинно благожелательные.. разные категории, которых не так мало.
Так что сами качества - естественно связаны, ибо их связывает определенный субьект.
Это я к тому, что сам разум типа тела - уже определяет и другие качества его хозяина. У максимально разумных, например,- нет каких-то склонностей других, но есть свои.
-
Что касается «особой чувствительности» для выкупания Параматмы,- то тут Вы уж очень серьезную и малоописанную часть Знания затронули.
Известно, например,- что духовная и материальная наши составляющие - никак не могут быть друг с другом связаны,- это как материя и антиматерия, только без взрывов всяких, но с полной трансцендентностью друг другу. Не может душа ни видеть материю, ни материальной рукой двигать..
Все это через изучаемого нами Обманщика делается, а мы в механизме Его Иллюзии при этом парим.
Не могут материальные сенсоры ощущать духовную энергию, а про Господа говориться, что он нигде с ней не соприкасается.
Это теже механизмы гормонов и опиатов в крови. Только при этом в уме всплывает определенная «кодировка», то есть мысль почему-то такая приходит, что Это - от Него. И не без оснований, в разной степени всегда..
То есть механизм не в «физике», а в Сознании (на фоне определенного знака на физике), и Его очень часто прославляют именно как Васудеву - Сознание всего сущего. Он им может управлять, являясь единственным владельцем.
Надо просто стремится к духовному росту, а для этого нужна РАБОТА.
Странно... примерно это же сейчас пытаюсь доказать Искатель Кладов, только другими словами, через другой образ... через то, что есть более полезный, нужный опыт для человека, и есть опыт, который давно бы пора уже усвоить, не проходя через него вновь и вновь...
Цитата
Что страшного в физической смерти, кроме болезненности, может быть?...
Дело не в смерти, не в страхе её... Дело в том, что на данный момент я к ней не стремлюсь... (если говорить о грани, такая грань была, и на физическом, и на духовном плане, правда по отдельности, но стоит ли об этом?)...
Цитата
"Христианские молитвы" я читаю...можете не сомневаться. Я хорошо разбираюсь в их форме и содержании, а так же видах молитв. Может мне лень думать?
Это Вам решать, но по моему мнению, Вы не принадлежите к тем, о ком я говорила «чаще».
Вы читаете молитвы когда их содержание соответствует Вашим убеждениям, или Вам всё равно, что там говорится, лишь бы молитва была?
Должна ли я молить Всевышнего о том, чего я против?
Разве невозможно разговаривать со Всевышним простыми, понятными мне словами?
Те, кому лень думать, меня мало волнуют, они сами выбрали путь подчинения... но мне интересны действительные и выполняющиеся функции церкви...
Цитата
Вы хотите выстроить логический мостик от вашей модели к моей? И рассуждать далее?
Да, именно так... я хочу понять, что Вы хотели передать, объяснить, что я хотела сказать, и найти общее...
Цитата
Вы знаете математику и комплексные числа, а также комплексные вектора.
Я знаю только простую математику... но разве то, что Вы знаете еще и высшую математику, запрещает мне пользоваться математическими образами, которые мне знакомы?
Цитата
Вектор Любви содержит рациональную составляющую - вещественную и иррациональную - мнимую (возможно, интуитивную) составляющую. Обе надо учитывать. Нахождение наилучшего пути - это "оптимальная задача" (задача нахождения оптимума). Иррациональная - "та, что тянет" к "источнику" интуитивно, но необъяснима рационально. Рациональная часть - та, которую предполагает разум, но не может ощутить "притяжение". Оптимальная задача должна учитывать оба эти условия.
Тут я далеко не всё поняла, но сложилось четкое впечатление, что речь Вы ведёте о том, что я назвала иным вопросом... Вы говорите о выстраивании вектора любви, я же говорила о пути к точке уже выстроенного вектора... Давайте, разделим эти два процесса, они оба интересны...
Кстати, что Вы подразумеваете под «иррациональным»? Как это соотносится с «не рациональным»?
Цитата
Что значит, "судьба не пустила"?
Это значит, что стремление моё испытать то состояние не было на столько велико, чтобы противоречить естественному ходу событий. Возможности были, я их осознавала, но предоставленный вариант был лучше.
Цитата
Однако, "организовать" нечто подобное можно, только вряд ли вам понравится; физические ощущения не для слабых (мягко говоря). Думаю, незачем вам себя мучить - это не ваше.
Что моё, что не моё — судить мне. Обычно я читаю техники, пробую, что мне нравится... то, что мне нужно, остаётся само...
Цитата
...созерцания и уединения c самим собой и Вселенной
Как я поняла, пробуя достичь, это моё обычное состояние. … «трудно открыть открытую дверь»...
Цитата
Поэтому объясняя я все таки представил два вектора. А вот работать надо с "условно-целым" уже, подключая интуицию и энергию эмоций тоже.
Примерно это же я и сказала.
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
...духовная и материальная наши составляющие - никак не могут быть друг с другом связаны,- это как материя и антиматерия, только без взрывов всяких, но с полной трансцендентностью друг другу. Не может душа ни видеть материю, ни материальной рукой двигать..
возможно ли это представить на образе компьютера: железо и софт?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Тламе пишет:
Дело не в смерти, не в страхе её... Дело в том, что на данный момент я к ней не стремлюсь... (если говорить о грани, такая грань была, и на физическом, и на духовном плане, правда по отдельности, но стоит ли об этом?)...
В молитве, которую вы привели, не содержится стремления к смерти.
Цитата
Тламе пишет:
Это Вам решать, но по моему мнению, Вы не принадлежите к тем, о ком я говорила «чаще». Вы читаете молитвы когда их содержание соответствует Вашим убеждениям, или Вам всё равно, что там говорится, лишь бы молитва была?
Тламе, человек разговаривая с другим человеком, должен понимать, что и как он говорит, или нет? Есть образы словесной молитвы, которые веками были традиционны. Кажутся они нам странными просто из за их формы - церковнославянского языка и стиля составления. Вы можете сказать - это самовнушение. Но если ты знаешь и понимаешь содержание, то какое это самовнушение? Метафизически объясняется то, что лучше молиться составленными молитвами потому, что:
1) Молитва связывает тебя с сущностью составившего его - а это как правило был человек духовно продвинутый на Земле
2) Совокупная молитва, произносимая, ощущаемая и мыслимая одинаково усиливает эффект по принципу суперпозиции - во времени и пространстве. Тут вам решать где граница соборности людей обращения к Богу и "зомбирования".
Цитата
Тламе пишет:
Должна ли я молить Всевышнего о том, чего я против?
Нет. Но это мой ответ, и ответ учения в котором состою. То есть православия.
Цитата
Тламе пишет:
Разве невозможно разговаривать со Всевышним простыми, понятными мне словами?
Можно. Более того, словесная форма молитвы - в слух или в уме - это не единственная. Бывает, например, "созерцательная" молитва, без единой мысли и звука, на какой то образ.
Цитата
Тламе пишет:
Что моё, что не моё — судить мне. Обычно я читаю техники, пробую, что мне нравится... то, что мне нужно, остаётся само...
Ну вот видите, вы судите сами...Берете на себя, а не знаете, не почувствовали что я имел ввиду. Я же сказал - то, что у меня, это дар. Но дар уравновешивается болезнью или чем то еще. В общем, весьма неприятным и тягостным, что надо преодолевать и терпеть всю жизнь. Это может быть иной раз очень, очень больно. Вы готовы к такому, выдержите ли? Советую не брать на себя большее, чем вам положено Богом здесь, на Земле. Каждому - свое.
Что страшного в физической смерти, кроме болезненности, может быть?...
Дело не в смерти, не в страхе её... Дело в том, что на данный момент я к ней не стремлюсь...
На самом деле смерть страшна: новым рождением.
Говорят, что память прошлой жизни стирается в утробе матери,- из-за невыносимых страданий в таком неудобном положении девять месяцев. Этот момент причисляют к серьезнейшим страданиям, поэтому нового рождения нужно бы стремиться избежать даже Искреннему (кто заслужил не худшее, но лучшее рождение).
Цитата
Должна ли я молить Всевышнего о том, чего я против?
Нужно больше и больше стремиться НЕколдовать, нежелать лишнего.
А о насущном - можно и просить.
И Господь конечно видит все, о чем мы желали бы молиться, но насколько я знаю - Ему не все равно, молился кто-то (из тех, кто с Ним связь имеет) о чем-то, ибо сам Он - беспристрастен, не вмешивается.
Поэтому, видимо есть смысл молиться о должном и важном. Это реально влияет «на результат»..
Цитата
Разве невозможно разговаривать со Всевышним простыми, понятными мне словами?
Конечно возможно и нужно! Это очень важно!!
»Стандартные молитвы» - это как пример тем, у кого еще нет ничего своего..
Цитата
.. но мне интересны действительные и выполняющиеся функции церкви...
Церковь - это совместность, которая имеет огромное значение. Есть такое знание, что вообще общаться с теми, кто не принадлежит твоей церкви - это самый большой грех практический.
То есть твоя церковь - это и есть истинная церковь. Можно увидеть этот момент: если ты всерьез все изучил и понял, какое общество преданных есть истинное общество преденных.
А само общение - это передача умонастроений собеседников.
Иначе есть практическое Служение Ему в других обществах или поиск Истинной Церкви.
Цитата
Цитата
Вектор Любви содержит рациональную составляющую - вещественную и иррациональную - мнимую (возможно, интуитивную) составляющую. Обе надо учитывать. Нахождение наилучшего пути - это "оптимальная задача" (задача нахождения оптимума). Иррациональная - "та, что тянет" к "источнику" интуитивно, но необъяснима рационально. Рациональная часть - та, которую предполагает разум, но не может ощутить "притяжение". Оптимальная задача должна учитывать оба эти условия.
Тут я далеко не всё поняла, но сложилось четкое впечатление, что речь Вы ведёте о том, что я назвала иным вопросом... Вы говорите о выстраивании вектора любви, я же говорила о пути к точке уже выстроенного вектора... Давайте, разделим эти два процесса, они оба интересны...
Лучше тоже, но попроще и понятнее.
» Всем сердцем твоим» по-началу просто привязывает к какому-то «миру». Дальше проставляют разум, дальше - .. будет дальше. Дальше будет реальная обратная связь,- в адеквате, но не сентиментах. И Господь - величайший обманщик, поддерживающий веру каждого, какова бы она ни была.
Цитата
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
...духовная и материальная наши составляющие - никак не могут быть друг с другом связаны,- это как материя и антиматерия, только без взрывов всяких, но с полной трансцендентностью друг другу. Не может душа ни видеть материю, ни материальной рукой двигать..
возможно ли это представить на образе компьютера: железо и софт?
Может быть.. сложно сказать.
Программы - часть информационного мира, принципиально другого. Но всеже мне тяжело просканировать такое сравнение.
Сам ум и разум - материальны. Нематериален лишь свидетель.
Но духовный мир - он тоже разнообразный, там есть все тоже, что и здесь, есть и знание о чем-то.
А сам свидетель - не может ничего созерцать здесь и делать,- только через посредство механизма Иллюзии этого атракциона.
Кстати, есть два вида Иллюзии: маха-майа и йога-майа.
Первое - механизм этой игры, второе - механизм игры в духовном мире. Оба они в определенном смысле - майа.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Что касается «особой чувствительности» для выкупания Параматмы,- то тут Вы уж очень серьезную и малоописанную часть Знания затронули
Вот это как раз и представляет особый интерес. Особенно в аспекте проживания обычной мирской жизни.
Просто хотелось добавить, что это особая встряска, как езда по мелкокрошеному скальнику (камень, для стоительства дорог в особозатопленых районах размером 20х30см.)
Описать трудно. Это тяжкая вещь.
Мне иногда хочется назвать это сознательной формой кретинизма.
По крайней мере, когда изредка это чувство испытывлось мной, ощущение полного диагноза.
Противоречия в узел завязаны, сразу штуки три. Это за пределами ума наверно.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Наследственность? Наследуют тип тела. Один из 8400000 всего существующих.
Но существует еще тонкое тело каждого, записи и предпочтения - разные у каждого. И это проходит сквозь смерть
Я думаю, что и наследственность играет роль чуть большую, чем можно предположить.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Это теже механизмы гормонов и опиатов в крови. Только при этом в уме всплывает определенная «кодировка», то есть мысль почему-то такая приходит, что Это - от Него. И не без оснований, в разной степени всегда..
То есть механизм не в «физике», а в Сознании (на фоне определенного знака на физике), и Его очень часто прославляют именно как Васудеву - Сознание всего сущего. Он им может управлять, являясь единственным владельцем.
Я знаю подобного человека... Знаете, есть такое понятие у ирландцев - гейс. Оно распространяется и на врожденные дары. Гейс уравновешивает дар нелегкой судьбой, особыми запретами или болезнями.
Конечно, надо любой дар использовать во Благо и с Мудростью, чтобы через использование дара не умножался грех. Некоторые, я знаю, отказываются иногда от даров, прося Бога забрать этот дар. И дар действительно исчезает. Но и жить им, по их мнению, становится легче. Вот такие даже дела.
Существует вот такое предположение, принадлежащее
любое гипнотическое состояние - зло, находящееся в прямом противоречии с адаптивными возможностями формирования адекватного жизненного опыта. Неизбежность этого зла проявляется в постоянной необходимости корректировать жизненный опыт. Но специальное усугубление его, затруднение личных адаптивных способностей, может привести к стойкой и даже фатальной неадекватности поведения, в том числе и резрегулировки неосознаваемых внутренних систем гомеостаза.
Множество существующих техник внушения гипнотического состояния, самогипноза, принося частный результат, приводят к неизбежной потере собственных адаптивных способностей и нарушению тонкого баланса отношений с реальностью.Интересно узнать, кому нибудь все таки это помогает?
Tay пишет:
А важна причина, по которой Вы стали так работать
По поводу моей личной работы могу сказать, тут все копейка к копейке, и я несу полную ответственность за каждую своим собственным карманом. Тут все просто. Я работаю бухгалтером. У таких вот любезных людей. И знаю оборотную сторону медали не по наслышке, а это моя профессиональная ответственность. Я очень хоошо знаю, что конкретно сколько стоит, и кто за это что имеет в результате. Земная часть духовной деятельности у меня в жилах и крови. Я ее ем, ее пью, ею питаю свою семью.
[QUOTE]newgen пишет:
Я знаю подобного человека...
Знаете, есть такое понятие у ирландцев - гейс. Оно распространяется и на врожденные дары. Гейс уравновешивает дар нелегкой судьбой, особыми запретами или болезнями.
Хочу как бы вывод из этого сделать, промежуточный:
Способности с осознанностью- это ДАР БОЖИЙ.
Способности без осознаности- горе и болезнь.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Вы говорите о выстраивании вектора любви, я же говорила о пути к точке уже выстроенного вектора... Давайте, разделим эти два процесса, они оба интересны...
Лучше тоже, но попроще и понятнее.
» Всем сердцем твоим» по-началу просто привязывает к какому-то «миру». Дальше проставляют разум, дальше - .. будет дальше. Дальше будет реальная обратная связь,- в адеквате, но не сентиментах. И Господь - величайший обманщик, поддерживающий веру каждого, какова бы она ни была.
Вот в йоге существует более менее четкая программа развития. Там все названо своими именами. И бизнес-сторона тоже обозначена очень недвусмысленно. И клиент-ученик\ученик всега знает, в какие отношения он вступил.
И по каким морально-нравственным принципам будет идти его развитие. И что конкретно будет развиваться. И как будет выглядеть материальная сторона его жизни, здесь ученик\адепт\клиент- более защищен от того, что мне хочется назвать жульничеством(прошу прощенья, хочется помягче)
Мало того, что куда бы ты не поехал в мире, ты всегда будешь встроен в систему защиты, ты всегда в знании материальности того, что будет окружать и предстоит.
Решение заниматься йогой серьезно уже предполагает зачаток осознанности.
Ты всегда будешь знать, что твои "ДАРЫ БОЖЬИ" если таковые проклюнутся- будут служить на благо. Ты заранее отказываешся от увлеченности доходом (что не означает, что не будешь обеспечен всем).
Тогда вся энергия ума направлена действительно в развитие.
Могу заметить, что если человек занимается йогой от 10 лет и более- однозначно это умный человек как минимум. А далее уже зависит от возможностей.
По крайней мере я вижу такие проявления вокруг себя.
А вот христианская православная религия не грузится умственным развитием своих учеников, и поэтому там много ущербных людей. Поэтому эгрегор христианства всегда приходится навязывать населению с подержкой государства.Особенно сегодня. Культ слабого.
Это не выводы, просто наблюдение. Если поделитесь своим- благодарность.
Sanya_ пишет:
То есть механизм не в «физике», а в Сознании (на фоне определенного знака на физике), и Его очень часто прославляют именно как Васудеву - Сознание всего сущего. Он им может управлять, являясь единственным владельцем.
Зачем прославлять механизм?
Потому, что это несколько особый механизм Как Вы сможете более близко коснуться души, нежели через качество сознания?
Sanya_ пишет:
А вот христианская православная религия не грузится умственным развитием своих учеников, и поэтому там много ущербных людей. Поэтому эгрегор христианства всегда приходится навязывать населению с подержкой государства.Особенно сегодня. Культ слабого.
Это не выводы, просто наблюдение. Если поделитесь своим- благодарность.
Наблюдения - несовершенны. Ибо например в достаточно врубных кришнаитских тусовках на празнецтва не были.
Только там можно наверное ощутить и уразуметь то, что есть Христианство.
Это я лишь к тому, что христиан - их очень мало. И те, что были и есть реальные - не по милости православной церкви, но уже были на этом уровне до рождения..
А так - нету их,- христиан. Вернее,- очень мало на все богоцентрические религии.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Вернее,- очень мало на все богоцентрические религии.
Вы имеете ввиду гностиков?
Тогда понятие религии утрачивает значение, а оно обреает значение ШКОЛЫ.
Как Оксфорд,Кембридж, волшебные пароли-впускающие в определенные тусы, так и здесь, когда слово Христианство используется не в смысле религии для паствы, а в смысле просто другой школы для учеников. Предмет всех подобных школ один- гносис- знание о внутреннем и внешнем мире человека.Конкретного. Себя.
Если я правильно Вас понимаю сейчас.
В этом случае спорить какая школа лучше- выбывание из школы автоматически.
Сразу туда- в паству.Какая хрен разница в какую-Христианскую,Мусульманскую, Буддистскую, Даосистскую...
Так да?
В молитве, которую вы привели, не содержится стремления к смерти.
я не привела конкретно ни одной молитвы... но в общем: если я его вижу — значит для меня оно содержится — значит мне не стоит произносить эту молитвы, если я такого стремления не испытываю.
Цитата
Тламе, человек разговаривая с другим человеком, должен понимать, что и как он говорит, или нет?
Да. И разговаривая со Всевышним, тоже должен понимать о чем говорит.
Цитата
Но если ты знаешь и понимаешь содержание, то какое это самовнушение?
Нет. И если Вы, произнося слова молитвы, видите в них иной смысл, нежели я, то Ваша молитва идёт со смыслом, который видите Вы.
Но если я вижу иной смысл, и он мне не нравится, то разве стоит произносить мне эту же молитву?
Цитата
1) Молитва связывает тебя с сущностью составившего его - а это как правило был человек духовно продвинутый на Земле
С этим согласна. Но восприятие смысла всё же важнее поддержки иной, духовно продвинутой, сущности.
Цитата
2) Совокупная молитва, произносимая, ощущаемая и мыслимая одинаково усиливает эффект по принципу суперпозиции - во времени и пространстве. Тут вам решать где граница соборности людей обращения к Богу и "зомбирования".
С этим тоже согласна. Извините, что у меня граница ставится всё же не там, где у Вас...
Цитата
Нет. Но это мой ответ, и ответ учения в котором состою. То есть православия.
Но если и в других «учениях», и у меня в частности, ответ такой же, разве это не подтверждает только истинность ответа?
Вы же не думаете, что если я против некоторых действий христианской церкви, то это значит, что я против всего христианства?
Цитата
Можно. Более того, словесная форма молитвы - в слух или в уме - это не единственная. Бывает, например, "созерцательная" молитва, без единой мысли и звука, на какой то образ.
У меня, скорее всего, комбинированная «молитва»... я не молюсь специально, но знаю, что обращения есть... иногда их прослеживаю...
Цитата
Ну вот видите, вы судите сами...Берете на себя, а не знаете, не почувствовали что я имел ввиду. Я же сказал - то, что у меня, это дар. Но дар уравновешивается болезнью или чем то еще.
Спасибо за вразумительный ответ на всегда волнующий меня вопрос: «почему нельзя?»... извините, что сразу не поняла этого вашего ответа.
Цитата
На остальные вопросы я потом отвечу. Может быть.
Буду ждать
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Говорят, что память прошлой жизни стирается в утробе матери,- из-за невыносимых страданий в таком неудобном положении девять месяцев.
Вы уверены, что это не сплетня и не внушение? У Вас есть данные, подтверждающие этот факт? У меня такой информации нет, но зато есть подтверждения противоположной информации...
Цитата
Нужно больше и больше стремиться НЕколдовать, нежелать лишнего. А о насущном - можно и просить.
Просить лучше не о насущном, а о вразумлении как иметь всё необходимое. При должном вразумлении и «лишнее» свободно появится без Божьего либо колдовского вмешательства.
Цитата
»Стандартные молитвы» - это как пример тем, у кого еще нет ничего своего..
Да, есть такое свойство у
молитв.
Цитата
Церковь - это совместность, которая имеет огромное значение. Есть такое знание, что вообще общаться с теми, кто не принадлежит твоей церкви - это самый большой грех практический.
На определённом уровне развития возможно было и так... но уровень развития в массе уже перешел тот уровень развития... в то же время не плохо бы было, чтобы некоторые люди не заглядывались на «яблоки за забором», забывая при этом «возделывать свои яблони»...
Цитата
Иначе есть практическое Служение Ему в других обществах или поиск Истинной Церкви.
Если Бог един, то разницы нет в каком храме Ему служить... смуту вносит когда «в чужой монастырь со своим уставом»... но в тоже время это способствует объединению различного... я бы сказала не «поиск Истинной Церкви», а её построение... на началах, которые являются общими для всех... поиск общих начал...
Цитата
Может быть.. сложно сказать. Программы - часть информационного мира, принципиально другого. Но всеже мне тяжело просканировать такое сравнение.
У меня выстраивается эта аналогия... но не буду Вам её навязывать.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Может мне лень думать? 
Тламе, примите то, что вам в этом не хватает опыта и знаний - чтобы судить. И многим тут не хватает...
