книга Истина на 77 страниц

залейте на любой фалообменник и дайте ссылку))) хотя если для вас это сложно, то пусть будет в том виде что вы выбрали

Цитата

Slyman пишет: Когда крестятся; на самом деле, не крестом себя осеняют, а рисуют на себе пятиконечную звезду Соломона или Маген-Шломо. Масоны и каббалисты называют его также пентаграммой. Христианское осенение крестом, - это процедура наложения пентаграммы на самого себя. То есть процесс одебиливания, одурения и обезволивания, превращение духа арийца в полную противоположность - безмозглого гоя. Процедура накладывания на себя христианского креста - это процедура рисования на себе пятиконечной звезды, процедура закрепления отрицательной энергетики вместо избавления от неё. Не случайно выражение "нести свой крест" означает неимоверные страдания, лишения и мученичества. Христиане крестятся правой рукой, начиная со лба, заканчивая левым плечом. Вы можете самостоятельно проследить весь путь рисования 5-конечной звезды при осенении себя крестом. Характерно и то, что левый (энергетический) угол Маген-Шломо (который находится в правой руке молящегося) подобно вампиру высасывает из него его энергию. Тот, кто крестится, - только ухудшает свою карму, делает её менее здоровой, а потом передает её своим потомкам. И рабы воспроизводят рабов. Только цепи находятся не на руках и не на ногах. Они внедряются в собственную голову, в собственное сознание.

Я задам один вопрос - если начинать с головы чертить, а не снизу (неправильные "начальные условия"), то что получается?)))
И вообще, смысл пентаграммы вы хорошо понимаете, хотя она отношения к кресту не имеет?
И главное - тот, кто не понимает сути, страдает зависимостью от непонятных ему символов, обрядов, ситуаций и прочего, необъяснимого до достаточной глубины, но обязательно "действующего".

Зачем этот копипаст из ролика? Вы полностью с ним согласны, сами думать не пробовали, не читали ничего серьезного? Почитали бы самого Элифаса Леви, о котором пишется в комментах - хотя бы. Что он пишет о христианстве и кресте. Почитали бы о том, что его лишь под конец жизни католики отлучили от церкви.

http://www.liveinternet.ru/tags/%FD%EB%E8%F4%E0%F1+%EB%E5%E2%E8/

-----

По поводу приведенного ТС материала. Писал, видимо, искренний и умный человек, скорее всего - изначально мусульманин. Но фанатик..немного, да и подано предвзято. А фанатизм ум "обрезает". Обсуждать что то тут не хочется по той причине, что это "манифест"...

Цитата
SSh пишет: звезда давида, 6 конечная звезда, 5 предыдущих катаклизмов и следующая и т.д.

Восьмиконечная звезда ("вифлеемская") - 5 предыдущих + 3 следующих?

Slyman ваш агрумент мне не понятен, это аргумент или просто "крик души"?...
newgen в чем по вашему фанатичность "манифеста"? по-моему текст вполне разумен, а фанатизм рождается там где нет полного знания, как вы думаете?

Цитата
SSh пишет: newgen, у меня есть некоторые мысли, но позвольте ещё раз перепроверить всё и вчитаться в свою писанину smile не люблю выносить на суд непроверенную информацию.

"Позволяю" Кто же вам мешает? Только не я.
У меня своя информация. Только уже не столько основанная на мистике, религии и прочем, сколько на реальных физических экспериментах. Что излучает антенна в виде пентаграммы, гексаграммы и пр... Результаты интересные. Пентаграммическая антенна, но сложенная из фрактальных подобий себя (по мат модели кривой Коха) дает ЭМ поле в виде кривой Минковского, сложенной в крест. О математических следствиях я пока промолчу, тем более, что надо продолжать эксперименты...когда есть время. И тем более пока лучше молчать о следствиях метафизических...

Цитата

newgen пишет: Цитата SSh пишет: newgen, у меня есть некоторые мысли, но позвольте ещё раз перепроверить всё и вчитаться в свою писанину smile не люблю выносить на суд непроверенную информацию. "Позволяю" Кто же вам мешает? Только не я. У меня своя информация. Только уже не столько основанная на мистике, религии и прочем, сколько на реальных физических экспериментах. Что излучает антенна в виде пентаграммы, гексаграммы и пр... Результаты интересные. Пентаграммическая антенна, но сложенная из фрактальных подобий себя (по мат модели кривой Коха) дает ЭМ поле в виде кривой Минковского, сложенной в крест. О математических следствиях я пока промолчу, тем более, что надо продолжать эксперименты...когда есть время. И тем более пока лучше молчать о следствиях метафизических...

Newgen, Восьмиконечная звезда является очередным символом кометы и одновременно символом разрушения. В ее символике обыгрывается семь полных и восьмой "обрезанный" индиктион, составляющие период ее обращения. (т.е. в аллегории - это семь дней творения и плюс "страшный суд" во время восьмого). Поэтому эта звезда используется в христианстве и православии, как символ Вифлеемской звезды ("кометы") и символ Неопалимой купины (непосредственно космической катастрофы).

И никакой мистики Конкретно такой информации в интернете вы не найдете, но можете проверить все утверждения по доступным источникам

С уважением, О.

Цитата
shore пишет: я с вами не согласен, (1) не любовь а разум лучший путь познания,

Любовь в своей Полноте, как непостижимый до конца закон Высшей Великой Гармонии включает в себя Мудрость, Мудрость - концентрация сентеций Разума.

Цитата
shore пишет: (2) знание врагов человека вредно и пользоваться им не стоит хоть это может показаться одним из возможных путей

Враги человека имелись ввиду самые разные, с самых разных бытийных уровней. Враг - это субъективное понятие. Преодолевая врага, его искушения, становишься сильнее. А нет - падаешь и становишься зависимым от него.

Цитата
shore пишет: небесное не подобно земному, - помоему именно эти идеи продвигаются и в книге,

Цитата

shore пишет: 6) Легкость в структуре, в сложности. Соблазн в том что окружающий мир кажется слишком замысловатым и хочется его упростить. Окружающий мир как и физический как и человеческий действительно очень широк и многообразен, но его структура хоть и не линейна но достаточно проста – её можно увидеть на примере физического макрокосмоса и микрокосмоса, правда атомарна т.е. есть ядро, что является центром, силы, тяжести и т.д. и окружающее всё «крутится» вокруг этого ядра. Также и в жизни Вера в Господа Единого и жизнь согласно Ему это ядро, а всё остальное это электроны, потому не стоит заморачиваться по поводу сложности устроения мира он и так устроен не сложно.

Если это не декларация принципа подобия, тогда чего?

Цитата

shore пишет: метафизика метафизикой но мне ближе то что логично и исчиляемое, автор помоему смог предложить разумное изложение веры, в то время как "метафизики" и "эзотерики" такого сделать не могут, в чем их слабость они давят на чувства, ощушения, амбиции и эмоции, будучи человеком скорее разумным чем "чувственным" для меня этот путь, а метафизика мне не понятна так как я не "думаю" переживаниями, чувствами думаю вам следует тоже попробовать быть более математичнее, вы дочитали до главы про Господа Единого?

Метафизик и эзотерик, кстати, разные понятия. Эзотерик опирается прежде всего на ощущения. Метафизик опирается и на разум, и на ощущения, как следствие эксперимента.
Вы пишите о том, что вам ближе разум, но разум не замыкается на математике. Что есть теоретическая математика как наука в первом приближении, с позиции логики? Система доказательств, основанная на аксиомах. Замкнутая сама на себя и являющаяся целиком "функцией" нашего разума, не связанная напрямую с какими то ни было результатами изучения мира, а значит, и с другими науками. Без математики нельзя, но и использовать только ее одну - это глупость. В этом смысле я стою на позициях Курта Геделя, который перевернул мир математики своими теоремами о неполноте. Посмотрим, что он пишет, формулировка "слабой" теоремы Курта Геделя:
"Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения"
Формулировка "сильной" теоремы:
"Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)".
------
http://math.ru/lib/plm/57
http://www.scorcher.ru/subject_index/subject_show.php?id=4249
Статья о Геделе http://www.pravmir.ru/ispovedanie-velikogo-logika/ - хорошая по моему
http://elementy.ru/trefil/21142 - краткая.
------
Вот на последнем хотелось бы сосредоточится. Вы читаете? Требуется усиление системы. Это значит - поиск "за пределами" системы (математики) тех новых основ, которые, будучи положенными в основание, смогли бы "увеличить объем здания" - в данном случае, математики. А ведь именно в первую очередь о математике великий математик, логик и философ и писал в первую очередь. Кстати, у Курта Геделя были наброски к доказательству существования Бога, как раз следующие из теоремы неполноты.
"Бог, по определению, является Тем, больше Кого нельзя ничего помыслить. Бог существует в мышлении. Но существование в реальности больше, нежели существование только в мысли. Следовательно, Бог должен существовать" - это опорный тезис, который можно сформулировать.
http://gidepark.ru/user/542480575/content/620375
Кстати, отсюда же следует, что попытки ПОЛНОГО логического, математического док-ва существования Бога и следствий из этого - невозможен. И опираться на только на математику невозможно.
---
Итак, что сделал автор приведенного вами текста? Он всего лишь взял аксиомы религии (догмы в данном случае вполне можно назвать аксиомами) и некоторые свои рассуждения на этой основе, а дальше применил математику, которая является по моему квинтэссенцией логики. Но математика, которую он применил - проста и незамысловата, ее вовсе можно было не применять, заменив все эти выражения словесно, что делали ранее теологи, метафизики. А вот этих самых знаний у него мало, на базе которых основывается "фундамент" его "математики"! И всегда будет "мало". Но их хватит для "направляющих косинусов" в пути, вот это только и важно. Но, другим это понравится? Я не уверен. Хочу добавить, НЕ ОДИН ОН такой.

Итак, познаваем ли мир В ПОЛНОТЕ, устроенный Всевышним только таким способом? Познаваем ли если не Всевышний, то хотя бы его аспекты, ипостаси и проявления? Курт Гедель говорил - НЕТ! Я тоже. Математики НЕДОСТАТОЧНО.
Поэтому нужен живой метафизический опыт (внутренний и внешний, причем граница эта условна), неплох и опыт физический, перетекающий в знание из "эмпирио", кстати, с помощью математики в том числе. Все, что вы называли чувствами, переживаниями и прочим - это предтеча опыта. И все святые, пророки и прочие люди, которых мы считаем близкими к Богу, считаем их праведными - ИМЕЛИ и ИМЕЮТ эти чувства, переживания, ощущения. И обращаясь своим разумом к Богу, они достаточно верно их интерпретировали.
PS потом можно и насчет подобия Бога в человеке поговорить (в развитие темы последнего абзаца), и "восполнение" сути и целостности этого подобия (процесс очищения, преображения и обожения) от бесконечности Создателя, через нисхождение Святого Духа и действие благодатных энергий Бога, что есть процесс динамический.

Цитата
SSh пишет: крест, время (ni.biru) пересечения, официально установленный греческими религиозными деятелями(христианский крест).

крест это простой знак поклонения 4-ем стихиям. Во имя отца, пальцы прикладываются ко лбу - мозг – вода. «и сына» - ниже солнечного сплетения, на этом уровне расположена печень (левая часть lobus sin. hepatis) (самый горячий орган человека - огонь, «и святага духа» перекрестия на груди или выше (плечи) - легкие - воздух. само тело по той же мифологии создано из праха, что олицетворяет землю, четвертую стихию. Если подумать то и крест и вера в четырёх стихии идут к нам от греков. Со временем сильно поковерканные и многими по иному представлен.

Признаюсь прочитал не все. Может и стану, только завтра.
Скажите автор статьи имеет отношение к евангелистам?
Просто сложилось такое впечатление.

SSh, Привет. Ты все еще катаклязьмы ищешь?

Люди третьей плотности имеют тенденцию ужасно запутывать понятие. В конце концов, они путают с любовью много вещей. Когда фактическое определение любви, как Вы его знаете, не правильно также. Это - не обязательно чувство, что имеет человек, которое может также интерпретироваться как эмоция, а скорее, как мы сказали Вам ранее, сущность света, который является знанием, - любовь, и это было развращено, когда говорится, что любовь приводит к освещению. Любовь есть Свет есть Знание. Любовь не имеет смысла, когда используются общие определения, как они находятся в вашей окружающей среде. Чтобы любить Вы должны знать. И знать означает иметь свет. И иметь свет означает любить. И иметь знание означает любить.

Это инопланетяне начудили, но мне нравится!