Время - день сурка

Цитата

Jakui пишет: Допустим, есть 4 цикла: Сатья-Юга, Двапара-Юга, Трета-Юга, Кали-Юга. И все они находятся во времени "сейчас", но не для физической оболочки и других тел, а для сознания - "Высшего Я". Так вот, все эти четыре цикла, я так думаю, и есть - день сурка. Пусть будет 4 "дня сурка", но не как 4 дня, а как один день, но в каждом своё время "сейчас", так сказать, оно просто другое - обновлённое - для новых задач, решений и т.д. То есть, для нового "сейчас", новое сознание и понимание.

Похоже на часовой механизм, не так ли?
Большая шестерня вращает другую, поменьше, и так в связке друг с другом N- число шестерен работают, как чаовой механизм. Вселенная, галактика, солнечная система, ну и, скажем, связка Луны с Землёй. Не претендую на точность, - это лишь АНАЛОГИЯ, которая напрашивается сама по себе.

Это лишь воплощение, реализация ментальной конструкции на материальном (физическом) уровне.

Ещё одна мысль.
Бегать по кругу как белка в колесе, - значит постоянно находиться в ДАННОМ ЦИКЛЕ.
Белка "дура, или провокатор?"

Нет, она просто "спит".

СЕЙЧАС, - существует для каждого цикла, как форма РАЗВИТИЯ сущности, - но и сразу, для всех вместе.
Чтобы ВЫЙТИ из КРУГА, - необходима ОСОЗНАННОСТЬ.

Ни кто не станет останавливать всю конструкцию, ради одной сущности... там же ещё море учащихся - спящих.
Только собственная осознанность позволяет "вдруг" понять, что "ты в колесе".....
И выйти из "колеса", который будет длиться во времени ровно столько, сколько ты сам будешь его крутить.

Весьма забавно. Постараюсь выразить свою мысль, но не уверена, что у меня получится.
Итак: Представьте яблоко во всех его возможных "положениях", то есть его многовариантное "положение" в нашем мире. Все возможные варианты его "расположения".
А теперь представьте себе движение, скажем, Юпитера. А вернее, каждый пункт его движения, как его многовариантное "положение" во вселенной.
Лампочка зажглась?
Из-за того, что наша ДНК, скажем, изменена, мы воспринимаем "многовариантность" как последовательное движение космических объектов и НАС САМИХ.
Тут ещё додумывать надо. Сегодня осенило, но как всегда работает синхронность.

rg

Цитата
Jakui пишет: Если Вас не затруднит, а то я не могу уловить Вашу мысль. Не хочу, чтобы получилось также неловко, как в прошлый раз. Цитата ЦитатаТламе пишет: Но у меня всё больше и больше подозрений, что тут идёт не исследование "Единым" самого себя, своего строения, а уже "зачатие" нового "Единого", для которого это исследование проводилось.

Тут я исхожу из теории, что "Единый", существуя в единственном экземпляре, стал исследовать Себя, чтобы создать себе подобного...

hdn

Цитата

Jakui пишет: Цитата Тламе пишет: Тут я исхожу из теории, что "Единый", существуя в единственном экземпляре, стал исследовать Себя, чтобы создать себе подобного... А если на секундочку представить, что Единый, не такой уж и Единый! Давайте выстроим ситуацию; мы являемся частичками большего, эта коллективная группа душ является частью чего-то большего, и так далее до Источника Творения - Первопричины - как Цельной Сущности, где всё сущее(и мы в том числе) составляет один живой организм - Единый, как в нашем теле - клетки, микроорганизмы и т.д. И этот живой организм - Первопричинная Сущность обитает среди таких же Сущностей - какой-нибудь мета-мета-уровень, то, что просто за гранью нашего понимания. Я, конечно, прошу прощения за такую фантазию, но я всегда пытал своё сознание, чтобы копать гораздо глубже. Ведь, в конце концов, мы не можем подтвердить или опровергнуть данную теорию.

Да, а если продолжить эту фантазию, - женщина беременна, - это ДВА организма, или ОДИН?
Плод развивается в утробе как ЦЕЛОЕ, и получая свою индивидуальность, - рождается.

Цитата
Jakui пишет: И этот живой организм - Первопричинная Сущность обитает среди таких же Сущностей - какой-нибудь мета-мета-уровень, то, что просто за гранью нашего понимания.

Под "Единым" или "Абсолютом" я подразумевала конечный вариант всех "мета-мета уровней", не очень разбирая сами уровни, так как они, действительно, за гранью понимания (но вполне возможно предположить, что "Единый" и "Абсолют" - разные уровни).
За ними, скорее всего, некая бесконечность по принципу кольца, когда разница между макро и микро перестаёт существовать. ... То есть, выходя из "Абсолюта", мы попадаем в мир "атомов"... или еще более мелких частиц... у меня здесь представление несколько схематично...

Цитата
Jakui пишет: Я, конечно, прошу прощения за такую фантазию, но я всегда пытал своё сознание, чтобы копать гораздо глубже. Ведь, в конце концов, мы не можем подтвердить или опровергнуть данную теорию.

Я Вам благодарна за такую "фантазиию"... у меня такое "пытание" происходило всегда... Теории, к которым пришла в результате, подтверждаются лишь тем, что не нашла принципиально иных теорий... если они есть, с удовольствием рассмотрю...

Цитата
Forester пишет: Да, а если продолжить эту фантазию, - женщина беременна, - это ДВА организма, или ОДИН?

Если женщина беременна, это уже два организма изначально. К тому же, организм "ребёнок" является слиянием частички женского организма (яйцеклетки) и мужского (сперматозоида), то есть, обязательно участие третьего организма. Момент их слияния и является моментом появления нового организма, далее только его взращивание (у млекопитающих это происходит внутри их организмов, у других живых существ бывает и вне их организмов).

Лучшей аналогией было бы подготовка к делению клетки или одноклеточного существа... в какой момент в этом процессе организмов становится два?

Цитата

Forester пишет: Приближаясь к этому объекту, вы замечаете, что он увеличивается в размерах, и тут, о, чудо, начинаете различать некие привычные черты. Но сейчас речь пойдет не о привычности черт, а о том, что если Вы стремительно ПОГРУЗИТЕСЬ в сам объект.... вокруг будут по-прежнему некие объекты и процессы. Какие-то ближе, какие-то дальше. Была Точка. Приблизились, - оказался Слон. Живой такой, ушастый. Проникли внутрь, и оказалось, что и там существует своя жизнь, свои объекты и процессы. Была Точка. Приблизились, - оказались Часы. Большие такие, швейцарские. Проникли внутрь, и.... Находясь ВНУТРИ чего-то, мы испытываем влияние на нас времени и пространства этого Чего-то. Оно (время), для нас ВЫРАЖАЕТСЯ в процессах и циклах. Оно начинает «течь», а мы попадаем в «течение» такого рода процессов. Свой мир, своя вселенная имеющая пространство \ время. Выходя из ЭТОГО, - мы покидаем зону процессов и циклов (Слона, или Часов). Они «сворачиваются». В этой позиции, каждое «я» тождественно Слону, или Часам. И имеет своё собственное время и пространство.

Извините, если я продолжу Ваш образ?
...после пребывания внутри "слона" и "часов", не смотря на то, что их "процессы и циклы" для нас "свернулись", у нас в сознаниии остаётся образ этих процессов. ... Набрав достаточное количество образов, мы способны проводить аналогию между ними, в какой-то мере предвидеть, что будет внутри следующего "предмета"...
Но если учитывать теорию, что всё создано по образу и подобию, значит то, внутри чего находятся эти предметы и мы (не имея возможности выйти), в целом подобно строению предметов, в которых мы побывали... то есть, исследуя то, что можем исследовать, по образу и подобию мы можем предположить и строение общего целого...

Цитата
Тламе пишет: Но тогда получается, что прийти надо не к некому "единению", а к рациональному положению всех положений, чтобы ничего ничему ни где немешало... не давило... не препятствовало...

Если брать вашу модель, то получается так. Но возможно ли в вашей модели подобное?

Цитата
Тламе пишет: Если подробнее: мы, в своём "последовательном движении" отталкиваемся от того, что нам не нравится, притягиваемся к тому, что нам нравится. Когда все эти отталкивания и притягивания уравновесятся, это и будет то самое "единение"...

Как версия, вполне, возможно. Надо пробежать все возможные реакции в уме, чтобы понять жизнеспособность этой версии. Это ваш конёк и ваш интерес. Я с удовольствием почитаю ваши выводы, если вы, конечно, решите заняться этим.

Цитата
Искатель кладов пишет: Я с удовольствием почитаю ваши выводы, если вы, конечно, решите заняться этим.

Я уже давно занимаюсь этим, но вывод (ответ) можно дать (получить) только там, где существует вопрос. Образ, созданный Вами, позволяет взглянуть на то же самое с несколько иной точки зрения, но вывод у меня получается таким же. Если у Вас получится иной вывод, с удовольствием его прочитаю.

Цитата
Искатель кладов пишет: Надо пробежать все возможные реакции в уме, чтобы понять жизнеспособность этой версии.

По одной из реакций (если брать Ваш образ) мы проходим своей жизнью (не индивидуальную, а общую имею в виду). Остальные реакции (варианты жизни) в чем-то подобны... но далеко не идентичны. ... Мы, конечно, идём лишь по одному из множества возможных путей, в пределах одного "червя-сознания", пусть даже он "в виде спирали" ... то есть, существуют и другие, более надёжные пути к "рациональному положению всех положений"... но повышение надёжности неизменно понизит свободу выбора ... я полагаю, что мы идём по одному из крайних путей (вспомните "веер событий") наихудшего варианта... Но если реакция, которую мы проверяем своей жизнью, всёже приведёт к "рациональному положению всех положений", то получится, что такое маленькое сознание (разумное), которое имеет человек, способно пользоваться свободой выбора... Если же эта реакция не приведёт к "рациональному положению всех положений", то получится, что сознание человечества не способно пользоваться свободой выбора, то есть нам придётся руководствоваться в основном инстинктами, как животные... в любом случае, руководствоваться инстинктами или попытаться решить задачу на основе разума - выбор пока что за нами...
Извините, что получилось несовсем четко... пришлось взять несколько (не озвученных в тексте) теорий, чтобы обосновать вывод... но если какая-то часть непонятна, разверну её при вопросе.

Цитата
Искатель кладов пишет: Если брать вашу модель, то получается так. Но возможно ли в вашей модели подобное?

Возможно. Но для этого надо пытаться анализировать при помощи разума, а не только руководствоваться инстинктами.