Время - день сурка

Цитата
Тламе пишет: Цитата Напомню лишь, что текущая тема посвящена ПЕРИОДАМ развития. А у Вас нет впечатления, что процесс «день сурка» проявляется на практике? Ситуация повторяется, с накопившимися в ней «небольшими изменениями»...

…................................................................................................................................................................

Цитата
Тламе пишет: Если будет нужно, то «день сурка» повторится опять.

Именно так.
Пока люди будут искать причины всего происходящего во вне (вне себя), повторения будут неизбежны. Свобода воли, - камень преткновения нынешнего периода. Надо понять, что она из себя представляет, и какие последствия влечёт. С одной стороны люди ратуют за свободу воли (и это хорошо), но при этом совершенно не хотят принимать следствия этого дара. На другом уровне другие повторения, другие пьесы, и поиски других истин.

Период, - это КРУГ. Круг, - это «повтор», это «сурок». Он может быть точкой, - «миг»(ом), он может быть днём, или годом, 26000 лет, или 52000 лет, или миллионы ….. различные «радиусы» круга, различные «масштабы».

В каждом круге есть свои «отработки». И кто-то остаётся «отрабатывать» в круге, а кто-то «уходит» на новый круг, для отработки новых опытов. Здесь привязка к «месту» просто не уместна. Тут скорее «привязка» к собственным (!) заблуждениям, которые притягиваясь формируют «сообщество» тех, кто и будет отрабатывать.

Период, - это и есть «время». День, с общими событиями пьесы повторяется каждый раз, с утра до вечера. А персонаж ОТРАБАТЫВАЕТ СВОИ опыты (умения). В «масштабах» разной «плотности» различные события. То, что в одном «масштабе» 100 лет Брахмы, для местных жителей — бесконечность. И наоборот, что здесь цикл жизни, - там «мгновение».

И круги существуют ОДНОВРЕМЕННО. Как апельсин (в целом) и его отдельные дольки. А если дольку расковырять, - там свои «микрокапсулы»....

Jakui,
Принцип матрёшки можно продолжать в своей аналогии на многие аспекты.
И Творец, в своём продолжении "выше" тоже может оказаться лишь частью, так же, как и указанная Вами сущность, может разделиться на многие души, имеющие свой уникальный и неповторимый опыт. Только я бы не стал ВСЕ ВОПЛОЩЕНИЯ привязывать к Земле. Конечно, Земля уникальное место, но вселенных много, и не менее уникальных мест, думаю, не мало.

Наша обусловленность "уникальностью", скорее от того, что мы находимся в ЗАКРЫТОМ режиме воспитания.
Как "спецшкола", без права её посещения даже родственниками. И ключ, как мне кажется, именно в воспитании "свободы воли" этих оторванных душ. Так же как у детей. Или они остаются маменькиными сынками, постоянно бегающими за помощью, или становятся САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ развивающимися сущностями.

Цитата
Jakui пишет: Ведь можно допустить, что есть что-то, в чём "мы" не находимся - отдельная часть, отдельный Разумный "мыльный пузырь" или Источник Творения - Альтернативный Источник Творения.

То есть, можно предположить, что Источник А и Источник Б существуют одновременно?
Находятся "рядом друг с другом", и творят КАЖДЫЙ, - СВОЮ вселенную?

Для этой конструкции не достаёт только общего пространства, в котором находятся эти два Источника.
А пространство, само по себе, - уже и есть чьё-то творение.
Отсюда следует, что они оба являются следствиями некоей иной и общей причины.
И находятся В КРУГЕ иного, более ВЫСОКОГО Источника.

Если же оба Источника разнести по различным пространствам, - мы будем иметь различные вселенные, индивидуализированные под каждого Источника. И, к тому же, вполне возможно, что эти пространства ни как не пересекаются между собой (нет объединяющего пространства). Тогда - предположить можно, проверить не возможно.

Цитата
Jakui пишет: Но меня почему-то сильно забеспокоил вопрос - "Альтернативная Вселенная или Вселенные". Я имею в виду то, что это может подтвердить, частично, - "принцип матрёшки".

Может быть...
Может и матрёшка подходит для модели "альтернативности", только в моих представлениях, матрёшка больше соответствует разным уровням.... которые конечно же, существуют одновременно.

А может быть ВРЕМЯ является основой "альтернативности"?
Слоёность точек "мгновенья"....

Так, ... фантазии....
Сколько окружностей можно провести ЧЕРЕЗ ТОЧКУ??!

del5

Цитата
Jakui пишет: Я чувствую интонацию в словах оппонента. Конечно, может быть и ошибочное, но мне энергия подсказывает.

Jakui, Вот в этом и весь вопрос.
И дело даже не в том, что люди умеют играть интонацией, то есть, подделать её так или иначе. Дело в том, что люди могут быть сами обмануты, или ошибаться в своих же собственных целях (желаниях).

Я смотрю на общие направления целей. Меня возмущает, когда объявленная цель не соответствует смыслу того, что говорится в словах. К сожалению, не всегда слежу за интонацией, моё возмущение на это несоответствие люди часто принимают на свой счет (на личность). Но я учусь

Слово "энернгия" я не понимаю, ему придано слишком много раных значений. Вы не могли бы объяснить, что значит слово "энергия" у Вас? Или, хотя бы, с какой стороны оно относится к чувствам? Это некое направление чувств? Их сила? Или наоброт, чувства есть производное "энергии"?

Цитата
Jakui пишет: Естественно, чувства и энергия взаимосвязаны, всё происходит на уровне чувствования - проживание всего внутри себя.

"Проживания внутри себя" я тоже использую, но ни как не могу назвать это "чувствованиями". Просто слово "чувства" и его производные неразрывно связаны с восприятием внешней среды, хотя и личностном. Самое большее тут можно сказать "прочувствывание" с уточнением "внури" (т.е. проигрывание внешней ситуации внутри, с повышенным уделением внимания вызываемым ею чувствам).

Это становится интересным... (Надеюсь, Вы извините, что разговор не по теме?)

Тут хочется сослаться на словари, и привести часть одной попавшейся статьи, которая даёт возможность разобрать этот вопрос подробнее:

Цитата

Что только не называют чувствами! Почти все разновидности мышления, если только они выходят за рамки дискурсивного (осознанного, речевого, четко простроенного) мышления - все это относят к чувствам. К чувствам удивительным образом относят деятельность сценарийного мышления и мышление образно-ассоциативное, относят интуицию и просто смутное, малосвязное мышление, относят привычку действовать импульсивно, на основании первой же пришедшей к человеку мысли... Сценарийное мышление и чувства Если человек использует сценарийное мышление - мышление образами и действиями, характерными для людей вообще или конкретных персонажей, процесс его мышления чаще относят не к мышлению, а к чувству. Человек с развитым сценарийным мышлением, просто глядя на ситуацию и представляя ее возможные развороты, знает заранее: "Так пойдет, а так нет". Сценарийное мышление основывается на богатом жизненном опыте и внимательности к людям, но на вопрос: "Откуда вы все это знаете?" - развернутых ответов обычно не бывает: "Я это вижу, я это чувствую". Интуиция и чувства Свернутое, бессознательное рассуждение. Чувство? Образно-ассоциативное мышление и чувства Использование образно-ассоциативного мышления в обычном словоупотреблении также именуют не мышлением, а чувством. Участникам тренинга предлагается упражнение на ассоциативное мышление, задача сказать, какой человек напоминает какого животного. После этого вопрос: "Почему вам кажется, что этот мужчина похож на медведя, а эта девушка на лису?" - "Я это чувствую". Смутное, малосвязное мышление и чувства Если девушка задумалась, ей что-то показалось, и хотя четкой логики в своих рассуждениях она не видит, он может сказать "Я чувствую". Особенно распространено, когда в свои впечатления человеку хочется верить. Тем более, если ее впечатление ее порадовало или испугало – тут точно чувство. Недоделанное мышление, нечеткий, незавершенный мыслительный процесс – чувство? Импульсивность и чувства Если человек решает действовать импульсивно, на основании первой же пришедшей к нему мысли - обычно это также именуется "действовать на основании чувств". «Чувство подсказывает быстро и безошибочно» - или вспоминаем только те, которые оправдались? Итого: мы пока не нашли случаев, когда нам что-то "подсказывают" чувства. Верно или не верно, но человеку подсказывает только его мышление, хотя бы и в склейке с чувствами, в упаковке из чувств или сопровождаемое чувствами. О каких-либо важных "сообщениях", эксклюзивно находящихся именно в чувствах, передающихся именно с помощью чувств - похоже, оснований говорить нет.

http://www.psychologos.ru/Внутренние_чувства_и_мышление:_о_подсказках_чувств_и_большой_путанице

Я в основном пользуюсь "сценарийным мышлением" в неразрывной связи с "Образно-ассоциативным". Реже, интуицией.
А Вы что используете?

Да, любое чувство вызывает прилив энергии, сил, для того чтобы выполнить желание, порождённое чувствами. Но чем являются в этой связи "вибрации"?
Являются ли они приливом энергии в предположении "на его месте"?

Цитата
Jakui пишет: Как только я не работаю с этим; с информацией, людьми и т.д. внутри себя, то я пребываю в полном внутреннем спокойствие. Но, как Вы уже наверно поняли, для меня это тяжело. Мне всё больше и больше нравится копошиться внутри себя, выискивая что-то новое.

Тут не совсем поняла: это "копошение внутри себя" или "нахождение собственных реакций на ситуации, описанные из вне"? (просто в моём представлении, если "копошиться внутри себя", то информация и люди не нужны)...

Цитата
Jakui пишет: За исключением волн, - тут совсем другое, они возникают не только с целью резонирования, а просто так.

По каким причинам возникают эти волны? Что их вызывает?

Цитата
Jakui пишет: Я учусь различать и у меня неплохо получается, - потому что я и за этим наблюдаю. Я имею в виду то, насколько различны действия в момент спокойствия или обратного.

У меня несколько иной способ "учиться различать", я сравниваю чувства от различных объектов. Но это не значит, что какой-то из этих способов лучше или хуже, скорее всего нужны оба.