ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.

[ Закрыто ] Третий глаз и все что вы о нем знаете

Дайте, пожалуйста, обратную связь
третий глаз?для нашего человечества это понятие из рода реального перешло в мифическое а так как мы утратили возможность им пользоваться то возникают разные мнения и как всегда они очень протеричивые согласна с теми кто считает его транслятором который мог подключаться к акаше а так как там вся информация вселенной и опыт всех жизней третий глаз мог черпать информацию для себя без права ошибки а мы ведь знаем что у каждого из нас есть свой индивидуальный код которым сможем воспользоваться только мы единолично один из его названий у человека интуиция которая является инфармацией которую увы сегодня в век техники мы не всостоянии прочесть
(ЗАБАНЕН)
Цитата
chino2k пишет:
И так снова ликбез:
третьим глазом называют проекцию чакры(энергетический центр) Аджны, которая как раз выпадает на межбровье, и питает энергией гипофиз и прочие близлежащие "органы". В процессе духовной реализации становятся доступными "опыты с третьим глазом" (телепатия, телекинез, пирокинез и прочие "сидхи").

Дифференцировать очень просто, в какой-то момент жизни может(! гарантий не дают, бог весть как вы эту свою жизнь живёте)в межбровьи появится ощущение давления (нажатия пальцем на лоб), тепло, холодок, ощущение электромагнитной активности... поначалу иногда, еле-еле, ну, а потом и забыть перестанешь как это было, без пробудившейся Аджны. а что делать...
Давайте конкретнее.
"Выход-вход" "третьего-глаза" в грубоматериальной сути человека в межбровье, или на макушке? Или - и там, и там?
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
поясни, не молчи, по шее тебя никто не бьет пока.
Партизаны не сдаються! :crazy:
Знак масонов на долларах видел? Там усеченная пирамида и сверху отдельно всевидящее око?
Энергетический каркас строения человека есть пирамида. Энергетическое векторное взаемодействие - крест(как у старообрядцев) -тоесть крест как со стороны так и сверху, тоесть по всем проэкциям. Так вот голова человека есть пересечением всех линий креста. Энергетические линии креста заканчиваются сущьностями человека которые в христианстве имеют "апостольский символизм". Открытие "третьего глаза" есть нечто иное как установление(подчинение) этих сущьностей с контролем человека.
Короче у славян до христианства это называлось "четверолик".
Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно!
Вот последняя правда, открытая мной.
Цитата
nikolay пишет:
ергетическое векторное взаемодействие - крест(как у старообрядцев) -тоесть крест как со стороны так и сверху, тоесть по всем проэкциям. Так вот голова человека есть пересечением всех линий креста.
Красиво, конечно..Вот только куда и откуда линии входят-выходят, и сколько важных желез/зон мозга, посчитай. Кстати, если ты уж если о пирамиде заговорил, проведи ка линии в голове.
Цитата
nikolay пишет:
Энергетические линии креста заканчиваются сущьностями человека которые в христианстве имеют "апостольский символизм". Открытие "третьего глаза" есть нечто иное как установление(подчинение) этих сущьностей с контролем человека.
Вот тут мало что понял. Кто кого контролирует?
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Вот только куда и откуда линии входят-выходят, и сколько важных желез/зон мозга, посчитай. Кстати, если ты уж если о пирамиде заговорил, проведи ка линии в голове.
Это отдельная тема разговора. Там все взаимосвязанно в голове. А пирамида - человек внутри пирамиды.
Цитата
newgen пишет:
Вот тут мало что понял. Кто кого контролирует?
Об таком понятии как "стражи порога" слышал? Контроль негативных(условно) сущьностей человека и соединение с позитивной(дословно) сущьностью человека.
Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно!
Вот последняя правда, открытая мной.
Цитата
nikolay пишет:
Это отдельная тема разговора. Там все взаимосвязанно в голове. А пирамида - человек внутри пирамиды.
Человек внутри пирамиды, пирамида ли внутри человека...Не пора ли уже конкретизировать (насколько это возможно), а не о говорить общими словами?
Почему тема отдельная? Это касается третьего глаза :) Третий глаз, как бы не описывали его на разных плотностях/слоях, присутствует совершенно определенно в голове, на грубоматериальном уровне. И связан с другими зонами мозга - мозжечок, гипоталамус, гипофиз, vmPFC, DLPFC, что там еще.. :)

Цитата
nikolay пишет:
Об таком понятии как "стражи порога" слышал? Контроль негативных(условно) сущьностей человека и соединение с позитивной(дословно) сущьностью человека.
В общем то слышал, но мы общаемся в данном случае на разных языках - в целом. :) Я тебя понимаю в общем, но ты идешь другой дорогой, и получаешь немного другой опыт, и получаешь отличные от моих интерпретации опыта. Так как имеешь другое руководство :)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Так как имеешь другое руководство
В смысле "руководство" как учебник? Или "руководство" другими со стороны? :)
Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно!
Вот последняя правда, открытая мной.
Цитата
nikolay пишет:
Цитата
newgen пишет:

Так как имеешь другое руководство
В смысле "руководство" как учебник? Или "руководство" другими со стороны?
Да..со стороны. :)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Да..со стороны.
Неа. Только сотрудничество с такими же как я.
Цитата
newgen пишет:
И связан с другими зонами мозга - мозжечок, гипоталамус, гипофиз, vmPFC, DLPFC, что там еще..
Понимаеш, чтобы это описать надо не только рисунки анатомии вставить.
РС: прошу меня как еретика не сжигать на костре инквизиции :)
Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно!
Вот последняя правда, открытая мной.
Цитата
nikolay пишет:
Понимаеш, чтобы это описать надо не только рисунки анатомии вставить.
Ну конечно. А ты возьми, и нарисуй - как видишь. :)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Мне идея 3-го глаза (попадалась в основном) в 3-х практиках:
1) Школа Аркадия Петрова (внутренний био - компьютер /внутренний_экран)
2) Школа Денисова Н.Н. ("золотой луч")
3) скрытно в саентологии, как просмотр картинок/клипов
---
всё это - базируется на образном ассоциативном мышлении (это наша природа)
Да, кстати. По теме что могу еще сказать: гдето когдато натыкался на серьезное из известных источников. Нужно бы припомнить.

Но это к тому еще, что мало такого реального знания. Не того мусора, что как "всё остальное" по этому поводу известно. Вот уже может четыре какихто предположительно серьезных источника.

Например для меня - это может быть три личности, кто хоть чтото может серьезное сказать по этому поводу (что я бы слышал). Включая моего наставника, .. как раз хочу у него поинтересоваться. Может позову этого шамана в гости, и - отдельно может расскажет свое понимание.
Исполняй свой долг!
Цитата
newgen пишет:
и сколько важных желез/зон мозга, посчитай. Кстати, если ты уж если о пирамиде заговорил, проведи ка линии в голове.
НьюГений, предлагаю по существу вопроса.
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Мы в основном общаемся телепатически.

Это к тому, что не посредством слов, звуков, и их смысловой интерпретации по справочникам, а прямо непосредственно. Где все объекты чувств лишь как дополнительный "нижний уровень".

Само понимание - видимо весьма хитро. Каким образом мы понимаем собеседника, и даже на уровне чувств представить можем? Посредством ли смыслов слов?
Совершенно верно.Слова нужны, но не в таком количестве, в котором мы употребляем для взаимопонимания. Тогда зачем большое количество слов в общении? Не для того ли чтобы усыпить бдительность?

Ведь, встречаясь с человеком, мы сразу имеем всю НЕОБХОДИМУЮ информацию о нем.
И все относительно своей задачи, связаной с данным человеком. Причем, мгновенно почти.
Чистый ум работает мгновенно и безотказно-верный слуга.

Но все же можно ли про работу аханкара подробней, с примерами?
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Цитата
Sanya_ пишет:
Чистый ум работает мгновенно и безотказно-верный слуга.
-
Но все же можно ли про работу аханкара подробней, с примерами?

Насчет чистого ума - да, но и тогда - не безотказно. Есть у нас еще понятие "Величайшего обманщика", который в форме Властелина сердца .. постоянно всех вводит в заблуждение.
Такая у Него работа: контроль и знания, и забвения.
-
Ну и может с этой стороны Он мне откроет насчет аханкары.. посмотрим.

Ага, с чего должен был начать.. я то тут далеко не такой и спец.
И достаточно редко была йога с этим объектом: не так многим нужно было, включая и меня.. Но всетаки частенько обращал внимание .. как на самый серьезный вопрос из всего материального, включая освобождение.

Ага, отождествения. То есть вопрос не более и не менее, чем о Мне (любом) фактически полностью. Так скажем не мелочь: кто же я?
И тут уровни, чем же я могу быть вообще. Сами категории.
Или о шести вопросах самоосознания сначала? Наверное так..

кто я?
где я?
что я делаю?
почему я это делаю?
в чем моя (конечная для начала) цель?
что мне теперь делать?

И это "я" у нас может для начала - четырьмя категориями связываться:
тело, чувства, ум, разум.
И аханкара - как сам инструмент связи свидетеля с чем либо из этого.

И говоря про это - увидели и саму базу ведического уклада жизни: четыре категории типов тел (шудра, вайша, кшатрий, брамин). И у каждого привязка к чемуто своему.

Тут как раз серьезный вопрос о количестве (энтропии) "своего": 8 400 000 вариантов в пределах вселенной. В духовном мире такого понятия как "энтропия вариантов привязок (типов тел)" вообще не существует. Там она всегда максимальна. Самая большая энтропия личностей из всех возможных вариантов :)

Да, очень похожи многие здесь. Я и сам убеждался, видя три разные личности явно одного типа тела. Похожи и привычки, и все..
Ведь среди людей (и мужчин и женщин) - 400 000 вариантов всего. Отсюда и "двойники".

Но сама энергия отождествлений конечно не этим ограничивается, по видимому. Она именно по-жизни постоянно меня меняет. Все, что я хочу сделать: я ведь должен представить для этого себя таким, как тот, кто это сделает. Иначе как я могу даже думать о том, что именно это - мне нужно сейчас?

Вообще, деятельность всвязи с этим постоянно всплывает. Не зря "закон кармы" так превозносят: это может даже все, что вообще тут есть для нас, включая и "третий глаз", чакры, отождествления.
Вообще, варианта два:
восприятие,
деятельность.
Действующие и воспринимающие чувства - как почти половина всех первоэлеменотов.
Насколько понял, воспринимающие чувства упираются в разум и ида-нади: сам канал восприятия.
Действующие (пингала) - видимо в ум и тха.

Для того, чтобы сделать чтото - нужно "визуализировать" это для себя хотябы. То есть стать этим. Тем, кто это делает. Как это на восприятии - отдельный вопрос.
Здесь еще сущумна-нади (высшее, "середину", недеяние..) упомянуть стоит в этой связи: видимо и есть отсутствие отождествлений в настоящий момент. Это наверное может означать один вариант: отождествление с собой, свидетелем.
Но и "полной чистоты" сущумны в этом мире не достичь никогда. Если воспринимается внешний мир - какаято часть сознания из сушумны направляется в тот или иной второй уровень относительно ее: семь основных чакр. А от них - уже в любую другую дальше, и общее число "подключений",чакр - 108, как слышал.
Если полностью отключить все десять чувств, то останется ум. Еще хуже :) : там количество объектов отвлекающих - еще больше. Но вот их то и уменьшают в процессе освобождения.
Может есть полная абсолютно безмолвная медитация, абсолютно без влияний (как грубых, так и тонких), но .. весьма это не просто как мирнимум ..

И нужно ли? У нас в школе именно так вопрос ставят. Ну будешь ты в безмолвии (правда очень постараться нужно целенаправленно много жизней подрят): в чем прикол то?
С точки зрения философии - один ответ: чтобы тутже оставить тело из этого абсолютно безмовного состояния. Вообще выйти из этой игры, и куда - не важно даже. До этого изучают общую философию и понимают, что во всем этом мире - ничего интересного нет. Все - временно, и в вечности здесь постоянно будут страдания.
Вот и путем медитации постепенно достигают способности полностью разотождествляться.

То есть духовная практика освобождения - негативный процесс заранее: Путь избавления, но не получения чего-либо.
И этот вопрос, кстати - не так многие поняли. Не получают "новые возвышенные энергии" или даже какието новые качества.. НЕТ!
Просто освобождаются от тех или иных позитивных и негативных качеств, своих отождествлений с ними, самой связи, подпитки их со стороны свидетеля.

Ну и вообще отсюда: "я" в этом мире - это определенный свой набор отождествлений. Базовый притянут к типу тела (набору его максимально развитых инструментов). Но и отдельно - ко всем мелочам. И тут как раз уместно примеры: такая вот отверточка мне нравится, .. или коллектив свой на работе - тоже уже "мое", и я принимаю часть общих его качеств, интересов..

И говорят, что при освобождении - уничтожеется свое тонкое тело (тело ума, "эфирное" .., переносящее в следующее тело). Этот отдельный серьезный момент говорит очень о многом в этой связи.
Это тонкое тело - имеет форму, это наверное и есть мир полубогов, или мир духов, мир снов, тонкого тела. Всего того "спиритического разнообразия" этого верхнего от нас тонкого уровня. А у освобожденного этого нет: никакой "формы" на тонком плане. Никаких отождествлений..
-

Вот например собачка мне нравиться. Кто я в этой связи? Видимо, ее хозяин, такойто человек "внутри" (детский возраст, юношеский или как там себя вообще отождествяешь в отношении качеств). Вот и готовое отождествление. Я связываюсь "хозяином собачки". И этоже, этотже хозяин (на тонком плане) и связывается всем другим в этом мире,- со всех других сторон. Причем таких "меня" - может быть несколько :). Так он надежно и приковывается с разных сторон к этому миру.

И так он может себя (отождествления: качества) менять при новых интересах, и получать соответствующее следующее тело.
И видимо тха при этом - как "полная визуализация" этого меня в пространственно-временном континиуме. И тут ("на физике" - не в уме) можно представить себя в какомто месте, вот это делающим, и .. при возможности оборудования - реально туда и переместиться.
На тонком же плане, например при "охоте на сны": чтото подгрузилось, и начинаешь там чтото делать, - в тонком уже мире, но для отождествлений это и не важно.

-

Пока наверное так, эдакое небольшое дополнение получилось. Хотел бы еще о том, почему это не так важно для нас.
И тут к недосказанному: пути медитации.

Такой йогин, если уже достиг реального разотождествления, то .. ДЛЯ ЧЕГО?
Многие ли осознают этот момент?
А для того, чтобы оставить тело как раз в такой вот момент. Именно в этом цель. То есть удачная медитация для имперсоналиста - она одна должна быть. Иначе это просто мазахист: для чего - возвращаться, если уже получилось? Получится ли еще раз? Ведь если нет, если в процессе оставления тела будет хоть одно отождествление - получишь следующее! И все пропало: по-началу,- получать сидхи прошлых жизней до тридцати лет, столько страданий здесь, погружающих влияний..

И говорят, что покидают тело через третий глаз: концентрируют в нем всю жизненную энергию и вылетают навсегда. И тогда дальше уже путешествуют в ту точку во вселенной - куда считают нужным попасть после прошлой игры.
Это может быть например ведический путь дальше через планету огня (для полного очищения), и дальше - например на Сидха-локу, планету мистических йогов. Там все обладают всеми восемью мистическими силами, а в процессе разрушения вселенной их мир не затрагивается.

А до этого был описан как раз иной вариант: безмолвной медитации. Разотождествлений. Там конечно уже не с тха связано, а с сахасрарой и "растворением" со стороны этого мира. Противоположный выход, чем у мистический йогов, желающих определенного продуманного выхода через мир форм и функции этой вселенной дальше.
И дальше у них - личностное, какойто мир форм. Одна из планет духовного мира, пускай и самая нижняя (нейтральная), но уже вечная, с вечной деятельностью и общением.

И такой выход в мир форм .. означает и другое совсем. Другой путь: путь служения Высшему (как Его ни назови). Тот, что описан в Гите.
Дело в том, что и те йогины, что на сидхалоку улетели - они ведь к этому же будут приходить дальше в своим медитациях. К Властелину сердца, прямому общению с Ним. И это можно делать совсем иным, третьим путем.

То есть без всякого "трансцендентного", медитаций, освобождений. Проходить тотже путь в итоге - прямо исполняя свой долг в своих жизненных обстоятельствах, используя все теже отождествления, которые есть, плохие и хорошие.
И так тоже избавляются от них - переадресовывая Высшему управляющему. Тогда они уже тоже не мои, я ими не связываюсь, но Его с ними связываю. И что интересно - тут в первом приближении и не нужно все это знание, йога и прочее.. сама деятельность для Высшего - и есть источник всего практического знания. Он сам открывает, когда надо.
Во-втором приближении все это как раз и важно, и непротиворечиво едино: минимальные знания в любом случае, любым путем. Просто начинать стоит с самого главного, самого существенного. И тогда - все остальное - уже и будет менее важным. Но - только тогда.

-
* отредактировано всерьез.
Исполняй свой долг!
arjun_ylt@rambler.ru, спасибо за описание проблематики. Мы уже много поговорили об этом всем с Александром Сергеевичем.
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
То есть без всякого "трансцендентного", медитаций, освобождений. Проходить тотже путь в итоге - прямо исполняя свой долг в своих жизненных обстоятельствах, используя все теже отождествления, которые есть, плохие и хорошие.
И так тоже избавляются от них - переадресовывая Высшему управляющему. Тогда они уже тоже не мои, я ими не связываюсь, но Его с ними связываю. И что интересно - тут в первом приближении и не нужно все это знание, йога и прочее.. сама деятельность для Высшего - и есть источник всего практического знания. Он сам открывает, когда надо.
Во-втором приближении все это как раз и важно, и непротиворечиво едино: минимальные знания в любом случае, любым путем. Просто начинать стоит с самого главного, самого существенного. И тогда - все остальное - уже и будет менее важным. Но - только тогда.
Это наиболее близко к православию, вернее, к основному пути в нем. Так как есть еще монашество и исихазм. Но и там нет имперсанолизма.
PS Хочу оговориться - "близко" означает в данном случае описание методики, процесса.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Это наиболее близко к православию, вернее, к основному пути в нем. Так как есть еще монашество и исихазм. Но и там нет имперсанолизма
Близко вроде типа.
Проблемка только мелкая: начинают и следят не за самым существенным, а .. непонятно с чего и для чего.
Путь "с середины", без понимания главного простого изначального для этой школы. Без каких либо попыток о самом важном знать.
То есть похоже, да: только "выбирай сам за чем главным следить".. "Что своему сердцу ближе".
-
То есть я говорил о том, что больших мощностей в Разумении - не так и нужно.
Но говорил о том, что все, что есть - нужно использовать по-максимуму.
И направлять на самое существенное. Понимать самое существенное - постоянно за этим следить. И когда в этом чтото новое обнаруживается .. первое прерывание. Так и доходят до самого высшего - постоянно за этим следя.

Это я и называю искренностью. И ничто иное, такое как "искреннее соблюдение традиций" и прочее начальное для несерьезных последователей.
-

Еще сразу дополню насчет искренности.
Какой тут может быть вопрос? Как определить, что главное, возможности полной неопределенности в этом, а значит .. вообще сюда серьезно можно и не смотреть..

Но в Гите есть такая серьезная шлока: "ставший на единственный Путь - не встретит непреодолимых преград".
То есть в реальности вопрос "как определить" - будет уже вопросом номер два.
Вопрос номер один: это как получить такую решимость иэту единственную трансцендентную искренность.
И все искренние трансценденталисты наверное с этим согласятся: оно работает. Почемуто реальных таких проблем с непониманием - особо и нет. Они так или иначе - проясняются.
Когда сделал первый шаг, захотел реально достичь Высшего, а не просто "традиции соблюдать" (или отмазки перед собой и другими),- тогда появляются и дополнительные уже возможности в прояснении серьезных вопросов. И совсем другие тогда разговоры будут, нежели не став на этот путь дхрита врвта: стремления к сущности и ничему иному.

Вот и вопрос: почему Вы не хотите стать на этот путь? В чем же причины? Для чего тогда все?
Так ли бесспорна такая позиция, что "идя нашей традицией - однозначно придете к Высшему"?? И каждый так говорит..
Исполняй свой долг!
Столько бреда я еще не видел
Особенно доставил г-н Седой и его репутация. Такой чуши и интеллектуальной отсталости я очень давно не видел здесь. Впрочем, просто не замечал, судя по карме.
Цитата
Михаил К пишет:
Такой чуши и интеллектуальной отсталости я очень давно не видел здесь.
Этакий брюзга! :I Как важно то что написано вами?
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.