Идеальный мир

Almira, вопросами того, как определить действительное положение вещей, не имея ничего своего, занимается социальная инженерия.

Инженер берет за основу чужой дискурс - в нашем случае Фамильный (он же анонимной диктатуры и эзотерический по совместительству) - и заявляет о том, что ему удалось подтвердить существование того, чего нельзя проверить непосредственно.

Это вызывает внимание и инженер вплетает в дискурс нечто "от себя", не имеющее отношения к первоначальной версии, либо не освещенное предыдущим автором в силу обстоятельств.
Дискурс становится оболочкой, миражом, под которой скрывается информационный вирус, задача которого найти и вызвать резонанс.

Как только происходит резонанс на "отсебятину", инженер ставит это событие как ключевое - это точка отсчета для рождения принципиально нового дискурса.

Инженер создает произвольную вторую точку отсчета, проводит линию авторского поведения и ожидает резонанс.
На данный резонанс с некоторой вероятностью откликнутся первоначальные авторы дискурса или люди, непосредственно с ним работающие.

Третьим шагом становится массовое внедрение нового дискурса в сознание людей.
На предпоследнем этапе дискурс социального инженера становится трендом - и если в его коде обозначена "стрелка" с представителями Фамилии, то она происходит.

Если на тренд не происходит отклика, инженер создает парадигму. В парадигму автор вплетает последнюю "отсебятину" - он постулирует, что фамильный дискурс является следствием его дискурса, т.е. первоначальное становится производным.
Те, кто оспаривают парадигму, сомнений в авторитете которой не возникает ни у кого, кто не умеет анализировать причинно-следственные связи, и есть искомые элементы.

Таким образом происходит не вычисление, высказывание догадок или спекулирование всем известной информацией, а тщательное протоколирование, контроль и создание причинно-следственных связей, приводящих к ключевым и программируемым событиям.

Социальный инженер создает модификации дискурса и отслеживает резонансы как паук, выводя малыми дозами парадигму - его абсолютное оружие в борьбе за доминирование над реальностью.
В дальнейшем неосторожные родственники первоначального дискурса попадаются в ловушку социального инженера и становятся жертвами вопреки праву на превосходство - такова сила парадигмы.

Разница между представлением и видением причинно-следственной связи очевидна - в первом случае Вы жертва дискурса, во втором Вы его взламываете.

Так как эзотерический дискурс и фамильный дискурс один и тот же, социальный инженер становится причастным тайн вопреки воле анонимной диктатуры, однако стоит понимать, что там не дураки сидят, но те, кто занимаются отслеживанием человеческой пассионарности - способности прорваться сквозь черный шум и написать на главной странице "family sucks".

Чтобы избежать взлома своего дискурса, все члены Фамилии проходят обязательную подготовку в сфере социальной инженерии, преподаваемую в рамках дисциплин.

Аристократ не имеет права остаться бесправным, клошар не имеет права обретать права

Цитата
Almira пишет: Есть некое Нечто, что управляет Всем, кем бы оно ни было, и чтобы управлять Тем, кем оно является нужно быть Тем, что есть некое Нечто.

Фамильный дискурс.
Прошлый век.

Леонард - про соц инженерию на дилетантском уровне как овладеть?

Цитата
Leonard пишет: Инженер берет за основу чужой дискурс - в нашем случае Фамильный (он же анонимной диктатуры и эзотерический по совместительству) - и заявляет о том, что ему удалось подтвердить существование того, чего нельзя проверить непосредственно.

Например о чем?

Leonard, благодарю вас за исчерпывающее объяснение. Только вы напрасно ставите понятие "вычисление" в один ряд с "догадкой". Это понятие изначально математическое и используется для указания преобразования информации, получения из входного потока данных - выходного результата. Так что, как раз имеет непосредственное отношение к тому, что вы написали: тщательное протоколирование, контроль и создание причинно-следственных связей . Именно с таким смыслом я его и употребляла.

Цитата
Leonard пишет: Чтобы избежать взлома своего дискурса, все члены Фамилии проходят обязательную подготовку в сфере социальной инженерии, преподаваемую в рамках дисциплин.

Например, создавая ложные входы, через которые предлагается этот дискурс взломать и описывая принципиальную возможность этого. Добравшийся самостоятельно получает приз - инициацию. В итоге, тот, кто предлагает собственный дискурс может быть как членом Фамилии, так и тем, кто стремится его взломать.

Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет: Leonard, Вы так раскрываете все карты. Впрочем, открытое(не скрываемое) приглашение волков на танец также может являться частью дискурса

Либо приглашением от самих волков В данном случае это просто предположение, которое не противоречит логике, высказанной Leonard'ом, но которое можно подтвердить или опровергнуть только тщательным анализом всех сообщений по этой теме

Цитата
Roi пишет: А что у человека есть своего?

Своего? Видимо то, на что у человека хватает силы воли изменить.
Тело - штуки весьма ограниченная, но даже с телом некоторые творят такие чудеса, что другим не под силу. Могут же.
Мысли. Да, по большей части поток мыслей неконтролируем, но опять же, кому-то под силу им управлять - останавливать, убирать, направлять в определенное русло. Получается же.
Воля. Вот это единственное и главное, что у человека может быть своего. Она не может быть чужой. Воля либо есть, либо нет, но нельзя сказать, что у него она чужая. В этом случае да, человек может следовать чужой воле, может следовать чужим мыслям.
Но что такое воля?
Это импульс, который побуждает человека к действию. Другое дело, хватит ли у него силы на это действие. По своей воле действует другой человек или нет, сложно сказать. Что-то определенное сказать можно только о себе. Когда "нащупана" некая точка опоры, которая дает ощутить себя собой и все действия, которые исходят из себя - естественными для себя. Когда этой "точки опоры" нет, тогда приходится болтаться воздушным шариком в чужой игре.
Но раз есть люди, обладающие силой воли, значит можно сказать, что есть у человека что-то свое?

Цитата
По большому счёту своего у человека ничего нет. Можно только очиститься и уйти от воздействия всяких падших духов и слиться с Волей Б-га, условно говоря. Воспринимать влияния Высшего мира и стать их проводником на планете.

То, о чем вы написали, выше я попробовала выразить немного по-другому.

... Своего? Что у каждого есть своего?

Да разве что анализы, которые ещё в теле, да кучка мусора, которую можно сгрести стопами, в том местечке, где находишься по факту осознания факта. Вот пожалуй и всё, вся доступная собственность, на которую никто иной не претендует. Остальное - размытые обоюдные договорённости и страх смерти.

Как писала, как-то на форуме Sanya - причина всей неординарности, так это осознание, что ничего своего быть не может.

А инструменты воздействия, такие как воля и намерение, так об них уже многое на форуме перетёрто. Толку то? Всё по-новой?

Это идеальный мир, в котором твоего ничего нет? Стяжаем дальше?

Пасибки Наль,

тема "Зелёная дверь" мне известна, как и многое на форуме, канувшее в лета просматриваемого архива.

Цитата
Наль пишет: Эхъ... Октан. Он ушел, но даже не пообещал вернуться.

Вы уверены? Вы уверены, что проводник электричества отсутствует? Он повсюду.

Всё и все на местах. Томятся в однообразности бытия и переживают скуку, ею вызываемую, либо обманываются.

Не хватает ИСКРЫ, запускающей процесс.

А в большинстве своём, лень и томление, как и рождаемые ими "Сказки о бессилии".

Это как если перефразировать известную фразу: Служить бы рад, прислуживаться тошно. (с)

Витать бы рад - обманываться тошно.

Прикольного дня

46,7%

Цитата
Roi пишет: Про точку опоры согласен. Помоему этой опорой и является божественная искра или Душа человека..

Да, ее как только не называют, это просто попытка хоть как-то обозначить Нечто, что обозначить очень трудно, для передачи информации другому.

Цитата
Roi пишет: Смотря с какой позиции смотреть. С обыденной позиции можно сказать и так. Но если смотреть в целом, то это не так. Поскольку Душа, Божественная Искра принадлежит Всевышнему, является частью Мировой Души, Spiritus Mundi, и эта самостоятельность временна. Всевышний вдохнул, наделил жизнью голема из красной глины..Своего, по сути, ничего нет. Только временная иллюзия..

По сути да. Вообще когда речь идет о сути не может быть ничего однозначного. С одной стороны мое, с другой - не мое. И мое и не мое одновременно, поскольку когда мы начинаем изучать кому это все принадлежит, то приходим к выводу, что никому. Но поскольку более никому это все не нужно, кроме того, кто это все произвел (как тут было сказано выше), стало быть вопрос сводится лишь к тому, чтобы принять это все или не принять.
Если это все не мое, импульс не мой, тогда какого хрена я тут сижу и страдаю? Это ж не мои страдания! Это ж не моя куча, которую я тут навалила, я просто сижу и наблюдаю, но это все не мое, правда-правда...
Не может же место рождения импульса не совпадать с местом рождения его результата. Если я принимаю результат, беру за него ответственность, значит и импульс, который его породил - тоже мой.
Вот. Всего лишь вопрос принятия ответственности. Понаблюдать со стороны или быть тем, кто действует.
И в том и в другом случае мы порождаем определенность.