Идеальный мир

Сообщений: 37 Авторитет: 78 Регистрация: 30.08.2013

31.08.2013 13:09:14

Цитата
Leonard пишет:Но Вы ведь различаете "внутренне" и "внешнее", не так ли?

А есть ли в этом смысл? не кажется ли Вам, что все мы работаем сугубо с внутренним?

Цитата
Leonard пишет: Одни люди воспринимают мир так, как им его внушили, а другие учатся избавляться от внушений с целью узнать Настоящее, а не "внутреннее", "тайное" или "эзотерическое". Разницу улавливаете?

"узнать" от "внушили" отличается по сути лишь буквами (это если мы о "истине"), как по мне, то важен сам познавательный акт ("познать"), важно не "что", а "как". в таком, качественно другом, ракурсе познания куда больше, ИМХО, смысла.

chino2k

Сообщений: 37 Авторитет: 78 Регистрация: 30.08.2013

#382

31.08.2013 13:10:24

Цитата
Greg пишет: Приветствую, экой Вы прыткий, оптимистичный в отличие от автора темы... очень напоминаете некоторых, любящих неоднократно регистрироваться на этом форуме.

встречный приветик. вероятно была острая необходимость что-то проиллюстрировать этим абзацем, ну да ладно..

я заранее прошу прощения, что не посвятил себя в самые тонкости вашей дискуссии (19 страниц манной каши, полагаю, дорогое удовольствие), но на основании последней страницы видится мне, Что:
принятие (отвержение, создание и прочие операции) действительности это дело сугубо индивидуальное (благо методов сколько хочешь как у западников так и у восточных традиционщиков), а равно и ценности, их качество и количество. А брать с кого-то пример, оглядываться на общественные устои или строить что-то на основании своих "коридоров реальности", идеализировать, искать "истину" (что это вообще такое? как её объективизировать? искать в фактологии или феменологии?), "бороться со злом" и прочие моды это дело вкуса и к чему-то объективно определённому они ведут, ИМХО, по стольку по сколько.

Leonard

Сообщений: 595 Авторитет: 1082 Регистрация: 11.06.2013

(ЗАБАНЕН)

#383

31.08.2013 13:17:31

chino2k, Вы как Маргарита, хи-хи-хи, сразу о "внутреннем" или "внешнем" заговорили.

Для стороннего наблюдателя человек, превращающийся в собаку, служит источником беспокойства, потому что он не знает как это делать.
Ему важен не контекст, в котором происходит превращение, а дискурс.

Вот и Вы: спрашиваете о дискурсе, потому что не знаете контекста.
Если бы Вы знали инструменты, Вам не пришлось бы искать понимания "как" и "что".
Вы бы даже не искали "с кем", потому что истина сама бы раскрылась перед Вами, потому что всегда находится перед глазами.

Это ведь Гранатовый сад: неведомый плод сладок.

(ЗАБАНЕН)

chino2k

Сообщений: 37 Авторитет: 78 Регистрация: 30.08.2013

#384

31.08.2013 13:32:01

Цитата
Leonard пишет: сразу о "внутреннем" или "внешнем" заговорили.

я думал это Вы... ))

Цитата
Leonard пишет: Если бы Вы знали инструменты, Вам не пришлось бы искать понимания "как" и "что".

давайте будем конкретнее в нашем дискурсе общения, а то, боюсь, я Вас теряю. Вы говорите о неких инструментах, будьте добры по подробнее. кому и молоток с пианиНОЙ инструмент.

Цитата
Leonard пишет: Вы бы даже не искали "с кем", потому что истина сама бы раскрылась перед Вами, потому что всегда находится перед глазами.

с чего Вы решили, что "с кем" это мой интерес?

chino2k

Сообщений: 37 Авторитет: 78 Регистрация: 30.08.2013

#385

31.08.2013 13:37:04

Цитата
Leonard пишет: Ему важен не контекст, в котором происходит превращение, а дискурс.

важность того или иного, повторяю, это момент чисто индивидуальный. а наше восприятие реальности это вечный контекст в контексте и глубина погружения в эти пучины это также вопрос личной заинтересованности.

Leonard

Сообщений: 595 Авторитет: 1082 Регистрация: 11.06.2013

(ЗАБАНЕН)

#386

31.08.2013 14:53:14

Вы верите в индивидуальность восприятия реальности? При этом не зная, что такое индивидуальность, что такое восприятие и что такое реальность?
Ну тогда удачи Вам в поисках катализатора из выхода третьей плотности, хи-хи.

(ЗАБАНЕН)

chino2k

Сообщений: 37 Авторитет: 78 Регистрация: 30.08.2013

#387

31.08.2013 15:06:00

Цитата

Leonard пишет:
Вы верите в индивидуальность восприятия реальности? При этом не зная, что такое индивидуальность, что такое восприятие и что такое реальность?

Ну тогда удачи Вам в поисках катализатора из выхода третьей плотности, хи-хи.

Надо полагать Вы потерли ручки хи-хи

Я верю в свободу выбора и в бесконечность способов это осуществлять. А что Вам показалось это проблема исключительно Вашего восприяти(!) реальности(!)

И уж коль вы тут в терминах закона одного заговорили, то "выйти" из третьей плотности можно(!) и без "знаний" предположу "истины", успешно поляризуя свою совокупность. Я ошибаюсь?

Leonard Сообщений: 595 Авторитет: 1082 Регистрация: 11.06.2013 (ЗАБАНЕН)	#388 0 нет голосов 31.08.2013 15:12:20 Да Потому что ни плотности, ни полярности не существует в действительности Это и есть Истина: ее полное отсутствие. Add Но я знаю, что имеют ввиду, говоря "плотности". Я знаю эти понятия опосредованно через магический дискурс, но там никто не задается вопросами онтологии. (ЗАБАНЕН)