ЧАТ с Дежурным Инсайдером

Цитата
Aelin пишет: Александр Сергеевич! При всём уважении, вы лукавите. Я задала вам чёткий вопрос. А вы размазали повидло по куску хлеба. Ну невкусно... Я прошу от вас только одного - откровенности. Если это для вас неприемлемо, просто скажите мне прямо и я отстану со своим вопросом.

Уважаемый Aelin, вы сами задали несколько вопросов, я как смог ответил, что не так ?

Еще задавайте вопросы, я не против. Может я не понял что вы имели ввиду.

Цитата
CBR пишет: Вас не затруднит процитировать Веды где это написано?

«Если разделить кончик волоса на 100 частей и затем одну из полученных частей еще на 100 — эта десятитысячная часть кончика волоса и будет размером души («Шветашватара Упанишад» 5.9)».

«Естественное предназначение живого существа — служить Кришне, ибо живое существо относится к пограничной энергии Господа и потому тождественно Ему и в то же время отлично от Него. Это подобно тому как частица огня или солнечного света тождественна своему источнику и одновременно отлична от него» («Чайтанья-чаритамрита». Мадхья. 20.108—20.109).

Следующий стих Господь Чайтанья произнес, обращаясь к Рупе Госвами: «Бесчисленное множество живых существ скитается по вселенной, рождаясь в восьми миллионах четырехстах тысячах видов жизни. Размеры живого существа равны одной десятитысячной части сечения кончика волоса. Такова изначальная тонкая природа живого существа» («Чайтанья-чаритамрита». Мадхья. 19.138—19.139).

Цитата
CBR пишет: Вы выбрали этот мир добровольно. Почему вы не ушли в духовный имея такую возможность?

Когда не ушел, когда выбирал или сейчас ?

Цитата
CBR пишет: И как такое возможно: "в отдельности от Всевышнего"?

Что возможно ?

Цитата
CBR пишет: Нет. Именно ваше понимание - что такое Негатив и Позитив.

Позитив это когда человек счастлив, улыбается, хорошее настроение.
Негатив это когда человек подавлен, раздражен, все ему не нравится.

Цитата
CBR пишет: За одно можете сказать что в вашем понимании Хорошо и Плохо.

Есть относительное зло. Есть относительное благо, а есть Абсолютное благо.А абсолютного зла - такого понятия в Ведах нет.

Одно из аспектов относительного это то что оно временное, а абсолютное это вечное.

Относительное благо это хорошие поступки с точки зрения мирской морали.Я думаю вы понимаете о чем я говорю. Относительное зло это плохие поступки с точки зрения мирской морали.

А Абсолютное благо, это служение Всевышнему, и любое мирское благо которое не направлено на служение Всевышнему, с точки зрения служения Всевышнему, будет считаться грехом. Это очень глубокая тема. Ее так просто не возможно объяснить.

А Абсолютного зла не существует, по тому что нет такой личности которая противостоит Богу. Просто бывает разный уровень мирского зла, но так как даже самый большой грешник может измениться, поэтому его нельзя назвать абсолютным злодеем. То есть вечным.

Цитата
newgen пишет: А как животные развиваются?

Они развиваются автоматически.

Цитата
newgen пишет: Как развиваются в них души, которые "инкарнировались" в животных, будучи раньше человеческими?

Это не совсем правильно говорить, что душа была раньше человеческой, а стала животной. Душа та же, просто она покрылась, более глубоким невежеством.

Цитата
newgen пишет: Как это связано с инстинктами животного и "бывшей" человеческой души?

Как я говорил, душа та же.
Если человек например был очень агрессивным и ел много мяса, он получит тело тигра. Но я не могу точно сказать кто какое тело получит. Все зависит от многих факторов, и совокупности разных поступков.

Вообще процесс таков. Если человек умирает в гуне невежества, то человек в тонким теле отправляется к Ямараджу, Богу смерти. Ему показывают все что он совершил, и назначают наказание. Из-за страданий, его сознание сжимается. И через определенное время эту душу в тонком теле помещают в тело животного.



Если человек умирает в гуне страсти он получает опять человеческое тело.

Если в гуне благости, то он получает тело полубога.

Если он умирает в ниргуне, он возвращается в духовный мир.

Цитата
CBR пишет: Спс что процитировали итихасы и упанишад. Но я просил за Веды.

Это и есть Веды.

Я вот вижу что многие не понимают что такое Веды. Веды это изначальные знания. Не по времени, а по истине.

Просто многие называют Ведами только четыре Веды. Но это не правильно. Любые изначальные знания это Веды.

Например Аюрведа, она не входит в эти четыре Веды, но тем не менее она называется тоже Веда.

Вот таблица Вед, я просто не помню скидывал я ее здесь или нет.


Веды были записаны Шрилой Вьясадевой, воплощением Шри Кришны, 5000 лет назад.


Веды :

1. Риг-веда
2. Яджур-веда
3. Сама-веда
4. Атхарва-веда

Коментарии к Ведам :

1.Упанишады — древнеиндийские трактаты религиозно-философского характера, которые раскрывают суть Вед и являются источником философии Веданты и Санкхьи.
2.Брахманы – Представляют собой комментарии к Ведам, объясняющие ведические ритуалы.
3.Самхиты – это собрания гимнов, молитв, заклинаний, благословений, жертвенных формул. Самхитами называют основные метрические тексты — гимны и мантры — каждой из четырёх Вед. Самхитами так же называют ряд других, послеведических текстов по йоге и Аюрведе.
4.Араньяки - это «лесные книги». В Араньяках объясняются различные сложные ведические жертвоприношения и, также как и Брахманы, они сосредоточены на правильном совершении ритуала. Араньяки являются «секретными» писаниями в том смысле, что их использование ограничивается определённым видом ритуалов.

Итихасы :(Героический эпос)

1.Махабхарата
2.Рамайна

Веданги: (вспомогательная часть Вед большей частью написанная в форме сутр (афоризмов). Первые две Веданги обучают правилам чтения и декламации Вед; третья и четвертая – искусству толкования Вед; пятая и шестая – правильному применению ведических текстов во время жертвоприношений)

1. Шикша Наука артикуляции и произношения ведических текстов. Включает обучение алфавиту, ударению, долготам, фонетике, но особенно законам благозвучия, присущего ведическим текстам.
2. Вьякарана Лингвистика или грамматика санскрита, представленная Панини.
3. Нирукта Этимология и искусство толкования сложных санскритских слов.
4. Джьотиш Астрономия, в частности, ведический календарь.
5. Чханда Санскритская метрическая система.
6. Калпа Свод правил и ритуалов для священных церемоний и жертвоприношений.

Упанги :(приложения к Ведам)

1. Мимамса Анализ ведических текстов
2. Ньяя Логика
3. Пураны Исторические сказания
4. Дхарма-шастра Свод законов по морали и этике

Упаведы (дополнения к Ведам)

1. Аюр-веда Медицина (дополнение к Риг-веде).
2. Дханур-веда Искусство владения луком (дополнение к Яджур-веде)
3. Гандхарва-веда Музыковедение (дополнение к Сама-веде).
4. Артха-шастра Наука государственного управления.

По большому счету, это все Веды. Потому что Веды это изначальные знания. Не по времени, а по истинностии. Например, Аюрведа самое изначальное знание о здоровье.

Цитата
CBR пишет: Когда выбирал.

Потому что не до конца понимал, что это за мир.

Цитата
CBR пишет: Существовать вне Всевышнего?

Без Всевышнего фактически существовать не возможно, но возможно от Него отвернуться. И когда мы от Него отворачиваемся, нас покрывает иллюзия и мы забываем наши вечные взаимоотношения с Ним. Например атеисты тоже с Богом, но из-за того что у них с Ним связь односторонняя, то есть только со стороны Всевышнего, им прийдется заново родится.

Так вот наша, задача, как души пробудить эти взаимоотношения.

Цитата
CBR пишет: Грубо "говоря" в вашем понятии : Негатив - Позитив - Добро - Зло: одно и тоже. Различие в субъективности\объективности значений?

Не одно и тоже. Просто чем ближе человек к Всевышнему, тем у него больше добра,а меньше зла, чем дальше от Всевышнего тем меньше добра, а больше зла.

Но провести четкую грань не возможно.

Например человек добропорядочный гражданин. Пьет по праздникам, курит 5 сигарет в день, и ругается матом только когда выпьет. По сравнению с какими то бандитами он хороший человек. Но по сравнению с Человеком, который вообще никогда не курит не пьет, всю жизнь помогает, другим людям, он уже не так хорош.

Это не черное и белое . Существуют градации, добра и зла. Понимаете. Но это не значит что нет разницы. Просто нет четкой границы. Все зависит от связи с Всевышним. Идеал это Святые, а все остальное в той или иной степени, уже не идеал.

Цитата
Александр Сергеевич пишет: Я вот вижу что многие не понимают что такое Веды. Веды это изначальные знания. Не по времени, а по истине.

Если заменить в ваших словах слово Веды на Библия. То "странное" совпадение. И там и там одна суть. Не находите?

Я понимаю что такое Веды. Но почему вы цитируя людей - которые философски изложили суть понимания Бытия через Веды - их размышления приводите как Законы Бытия?

Цитата
Потому что не до конца понимал, что это за мир.

Значит вас изгнали в этот мир?

Цитата
Без Всевышнего фактически существовать не возможно, но возможно от Него отвернуться.

А это как у вас так получается то?

Цитата
Так вот наша, задача, как души пробудить эти взаимоотношения.

Чья ваша?

Цитата
Не одно и тоже.

Я вижу другое:

Позитив это когда человек счастлив, улыбается, хорошее настроение.
Негатив это когда человек подавлен, раздражен, все ему не нравится.

Так вы описываете человека от своего лица. Другими словами - судите по себе.

Относительное благо это хорошие поступки с точки зрения мирской морали.
Относительное зло это плохие поступки с точки зрения мирской морали.

Это вы описываете человека со стороны. Другими словами - относите действия человека по отношению к окружающему миру.

Цитата
Но провести четкую грань не возможно.

Я указал отличие.

Цитата
Например человек добропорядочный гражданин. Пьет по праздникам, курит 5 сигарет в день, и ругается матом только когда выпьет. По сравнению с какими то бандитами он хороший человек. Но по сравнению с Человеком, который вообще никогда не курит не пьет, всю жизнь помогает, другим людям, он уже не так хорош.

В тихом омуте - черти водятся.

Вы ведь не знаете как поступит человек - который всю жизнь не пьет - но в какой то момент выпьет хотя бы литр. Вполне может совершить страшнее поступок - чем тот человек - который курит и пьёт по праздникам...

Как тут быть то?

Цитата

Александр Сергеевич пишет: Мало того я с каждым днем все больше и больше убеждаюсь что этот мир тюрьма. Это мир страданий. Все стареют болеют и умирают. Веды ответили лично мне на все вопросы. И многое я уже реализовал из того что они говорят в своей жизни. Моя жизнь благодаря этим знаниям, а главное живому духовному потоку и любви, которая идет от живых учителей, наполняет меня. Вряд ли вы сможете меня понять, у вас не было такого общения.

Прошу прощения, что Веды говорят о поспешных выводах относительно кого и чего-либо? Вы заранее повесили на меня ярлык человека, у которого не было "такого общения". Неужто Веды, хм, слово бы подобрать, ну пусть будет про-па-ган-ди-ру-ют навешивание ярлыков и скоропалительные суждения относительно других людей? Или вы УЖЕ умеете читать души с монитора? Я допускаю, конечно, такую возможность, тем не менее, не исключена вероятность того, что только что вы оттолкнули от Вед человека, который к ним только начал приходить. Примите мои соболезнования.
upd: ответы на вопросы, которые вам задал CBR в своем последнем посте, и мне более чем интересны.

Цитата
Aelin пишет: Неужто Веды, хм, слово бы подобрать, ну пусть будет про-па-ган-ди-ру-ют навешивание ярлыков и скоропалительные суждения относительно других людей? Я допускаю, конечно, такую возможность, тем не менее, не исключена вероятность того, что только что вы оттолкнули от Вед человека, который к ним только начал приходить.

Во первых я сказал слово : " Вряд ли ", это не было прямым утверждением.

А второе. Если вас так легко оттолкнуть от истины, значит она вам не нужна.

Цитата
Александр Сергеевич пишет: Во первых я сказал слово : " Вряд ли " , это не было прямым утверждением.

Полемика. Словосочетание "вряд ли" относилось лишь к тому, что я вас могу понять, а могу не понять. А вот вторая часть предложения была утверждением.

Цитата
newgen пишет: Все равно, что ничего не ответить. Как это "автоматически"? Как переходит развитие души животного в душу человека? И так далее.

Душа в теле животного находится в очень глубоком обусловленном состоянии, и когда она получает человеческое тело, только тогда она может адекватно развиваться.

Цитата
newgen пишет: Как душе человека в теле животного можно освободиться, чтобы вновь "воплотиться" в человеческом теле? Что для этого надо делать душе человека в теле животного?

Ничего ей не нужно делать.