ЧАТ с Дежурным Инсайдером

Достаточно популярно-полярное утверждение:

Цитата
Almira пишет: Достаточно полярное утверждение. Поскольку мы не можем утверждать, что есть нематериальный бог, а есть то, что к богу отношения не имеет - то есть материя. Если бог вездесущ, то материя - это тоже бог, а значит бог не материален и материален одновременно, в противном случае бог не вездесущ.

Смотрите, у всех у вас получается одна очень интересная интересность, Вы не можете описать бога или то, кого/что им называете, но у вас прекрасно получается излагать качества, которыми не́что, обладать однозначно не может, и что здорово, они не всегда логичны, но тем не менее ложатся как факт и даже более того. То есть получается методом исключения, можно хоть как-то приблизится к пониманию Сути.

К примеру частое изречение: "Бог - вездесущ". Попробуйте поразмышляйте об вездесущности в нигде, в ни во что, в ничто? То или там - где нет объекта, в объекте(пространстве)? Везде и нигде в частности. Очень часто, в сказках и былинах, сообщается о том, чего по мнению разума, вообще существовать не может. При "встрече" - разум либо взорвётся, либо навсегда зависнет, либо зависнет на время (исходя из меньшей упоротости программ), либо переформатируется. Попробуйте поразмышляйте в изменённом состоянии сознания, прямо как дети, вы - и ситуация, поразмышляйте не из состояния объекта, а из процесса, глагола, действия.

Цитата
Roi пишет: Здоровое тело облегчает сообщение с духом, в то время как больной организм затрудняет эту связь. Обжорство затрудняет эту взаимосвязь, в то время как умеренное питание вкупе со здоровым телом и регулярной зарядкой облегчает эту связь, дает легкость,свежесть,полет мысли

Гутарю об том же, и не́чего этому, приписывать духовность и божественность. Всё просто.

Цитата
Roi пишет: Человек - красная глина, в которую Всевышний вдохнул жизнь.

По всей видимости так создавали ирокезов . Тут ещё вопрос возник - а почему столько вокруг голубой глины и почему её так упорно обжигают огнём, более чем три тысячи градусов по Цельсию?

Цитата
GorazD пишет: Достаточно популярно-полярное утверждение:

Любое утверждение полярно, в том числе и это ))))
Чтобы хоть как-то описать взаимопроникающие и взаимоисключающие непрерывно-циклические-объемно-пространственные-логического-связанные образы, приходится использовать соответствующие ментальные конструкции навроде этой (я слово бог заменю на творец):
Творец Творения Творением Творца Творцом Творения.
Что означает, если немного развернуть: Творец творит творение своим творением, которое творит Творца самим фактом проистечения своего творения.
Это образ родился из одного только слова - Творец. А слово Творец родилось из Ничего, потому что до того, как оно было произнесено ничего не было, следовательно до рождения его не существовало. Но этот образ можно разворачивать до бесконечности, потому что он похож на сферу, увеличивая радиус которой, мы равномерно увеличиваем и объем. А что такое сфера с беконечным радиусом? Это значит что центр этой сферы может находится в любой точке пространства. Получается, что Творец (точка) - вездесущ. Однако его, этой точки не существует, поскольку не существовало объема, который она занимает.

Цитата
Leonard пишет: К примеру частое изречение: "Бог - вездесущ". Попробуйте поразмышляйте об вездесущности в нигде, в ни во что, в ничто? То или там - где нет объекта, в объекте(пространстве)? Везде и нигде в частности.

Это изречение лишь готовый продукт размышлений. Размышлений, которые являются достоянием всего человечества.
И для того, чтобы оно не было полярным, нам придется перейти на образный язык, которым возможно изъяснять все противоположности и противоречия таким образом, что они будут выглядеть непрерывными гармоничными аспектами излагаемого образа. Впрочем, большинство на этом сайте и так достаточно прекрасно излагают им свои образные мысли

Цитата

Almira пишет: Вот видите, мой брат Гораций вас самих нет-нет да заносит в такие отвлеченные понятия как "измененное состояние сознания" ))) А речь-то идет о том, что в нем чего-то можно достичь. А раз так, то значит в другом состоянии этого достичь нельзя, а это уже разделение, как ни крути, полярность )))) А в другом состоянии сознания я не смогу порассуждать? Что ж вы тогда к Мудрости Глупца цепляетесь за то, что она так любит плохо покушать ))))

Вот если так по раскинуть мозгами, то и без мозгов остаться можно.
А если серьезно. Сознание как глина. Его состояние есть нечто, что формируется исходя из конкретной цели.
Если из глины сделать сосуд - то в сосуд можно что-то налить. Но если изменить состояние глины до прозрачного квадрата, то в квадрат ничего налить нельзя, для этой цели он бесполезен, зато полезен для другой цели - защита от легкого и среднего ветра, двойное стекло это бонус к защите от холода. И другие формы служат для другого.

Нельзя рассуждать о бесполезности емкости с позиции плоскости. Так же нельзя, как и о бесполезности плоскостей с позиции емкости. Во выдал! Бухаем. rinks:

Цитата
Roi пишет: Цитата Almira пишет: Любое утверждение полярно Почему вы так думаете?

Теория баланса есть же. Вот это оно и есть ок-да?

Цитата
Almira пишет: Утверждение фиксирует внимание и восприятие на некой гипотезе, ограниченной вполне конкретными рамками. Стало быть есть то, что находится за рамками данного утверждения, поскольку противоречит ему. А раз противоречит, то возникает полярность, на одном конце которого утверждения, а на другом - то, что ему противоречит.

Где и когда существует полярность?

Цитата
Almira пишет: Полярность создают утверждения.

Где (и когда) возникают утверждения?

Цитата

Наль пишет: А если серьезно. Сознание как глина. Его состояние есть нечто, что формируется исходя из конкретной цели. Если из глины сделать сосуд - то в сосуд можно что-то налить. Но если изменить состояние глины до прозрачного квадрата, то в квадрат ничего налить нельзя, для этой цели он бесполезен, зато полезен для другой цели - защита от легкого и среднего ветра, двойное стекло это бонус к защите от холода. И другие формы служат для другого.

Если сознание как глина, то треснутый горшок годится только в помойку.
Если сознание как стекло, то разбитое стекло можно собрать и расплавить, ибо стекло создается выдохом.

Улавливаете дискурс? Речь идет не о физических свойствах глины и песка, а о свойствах переходить из одного состояния в другое посредством Огня.

Сознание или как стекло, или как глина, потому люди боятся огня плавильщика.

Цитата
Leonard пишет: Сознание или как стекло, или как глина, потому люди боятся огня плавильщика.

Ведь он рушит созданную им же форму бытия и создает из окна - лампочку, радикально другую форму с другими свойствами.

Цитата
Наль пишет: Ведь он рушит созданную им же форму бытия и создает из окна - лампочку, радикально другую форму с другими свойствами.

Это так по-христиански: путать свойства и функции

Цитата
Leonard пишет: Где (и когда) возникают утверждения?

Утверждения возникают в полярности. С одной стороны полярность (не сколько как противопложность друг другу, сколько как разделенность описанием) творится утверждениями. С другой стороны любое утверждение описывает некий объект или явления в утвердительной форме и поздволяет ему существовать в отдельном от других объектов (или явлений, гипотез) виде.
Одно порождая другое, порождается тем, что оно порождает. Не возникает чего-то одного, это что-то возникает сразу в виде двух аспектов.
Это как внимание и восприятие. Когда внимание направлено в какую-то точку возникает восприятие. Когда фиксируется восприятие, мы обнаруживаем там свое внимание.