Фифти фифти!

Цитата

Мутаб Мутобаза пишет: Я заметил что когда делаешь добра больше чем зла - тебя начинают считать ботаником! А если зла делать больше чем добра - то проклинают. Именно поэтому я придерживаюсь принципа делать столько же добра сколько и зла. Проблема в том что невозможно измерить чего и сколько ты сделал, поэтому я пришел к выводу что надо делать и плохие и хорошие поступки одновременно. Т. е. если сделать плохое плохому человеку, то это будет и плохим и хорошим поступком одновременно! Мне интересно, что об этом думают окружающие? Это принцип безразличия, а формулы так сказать безразличия разные. Еще можно делать зло с вероятностью 50 на 50 процентов, либо добро с той же вероятностью. Лично у меня есть монетка где на одной стороне написано "да", а на другой "нет".

Где то на форуме я уже писал это. Потом по памяти запостил во вконтакте. Впрочем кому какое дело?
Вот собственно вот вам наглядно популярная трактовка бобра и зла.

"Добро и зло"

Ничего нового, просто для себя упростил.

Что значить совершить добро?
1 - Это значить что-то отдать безвозмездно.
Мы отдаем, или получаем. Мы участники одной из сторон процесса сотворения добра.

Что значить совершить зло?
2 - Это значить что-то отнять безвозвратно.
Мы участники процесса сотворения зла, если мы отнимаем, или отнимают что-то у нас.

Ж-У нас могут отнять или нам могут подарить жизнь, деньги, дом, конфетку, время. Это не важно, так как акцент я ставлю на самом действии.

И ведь нет, что бы людям спокойно жилось с этими простыми установками, некоторые хитрецы и мудрецы придумали двухступенчатое действие. Которое и начинает привносить в жизнь все веселье.

3 - Отдать, с целью отнять.
Более хитрая версия. Зло, маскирующееся под добродетель. Такой прием могут использовать где угодно и когда угодно. Именно отсюдова начинаются думки о том, что "бесплатный сыр только в мышеловке". Но это не так. Он не всегда там. Здесь уже нужно научиться фильтровать все поступающие дары от кого бы то ни было. В жизни бывают бесплатные сыры, просто искать их нужно не в мышеловке.

4 - Отнять, с целью дать.
Такой прием используют родители по отношению к своим детям.

Еще есть взаимный обмен. Но это уже совсем другая тема для балталогии...

Теперь когда определились что есть что, идем дальше.
А дальше в жизни наступает такой момент, когда даже очевидное зло, или очевидное добро мы воспринимаем иначе. Почему? Все просто.
Не редко бывает так, что человек делает что-то вроде как и по доброй воли, но все же неприятно на душе. От чего так бывает? Одолжение. Даже если механически действие было выполнено правильно и с добрыми намерениями - в само действие был вложен негативный смысл. По этому добрые дела стоит делать от всей души и без всяких одолжений.
Искусство же злодеяния в тонком манипулировании сознанием человека. Отнять у человека так, что бы он думал что сам отдает на доброе дело. В небесной канцелярии проходит все чисто, потому что человек сам, без всякого принуждения совершил добро. И все же что-то не так ведь.

Еще стоит отметить, что добродетель - отдавать. Оно ведь и злом оборачивается для того, кто принимает. Это не редкая ситуация.
Гораздо более редкая, это когда человек у которого что-то отняли (по отношению к нему было совершено Зло), вместо того, что бы стать еще злее, становиться наоборот - добрым.

В общем если раньше для меня в жизни все было сложно, то сейчас, поняв эти четыре схемы взаимодействия людей, нужно лишь грамотно их разглядеть в общении. И тогда все сразу становиться понятно. Самое главное не ошибиться. А так, добро/зло. Все это относительные условности.

В принципе, если пытаешься отмазаться теорией соблюдения баланса и справедливости - то посмотрим как у тебя это получиться. Потому как про теорию баланса могу расписать еще от себя достаточно, что бы хватило.

Цитата
Мутаб Мутобаза пишет: Знаешь, когда кто-то считает меня дураком, я очень просто решаю такие вопросы. Я лишь предлагаю такому человеку сыграть партейку в шахматы и блеснуть своим умом! Вместо тысячи слов!

Никто не считает тебя дураком. Ты сам на этом поставил акцент, что кто-то так считает. Я перечитал тему... И кроме как тебя самого, никто об этом и пол слову не затронул, тем кто читает, действительно интересно - как ты выкрутишься.

А на счет шахмат. Как нибудь сыграем по интернету.
Скажи откуда качать твою версию шахмат.

Доброта доброте рознь.

Я думаю, что настоящая доброта включает в себя и кажущиеся на первый взгляд элементы агрессии. Резкость,жесткость, холодность,равнодушие,напор etc. Поскольку достижение гармонии и блага не редко сопряжено с проходом через обобщенно говоря дисгармонию. Например нужно вместо сюсюканья и потакания проявлять жесткость, чтобы вывести человека из "болота". Или например опустить человека ниже плинтуса, чтобы человек начал хоть что то менять в себе и своей жизни. Или вспомните Иова..

Бывает, что за маской доброты прячется слабость. Но Доброта (в неискаженном понимании) не является синонимом слабости.

Не согласен. Это не черта добрых людей. Это черта тщеславных людей, надеющихся на свою доброту получать тоже взамен, поскольку думают они о себе, а не о человеке. Если бы не думали о себе, то понимали бы причины жестокости окружающих и проявляли бы Милосердие.

Цитата

Roi пишет: Я думаю, что настоящая доброта включает в себя и кажущиеся на первый взгляд элементы агрессии. Резкость,жесткость, холодность,равнодушие,напор etc. Поскольку достижение гармонии и блага не редко сопряжено с проходом через обобщенно говоря дисгармонию. Например нужно вместо сюсюканья и потакания проявлять жесткость, чтобы вывести человека из "болота". Или например опустить человека ниже плинтуса, чтобы человек начал хоть что то менять в себе и своей жизни. Или вспомните Иова..

Что стоит за кажущейся жестокостью? Знание. Когда ты знаешь что нужно делать, чтобы вывести человека из "болота". А он этого не знает, потому и принимает изначально твое действие за Зло.
Добро - это Знание.
Зло - это Незнание.

Имея Знание и совершая какое-то Действие по отношению к человеку, творим Добро.
Совершая что-то по незнанию, получаем Зло.

В принципе совершать Зло можно даже и не стараться, оно само будет проявляться как незнание в действии. Стараться нужно превращать незнание в Знание и тем самым осуществлять добро в действии. Ну и в туалете тоже, конечно, надо стараться
Посмотрите на детей, они на каждом шагу творят зло по своему незнанию. Царапаться, кусаться, бить сверстников, воровать, портить вещи, одним словом максимально испытывать мир на прочность. Это все от незнания. Что доброго могут сделать дети? И если могут, то результатом чего это будет?

Но нужно четко понимать, что имеется в виду под Знанием. Это умение видеть Суть происходящего. Когда видишь Суть, создаешь Действие, которое кто-то примет за добро, кто-то за зло, но все по-отношению к себе. Потому что каждый человек мерилом использует себя любимого. А по отношению к Сути это всего лишь действие.

Цитата
Наль пишет: Что значить совершить добро? 1 - Это значить что-то отдать безвозмездно.

Согласен и в этом я прежде всего вижу передачу знания. Можно человека сделать больно, для того, чтобы он что-то осознал, но это будет прежде всего безвозмездная передача знания. Разве я не буду страдать при этом, если сделаю человеку больно, чтобы чему-то научить его?

Цитата
Что значить совершить зло? 2 - Это значить что-то отнять безвозвратно. Мы участники процесса сотворения зла, если мы отнимаем, или отнимают что-то у нас.

Опять же, можно человеку что-то дать материальное, при этом отнять у него знание, которое бы появилось у него, если бы отняли у него то материальное, которое дали. То, что для тела добро, для духа - зло и наоборот. Где фундамент? Где опора, от которой отталкиваться будем, когда станем выносить свой вердикт, что это добро, а это зло....

А может уйти от понятия добро-зло? Ведь часто получается с какой стороны посмотришь - с одной будет добро, а с другой это же самое - злом будет видеться. Преступник крадет деньги - для него это добрый поступок, а для жертвы? Дать человеку похмелиться - добро или зло?

Я не делю окружение на добро и зло. Здесь можно ошибиться, рассмотрев не с той стороны. Проще и точнее оценивать - правильно - неправильно.

Правильным будет - способствует выживанию наибольшего числа ...людей,( машин, собак, зверей...).
Неправильным - не способствует выживанию наибольшего числа ...людей,( машин, собак, зверей...).

Если в результате доброго поступка 1 человеку будет хорошо, а 5 будут мучиться - это будет неправильный поступок.

И тогда уже не стоит классический вопрос - красть ли лекарство из аптеки, чтобы спасти жизнь, хорошо это или плохо - конечно красть.

Адекватней заменить добро и зло на гармония и дисгармония или эволюция и инволюция.

Можно до бесконечности путаться в вопросах морали, если нет знания своей естественности -своей природы.
В человеческой природе сокрыто такое понятие как совесть. Если она есть -совершается добро, если нет -зло.
Однако совесть при дуальном слиянии добра-зла становится другой добродетелью.
Какой?