ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Тут многие кричат: чего ты так на "оппозиционеров" гонишь? И приходится многих в игнор добавлять.. тех, кто уверены в своей безапелляционной грубой правоте: ситуация то - напряженная, перспектив на кардинальные изменений явно нет. Значит я типа в другой крайности: сволочь, поддерживающая прогнивший режим..
Давайте же посмотрим на критерии оценок, и для начала .. признаем их теоретическое наличие! Это на самом деле сейчас для нас и первейшая задача. Все остальное легко будет видно, когда возьмемся за дело наконец.
Знаем их или нет, насколько можем в них ошибиться - другой вопрос. Но стоит признать, что не "все на равных" (кричи что хочешь), и что этот вопрос имеет критерии оценок.
А база проста и наглядна: наглядная позитивная составляющая. Не в том, что позиционироваться как позитивист, но предлагать решения, а не просто рушить.
Есть (легкий) негативный путь: путь разрушений. И он безусловно необходим иногда в том или ином виде. Старое, никчемное или уже неадекватное ситуации - нужно рушить, да.. Но может это всеже не первый, а второй этап..?
Вопрос как раз в том, что будет дальше на развалинах.. Что строить и как, насколько это максимально продуманно, адекватно ситуации. В этом и главный критерий! Есть ли у известных "оппозиционеров" такой реальный уже готовый план, реальная прозрачная, всерьез продуманная и обсужденная с разных сторон стратегия? В этом, собственно, и весь вопрос. А идти путем Греции, наглядно продемонстрировавшей миру "чистый негативный путь" (без всякого продуманного позитива) .. это путь на любителя.. Просто раскачивать чтобы разрушить, пользоваться моментом, чтобы на максимуме всем подняться.. вникуда.
Тут кстати насчет критериев оценок, еще есть важнейший наглядный: отношения "запада" к оппозиционеру . Уж что что, а это для русского сейчас - очень серьезно и очень наглядно. Может ли приличный русский интеллигент поддерживаться сейчас "мировой демократией"?? Поэтому стоит для начала этим фильтром пройтись, и уже потом смотреть на тех, кто останется. Хотя тема вобщем не об этом.
..
Главные составляющие, "мозговой штурм": разум (серьезнейшая квалификация в управлении государством), "западная демократия", военные дела, СМИ, экономический кризис, обрушение валют и реальный им эквивалент, условия гармоничноного самообеспечения, мораль общества, субъективные наслаждения (природа счастья), деревенский уклад, образование и наука, желательные и нежелательные плоды техногенности, отношение с субъектами государства (и "национальый твопрос"), дальними и ближними странами..
Теперь о главных стратегических моментах, являющиеся гармоничной суммой всех составляющих.
Начать стоит с главного бесспорного для субъекта государства, и дальше будет видно, как все - гармонично сходится, решаются все главные противоречия и прозрачно видны перспективы.
Итак, культура: уже должна быть очевидна необходимость прямого отхода от того, к чему стремились последний век. Необходимость прямо отойти от эфемерной "мировой демократии" к .. лучшему из какихто базовых древних ценностей,- какие тут альтернативы могут быть вообще? Может ктото их привести??
Конечно, не рубить все подчистую, без крайностей, но взять самое лучшее и полезное из достижений "цивилизации", а как базу -возвращаться к простому укладу жизни на природе! Это - наиболее важный момент, являющийся впринципе тем, что подразумевается как "нацидея" на будущее. И мы видим, что наиболее обеспеченные люди стремятся уйти из душных и инородных (для спокойной жизни человека) городов. И "на западе" мы видим такую тенденцию, и вообще, с этим никто ведь поспорить не может..
Разве не болезнью стоит считать склонность жить в больших городах: среди постоянного шума, грязи, чуждой культуры, преступности, в бетонных саркофагах со склепами душных квартир? Это в какое же невежество погрузили нас правители, что мы до сих пор считаем это нормой?
Дальше из этого сходятся два момента: политический и экономический. Здесь стоит увидеть (в несколько приближений) такие факторы: (военное)противостояние многих стран с "демократами" и перспективы к торговли и сотрудничеству. И всвязи с непременным скорым Обрушением всей "виртуальной экономики", что лавинообразно начнется в ближайшее время как сумма многих выпиющих наблюдаемых реальностей.
Политический кризис, раздирающий все страны усугубляет экономические проблемы, что еще больше увеличивает все проблемы.. Снежный ком, наряду с очевидным фактом, что США - банкрот, и внаглую выезжает за счет печатания доллара. Так или иначе, а результат неминуем..
Вот и выход, кардинальный и очевидный: отход от "виртуальной экономики", и замена на золото, или другой эквивалент среди главных партнеров.. В приоритет - дружба с соседями и другими "развивающимися странами(большей частью населения планеты),- находящимися по одну сторону баррикад в отношении "запада", загнавшегося сейчас в своей лебединой песни напоследок..
И видно сразу, что это означает например поставки вооружений, так необходимого сейчас многим. Для этого опять таки нужно прямо выступить против системы "мироывой демократии". Что обеспечит нам весьма серьезные экономические перспективы сразу.
Возврат к деревенскому укладу же - кардинально и навсегда защищает от больших экономических проблем,- естественным образом. Если большая часть населения будет жить на земле, то уж земля то обрабатываться будет совсем по-другому, и тогда вообще окажется, что сами деньги - не так то и нужны.. "Виртуальная экономика" будет явно не у дел: зачем?
Итак, как ни крути, а кардинальные изменения - это явный отход от "мировой демократии" и возвращение к каким то азам древних традиций.
И видим, что существующие правители именно этого и нежелают, и понятно почему. Я не думаю, что они "ставленники Госдепа", но все проще: слуги местной олигархии, завязанной на "запад", делающие деньги на "виртуальной экономике": они ни за что не согласятся на чтото принципиально новое. Это им смерть: где деньги хранятся, куда бежать, "если что"??
Это сидение на двух стульях, что практикуют власти России .. нужно четко понять, и потом прекратить наконец: проставив до этого новую конституцию, и в процессе обсуждений заметив самых достойных на управление страной.
Нужны планы и стратегии вам? Их есть у меня. У Марго их еще борще...
Ссылками поделимся если надо. И нечего самодеятельничать.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Для меня лично само слово демократия сомнительно выглядит...скорее это игра слов с заменой "демос" на "деймос" ("свободные граждане" на "ужас"). В сумме получается "власть ужаса". Вообще в последнее время демократия это ругательное слово. Принципы Оруэла в действии типа мир это война. Не рулит сейчас народ ни в одной стране мира, везде иллюзия контроля, где то хорошо а где то плохо замаскированная. Поэтому оппозиция в России, с лозунгами о свободе и демократии уже выглядит как минимум смешно. Все это легко понять если смоделируешь ситуацию со стороны элиты. Благополучие основной массы выпадает из круга их интересов и это естественно. Армия, полиция, судопроизводство это все элементы контроля простых граждан, как в принципе и любое государство имеет интерес к гражданину исключительно в плане налогообложения. Оно даже согласно отдать часть налогов в поддержании иллюзии социальной защищенности...как то так...
Он видел, как горят миры
И как рождаются планеты.
Он принимал судьбы дары,
Как и закаты и рассветы...
Отож.
Есть правда дополнение: нету "демократии", но могут быть демократические принципы, например - реальная серьезная система первых выборов (без "списка зарегистрированных кандидатов" впринципе). И об этом как раз стоит говорить.
Вообще, начиная с того, что не сейчас все - плохо, но и раньше было не намного лучше в главных принципах власти: прогнившая напрочь монархия и реальная революционная ситуация, ею вызыванная. Отсюда и по-другому относиться к самим чаяниям людей тогда, когда они мечтали о некоей демократи.
То есть наконец построить гармоничную систему управления, основанную изначально на демократических принципах: совершенно четких, записанных как (единственную) базу конституции.
Не-не-не... Демократия никогда честной не будет. После познания техник НЛП и лидерских приемчиков - выборы вообще честными не будут никакие... Человек по своей натуре такой... бесчеловечный...
Диктат. И делать ставку на сознательность целого народа - бессмысленно.
А вот сделать ставку на ответственность всего лишь одного человека - в этом есть смысл, т.к. при определенных условиях - не порядочный диктатор будет уничтожен, убит, отравлен, свергнут... Хотя... порядочный диктатор тоже будет убит, отравлен, повешен, закопан и свергнут.
А вот демократы - там нет конкретного виновного. Там у них целый совет из хрензнаеткогопонабрали. Всех не перестрелять, ответственность за страдания народа повесить не на кого, акромя разве что самого народа...
Амир Тимур еще говорил - если правишь троном, править ты должен единолично и принимать все решения должен единолично...
И что с ним стало? Он мертвецки мертв!
А если честно - мы все умрем.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Конечно, не рубить все подчистую, без крайностей, но взять самое лучшее и полезное из достижений "цивилизации", а как базу - возвращаться к простому укладу жизни на природе!
Это хорошо, если крепкая семья, и вторая половинка тебя полностью понимает. Сейчас я осталась одна на природе, и просто тяжело физически.
Цитата
Наль пишет:
Демократия никогда честной не будет. После познания техник НЛП и лидерских приемчиков - выборы вообще честными не будут никакие...
Разве есть демократия без выборов? В малом обществе еще возможно устроить честные выборы лидера. Но часто это оказывается не нужным, так как лидер находиться и без выборов.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
О какой демократии (в понимании западной олигархии) может идти речь в СШП, если у них народ отстранили от выборов полностью...там народ вообще не рулит ни правительством ни армией...
Он видел, как горят миры
И как рождаются планеты.
Он принимал судьбы дары,
Как и закаты и рассветы...
poick пишет:
Это хорошо, если крепкая семья, и вторая половинка тебя полностью понимает. Сейчас я осталась одна на природе, и просто тяжело физически.
А признайтесь честно: признаете ли Вы беспорный авторитет мужа \ отца в семье, да и вообще подчиненное положение женщин?
Это я к вопросу о курице и яйце насчет семьи..
-
А насчет демократии еще раз повторю: следите за нитью разговора. "Демократические принципы" отличаются от "демократии" как небо и земля.
И насчет выборов: теже десятники, выбирающие сотников. Все наглядно прозрачно..
Мне кажется нужно начинать с внутренней системы ценностей человека, сместить прицел с личного на общественное, с конкуренции на сотрудничество, от туда ноги растут... всё остальное - детали.
Государство "на коленке" это конечно хорошо, но не принять и не привить её "побырику" эту систему ценностей, это то, что человек самостоятельно должен принять, дорасти до этого. перестать себя обманывать, а в этом порой сложно признаться - когнитивный диссонанс, депрессия, кому это нужно?
все революции начинаются изнутри одного индивида, "ДОКОЛЕ" - бьёт он кулаком об стол и излагает близким свои ценности и т.д. и т.п. Ну, а пока тот кому нужно не "бьёт" - расходимся.
(вот навеяло отдельно (как всегда везде вылажил), думаю из прошлых тем в этой будет уместно)
-
Конспирация, проживание, инструменты .. сезного революционера современности. -
Привет!
Есть тут определенная "культура", и те, кто делали мировые революции .. были способны к аскезам и всерьез задумывались над таким вопросами.
А сейчас? Время такоеже эпохальное, со всемыи вытекающими. И положение "революционера" (того, кто хочет чтото всерьез изменить) - оно не только от сознательных страраний таковым может оказаться: сама судьба может поставить в такие условия. Если строй у той страны, где живешь - очень .. серьезный, так сказать, весьма могущественный и применяющий свое могущество.
Проживание.
Высказался "прямо по существу" гдето всерьез, и .. уже видишь и "законы", и "другое влияние".. что делать?
Не так все плохо - это первым делом. Оно хотябы нескучно: не быть обычным червем в Системе. И реальных минусов можно многих избежать, если научно к этому делу подойти.
Есть такой прикол например, чтобы из большого минуса делать большой плюс, и это зачастую только в мастерство упирается, а не "обстоятельства".
Первым делом тут о проживании в "русскоязычном мире": плюсы развала СССР.
Да, это конечно прискорбный момент, но и те, кто считают "все, что ни есть - к лучшему",- могут большие плюсы найти.
Например, Россия, как мне кажется - явный лидер (особенно в перспективе) в мире в сумме всех факторов. Но, можно и на "серьезные влияния" наткнуться. Которые может даже по недосмотру, может "на всякий случай", а может и прямо сознательно, но - .. могу быть. И некоторые российские знакомые говорили об этом.
Так вот и есть "незалежни державы". И это конечно так уж полностью не защитит, но с другой стороны - ох как не все равно! Вот уж где практически количество перерастает в качество. Соперничающие государства, без таких уж серьезных проблем в проживании в любой - очень даже в плюс. Может даже куда больше.
Тут общее Информационное пространство (хотя и из других стран фактически тоже), и при этом фактически одно (во многих районах) и культурное пространство. А разница в экономическом уровне во многих таких случаях и неважна.
То есть "работаешь с Россией" - живи в Украине, например. И наоборот.
-
На самом деле, варианты не на равных. При наличии уважения к некоторым личностям на украинской политике - сама эта политика здесь вообщето говоря - отсутствует. Видимо, больше нужно ждать, когда "пена спадет", период становления после беспредела полнейшего. Когда сначала "запад" выкупил власть, а потом она с боями (сейчас) у них потихоньку отвоевывается. Но время это небыстрое, а Россия уже давно прошла этот период.
Поэтому даже для Украины (это же может касаться и многих других стран).- Россия главный объект применения усилий сейчас. Именно там центр усилий в противоборстве "лидерам мировой демократии", то есть всему мерзкому в мире.
И тут стоит особо подчеркнуть, что речь далеко не (только) о самой существующей сейчас "Системе власти".
И тут уже сам принцип "невмешательства" может стоит по-максимуму соблюдать. Не выступать особо против местных властей - там, где смысла в этом немного. Следить тут за некоторой золотой серединой - именно для себя, исходя из своей ситуации.
И в существующем нашем раскладе - это как раз все "структурировано" самой судьбой сейчас. Видимо многие Рунетные деятели именно на ЮБК сейчас будут концентрироваться (как самое прикольное из мест для жительства и "революционной работы" во всем мире: в согласии с существующими "минусами и мировыми раскладами").
Элементарная информационная гигиена.
Стоит понимать, как тебя вычисляют, например со стороны того, кто сам бы при современных технологиях это делал.
Кроме АйПи - адреса, - сам телефон. Не только карточки могут (и наверняка есть) записываться (и обрабатываться разными программами) в связи со всеми набранными номерами за все время, и не только СМС. Но и сам "внутренний уникальный номер" телефона. И если уже сам аппарат был гдето "инфицирован" - иметь это ввиду.
И саму возможность полного (голосового даже) "архивирования" "активных участков (ретрансляторов)" - если попадаешь в такое "подозрительное место". Конечно, полную запись всех разговоров пока нереально "архивировать", но некоторые - вполне.
Особо конечно иметь ввиду то, что сам аппарат - всегда можно четко засечь. Или дистанционно включить микрофон. Это нужно все больше иметь ввиду. То есть сам телефон - не только самый большой друг, но и самый большой враг тоже. И его выключение - не абсолютная защита (вытаскивай аккум. при необходимости!).
Для информационной гигиены конечно важно помнить, что все то, что ты не зашифровал - считается открытым для многих в момент передачи по любому каналу и на любом ресурсе. Найти и поэкспериментировать с программами шифрования конечно есть смысл иногда.
Тут конечно стоит подчеркнуть, что лучшая зашита - это отсутствие таковой необходимости. Как говорят, в благости есть и свои плюсы: не греши хотябы лишний раз, постарайся все законно и открыто делать.
___
Вообще на эту тему многое можно сказать,- темка нужная в наше время.
Например главные вопросы психологии стоит также рассмотреть в этой связи.
О главных механизмах "одемократизирования" населения.
Привет еще раз..
Говорят, что и до жирафа на третьи сутки - доходит.. Так что есть надежды, что не зря все это..
Сами изначальные простые механизмы к действию приподнять. Те, что даже ленивому было бы несложно применить: для того, чтобы его страна сразу стала качественно лучше.
Еще раз повторю: для начала речь идет всего лишь о двух изначально главных "поправках", без какихто серьезных изменений чего бы то ни было еще. Без долгих "обсуждений" и других отсрочек от прямых действий уже сейчас.
Насчет механизма избранности и самой "стадности" системы власти.
Нужно уже сейчас собирать подписи к тому, чтобы отменить два никому (кроме олигархов) не нужных "механизма" во власти: "списка претендентов" при начальных выборах (в местные советы), и самой партийности:
Цитата
Почему мы как бараны постоянно голосуем за "меньшее из зол" при первых выборах (в поместные Советы)??
Почему до сих пор не прилагаем усилий к тому, чтобы нам никто "зарегестрированных кандидатов" не навязывал??
Что мешает в каждой деревне просто вписать того, кого считаешь лучшим,- зачем "списки зарегистрированных"? И ведь понятно, зачем..
И дальше уже пускай реально лучшие (которых прямо сам народ избрал, а не Система "регистрации списков"),- пускай и выбирают выше все Советы! Все ведь здесь очевидно..
Но баранам все это не интересно. Баранам интересно просто покричать, как все плохо (чем пастухи и пользуются)!
-
И "партийность" тоже объединяет "демократических": вместо того, чтобы каждый голосовал по собственной совести - просто цирк сделали.
Типа несколько сотен депутатов, но .. на самом деле - всего несколько партий! "Коэффициент демократичности" уменьшен в сто раз..
Как легко олигархам: купил нескольких партийных лидеров - и делай со страной что хочешь..
___
Когда философски рассмотреть вопрос "почему?",- упремся именно в невежество. Погружение в иллюзию, сон, зомбирование: "Нац.идеи", полеты на марс, новые айфоны, сериалы, пожары в отдаленном Якутском селении и другие очень важные события..
А о самом главном, что совместно сейчас срочно сделать можно и нужно, даже без особого бесконечного "обсуждения" - .. все времени не хватает.
Почему бараны спокойно идут свои подписи ставить по вопросу того, расстреляют их или повесят?.. Стоит и рассмотреть главные механизмы, и таковых немного совсем.
Тут и о разуме, который приоритеты видит, а не сравнения первых попавших в ум вариантов (согласно собственной "распущенности" или чьихто сознательных стараний). Разумение так и получают: усилиями в этом,- так и выходят из невежества. Собственными усилиями к тому, чтобы самому же лучше жилось: посмотрев на самые главные препятствия в этом. Стать по-хорошему эгоистом, вместо царящего сейчас везде мазахизма.
Сел когдато в кучу дерьма, и кричать об этом постоянно, негодовать.. Или привыкнуть уже потом, и уже молча "наслаждаться". Вместо того, чтобы спокойно встать, да переодеться.. О (техже) механизмах здесь: типа все сложно, наши предки так жили и нам суждено,- доля такая. "Систему - не изменишь.."
Именно потому и не изменишь, что даже и пытаться не будешь. А если взять, да присмотреться - и нету никаких тут сложностей вообще ни с какой стороны.
-
В особенности зыбка эта Иллюзия в наше время: единый Информационный мир, да и недавние "оранжевые революции", которые не позволят властям никакой страны игнорировать серьезные прямые претензии своих граждан.
И каждый может кардинально изменить свое же ближайшее будущее (внести свой прямой вклад) вообще не отходя от монитора, за несколько минут вообще: во время отдыха от какой нибудь игрушки или обсуждений по своим интересам.
Сами механизмы - есть, никаких проблем вообще нет: инициировать сбор пордписей на референдум - и нет таких сил, что способны сейчас этому помешать (или даже всерьез осложнить).
А что по этому поводу думает Путин, "мировая демократия", главные и оппозиционные партии или Дума,- пускай себе и думают, что хотят. Придется схавать все, что велено будет - никкуда не денутся.
Выйти из иллюзии того, что есть "маленький я" и непробиваемая всесильная вечная Система.. Нет, ты тут на равных с Путиным, а средняя деревня - со всей их всесильной Командой власти. И это действительно так: просто количество голосов граждан.
Есть общедоступные простые механизмы сразу сделать свою жизнь совсем другой, так давайте же (отвлечемся на время от своих интересных игрушек) и воспользуемся ими! -
Проблемка тут недавно была по этому поводу: "спорность" того, о чем бы нужно было голосовать в первую очередь.
"Либералы", а тем более партии (!) точно также обходят эти самые фундаментальные вопросы. Их не интересует позитивный путь прямых фундаментальных предложений, но только "все разрушить а потом нас избрать". Но если мы всеже задумаемся о самом важном, то сразу будет видно, что же всем сообща делать в первую очередь. Уже прямо сейчас и начиная, без необходимостей это бесконечно "обсуждать".
Даже если и несовершенным образом: совершенств в этом мире вообще не бывает. И если нужно будет чтото потом всерьез поправить еще раз - спокойно и сделаем при необходимости, имеем все права, и никто нас не остановит. Особенно, если главное начало уже будет сделано.
.. мыслящий человек. Таких тут немного.. Я даже не про фарит, а вообще глобально, про Россию. Единственное, что их интересует, это куда пропал Дойсл, женился ли он на своей марокканке.
Хочу спросить у тебя совета, можно ли их как-то организовать, увлечь новыми идеями? Или это стадо так и будет мчаться само не зная куда?
Да, а что за два вируса? И как их можно обезвредить?
Хм.. Привет!
В ведах сказано: один из тысячи,- о важном иногда задумывается, один из тысячи таких - чтото целенаправлено делает в том, что понял, и один из тысячи таких - достиг полного Понимания.
То есть самых-самых - может десяток на всей планете. И так всегда, а в наше время (по нашей легенде) таких больше намного: этап щаз переломный.
Переломный этап - это обратное движение маятника "мировой демократии", которую Маркс и некоторые другие начали давным-давно. Отошли от древней общечеловеческой базы и попытались ее (максимально) усовершенствовать.. Сейчас уже всем видно, что неполучилось ничего: такая Система "мировой демократии" - гнилая в самих своих фундаментальных принципах. То есть вопрос не в том, что "фасады подкрасить можно"..
Таково мое видение: живем в именно эпохальное время. И как знаем: самое революционное, беспокойное, опасное и интересное..
И несмотря на то, что способных всерьез адекватно участвовать в мировой революции - немного совсем (один из миллиона), но их - вполне достаточно! Так или иначе, а люди видят, кто чего стоит. И весь вопрос только в том, чтобы объединить свои усилия на какойто максимально общей платформе! -
А два фундаментальных принципа - это новое совсем для всего современного мира.
Более того: не то, что возвращает нас к лучшему из прошлых традиций, но .. тому, что есть третье, о чем и мечтали те, кто пытались некую мировую Идилию осуществить.
Речь идет о том, что нет "демократии", но и о том, что есть "демократические принципы"!!
Очень важно: есть таки те механизмы, которые позволяют сделать максимально благостное управление любым государством! В отличии от прогнившего царского режима или "мировой демократии".
Здесь два момента, и они - они разные.
Отмена партийности - это просто удаление вируса, вживленного олигархиией.
Но вот простой прямой выбор в местные советы - это и есть то, о чем только могли мечтать Маркс, Ницше и все революционеры всех времен.
Не смотрите на этот простой принцип как "одно из предложений". Оно таково "формально", что - большой плюс. То есть тут не нужно вообще ничего другого менять, ничего ломать, трогать вообще. Пускай будут все теже законы, подзаконные акты, договоренности и все прочее в государстве..
Но избрав в какоето время действительно достойных представителей - изменим и все остальное. То есть наши выборцы, наши действительно лучшие представители - они это и сделают спокойно потом. Работа у них такая: рассматривать все тонкости, принимая самые адекватные решения по всем вопросам, причем именно согласно конкретной обстановке сейчас.
Эдакая тихая эволюционная революция. Очень и очень просто осуществляемая. -
И еще.. велосипреда то тут изобретено не было: были у Славян Десятники, из них - Сотники и т.д. Вообще, альтернативы этому простому механизму нет никаких. Только в незначительных деталях насчет разделения на "местные, районные, областные .." округа (Советы). И тут оставить так как оно сейчас - чтобы лишней работы и шума не делать. Причем существующее сейчас деление - видимо, весьма адекватно.
-
Просто выборы провести, где каждый на местах мог бы вписать каждого - из прописанных на этой территории. И у кого больше голосов окажется - тот и назначаептся. Без какой либо "помощи" Системы в этом вопросе!! Такой очевиднейший момент демократического выбора своих представителей. На местах народ, какой бы он глупый ни был,- вполне видит, кто достойный, а кто - дерьмо. И этим изначально и нужно воспользоваться. Это и есть единственный (но прямо реальный) механизм демократии в государстве.
И дальше уже - чтобы эти самые местные Советы собрались, и избирали снизу-вверх все остальные Советы. То есть потом районные депутаты -областных. А уже областные - выше..
Эта система позволяет фильтровать "случайных людей", и если таковых будет меньшинство (что вполне очевидно хотябы со стороны их совести, пускай и не обязательно разумности) - и будет то, чего вроде и быть не может никогда: Верховная власть - максимально Квалифицирована.
То есть принцип дальше в том, чтобы уже не народ "голосовал" за "список меньшего из Зол" при выборе в Верховный Совет и Президента, но чтобы лучшие его представители это решали меж собой.
Ибо дальше "демократия" впринципе невозможна (и не нужна). И этот момент описан учеными: она возможна там, где все друг друга знают, в ограниченных коллективах.
И тут всё - сходится, и это просто увидеть с разных сторон.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Цитата poick пишет: Это хорошо, если крепкая семья, и вторая половинка тебя полностью понимает. Сейчас я осталась одна на природе, и просто тяжело физически.
А признайтесь честно: признаете ли Вы беспорный авторитет мужа \ отца в семье, да и вообще подчиненное положение женщин?
Пардон, не заметила раньше.
Нет не признаю. А нас была полная демократия и понимание. Никто никому не подчинялся. Я признаю только что женщина физически слабее, и её роль другая, отличается от роли мужчины. Авторитет - область где человек лучше справляется, там и его авторитет. Если он в электрике и компьютерах лучше разбирается - он авторитет для меня, если в огороде я лучше справляюсь - я авторитет для него. Если я в строительстве лучше разбираюсь в силу профессии (я проектировщик) - я авторитет, но все-равно решения принимались сообща - ведь топором и молотком приходилось орудовать ему. Есть физиологические особенности мужчин и женщин - мужчина сильнее, значит он выполняет работу, которая женщине не под силу. Женщина может спокойно выполнять мелкую монотонную работу, а мужчина от такой работы нервничает - значит это женская работа.
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Это я к вопросу о курице и яйце насчет семьи..
Некорректное замечание. Если вы о безоговорочном авторитете мужчины... Бить кулаком по столу будет только дурак. В деревне роли мужчин и женщин распределены жестко, а кто у кого под каблуком зависит от типа характера. Есть что мужик в подчиненном положении, есть женщина в подчиненном положении. Я вообще против каблуков, там где есть любовь и понимание каблуки не требуются.
Одинокие мужчины в деревне спиваются вперед одиноких женщин. Или быстренько женятся. Знаете ли, хреново приходить после тайги или рыбалки в нетопленную хату зимой, где не с кем перемолвиться, где не кому сварить еду. Здесь ведь нет полуфабрикатов, и это занимает намного больше времени, чем в городе.
Насчет демократии - выборная представительная демократия, это пародия на демократию. Есть, то есть когда-то была ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Что такое ГОЛОСОВАТЬ. Это ОРАТЬ ГРОМКО, очень громко. Это слово с тех времен когда решения принимались на городской площади (агора, форум). За что кричали громче, то и принималось. Тогда невозможно было навязать решение, с которым большинство несогласно.
Представительная демократия уже в своем начале содержит коррупционную составляющую.
К счастью с появлением интернета появилась надежда.
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Ибо дальше "демократия" впринципе невозможна (и не нужна). И этот момент описан учеными: она возможна там, где все друг друга знают, в ограниченных коллективах.
Рассказываю, какая демократия в селе, где все друг друга знают. Для того чтобы выбрали Этого председателем, его мать несколько дней поила ... тех кто пьет, а таких 95%.
А вообще я за царя, как исполнительную власть - он несет ответственность за принятые решения своей семьей - его потомкам предстоит разгребать и расхлебывать его ошибки. Но в вопросах законодательства, в важных вопросах должен быть референдум - то есть демократия, и это сейчас технически возможно.
poick пишет:
А вообще я за царя, как исполнительную власть - он несет ответственность за принятые решения своей семьей - его потомкам предстоит разгребать и расхлебывать его ошибки. Но в вопросах законодательства, в важных вопросах должен быть референдум - то есть демократия, и это сейчас технически возможно.
Проще по старому, выборы большого круга в Князья, на 4ре года, без родословной - не по наследству.
Хотя тема вобщем не об этом.
