Катализатор

Разве Вас не волнует, что такое плотность и с чем ее едят?
Если бы Вы знали, что это есть, разве Вы бы задавали вопросы касательно катализатора?

Цитата
Greg пишет: Состояние третьей плотности делает возможным развитие.

недавно как прочёл, что в 4й плотности так же есть (небольшой, немного, но есть) катализатор.

Т.е. Вы предлагаете воспринять ченнелинг на полном серьезе?
При этом делая скидку, что никакого праксиса в ченнелинге не заложено в принципе?
Извините, но эзотерической фастфуд не для меня.

[

Цитата
Leonard пишет: Т.е. Вы предлагаете воспринять ченнелинг на полном серьезе? При этом делая скидку, что никакого праксиса в ченнелинге не заложено в принципе? Извините, но эзотерической фастфуд не для меня.

Это Вы кому?) кто и где делает скидку? Уважаемый, не могли бы Вы быть несколько последовательны, Вас сложно понимать.

Цитата
Leonard пишет: Только наше отличие заключается в том, что Вы видите в дискурсе знак, могущий указать направление к Истине, а я вижу глумление и мошенничество. Тупик.

Там действительно есть знак, указывающий направление к истине, но виден он мало кому за всей мишурой. Это (по памяти) обратить внимание на тело, на его проблемы и в них скрыта истина. Точнее часть истины, но без неё никак. Что-то еще было,но сейчас не припомню, перечитывать не тянет.

Цитата
chino2k пишет: Очень интересно, а не могли бы Вы поподробней раскрыть свою мысль? В частности свое понимание 4й плотности.

Конечно, не могу. Вы изначально создаёте предложение с проигрышным концом.
Мои слова вам ничего не дадут. Катализатор лучше применять в жизни - у вас будет собственный опыт.

Цитата
VDB пишет: Цитата chino2k пишет: Очень интересно, а не могли бы Вы поподробней раскрыть свою мысль? В частности свое понимание 4й плотности. Конечно, не могу. Вы изначально создаёте предложение с проигрышным концом. Мои слова вам ничего не дадут. Катализатор лучше применять в жизни - у вас будет собственный опыт.

Тогда может получится указать проигрышность моего предложения?)

Цитата

Greg пишет: В общем, как я понимаю, если 3-я плотность соответствует живым существам которые имеют степень индивидуального сознания и соответствующую свободную волю (хотя бы в потенциале), существо 3-ей плотности имеет мораль с сопутствующими обязанностями, существа третьей плотности, предполагается, должны иметь рефлексивное самосознание и свободную волю, получая таким образом ответственность в отношении кармы и эволюции души. Состояние третьей плотности делает возможным развитие. Развитие индивидуального интеллекта, индивидуального мышления работает в качестве катализатора для развития индивидуализированной души, что предполагает свободный выбор между Служением Себе и Служением Другим, который является наиболее существенным выбором в эволюции души.

Позволю добавить немного специя в ваше блюдо.
Конечной целью сознания в третей плотности является ОСОЗНАНИЕ себя, как индивидуального "Я" раздельно от мира и ОСОЗНАНИЕ того, что это "Я" есть часть всего.
Выбор служения это выбор пути развития.
"Служение себе" не приводит и не является результатом деградации, судить простыми понятиями "хорошо" "плохо" тут не к месту. Это дело выбора, а выбор результат опыта.
Иными словами в каждом лагере свои герои и иерархия. Там тоже есть куда продвинуться.



Катализатор для развития души.
Неужели не ясно что служит катализатором развития нашего вида в целом?
Вспомните Великую отечественную.
Начали с конницей с саблями и фанерной авиацией а закончили атомной бомбой. Всего за 5 лет.
Это конечно пример техногенного развития. Но за этим стоит наука и труд а за этим дух и воля!

Потребность, нужда, борьба за выживание.

Давно вы встречали человека который у себя на балконе изобретает самолет или ракету или собирает в гараже автомобиль.
Мечтатели.

Вот уже ведется запись кандидатов на полет на Марс. Безвозвратно. И уже 30 000 кандидатов набралось. Что это за люди? что ими двигает?

Мы все не любим Америку и Израиль. Есть правда за что. Но что они делают. Они держат свои народы в постоянном состоянии военной мобилизации. Страхе и чувстве патриотизма.
Это конечно дурь полная, мы все это уже проходили(наше поколение). Но это единственный верный вариант ускорения развития личности. Военная мобилизация!
Борьба за выживание.
Хоть и мнимая. Придуманная, основанная на ложных идеалах.
Это все же лучшее, что есть у нас.
Так что хотите развиться. Объявите войну соседу, придумывайте по ночам оружие возмездия, учите химию взрывчатых веществ а так же баллистику и ракетостроение.
Ну и пусть сосед про это и не знает. А домашние сильно тревожатся из за ваших военных маневров и Командного штаба под диваном.

rinks:

Цитата

О! Гораздо понятней, большое спасибо ! от себя хочу заметить, что в моём немногочисленном опыте это пока что самый слаженный миф, посему он представляет на данном этапе особый интерес. Если говорить о практических моментах, то в книгах даны методы работы с чакрами, даны выкладки физики Ларсона, и насколько я успел ознакомиться с этими темами - складываются в некую целостность они (в сочетании с остальными знаниями) весьма удачно. ]

1. Традиционщики не хуже отжигают. Взять тех же Беме, Генона, Эволу или Лурию - там мифы покруче будут. Чем не угождает Андреев? Потому что там нет конспирологии?
2. Представление о чакрах дано видящими йогами, сидхами, практиковавших естественную философию. Чакры замелькали в западном эзотеризме только с 19 века, до этого мейнстрим европейцев занимался ритуальной магией и алхимией. Я полагаю, есть смысл обращаться к первоисточникам, к традициям, породивших представления, т.е. к сиддханте.
3. У меня язык не поворачивается назвать "Материалы Ра" знаниями. И дело не в том, что я отношусь предвзято, нет: материалы не дают возможности проверить их положения и установки практически. Метод VDB: задавить категорическими высказываниями, чтобы у человека не оставалось выбора.
4. Попытка выдать откровения за эзотерические это профанация. Никто не будет в здравом уме и рассудке выливать свиньям что-то стоящее: только помои, только корм. Все эти ченнелинги и откровения приводят к ожирению мозгов, а не к развитию. Чтобы развиваться, следует быть эзотерически голодным, тощим и злым.