ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
VDB пишет:
chino2k, я скорее соглашусь с выдержкой из "Материалы Ра", чем с вашим последним утверждением.
А тут:
Цитата
VDB пишет:
Всё определяет вибрация: что вы излучаете, что в состоянии принять, с чем взаимодействовать
и тут:
Цитата
chino2k пишет:
Ясен пончик, что "перейти на новый вибро уровень", но людям далеким от "физики" бытийные термины, порой, понятней. Не суть.
Важно отметить также, что у каждого "уровня" выделяют 7 подуровней, у каждого из которых, в свою очередь, также есть 7 подуровней..............
Ну и в чём "прикол" Вашего НЕ согласия?
Ога... Читаем Ра:
Цитата
VDB пишет:
Плотности, которые мы проходим в разных точках окружности, соответствуют характеристикам циклов: первая
плотность – цикл осознания, вторая – цикл роста, третья – цикл самоосознания, четвертая – цикл
любви или понимания, пятая – цикл света или мудрости, шестая - цикл света/любви, любви/света
или единства, седьмая – цикл прохода, и восьмая – октава, движущаяся к таинству, которое мы не
еще постигли.
Ну-с.... интересно получить пояснение из уст VDB, в чем именно видится "НЕ согласие"?
Или разговор об одном и том же? И просто в сознании сидят различные патерны логических сязей, которые не дают возможности согласиться?
А здесь вообще требуется "глубокое раскрытие темы":
Цитата
VDB пишет:
Если мы имеем плотности как цикл и точки перехода из одного цикла в другой, то благодаря некой мыслеформе(это близкое понятие для осмысления). Назову её "ковчег". Перемещаясь из одной плотности в другую в ковчеге, душа становится зрелой.
Но что интересно, в ковчег могут поместиться много людей -душ.
Таким образом перемещение из плотности 3-й (назову её как земной), в 4-ю(духовную) может осуществляться в ковчеге.
Строительство ковчега возможно группой людей, обладающими особым даром: способностью в целости и сохранности перемещать человека, группу людей из одной плотности в другую.
Forester в вашем вопросе уже заложен ответ. Причём правильный, т.е. по закону Одного. Так что моя скромная задача выполнена. Дважды.
Домыслив про "овец" вы ответили и здесь. Шаблон предубеждений имея такой могучий интеллект разве преодолеть его же методами? Если предубеждения имеют тенденцию завершения по сценарию уже известному.
Неизвестное, как птица: садится на руку тому, кто открыт ...
Leonard, вот не согласна я с Вами почти всегда (понимаю, конечно, что Вам это до лампочки). Но так и хочется Вас плюсануть за Ваш способ выражать сарказм и иронию.
VDB пишет:
Forester в вашем вопросе уже заложен ответ.
Тут, как говориться, и к бабке ходить не надо.
В вопросе всегда есть ответ, или намёк на варианты ответов.
VDB, а Вы попробуйте ответить за свои слова, Вами же и произнесённые.
Внятно, без выкручивания моска и заламывания рук.
И так, сначала:
что Вы подразумеваете под «ковчегом», и каким таким «колхозом», хоть овцев, хоть кроликов Вы собрались переместиться из одной плотности в другую?
Forester ваш последний ответ вполне человечен: привычка издевки уже позади. Не нужно делать из меня ребёнка не отвечающие за свои слова и действия, также как и домысливать про мои дальнейшие планы.
Отвечу прямо: мои действия на форуме вполне возможны. Если сложатся обстоятельств. Пока они отсутствуют.
Вот здесь можете подумать -что является катализатором для пояснения "ковчега", или "транспорта для перемещений" для меня.
Пока откланяюсь.
VDB пишет:
Если мы имеем плотности как цикл и точки перехода из одного цикла в другой, то благодаря некой мыслеформе(это близкое понятие для осмысления). Назову её "ковчег" Перемещаясь из одной плотности в другую в ковчеге, душа становится зрелой.
Цитата
VDB пишет:
Таким образом перемещение из плотности 3-й (назову её как земной), в 4-ю(духовную) может осуществляться в ковчеге.
Строительство ковчега возможно группой людей, обладающими особым даром: способностью в целости и сохранности перемещать человека, группу людей из одной плотности в другую.
Если опуститься на бытовой уровень, человеческий, то люди перемещённые из низшей плотности в высшую, становятся наполненные светом/любовью, гармоничные, спокойные, радостнее.
VDB, у Вас потрясающая способность то ли запудрить, то ли покрыть сиреневым туманом какой угодно моСк smile
Перемещаясь из одной плотности в другую - душа зреет, как Вы утверждаете.
Полагаю, чтобы душа зрела - она "обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь".
Если же группа одних способных людей построит "ковчег по перемещению" из низшей плотности в высшую других неспособных - на хрена душе трудиться?
Т.е. те, кто не озадачивается высокой моралью, живут Служа Себе в своё удовольствие, могут не заморачиваться, что они делают неправильно, поскольку другие праведные всё сделают, отмолят за них, что ли?
Ну, если я даже соглашусь, что способные настолько бескорыстны, что трудятся ради СД, и не требуя ничего от СС, согласны перемещать безвозмездно и даром, где же свобода выбора?
Что делать с теми, кто очутившись в "ковчеге" не по своему желанию, не готов быть в более высокой плотности?
Цитата
VDB
Отвечу прямо: мои действия на форуме вполне возможны. Если сложатся обстоятельств. Пока они отсутствуют
OMG!
Что я прозевал? На форуме могут сложиться обстоятельства для действий? Какие - кроме вопросов, ответов?
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Greg, я так и думал, что Вы будете уклончиво молоть чепуху про то, что люди разные, неодинаковы, что мир формируется отдельным восприятием, у каждого есть право на заблуждения и так далее.
Только это все филькина грамота с целью скрыть отсутствие четких представлений о предмете разговора.
Не бывает так, что у одного человека есть душа, а другого ее нет, просто потому, что последнему так захотелось думать или так случилось в результате поступков.
Вы знаете конкретные действия, в результате которых душа была бы явлена взору или с ней можно было сделать хоть что-нибудь? Не знаете почему? Не потому, что Вас лично не посвятили в таинства, а потому что у людей отродясь нет души.
Поскольку Ваши представления о душе сформированы контринициатическим дискурсом, я знаю встречные доводы наизусть: о якобы приведении души в соответствие с неким внутренним миром, о "развитии" которого истерически вещают на каждом углу.
Не забудьте меня поправить, что этот самый гипотетический внутренний мир наделяется самоценностью.
Интересно было бы услышать компетентные мнения относительно деления душ, их биологического размножения, кое несомненно происходит невидимо на "духовном" плане, недоступном взору непосвященных.
Ведь исходя из логики обсуждающих катализатор, душа откуда-то берется у человека и вот это "откуда-то" и является источником моего веселья над опусами темы.
То душу надо развивать, то не надо, потому что приближена к Богу, то душе нужен катализатор, то не нужен вовсе - все эти разговоры служат поводом для сомнения в ваших когнитивных способностях, если даже предположить, что они у вас вообще есть.
Абсурдные предположения, на которых стоят представления о душе, не выдерживают ни малейшей критики, ибо те из вас, кто претендуют на наличие души, обладают непомерной ленью и скудоумием, чтобы подвергнуть непреложные постулаты критической проверке.
Они даже не знают как проверить у себя наличие души.
Ваша вера в душу обусловлена суггестией.
С чем и поздравляю.
Leonard пишет:
Greg, я так и думал, что Вы будете уклончиво молоть чепуху про то, что люди разные, неодинаковы, что мир формируется отдельным восприятием, у каждого есть право на заблуждения и так далее. Только это все филькина грамота с целью скрыть отсутствие четких представлений о предмете разговора.
Leon,
а я так и думал, что Вы ответите именно так и не иначе, неплохо изучаем друг друга?
Цитата
Leonard пишет:
Не потому, что Вас лично не посвятили в таинства, а потому что у людей отродясь нет души.
Я Вам поверю, когда Вы мне докажете, что её нет, а до того... Вы мелете свою чепуху, я - свою.
Моё участие в темах понятно, в данном случае непонятно, почему Фантомас разбушевался Leonard сидит скромно или злобно? затаившись и ждёт очередного опуса, который его развеселит? Зачем удостаивать чепуху ответами, я в основном, отвечаю на то, что заслуживает моего внимания, ну, или, если я обязан ответить, а в данном случае, что Вас сподвигло взвинтиться именно на мои сообщения?
Как бы там ни было, приятно, что продoлжаете следить за тем, что я мелю, и Вам всего хорошего.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Forester какие у вас сексуальные фантазии: «заламывать руки». Подсознательное требование насилия, полагаю, обращено с целью создать некую структуру. Выполнить роль мужчины. Хотите или нет. Подсознание всегда тайком высказывает сексуальные пристрастия. Люди становятся как открытые книги в своих желаниях. В этом смысле что Фрейд, что Юнг были правы: бессознательные реакции тела, тайные желания напрямую связаны с подсознанием. С запретом, что будоражит ум, что возбуждает своим табу.
Не так ли? Запрет всегда сладок, ибо недоступен. А нарушение запрета приносит наслаждение. Высвобождая вдохновение и тайну, открывая новые тайны, такие как «ковчег».
Праздный интерес не разрушает табу, а только закидывает вероятность на существование «ковчега». Вероятность в жизни тех, в чьих не было его реализации.
Неужели вы ожидаете серьезного, стоящего ответа достойного докторской диссертации или нобелевской премии от закинутого праздного интереса? Тогда могучий интеллект подводит своего владельца. Поскольку плотность, в которой находится средство, интеллектом воспринимается в последнюю очередь. Введите коды языка плотности души, духа и вам польются откровения. Если поток инициации на древе кармы не открыт – не мне поворачивать ключ. Особенно имеющим свои мотивы далёкие от жажды познания.
Если нет жажды – глоток воды выпит не будет.
Жажду вы не думаете, вы её чувствуете. Не так ли? Так и с «ковчегом» -не умеючи чувствовать знание не придёт. Вы в состоянии почувствовать то, что написали? Какое создаётся ощущение? Так будет открыто начало в следующий этап: мир как ощущения.
Greg я не писала о плоскостях, только о плотностях. Это принципиально разное.
Код
Перемещаясь из одной плоскости в другую - душа зреет, как Вы утверждаете.
Полагаю, чтобы душа зрела - она "обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь"
.
Да, душа зреет. Здесь всё просто: вы не сможете переместиться в следующую плотность, если не будет у вас соответствующая следующей плотности вибрация. Банальнейший пример. Вы бедны, а это значит не только отсутствие материальных средств и иже, а также отсутствие вибрации изобилия, денег и пр. в вас и вашей жизни. Вы меняете излучение и ваша жизнь «чудесным образом» преображается: вы становитесь богаты. И как сопутствующее вашей вибрации в жизни проявляются материальные объекты. Звучание богатого отличается от звучания бедного человека, именно звучание в мире.
Таким образом, чтобы бедному стать богатым нужно проделать труд души: избавиться от страхов, преобразовать свою природу, мышление и пр., т.е. перейти на новый вибрационный уровень – изобилия. Природа, мир имеет тенденцию изобилия и если вы находитесь в созвучии с ней ваш уровень вибрации высок. Быть на уровне вибрации природы - очень большой труд души.
Свобода выбора сохраняется и вы можете как трудиться душою, так и нет. Никто кроме вас самих не будет заставлять становиться гармоничным, если весь смысл вашей жизни быть в печали и ущербе. В этом смысле все живут по плану своей души и свободного выбора. Даже если выбор –страдать.
Также как и со служением себе или другим: случайные люди не попадают в «ковчег». Все важны и ценны.
Код
Что я прозевал? На форуме могут сложиться обстоятельства для действий? Какие - кроме вопросов, ответов?
Когда одновременно происходит: мысль+написание получается действие. При разрыве мысли от написания происходит «болтология», т.е. действие, лишённое сути. Если даже в минимальное действие вложена душа – происходят осмысленные обстоятельства. А не пустая, фальшивая жизнь.
Да, Greg, в природе нет вины, есть только радость наслаждения жизнью.
Для форума мои высказывания носят злобный характер? Неужели потому, что я подвергаю едкой критике подавляющее большинство мнений, которые апеллируют к некоему поиску "правды"?
Кажется, не стоит объяснять, что неприятие критики скрывает корни в инфантилизме, да?
Ведь если отвлечься от обсуждения моей незаурядной личности, моей превосходной манеры высказываться, то в следующем абзаце
Цитата
Greg пишет:
Я Вам поверю, когда Вы мне докажете, что её нет, а до того... Вы мелете свою чепуху, я - свою.
Моё участие в темах понятно, в данном случае непонятно, почему Фантомас разбушевался Leonard сидит скромно или злобно? затаившись и ждёт очередного опуса, который его развеселит? Зачем удостаивать чепуху ответами, я в основном, отвечаю на то, что заслуживает моего внимания, ну, или, если я обязан ответить, а в данном случае, что Вас сподвигло взвинтиться именно на мои сообщения?
Как бы там ни было, приятно, что продoлжаете следить за тем, что я мелю, и Вам всего хорошего.
не было ничего сказано по существу затронутого мной вопроса. Вопрос, напоминаю, звучал так: у людей души нет.
Вами было высказано только ультимативное высказывание из серии "покажи мне пенис, чтобы я поверил, что он у тебя есть".
Как я могу сказать, что у меня нет "пениса"? Наверное только дав понять, что у меня нечто иное.
А вот как раз иное вы яростно отвергаете.
Но Вы не расстраивайтесь, Greg.
Отсутствие души это не повод для отчаяния, это повод для переосмысления своей никчемной жизни, в которой окончательно угасают искры смысла.
Да, не повод заострять на этом внимание, как Вы деликатно заметили.
Я могу принести извинения, если отсутствие души и мое внимание к этой щепетильной детали вызывает дискомфорт.
Leonard пишет:
Для форума мои высказывания носят злобный характер?
Отвечу как я вместо (или вместе) с Грегом. Да, на мой взгляд, именно - злобный.
Цитата
Leonard пишет:
Неужели потому, что я подвергаю едкой критике подавляющее большинство мнений, которые апеллируют к некоему поиску "правды"?
Ключевое слово - едкой. Критика бывает разная. В том числе конструктивная и позитивная. Понимаете отличие? Ваши мизантропические реакции меньше всего помогают читающим включиться на понимание или применение вашей точки зрения именно по причине злобности и едкости.
Похоже, вам самим сильно тошно от вашей же позиции, и вы это, на мой взгляд и подтверждаете сами:
Цитата
Leonard пишет:
Отсутствие души это не повод для отчаяния, это повод для переосмысления своей никчемной жизни, в которой окончательно угасают искры смысла.
Вы про себя?
На самом деле - сочувствую, искренне.. Хотя вряд ли вы примете моё сочувствие... Но мне кажется, вам важно знать, что бывают и другие позиции, и поэтому вы здесь, и поэтому я вас не баню как модер, хотя рука часто тянется.
Мне - больно от вашей едкости. И мне отчаянно грустно, что я не могу передать вам часть своего радости общения с позитивным миром..
Каждому человеку в своей жизни необходимы разнообразные положительные эмоции, которые возникают в процессе удовлетворения его потребностей. Я называю это «Порция Удовлетворения» (сокращенно П.У.).
Большинство П.У. достигается (вкратце):
- При удовлетворении физиологических потребностей (П.У. - это поглощение вкусной и питательной пищи, наслаждение климатическими явлениями, удовольствия от тактильно взаимодействия, интимная близость, сон и т.п.).
- При удовлетворении материальных потребностей (П.У. - это обладание жилищем, ношение красивой одежды, пользование средствами транспорта, орудиями производства и т.п.).
- При удовлетворении социальных потребностей (П.У. - это приятное общение, различная благодарность от человека и животного за совершаемые и совершенные действия, общественное признание, самоудовлетворение в собственной значимости / важности / правильности / полезности в тех случаях когда прямая благодарность за свои действия не получена, но факт отрицательных мнений является как раз ПУ, получение адреналина и удовольствия от занятия различного рода спортом и т.п.).
- При удовлетворении духовных потребностей (П.У. - это процесс творческой деятельности, создание и изобретение полезных предметов, научные открытия, чтение интересных книг, созерцание прекрасного и т.п.).
- При удовлетворении других потребностей.
В связи с чем, два вопроса:
1) Мы все здесь (на этом форуме) только ради получения "порции удовлетворения" ?
2) Является ли "порция удовлетворения" двигателем (не катализатором) общепланетарного прогресса ?
VDB, оставьте в покое свои порнографические фантазии. Для этого есть другие сайты.
От Вас хотелось услышать ответ, столь же прямой, сколь и сам вопрос.
А поскольку вместо ответа звучит фон «сиреневого тумана» (как верно заметил Greg), создаётся стойкий образ эмансипированной девушки, «заламывающей свои руки», и просто не способной воспроизвести свои эмоциональные впечатления вербально, на уровне «осознанности».
И так, продолжим?
Цитата
VDB пишет: Greg я не писала о плоскостях, только о плотностях.
Ну и давайте, поговорим о плотностях и катализаторах.
Цитата
VDB пишет: Да, душа зреет. Здесь всё просто: вы не сможете переместиться в следующую плотность, если не будет у вас соответствующая следующей плотности вибрация. Банальнейший пример. Вы бедны, а это значит не только отсутствие материальных средств и иже, а также отсутствие вибрации изобилия, ….
Из этого примера становится понятно, в какую сторону изменяется Ваша вибрация.
Вы сами осознаёте различие, или осознание «не царское дело»?
На мой, скромный взгляд, действие катализатора, - «на лицо».
Цитата
VDB пишет: Катализатор помогает не просто «выучить урок», а перейти на новый вибрационный уровень.
Новый, не означает «выше», но и «ниже» вполне доступно. А главное, - менее затратно... В этом и заключается то, что называется «выбором».
Цитата
VDB пишет: Всё определяет вибрация: что вы излучаете, что в состоянии принять, с чем взаимодействовать –влияет как на качество вашей жизни, её гармоничность, так и на понимание, отдачу любви.
В общем и целом, - согласен. Вопросов нет.
Цитата
VDB пишет:Практически все техники, методы, философии(любовь к мудрости) настроены на то, чтобы изменить вашу вибрацию, сделав её тоньше, изящнее, любвеобильнее, мощнее и выше. Т.е. –всеми теми качествами, что обладают существа из высших плотностей. Высших в смысле вибрации и приближённости к Единому.
Низшие вибрации – самые грубые, из них создана материальная вселенная, и не только.
Тоньше вибрация не означает слабее физической, а наоборот в триллионы сильнее.
И тут дискутировать не о чем.
Цитата
VDB пишет: Самое важное в изучении катализатора, считаю, есть вибрационное понимание его принципа действия. Как только зафиксирован принцип, повёрнут ключ – пошла цепная реакция и преображение существа.
А здесь уже начинается «сиреневый туман» неопределённости. VDB, будьте так добры к читателям. Оставьте в покое спонтанно возникающие фантазии. Включите ОСМЫСЛЕНИЕ. Когда Вы излагаете кому-то, - Вы прежде всего «осознаёте сами».И чем отчётливее осознаёте сами, тем понятнее остальным.
Вы приводите пример из области тех самых «экономических отношений», когда пишите про «богатство» и «бедность». И здесь уже заложен катализатор, позволяющий «изменить» себя. Почитайте ещё раз мой коммент. Выбор по прежнему за «осмысленным» действием. А не спонтанным втягиванием в поток за бегущими «овцами» (теперь понятно, откуда взялись «овцы»? Синоним «толпы».)
Далее читатель видит такую странную речь:
Цитата
VDB пишет: Если мы имеем плотности как цикл и точки перехода из одного цикла в другой, то благодаря некой мыслеформе(это близкое понятие для осмысления). Назову её "ковчег"
Здесь Вы демонстрируете свою логическую цепочку, состоящую из домыслов. Известных только вам. Именно к этой части и обращены вопросы.
Цитата
VDB пишет: Если мы имеем плотности как цикл
Может быть. Действительно: «если». Но это лишь предположение, которое можно принять за основу начала рассуждений, а не деклараций. Это лишь начало построения своей гипотезы, а не знания, как такового.
Цитата
VDB пишет: и точки перехода из одного цикла в другой,
Вторая часть логической цепочки. Тоже, - «может быть». Предположим...
Цитата
VDB пишет: то благодаря некой мыслеформе
Оба Наааа... Вывод. На пустом месте.
Спрашивается, - «с какого будуна?» Откуда берётся этот вывод? Вы сами в состоянии сложить цепочку логических рассуждений до конца? Если «да», - будьте добры, поделитесь.
Расшифруйте.
Цитата
VDB пишет: (это близкое понятие для осмысления). Назову её "ковчег"
Ну а этот «гвоздь программы» вообще возникает сам по себе. С какой радости «образ» становится «ковчегом»?
И все следующие выкладки уже не требуют столь последовательного разбора «полёта фантазии», поскольку меня интересует вопрос предъявленной на суд читателей «осознанности», а это означает «разумности», а не спонтанных фантазий.
Вот реальная работа «катализатора».
В меру СВОЕЙ осознанности человек делает тот, или иной выбор. И тем самым изменяет «свою частоту». Чуть-чуть. Шаг за шагом... Сам, без всяких «ковчегов». И «осознание» является «мерой» изменения частоты — плотности.
Здесь, как раз, абсолютно прав chino2k, говоря о многослойности уровней плотности.
VDB пишет:
Greg я не писала о плоскостях, только о плотностях. Это принципиально разное.
Pardonne-Moi опечатался я... имеется в виду плотность, конечно же.
Цитата
~Странник~ пишет:
Каждому человеку в своей жизни необходимы разнообразные положительные эмоции, которые возникают в процессе удовлетворения его потребностей. Я называю это «Порция Удовлетворения» (сокращенно П.У.).
~Странник~,
Вы напомнили мне о студенческом времени, когда-то изучал:
теория иерархии потребностей широко применяется в теории менеджмента.
Пирамида потребностей психолога А. Маслоу.
Главная проблема при проверке теории иерархии в том, что нет надежного количественного измерителя удовлетворенности потребностей человека.
Цитата
~Странник~ пишет:
Сорри chino2k, что чуток не по теме
Если автор посчитает, что не по теме - можем сделать отдельную.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Leonard, Честно вам скажу, деление душ не знаю, что за новая игра, в которую втянул вас Всевышний, расскажите. А вот биологическое размножение, то по этому размножению мне приходили ответы, достаточно интересные. Меня заинтересовала, мысль, как появились люди, букашки, таракашки, птицы разные растения, я не стал искать подсказки в книгах, в интернете нет, я наладил связь с космосом, нет, наркотики не употреблял, короче, что бы получить интересующую мне информацию, скажу так я долго к ним туда, поту сторону жизни, стучал в дверь. Мне не кто не открывал, я стал стучать настойчивей, стали открывать, давать то что я у них просил, таким образом получал нужную мне информацию. По поводу информации биологического размножения, лежат сейчас в голове, где то на дальней полочке, наверняка уже пылью покрылись, единственное что помню, когда получил эти знания, то это-то состояние, в котором я находился, таких слов нету что бы описать его. Да можно отодвинуть материально социальную плиту, что придавила меня, и дать ответ, но, к сожалению, пока отодвигать её не буду, пусть полежит, нужно кое что до делать, то что запланировал.
имеется в виду плотность, конечно же.
