ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Есть цель, и есть средства.
А дальше что?
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Простая жизнь, только не в этом мире.
Но ведь это только на уровне культивирования желания важно. Ибо по-началу есть Цель и есть средства.
-
Это конечно если Вы не являетесь счастливыми (по-серьезному) уже.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Есть цель, и есть средства. И если это не видится, то "просто плыть" сравнивают с лодкой в океане, носимой ветрами. Да, нужно помнить, что просто приколоться в волшебной ночке с любимой девушкой - это будет более духовно, и вообще, единственное, что есть сейчас.
Но это когда есть "иммунность", либо исходя из внутренних качеств уже, либо с помощью .. разума: прилагать усилия к тому, чтобы с утра было более прикольное кино.
Обычно когда с девушкой "прикалываются,открывают все что есть внутри на душе, вряд ли в этот момент уместно планировать заврашнее кино, тут лучше на девушку положиться. Я знаю, что в этот момент вообще ничего прикольного в голову прийти не может, а через минуту-пять, все может измениться.
Про цель и средства: заметьте, чаще всего стояние на месте обеспечено устойчивой привычкой столкнуть свою цель со своими средствами лбами. Возникает обсессивный синдром. за ним компульсивный.........
Поэтому, думать поздно.
Надо было в подростково-юношеском еще мозгами в последний раз всколыхнуть, и в 15-17 лет мы ныряем в жизнь самца.
Все остальное типа даже науки- это откладывается лет на 10-20. От здоровья зависит.
Вот так отдал долги человечеству, гуляй в лес, в микробиологию.......
От регламента природой прописаного никто не ушел.
А кто насильничает природу- сам знаешь, она начинает отдыхать на человеке.
Прям смотришь некоторым в лицо и видишь- как природа отдохнула.
Маму обижать нельзя.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
А изменения во влиянии природы на меня - это наука. Весьма разработанная
Да, это так. Но не в ключевых, ядреных(или ядерных) процессах
Ведь давно известно, что настоящим научником в своей сфере мы становимся тогда, когда находим границу, где конкретная наука заканчивается, и начинается что-то другое, ненаучное. Оно-то всеми делами и заправляет. Разве нет?
Нет, наука заканчивается там, где Поиск заканчивается полностью.
Когда уже нет дела до всех видов самосовершенствования.
Причем конечно насчет ключевых вопросов и речь.
Отвлеченно:
Хорошо было бы, да и это возможно. Перевести философскую дискуссию на язык мат.логики, и тогда любой философский спор можно было бы разрешить окончательно путем очевидных интерпретаций.
Но увы, цимес философских дискуссий не в поиске истины, а в тренировки своего красноречия.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Наль пишет:
Хорошо было бы, да и это возможно. Перевести философскую дискуссию на язык мат.логики, и тогда любой философский спор можно было бы разрешить окончательно путем очевидных интерпретаций.
Но увы, .. философских дискуссий не в поиске истины, а в тренировки своего красноречия.
Есть и ровно обратныые мнения.
Собственно, именно с этого и стоит начинать: есть такие противоположные мнения. И если будут заинтересованные прояснить - придется не говорить, а обосновывать свою позицию.
Наль пишет:
Перевести философскую дискуссию на язык мат.логики, и тогда любой философский спор можно было бы разрешить окончательно путем очевидных интерпретаций
Да, тогда было бы проще рассчитать все. Литр духовности на кг золота. Типа того.
Было бы удобно, да и надежда бы была. Срубил бабок-верочно в святые запишут. Между прочим, так бывало в истории.
Например Индийская религиозная история пестрит разношерстными персонажами. Как то:
что первые философы, приобретшие известность своей фил. деятельостью, были бывшие военные вожди на старости, награбившие много золота, да не сумевшие построить свои родовые связи. Жрецы тут не щелкали клювом, и обещали им рай и святцы с местом в иконостасе за пожертвования.
Так и было.
Имена многих индуистских деятелей известны, а их дел никто не знает, кроме сказок о их волшбе и чародействе. Типа не дошли до нас.
А есть известные имена и их известные труды. Но это не для широких масс, поскольку такие труды читать-надо самому мозгом обладать. Обычно такие не обладали колдовскими силами, и чудес с ними не происходило по записям истории, их жизнеописания говорят о том, что это были обычные, чуть ли не заурядные люди, с оговоркой что учились и работали.
И в наши дни много таких, которым было бы удобно рассчитать тему, да они и не гнушаются. А что? Чем вам физики и математики не подходят? Любой хороший физик докажет, насколько человек с деньгой более духовен, чем человек, собирающийся их напечатать. Вы бы стали учиться философии у физика, или матика?
Или предпочли бы философа?
Скорее всего эти понятия отличаются в принципе и в возможностях как таковых
Наль пишет:
Но увы, цимес философских дискуссий не в поиске истины, а в тренировки своего красноречия.
Философствованbе. несомненно, потребует изучения новых понятий и новых обозначений, равно как и то, что когда вы откроете новый понятийный блок, обосновав его, будете иметь право авторствовать в обозначении его ЛИЧНО придуманым названием-термином. Так оно и происходит.
Безусловно философ владеет речью значительно лучше, поскольку различает категории понятий.
Здесь хочу вставить момент для желающих развивать свое философство. Это принцыпиально важно. И является моим подарком читателям этого форума.
для того чтобы развить свое фило на базе облеченных в термины конструктов, необходимо фил.термины "разоблачить до того момента, когда понятие еще не называлось этим термином, и вот с этой точки начать индивидуальное размышление-поиск.И так снова и снова, с каждым термином. Многие делают ошибку, пытаясь заучить термины, опереться на термин, а не на действо, которое еще не обозначено термином (понимаете разницу?)и таким образом надеятся научиться процессу. Вот поэтому философов так мало.
Ведь тогда это становится похоже на работу.......
Нам в этом сложней поэтому наши опусы как краснобайство.
Некоторые дальше "эгоичек не продинулись в жизни, занижая категорию общения преднамерено, а вдруг действительно талантливый проскочит?!
Сегодня много и таких филов, которые выглядят великими, обладая талантом занизить возможности более одаренных. Факт неоспоримый.
Оглянитесь в поиске авторитетных недоброжелателей. Кто повторяет, что у вас ничего не выйдет.
Или создают обстоятельства, где ваше лицо испачкается, обидно что публично.
Некоторые делают это мастерски, неподкопаешся, аж сам веришь что ты-дуррак.
Только маленький червячок в уголке сознания свербит- Это они. Гоните таких от себя в три шеи!
Нет, наука заканчивается там, где Поиск заканчивается полностью. Когда уже нет дела до всех видов самосовершенствования. Причем конечно насчет ключевых вопросов и речь.
По вашему, на этом самосовершенствование заканчивается?
Да, заканчивается .
Начинается просто жизнь Брахмана, или - жизнь в мире личных взаимоотношений с Высшим.
Бытие или общение.
А если при этом возникает потребность в знании для очищения - это .. конец предидущего этапа, и с ним связано.
Да, нет.
Есть два пути: отречение и служение. Во втором - с людьми пересекаются конечно, и все больше.Иэто можетбыть и после освобождения: просто ради служения.
Но можно сказать, что и нет: общение с людьми - а внутри общаешься приэтом с Одним.. И для Него.
Критерий тут: отсутствие всех материальных интересов, что, собственно, и обуславливает (не)общение..
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Во втором - с людьми пересекаются конечно, и все больше.Иэто можетбыть и после освобождения: просто ради служения. Но можно сказать, что и нет: общение с людьми - а внутри общаешься приэтом с Одним.. И для Него
Получается что "бабка на двое сказала"-стиль общения?
Можно ли поконкретней?
Вот со мной чел говорит, так хотелось бы чтобы он передо мной ответственен был за свои слова. А он тут отмажется, типа я с единым общался, а ты "простишь как-то там........
Или не так?
Вобщем тут лучще определеность внести.
А то получается, что брахманы- это просто безответственные перед человеческим обществом люди.
Так вот затруднился перед обществом- в брахманы пошел........Между прочим, так большинство и делают. Все все народные "брахманы в России и иже с ими- затруднившиеся перед обществом люди.
А иначе они бы зафиксировали свою отвественность перед обществом в каком то социальном пакте.
Типа лиги прсихологов России. У психологов, входящих в лигу, есть права и обязаности, и рамки четко установленой ответственности. прописаной по пунктам.
Получается, что определения о брахманах нет, и думай что хочешь.
Самый разумный вопрос,"А чем мне грозит встреча с брахманом?
Во втором - с людьми пересекаются конечно, и все больше.Иэто можетбыть и после освобождения: просто ради служения. Но можно сказать, что и нет: общение с людьми - а внутри общаешься приэтом с Одним.. И для Него
Получается что "бабка на двое сказала"-стиль общения?
Можно ли поконкретней?
Вот со мной чел говорит, так хотелось бы чтобы он передо мной ответственен был за свои слова. А он тут отмажется, типа я с единым общался, а ты "простишь как-то там........
Или не так?
Вот именно, нетак. Причем чисто философски: при чем тут отсутствие ответственности?
Общение, объект общения,- оно как с ответственностью перед другими конфликтует?
Хотя конечно фанатики именно так и поступают, но во всех Писаниях мерзкие поступки в отношении ближнего своего - осуждаются. Можете проверить.
А как отречение может быть приравнено к служению - непонятно.
В данном случае это не требуется. Достаточно обратить внимание на "отречение" и "служение"..
Я согласен, что само поддержание дискуссии - дело полезное и отдельно. Но всеже, стоит это какимито понятными (пускай мелкими или какими угодно еще) вопросами\мнениями выражать, чтобы из понятного не делать непонятное.
-
А отдельно конечно вопрос серьезный, и я уже много раз высказывался насчет двух видов отречения.
