Знание - Проклятие?

Цитата
PRoToRiaN пишет: Ваш возраст на рассуждения случаем не влияет?

Возможно..
Но я то еще помню.

Цитата
PRoToRiaN пишет:
Знаете, Daniel, у меня развита странная способность, я махом различаю лицемерия, словоблудство и прочий **здеж.
[/QUOTE]
На форуме где мат и мадератор молчит делать не чего.Я посмотрел а тут все те же лица.С кем я борюсь с ветряными мельницами. Эгрегор БАНЬ МЕНЯ.Вздохни.И разговаривай сам с собой! Не надо комментарие.Удачи в поисках.

Мда пропустил я много o_not_know:

Цитата
Наль пишет: Кстати. Я тоже Рак.

а я человек(ну по крайней мере примат - по биологии).
Грустно товарищи, очень грустно.

Цитата
Greg пишет: Вас, очевидно, подкупили его якобы искренние ссылки на Библию? Мне помнитсяа не так давно эти типажи ссылались на противоположных кумиров.

Ну как бы не "подкупили". Как говорится, ссылаться может и черт.
Вроде выводы мелькали верные, да и искренность мне дорога. Была ли она фальшивой? Ну не знаю, почему то чувствую, что не фальшивил в целом. Пафос - да, незрелость - да, немного горделивости с заносами (у меня в уме Бог, и т.д.), а так..

Цитата
Greg пишет: Вы же наблюдательный человек, или Вас на форуме тогда не было? Даниэль уже проявлялся, устраивая склоки и в "Дикуссионной" и в "Чат-е".

Эх эх, старею! Или устал..
Не помню уже Даниэля ранее. Но посмотрю. Да и люди могут меняться..

Цитата
Greg пишет: Несправедливо обвинять меня в отсутствии терпения, по отношению к нему и двум его адвокатам: SolarCup и naguali - я проявляю достаточно терпимости, если Вам это не заметно, сожалею.

Грег, ни в коем случае я вас не обвиняю, что вы! Ну, я думал, это заметно - что не обвиняю.
Дело ваше, модераторское. Так что терпения Вам и разумения на вашем нелегком посту, довольно нервном.
PS Слушайте помимо прочего больше позитивной и хорошей (качественной, умной) музыки..Мне помогает лично, разгружает очень хорошо.

Цитата

GorazD пишет: Моя эгонька вопиёт о том, что "чесать языком", через клавиатурку, на форуме в интернете, горазды ВСЕ, в т.ч. и я, но есть существенный нюанс, который считывает всю эту фальш на раз, это то, о чём пишет atesl, умение определить стоит ли Сила за словами или же это просто фольклорно-полевой бздё%. Согласен, написать словами так, чтобы это стало делом или поступком, очень и очень не просто. Если человек, прочитав пост, находит что-либо для себя или теряет, задумывается - то это уже дело и поступок. А вот находить и терять - и есть те самые инструменты, благодаря которым человек становится. Понимаете? Вопрос кем/чем, это уже десятый вопрос, по всей видимости кем/чем выбирает, или думает что выбирает. И всё ЭТО, вкупе, что происходит в миру, и тут в т.ч. - способствует СТАНОВЛЕНИЮ, после чего личность уже может просто Быть.

Ты смотри! Наконец кто то это написал.
+

newgen, видимо я что-то не то сморозил

Под своим

Цитата
Ваш возраст на рассуждения случаем не влияет?

я подразумевал то, что детская борьба за авторитет может казаться вам игрой из за того, что вы смотрите на нее с высоты своего возраста, а не как ребенок.

Цитата
шурка пишет: Может кто и бессознательно это делает, а кое-кто сознательно – получает удовольствие. И часто на сайт такие набеги?

Цитата
Greg пишет: В каких только грехах не норовят модераторов обвинить, один под мои ником и темы открывал и письма пользователям рассылал и нагваль эгрегором недоволен, теперь жди очередных провокаций.

Модераторы, а вы не наблюдаете периодичность провокаций? Графики не строили?

Цитата
PRoToRiaN пишет: Человек, с которым я веду дискуссию, может является источником как информации, так и дезинформации. Четыре, являющиеся фундаментами, варианта:

Не все, что упрощается, делает картину более ясной. Упрощение скорее запутывает, поскольку дает волю воображению, которое может повернуть в любую сторону.
Дезинформацию нельзя противопоставлять информации, поскольку дезинформация и есть информация, искаженная в каком-то контексте. Другое дело, если я вас правильно понял, можно говорить о том, заблуждается человек или нет, выдавая определенную информацию.
Но где критерий истинности, которым вы собираетесь это мерять? Допустим, что у вас он есть. А у собеседника? Чем его критерий истинности хуже вашего?
Если берется на себя ответственность заявлять, что дескать у этого товарища информация ложная и вообще он не осознает что говорит, тогда какой напрашивается вывод? Тот, кто так поступает, автоматически ставит себя выше собеседника, поскольку это невербальное заявление о том, что он владеет истинной информацией, потому что не зная истины, нельзя отделить одно от другого. Это же очевидно.
Сомневаясь в том, понимает ли собеседник то, о чем он говорит, мы тем самым возвышаем себя по отношению к нему. Вы считаете это правильным? Я - нет. Я считаю, что в первую очередь нужно сомневаться в том, правильно ли ты понял то, о чем тебе говорит собеседник.
А все остальное - лирика. Правильная информация и неправильная одинаково полезны для тех, кто с ней сталкивается, потому что работать можно (и нужно!) с любой информацией, а не шарахаться как от прокаженного. Впрочем, это мое мнение, а выбор есть у каждого.

Цитата
PRoToRiaN пишет: Иными словами, ничего не понятно. Коротко и ясно.

Ну и ладно. Забейте )))