ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Предлагаю модератором удалить подобные сообщения из ветки, а оставить лишь мировозренческие темы по типу вопрос ответ
a1_3n ,
все предложения рассматриваем.
Проблема в одном - что конкретно Вы считаете "мировозЗренческими темами"?
А ведь я Вас предупреждал - выходить на наш форум и предъявлять требования, нужно понимать с кем имеете дело.
Наше сообщество открыто и гостеприимно и не требует ни от кого сверхзнаний,
есть, что сказать, выслушаем,
нужна помощь - поддержим и поможем,
спросят совет - дадим,
не хочешь - участвовать в обсуждениях - просто читай,
каждый может выбрать способ общения, который предпочитает,
мы терпимы, но... не к тем, кто просто ездит по ушам.
Обратите внимание, модераторы не мешали Вам вещать с трибуны,
пользователи ожидают от Вас особых сверхзнаний, которые Вы наобещали,
Я обещал что дам сверхзнание только в формате вопрос ответ. Видимо не внимательно прочитал поспешно зделал выводы.
Ваша тема за сутки набрала под 2000 тысячи просмотров, ну, и где обещанное?
Где вопросы?
Пока льётся вода, вместо откровений, Вы начинаете вербовать в свой орден и требовать, чтоб с Вами общались в ЛС и проч.
ВОПРОСОВ НЕТ
Недурственно, батенька, ввалиться на раскрученный ресурс и начать вербовку под свои знамёна в орден,
Не ВАМ МЕНЯ СУДИТЬ, НЕ вам вешать пригвор.
а что Вы, собственно, для нас сделали, чтоб явиться сюда на готовенькое и переманивать неизвестно куда?
Я участвовал в войнах.
Цитата
Мои слова были призывом к цивилизованости что эти действия не к чему хорошему кроме как раздор и очередная иерархия не преведут. Я достаточно опытен что бы удтверждать это а вас я вижу просто обиду из за чувства собственой ничтожности которая пытаеться доказать что оно всё
Цитата
Мне что бы узнать человека приходится пол год общаться каждый день по 5 часов.
Наль, которому Вы эту чушь адресуете, первым! поставил Вам + 15,
Это реальный опыт. Я могу трижды привести сведетелей. Так что чушь от тебя идёт.
подстраховал побыстрее, чтоб я Вас не экстерминировал после первого сообщения, а Вы ему выдаёте оценку, что это "просто обида из за чувства собственой ничтожности которая пытаеться доказать что оно всё", не поторопились ли, если сами же заявляете:"что бы узнать человека приходится пол год общаться каждый день по 5 часов"
Разве Вы уже пообщались с ним полгода?
Я сказал что увидел видением.
Цитата
Мне не нравится что тема превратилась в галдежник на базаре. И нижать рейтинг у меня или у кого то было бы глупым. Было бы сраведливым удалить подобный срач. И отношения между участниками выяснять лично. Не банив не кого
Вы - автор, как ведёте - таков и результат,
предлагаете быть цивилизованными, а употребляете слэнг, как урка,
Я веду соответственно указаному регламенту.
Цивилизованость не в этом состоит. Прочитайте пару этика этикет. Цивилизованость-дикость
подобный **ач пока не буду удалять, читайте, анализируйте, пусть будет образец, как общаются те, у которых "мировоззренческие знания".
Рекомендую Вам исправлять положение и вести дискуссию цивилизованно ,
не сумеете вести беседу, как обещали, мне даже банить Вас не прийдётся,
пользователи у нас разумные, они Вам поставят справедливые оценки.
Они ставят из за неверных поспешных выводов основываясь на прошлом а н на даных здесь и сейчас.
И, кстати, не заявляя, что я обладаю особыми знаниями,
могу в пух и прах развенчать каждое Ваше сообщение,
в них Вы противоречите сам себе, утверждая и тут же опровергая,
мне даже спорить с Вами ску-уш-ш-шно , с логикой не дружите.
Такого не было и вы не сможете.
Правильно Вам здесь уже написали, подобное на нашем форуме не в первый и не в последний раз,
а уж Ваше копирование копируемого так просто один в один незабвенного нагвали ... и стиль общения, и обидчивость... сплошные де-жа-вю -с
Нет это мой личной опыт с которым я пережил и мои размышления над этим систематизированые в знания. Плохо читали тему. Видимо.
Бывает ещё:"По Сеньке шапка," - иногда лучше честно признаться, что на это ответить не могу, этого просто не знаю,
представьте, что упомянутый Вами Иисус на какой-то ( даже очевидно глупый вопрос ) сказал:
Это тоже ответ не думали.
Я иногда говорю по наитию. Я об этом писал. Что говорю зачастую то что вижу. То что люди подсознательно завидовали свободе это факт. Который я увидел могу подтвердить ещё у некоторых видящих.
продолжайте тему, у Вас ещё есть возможности,
не каждому, кто пришёл на этот форум - сразу усыпали путь розами, почитайте темы.
Я уже понял что тут срачь не цивилизованых личнстей. Вы доказали мне что вам не нужна свобода.
У каждого в прошлом воплощении, посвященного в темы про души, был учитель. Интересно, в какую отрасль Вы входили.
Я хочу отклониться от всех споров в этой теме, так как с самого начала в неё не вникала. Но и сути в этой теме особо не увидела... Всё какое-то идет рассмотрение личностных данных.
КАК БЫ Я ХОТЕЛ ИХ НЕ РАССМАТРИВАТЬ! Вообще об этом прошу с самого начало. Но всем насрать! Конечно!
И я как пологаю, Вы как-раз хотели донести что-то из этих глубин... Возможно, если сейчас Вы опишите, как понимаете истину Вы, то добавите может быть что-нибудь новое в наши головы. ) Всё возможно. )
Лжы не было во вселенной вся вселенная была истинная пока не пришли те кто придумали ложь.
a1_3n пишет:
КАК БЫ Я ХОТЕЛ ИХ НЕ РАССМАТРИВАТЬ! Вообще об этом прошу с самого начало. Но всем насрать! Конечно!
И я как пологаю, Вы как-раз хотели донести что-то из этих глубин... Возможно, если сейчас Вы опишите, как понимаете истину Вы, то добавите может быть что-нибудь новое в наши головы. ) Всё возможно. ) Лжы не было во вселенной вся вселенная была истинная пока не пришли те кто придумали ложь.
У меня три учителя ВОЙНА МИР И СОЗДАТЕЛЬ.
Раз Вы затронули вселенную, Вы знаете её правила? ) Они ведь чем-то отличаются от наземных, верно? )
Не кто не говорил о все знании я говорил о могуществе отвечать на вопросы по своему усмотрению .
Таким могуществом обладает каждый без исключения.
У меня к Вам один вопрос, к сказанному Вами в самом начале темы " Я даю сверх знание ": чье знание Вы взяли за основу, чтобы вещать сверх него?
Мета знание означает МЕТА то есть уровень архетипов из которых исходит всё.
Уважаемые модераторы. На выяснение отношений и на подстройку индивидуально к каждому у меня нет таких ресурсов что бы всем в идеале соответствовать. Читайте внимательно я написал что буду соответствовать по мере возмжности желания и ресурсов. То есть на сколько буду намерен.
Читайте внимательно. И все ваши тонны ложной информации в умах которая выходит в конфликт с чистым знанием я не собираюсь. Если вы сталкивались с чистым занием и ггрязным вы поймет о чём я. Если же нет то вам не дано понимать информацию от высшых существ. Высшие существа насколько я знаю, не учились тому что бы подстраиваться под каждую систему и каждый заглюк каждого человека и делать общение в абсолюте. По крайней мере я таких существ не находил.
Уж ваши требования таки,
Что сам создатель вашем же лице бы облажался.
И сам исус вам не таков.
Рапяли полубога невежие людины
Неведов что творят.
В чужом лице бревно увидят в себе соринки не узрят.
Всегда кто неправ всегда кто то виноват
А причина ведь проста
Ты не такой как мы!
КАК БЫ Я ХОТЕЛ ИХ НЕ РАССМАТРИВАТЬ! Вообще об этом прошу с самого начало. Но всем насрать! Конечно!
И я как пологаю, Вы как-раз хотели донести что-то из этих глубин... Возможно, если сейчас Вы опишите, как понимаете истину Вы, то добавите может быть что-нибудь новое в наши головы. ) Всё возможно. )
Лжы не было во вселенной вся вселенная была истинная пока не пришли те кто придумали ложь.
У меня три учителя ВОЙНА МИР И СОЗДАТЕЛЬ.
Раз Вы затронули вселенную, Вы знаете её правила? ) Они ведь чем-то отличаются от наземных, верно? )
У нас там нет правил. Полная свобода. (раздора нет осуждения нет дифицита нет тьмы нет)
a1_3n пишет:
У нас там нет правил. Полная свобода. (раздора нет осуждения нет дифицита нет тьмы нет)
Есть форматы регламенты обязанности.
У нас есть законы вселенной.
Есть список законов.
А разве законы, форматы, регламенты и обязанности - это не правила?
Я одного понять не могу, вы пришли на форум, громогласно заявили о себе, что даете сверх знания, и почти тут же начали выдвигать требования, как должны вести себя форумчане по отношению к Вам. И это Вы называете полной свободой?! Где и как проявляется Ваше могущество отвечать на все по-своему усмотрению? Чем Вы недовольны? Это же Ваша воля реагировать или не реагировать, отвечать или не отвечать, доказывать или не доказывать.
Решили дать сверх знание - но кто Вам мешает? Не Вы ли сами себе мешаете? Есть о чем задуматься, правда?!
Если честно, то Высшее существо я себе представлял как-то иначе. Разве может Высшему помешать проявить себя низшее? Так и проявляйте себя без лишнего разглагольствования о "несовершенстве местной публики". Это в Вашей власти направить дискуссию в своей же теме по-своему задуманному изначально плану. Или может Вы всего лишь поспешили взять на себя Высшую миссию, исполнить которую на деле оказались не в силах? Потому и ищите теперь виноватых..
a1_3n пишет:
Мета знание означает МЕТА то есть уровень архетипов из которых исходит всё.
Мета означает относящийся к системе, которая служит для описания другой системы: метаязык, метатеория, метаданные.
Метазнание - это знание о знании, а не само знание. И мета знание и сверх знание разные понятия.
Мета (от греч. metá - после, через, между. Сверх - выше чего и на или над чем.
Сверх знание - это то, что предшествует знанию, исходит от первоисточника (архетип). А мета знание - это знание, которое исходит из того знания, которое и пытается описать как постфактум.
Так что эти два понятия скорее противоположны друг другу, нежели обозначают одно и тоже.
Так какое знание Вы даете, сверх или мета? Вы определитесь в этих двух понятиях, чтобы не путать тех, кому собрались давать свое сверх-мета-знание.
a1_3n пишет:
Окей ребят я спорить не буду. Я повторю для тупых.
Что вы думаете об этом интервью ?
Докин умеет отвечать на вопросы
И так, вернемся к нашему эмоциональному носителю верховного знания.
Раз уж наши учителя МИР, ВОЙНА и ТРУ-ЛЯ-ЛЯ. То растолкуйте ка пожалуйста этот тезис.
Вот собственно тезис:
"Государства порождают войны.
Войны порождают государства."
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
КАК БЫ Я ХОТЕЛ ИХ НЕ РАССМАТРИВАТЬ! Вообще об этом прошу с самого начало. Но всем насрать! Конечно!
И я как пологаю, Вы как-раз хотели донести что-то из этих глубин... Возможно, если сейчас Вы опишите, как понимаете истину Вы, то добавите может быть что-нибудь новое в наши головы. ) Всё возможно. )
Лжы не было во вселенной вся вселенная была истинная пока не пришли те кто придумали ложь.
У меня три учителя ВОЙНА МИР И СОЗДАТЕЛЬ.
Раз Вы затронули вселенную, Вы знаете её правила? ) Они ведь чем-то отличаются от наземных, верно? )
Правил нету. Есть регламенты и то не везде не всегда. Это частные случаи.
Мета знание означает МЕТА то есть уровень архетипов из которых исходит всё.
Мета означает относящийся к системе, которая служит для описания другой системы: метаязык, метатеория, метаданные.
Метазнание - это знание о знании, а не само знание. И мета знание и сверх знание разные понятия.
Мета=сверх
Мета (от греч. metá - после, через, между. Сверх - выше чего и на или над чем.
Сверх знание - это то, что предшествует знанию, исходит от первоисточника (архетип). А мета знание - это знание, которое исходит из того знания, которое и пытается описать как постфактум.
Так что эти два понятия скорее противоположны друг другу, нежели обозначают одно и тоже.
Так какое знание Вы даете, сверх или мета? Вы определитесь в этих двух понятиях, чтобы не путать тех, кому собрались давать свое сверх-мета-знание.
Окей ребят я спорить не буду. Я повторю для тупых.
Что вы думаете об этом интервью ?
Докин умеет отвечать на вопросы
И так, вернемся к нашему эмоциональному носителю верховного знания.
Раз уж наши учителя МИР, ВОЙНА и ТРУ-ЛЯ-ЛЯ. То растолкуйте ка пожалуйста этот тезис.
Вот собственно тезис:
"Государства порождают войны.
Войны порождают государства."
Вот ты никак без под*пки. Просил же. Что значит Тру ля ля? Мир- это опыт в мирное время все что учит нас миру. Война это опыт в военные времена всё что учит нас войне. Создатель опыт непосредствено моего переживания от начала бытия.
Тезис не верен. Война это ритуал. Жертвоприношение. Жатва.
[QUOTE]Наль пишет:
У нас есть предмет - Логика высказываний. Думаю немного подкачать свой скилл.
Суть темы такая. Любую философскую позицию можно перевести на язык математики. При этом не важно, о чем речь и каков посыл, истинный или ложный. Если все логично, значит это истинно.
Это ложь. Логика по методу единица ноль уже ложна.
Leonard пишет:
Не слыхать пророка в родном Отечестве
Раньше пророкам легче жилось, люди были менее образованы и вещать лапшу было намного легче.. а нынче люд умный пошел и горе-пророка быстро за пояс заткнут. )))
И о каких тогда высших существах вы пишите? Все едино и все неразличимо. Предлагаю на этом поставить точку и ваше сверх знание ничем не отличать от низшего знания, или вообще от незнания. Да какая разница что и каким словом обзывать. Лишь бы звучало красиво и шлем на мозг на давил. Вот она истинная свобода. )))
![8-[]](/bitrix/images/forum/smile/93.gif "Сильное удивление"){kind=small}
- после, через, между. Сверх - выше чего и на или над чем.
Вот ты никак без под*пки. Просил же. Что значит Тру ля ля? Мир- это опыт в мирное время все что учит нас миру. Война это опыт в военные времена всё что учит нас войне. Создатель опыт непосредствено моего переживания от начала бытия.
