Жизнь за счет других

Neo,

Цитата

Поэтому наивно думать, что все всегда справедливо - это не так. Справедливость необходимо поддерживать и восстанавливать. Фактически брать на себя работу безличностных сил природы. И вычислять по каким-то неведомым законам эти пропорции между воздаянием и деянием. В противном случае никакой справедливости в обществе вообще наблюдаться не будет, а все скатится назад в закон джунглей, но уже с применением ядерного оружия.

Совершенно верно. Весь мир является энергией, поддерживаемой в движении сакральными законами мироздания. Мы постоянно наблюдаем за тем, как работает закон кармы в жизни и природе, воздействуя на внешнюю энергию, забывая о внутренней - той энергии из которой мы состоим. Тело, душа и дух человека являются частью мироздания, поэтому они так же чувствуют как на них воздействует закон, и должны находиться в гармонии с законом и внешней энергией, поддерживающей справедливость. Более того человек должен принимать активное участие, сливаясь с законами, которые управляют миром. Это означает отказ от созерцания справедливости жизни, а установление справедливости в соответствии с законами мироздания.

То есть задача человека - слиться с личной кармой, а затем найти гармонию в коллективной карме, заняв роль проводника первозданных законов, что зачастую приводит к установлению справедливости в рамках того, что человеку доступно к управлению. Это зовётся Правь и это путь обретения гармонии с Источником жизни, который питает законы, являясь ими.

Цитата

lklr пишет: Мне понятна ваша ностальгия по коммунизму, как и в целом тенденция форума к коммунистическим взглядам. Такое мировоззрение основано на опыте прошлого, в котором вы находите лучшее что оно дало, выставляя напоказ преимущества, а также возрасте посетителей, составляющих зрелые умы современности. Тем не менее есть обратная сторона медали, появившаяся из-за того, что такая система организации общества себя исчерпала и не дала ожидаемого эффекта. Из-за этого неудавшуюся анархию (социализм, коммунизм) подменили демократией (капитализм), чтобы компенсировать нехватку справедливости воздаяния за труды и таланты. И теперь подсознательно хочется "обратно" к равномерному распределению средств и ухода от банковской системы.

lklr,
всё неверно и не так.
Я рекомендовал Вам читать о нео- коммунизме, и о новом более совершенном духовно человеке.

У Вас ошибочное мнение "о тенденциях форума к коммунистическим взглядам".
Вспоминая о СССР, я привёл некоторую похожесть со скандинавскими королевствами, а не призыв в обратно и равномерное распределение.

При всех недостатках социализма, подданые шведского королевства не стыдятся называть свою госсистему шведским социализмом.

Цитата
lklr пишет: Не буду голословным, но внесу свою лепту. Изучив существующие формы правления государством предложу к рассмотрению аристократию.

Это хорошо, что изучили, а учились, жили, работали под игом аристократии?

Чем хрен редьки слаще?

Почитали сайты, расположенные в королевствах, "Антимонархия" называются?
С подданными пообщались?

Цитата
Всё довольно просто - править должен тот, кто достоин и умеет править

И кто сегодня аристократия? За кого выходят замуж, на ком женятся?
Норвежский принц чуть ли не на официантке, испанский на журналистке, датский тоже не на дочери короля, будущая королева Швеции замужем за своим бывшим тренером по фитнесу и т.д.

Чем они достойнее Вас и умеют править лучше?

Народ одинаково критикует премьер-министра за костюм в 30.тыс долларов и принцессу в платье за 30 тыс. долларов.

И они оба примерно одинаково "любят" народ, он им, мягко говоря, до лампочки.

Российские потомки аристократии давно не у дел,"вот приедет барин, барин нас рассудит...барин нам поможет?..."

Если Вы наблюдали в своей жизни тех, кого можете назвать "служащие другим", наверняка могли заметить сколько в них аристократизма.
А тех, которые считают себя достойными и умеющими править, не счесть числа.

Академик Д.С. Лихачёв - несомненный аристократ, сын инженера - электрика, мог бы править?

Наверное, да, но только не той толпой, которая его освистывала, а людьми не способными освистать кого бы то ни было.

Парадокс в том, что, когда такие люди появятся, ими не нужно будет править.

Цитата
И кто сегодня аристократия?

Я писал вам о том, что те, кто входят в круги аристократии избираются неверно в современном мире. Достоинства вообще не играют роли, а имеет силу власть самой аристократии, выбирающей кто ей будет. В лучшем случае круг избранных сохраняется по наследству (династия), но сейчас править миром никому не нужно, королева Великобритании нескрываемо показная фигура, а президенты лишь проводят чьи-то интересы. Потому и было сказано вам, что в круги правителей входят не по доброй воле, а по злой участи.

Цитата
Это хорошо, что изучили, а учились, жили, работали под игом аристократии?

Правильная аристократия никогда не допустит ига. Это опять же вопрос о допуске людей к власти, о критериях избранности. В обществе мало примеров фильтрации: ступени масонов одна из них, образовательная система - другая. Но доминирующим критерием остаётся сила и хитрость, и то это не критерий а "путь на таран". Неким срединным путём является выражение потенциала мудрых душ, но общество ещё не готово к таким душам, не готово передавать власть тем, кто связан с Духом. Таких отправляют служить эгрегорам или заниматься саморазвитием, к развитию человечества имеют отношение либо те, кто готов на подвиг, либо корыстные личности.

Цитата
Я рекомендовал Вам читать о нео- коммунизме, и о новом более совершенном духовно человеке.

Я принимал участие в этой беседе на стадии её зарождения, поэтому знаю о чём говорю.

Цитата
Вспоминая о СССР, я привёл некоторую похожесть со скандинавскими королевствами, а не призыв в обратно и равномерное распределение.

Приведите реальный пример идеального государства, который вы могли бы спроецировать на будущее России. Можно выдумать.

Код
Вообще, зачем мы с ветки-то слезли? Чем на ветке-то плохо было?

Кто тебя знает...
Может захотел на соседнюю ёлку влезть, и …. не ободрать?

И до этих слов, чуть выше:

Код
Создав цивилизацию человек..

Человек Не создавал цивилизацию.
Как ты себе представляешь такой парадокс:
тупая обезьяна создала то, о чём не имеет понятия ДО СИХ ПОР

Куда логика подевалась?

Цитата
Ранее Вы написАли: Всё довольно просто - править должен тот, кто достоин и умеет править.

Неправильно поняли: достоинства не играют роли не по моему мнению, а для правительства человеческие достоинства не важны. Поэтому оно коллапсирует в блате.

Greg, то есть вы считаете, что государство адаптируется к людям нового типа, лишь бы были люди?

Продолжая последний пост, закину маленький рассказ про деньги, которая демонстрирует потребительский эффект нашей жизни и по сути показывает, почему есть те кто живет за чей-то счет и почему есть те кто готов отдать свою жизнь, для того чтобы кто-то жил за его счет.

Деньги

- Смотрите, – сказал фараон жрецам – внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства – так мы всегда считали. Но, чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они – всё равно, ленивы и склонны к бунтарству...

– Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но, они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники тоже превратятся в рабов. Свершить подобное можно так. Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы – свободные люди». ... Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными – ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.

Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.

А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки. – Они еще много приспособлений наизобретают, – с удовлетворением думал про себя Кратий, – вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи... Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть – не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни...

п.с. по сути я бы понятие "Жизнь за счет других" поделил бы на два понятия. С одной стороны все люди взаимосвязаны и создают то чем будет пользоваться другой человек. цепочка это замкнутая. И я бы её не относил к жизни за счет других, а скорее жизнь для других. Написание книги, починка сантехнических труб, электрика и т.д. все это делается для человека, но и делающий человек ведь это делает не просто так, бывают случае бескорыстной работы, но и в этом случае есть логика в делах такого человека, а именно внутреннее удовлетворения проделанной работе, что по сути заряжает человека позитивной энергией и помогает ему двигаться дальше по жизни. Это я бы назвал здоровым процессом взаимообмена материализованной энергии. Однако брешь возникла из-за самой экономики, а точнее её ну скажем так просто феноменальной мутации в некое ОНО. например: у нас в РБ привозят продукцию с европы. скупают её по дешевке в той же германии, где модны всякие дни распродаж и обвальные цены на какие-то продукции. ну как примет мною лично видимый. ездил в германию куртка на распродаже adidas - 100% полиэстер - цена там в евро. 25. цена у нас в наших рублях 1 347 000. у нас курс одного евро = 13 750 получаем = 97 евро =) ну я согласен копейка за перевозки и т.д. но не в 4 раза цена то должна подскакивать. тот же чемпионат по хоккею который сейчас у нас цена у НАС на самое дорогое место 1 300 000 =) цена на самое дешевое 200 000, средний ценник от 400 000-800 000 б.р. россиянин на вот средние места купил билет за 150 баксов. (он сам мне сказал, -Знал бы, приехал бы сюда и тут купил. аналогичные места у нас по нашим ценам стоят порядка 50 баксов, а он покупал 4 билета. Ну вот и вся экономика=) понятное дело что с этого и наживаются. А потом на определенном моменте человеку который влез вот так вот в систему, кроме как командовать ничего и делать не надо, а ведь изначально он мог и трудится и пахать, но потом вот сам процесс его обеспечивает всем. понятное дело такая система идеально работает на уровне государства. более примитивно на уровне с ИП (но их бы я в расчет не брал, они бегают как угорелые ради своей копейки). плюс люди у власти могут сговариваться, поднимать преднамеренно ценник, ставя в не выгодные условия как ИП так и покупателей, вводить пошлины ну и т .д. вон у нас в РБ хотят для ИП ввести закон на основании которого они будут обязаны платить за просроченный товар, нереализованный по срокам, двойной НДС. Не всякий человек рискнет играть в рулетку с государством, когда в рулетке 6 пуль из 6 и первым к виску, дуло прикладывает ИП.

На мой взгляд подходит в тему "Жизнь за счёт других".

Причины отъезда из своей страны могут быть самыми разными, важными или необходимыми:
на работу, на учёбу, на лечение, воссоединение семьи и проч. и проч.

Но есть немало тех, кто считает, что уедет из своей страны и попадёт "в забугорный рай",
там ему сразу дадут всё, чего в своей стране не дали,
тоже своего рода философия "за счёт других",
ведь того лучшего он не создавал, а попользоваться хочется сразу, не вложив в общий котёл...

Антипровалитьское


"Ах, мне больно и грустно, покидаю сей брег и валю на одну из своих зарубежных вилл".

Дико раздражают тексты в стиле "почему я уезжаю из этой отсталой страны". Прям во мне что-то такое пролетарски-злое поднимается. Вот кому эти люди пишут? Учителям, копейки получающим? Сельским казакам, которых чоповцы УГМК прессуют на Хопре? Пенсионерам, лишенным пенсии? Разоренным силовиками бизнесменам, гниющим в тюрьмах? Инвалидам, прикованным к своим подъездам? Кому?

Есть у тебя шлюпка - ну и греби себе в сторонку. Что тебя заставляет плыть меж тонущего бесшлюпочного Титаника и рассказывать о том, какой это был неправильный корабль? Нет же, прям мода появилась выйти в белом костюме к умученным едросами и омоновцами шахтерам и произнести нечто горькое о судьбах Родины, после чего отбыть в Канны.

Есть да факта.
Факт первый - Россия не сможет сбежать от Путина, даже если бы захотела. Нет у целой страны средств на билет. Да и кто ее будет ждать - такую огромную? Западу от нас нужны только ученые, спортсмены, ну и немного политбеженцев сможет спасти, больше он не переварит. Все, что больше его сил, он заселит в фильтрационные лагеря и будем там куковать с беженцами из Сомали, ждать отправки танкером на родную землю.

Факт второй - страна всегда меняется теми, кто остался. Это не в упрек тем, кто вынужден был уехать по важным причинам, но это правда. Даже у тех, кто уехал, лучшие надежды на перемены связаны все же с теми, кто остался.

Да и уныние мне не вполне понятно. Люди не сдаются, бьются за свои дворы, свое дело, за свое достоинство. Политики оппозиционные не подводят - агитируют, создают партии, креативят проектами, работают. Народ понемногу отходит от натиска пропагандистской машины и задает все больше неприятных вопросов. Все будет хорошо, я уверен. Отдохните летом, проведите время с семьей. И возвращайтесь в Россию к осени. Осенью всегда возможны перемены к лучшему.