Дискуссионная

Цитата
Экзорцист пишет: Let9, Ну если учеть что я работаю 7 дней в неделю с 9:00 до 23:00, то да в каком то смысле...устаю....время от времени по необходимости отдыхаю...

Да тоже
По поводу регионов. Вот, подумала -зачем себя ущемлять в этом?
Святой моего святого сидел дома, пока первый его по миру не начал катать. Хорошо им было вдвоём, столько счастья испытали люди. эх...

Цитата
Melex пишет: вы хоть знаете, что Йешуа Бог в обличие человека? Судя потому, что вы написали то нет.

Фраза "вы хоть знаете" просто превосходна
А вы хоть знаете после чего Иесуса стали считать богом в обличие человека?
Судя по тому что вы написали, конечно же нет.
Постулат о единосущии Сына Отцу и Его предвечном рождении был утвержден после первого вселенского собора (собрания преимущественно епископата христианской церкви в её вселенской полноте, на которых обсуждаются вопросы и выносятся решения доктринального-догматического, церковно-политического и судебно-дисциплинарного характера) на котором путём простого голосования, большинством было принято считать Иесуса сыном бога.

А расклад там был следующий. Половина присутствующих считала его богом, а половина считала его совершейнейшим человеком созданым богом. Ну и как вы уже наверно поняли и знаете- таким вот нехитрым способом были расставлены все все точки над "i" в этом насущном для всех крестьян вопросе

Цитата
German пишет: А что для Иисуса изменило это голосование?

Что изменило для самого Иесуса - "я не в куrсе" (с)
Но что изменило это голосование для простых смертных хрестиян - можете догадаться сами

Подсказка.
Что бы изменило для самого Буратино тот факт, что голосованием епископов "церкви свидетелй Буратино" было принято считать Буратину Единым Богом ?

Вы понимаете о чем я ?

Цитата
German пишет: Те, кто считают его Богом, считают не из-за собора и голосования

Совершенно верно! Те кто считают его Богом, считают его не из-за собора и голосования, а из-за принятого на этом соборе и голосовании постулата "о единосущии Сына Отцу и Его предвечном рождении", который впоследствии был отражен в библии как "догма в последней инстанции", которая у святоверующих даже не обсуждается.
Ну, по известному принципу:
- Библия не может врать потому что она была написана со слов бога"
- А почему она была написана со слов бога?
- Потому что так написано в библии!

Цитата
Вы сравниваете Христа с Буратино?

У обоих непорочное зачатие и отец плотник
Да и в целом жизнеописания во многом совпадают, если смотреть на эти истории со стороны абстрактного мышления..

Цитата

Экзорцист пишет: Let9, К сожалению у меня разница с Москвой 7 часов и у меня уже 20:58, рад бы ответить в полной мере, но не могу, хоть и с Москвой и регионами работаю плотно, но на данный момент у меня с ними всё закночено...рад буду следующей встречи...на счет что то получите и дальше пойдёте, не факт, режим всадника (наскоком хап-тяп-ляп)меня как то не устраивает...это эгоистично по отношению к другим, ....взял, поделись с другим...даже падшие духом могут научить и наставить мудреца матёрого, судить предвзято грешно, открыться может и у грешника нотки истины который не увидит мудрец...у каждого своё пианино и каждый играет по своему и по своему хорошь, у кого то не сракзу открывается, но откроется то что и у тебя нету, вот тогда ты пропустишь... ладно, мне пора...до встречи... Бодхисатвы? Изучал я и их и общался....ничего там нет интересного, долгая песня, нет времени совсем...та же мулька только в профиль...скажем так, они как Евреи, между тем и тем...у них своя трактовка и свой мир который они создали по схожим законам и свое непротиворечащее навернули с три короба, но к ним будет отдельный подход...всё убёг...

вот ещё интересный миф.
Давным давно Марии при большой любви захотелось сына. Но поскольку Мария сидела дома без средств и её обеспечивал духовный отец, то ничего не получалось.
Тогда духовный отец разогнал энергию любви и дал Марии способность зачать святого духа без мужа. Муж был бы дан Марие самой природой. Мария поняла принцип создания материи в теле с привлечённым духом, самой.
Мария испугалась, не стала доверять тому, что всё даст мир и молилась в слезах отказаться от сиддх.
Так и произошло. А может ещё нет? Марии-то как Христу лет в день единения последний.
Вот отгадка для новой загадки.

Цитата
Сомниари пишет: Let9, Я жду

В семью хотите, блудный сын?

Очередное шоу критиков

Цитата
Совершенно верно! Те кто считают его Богом, считают его не из-за собора и голосования, а из-за принятого на этом соборе и голосовании постулата "о единосущии Сына Отцу и Его предвечном рождении", который впоследствии был отражен в библии как "догма в последней инстанции", которая у святоверующих даже не обсуждается.

Вывод забавный . Но нелогичный.
1. Я верю не из-за собора и голосования. Однако, я считаю себя христианином
2. Постулат был принят не не пустом месте. Как Вы сами изволили заметить, это была позиция половины присутствующих.
3. Кто такие "святоверующие"? Иеговисты тоже считают себя христианами, при чем самыми правильными. Однако, они не считают Христа Богом.

А дальше идет опять бессистемная огульная критика. Совершенно непонятно, что за принцип, кому он известен и какое отношение он имееет к качеству материалов в Библии:

Цитата
Ну, по известному принципу: - Библия не может врать потому что она была написана со слов бога" - А почему она была написана со слов бога? - Потому что так написано в библии!

1. Если Вы считаете, что Библия лжет, укажите, в каком месте Вы обнаружили ошибку и нажмите ctrl+enter соответствующие признаки. Объясните, почему Вы считаете это ложью.
2. А Вы утверждаете, что она не была записана со слов Бога? Я правильно Вас понял? Объясните, почему Вы так не считаете
3. См. Пункт 1.

И вот мы добрались до главного вопроса:
Что доказывает тот факт, что собор поддержал точку зрения как минимум половины делегатов о божественной природе Христа?

Цитата
1.Все пишут якобы от слов Христа. Но кто реально становится Христом и хочет быть распятым физически и униженным морально? Вы хотите так? Или блуждать по свету в поисках учеников и рассказывая истину. Да никто не захочет в реале это реализовать так, как прописано в Библии.

Вы что, думаете, это аргумент? Я не говорю, о тех, кто вполне готов идти таким путем, и о тех, кто шел таким путем. Я Вам могу привести такие примеры, но не буду, т.к. гугл есть у всех. Ну можно начать с этих самых учеников, которых Иисус нашел, блуждая не по всему свету, кстати, а по территории современной Палестины. Это же не весь свет, согласитесь
И еще. А если он все-таки Бог, то что Богу унижения? Как можно унизить морально Бога?

Цитата
Да никто не захочет в реале это реализовать так, как прописано в Библии.

Поклянитесь своей жизнью вы точно уверены, что никто не захочет? Откуда такая уверенность? Вы можете отвечать за абсолютно всех, кто живет "в реале"? Вы проводили опросы? Вы проверяли? Вы проводили исследование психологии потенциальных учителей? Нет?

Цитата
Посему не известно мне идея распространения фраз из Библии, если человек реально не обучался у Христа.

А разве те же Петр и Иоанн не были учениками Христа? Или Вы можете оспорить это? Если можете - пожалуйста. Обоснуйте, почему Вы не считаете упомянутых людей учениками самого Христа))

Цитата
Хотя бы по воде ходить, или левитировать.

Иными словами, Вам гораздо важнее получить побрякушки сверхспособности, чтобы развлекаться ими и поражать людей, нежели смысл учения Христа? Я Вас правильно понял? Вам важно уметь летать и ходить по воде и это признак божественности для Вас, так?

Цитата
И я больше буду верить тому, кто реально обучался у живого человека-Христа, чем книгам.

Да ради Бога. Я ж не мешаю

Цитата
вам пропишу одну вещь, которая сейчас вам не по вкусу, но в будущем, возможно вы её примете.

Не, уверяю Вас, что постараюсь поскорее забыть, что прочитал такое от Вас, ибо считал Вас более умелым спорщиком.))
Хотя, можно оставить эту реплику для моей коллекции аргументов критиков Библии.
Не в обиду

Let9, нечестно менять содержание поста во время диалога На Ваш же вопрос относительно того, смогу ли я быть Христом отвечу, что не смогу, ибо Христос (в моем понимании) - Бог. И исходя из этого, можно сказать, что даже если бы я собрал вокруг себя учеников и учил бы их божественной мудрости и любви, претерпевая унижения и мучения, то все равно не стал бы никогда Христом.
Ответ принят?