ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: 1 2 3 4 След.

Теория струн

и вибрации
В свободное время изучаю различную информацию. Попалась физика. Теория струн. Заранее скажу что это лишь догадки.

Тео́рия струн — направление математической физики, изучающее динамику и взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн. Теория струн сочетает в себе идеи квантовой механики и теории относительности, поэтому на её основе, возможно, будет построена будущая теория квантовой гравитации.
Теория струн основана на гипотезе, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах порядка планковской длины 10−35 м. Данный подход, с одной стороны, позволяет избежать таких трудностей квантовой теории поля, как перенормировка, а с другой стороны, приводит к более глубокому взгляду на структуру материи, сил и пространства-времени.

Основные положения

Уровни строения мира:
1. Макроскопический уровень — вещество
2. Молекулярный уровень
3. Атомный уровень — протоны, нейтроны и электроны
4. Субатомный уровень — электрон
5. Субатомный уровень — кварки
6. Струнный уровень ( т.е. струны везде)

Теория струн говорит, что каждая из элементарных частиц (и кварков) состоит из крошечной одномерной петли. Петли имеют резонансные частоты. Все наблюдаемые свойства частиц - это проявления одного явления – резонансных мод колебаний фундаментальных петель струны. Размер струн сопоставим с планковской длиной* (10^ –33 см). Струна может вибрировать бесконечным числом образов, и каждая из мод ее вибрации представляется нам на большом удалении точечной частицей. Во всём остальном теория струн не вносит радикальных изменений в начала физики, мы просто заменяем частицы струнами, линии трубами, а длины площадями, — только и всего..

Теория струн предлагает и другие феноменологические сценарии. Один из самых интересных заключается в том, что Вселенная заполнена космическими струнами межгалактических или даже вселенских размеров. Для того, чтобы растянуть микро-струны до макроскопических размеров, потребовалась колоссальная энергия. Но согласно инфляционной теории (см. работы А.Линде), которая выглядит вполне адекватно описывающей космологию, вся наблюдаемая сегодня Вселенная возникла в результате раздувания крошечной области пространства размерами порядка длины Планка. Таким образом, в начале Вселенной размеры струн и области пространства, раздувшегося затем до видимой Вселенной, были равными. По мере раздувания этой области струны также растягивались. Расширение Вселенной обеспечивало и необходимую энергию для растяжения струн, и теперь они могут иметь протяженность через всю Вселенную. Такие струны также будут флуктуировать и колебаться, пересекаться и взаимодействовать между собой. Но их можно наблюдать либо благодаря производимому ими эффекту гравитационных линз, отклоняющих световые лучи, идущие от далеких галактик, либо по всплескам гравитационного излучения в результате их продольных колебаний.

Общая теория относительности, которая в теории суперструн является всего лишь одним из взаимодействий, допускаемых этой теорией, описывает гравитационное поле как искривленный четырехмерный пространственно-временной континуум. Наличие масс определяет кривизну пространства, сами массы движутся в таком пространстве по линиям минимальной длины — геодезическим. Гравитационные уравнения определяют не только структуру пространства, но и движение материи в нем.

В теории суперструн взаимодействия действуют в мире, расширенном до большего числа измерений, например, до девяти пространственных измерений и одного временного. Ясно, что шесть пространственных измерений должны быть «скрыты» от наблюдателя. В обычных условиях мы не должны замечать присутствия дополнительных измерений. Они являются "свернутыми".


Почему многие космологи считают, что сингулярности необходимо избегать? В сингулярности не применимы любые физические законы и уравнения. По мнению известного российского космолога А. А. Старобинского, в некотором смысле, сингулярность - это отсутствие предсказуемости и конец физических методов в описании нашей Вселенной. Ответ на этот вопрос связан в большей степени с общечеовеческими, а не физическими соображениями. Если наша Вселенная родилась из сингулярности, есть момент творения, значит, существовал творец. Если Вселенная может может находиться в стационарном состоянии (которое описывается, например, теорией суперструн) как угодно долго, а начало процесса расширения - распад из сверхплотного состояния (с плотностью, давлением и температурой порядка планковской или даже выше), аналогичный альфа-распаду ядра, то гипотеза творца является излишней. Однако, повторю, эта проблема остается нерешенной.

По современным представлениям пространство-время в планковских масштабах представляет из себя фантастическую фигуру, больше напоминающую монстра из фильмов ужасов, чем объект физических исследований. Является ли эта картина правильной, покажут будущие исследования.

Источник: "Современная космология в популярном изложении", М. В. Сажин


Стивен Хокинг (по дискавери смотрел) говорил, что, возможно, наша вселенная появилась из сверхмассивной черной дыры. Грубо говоря в ней накопилось столько энергии(огромное количество частиц, огромная масса, огромная плотность), что произошло восстановление гравитационного уровня, исчезновение черной дыры. Из которой на огромной скорость в разные стороны разлетелись частицы (большой взрыв).
Тут мне в голову приходят воспоминания про инсайдеров, закон одного. И там и там говорят о разных уровнях плотности. Творец - наивысший уровень плотности (черная дыра?). К тому же черная дыра в нашем понимании может иметь совсем другой смысл.
В 1783 г. Джон Мичелл опубликовал статью в «Философских трудах Королевского общества». Он утверждал, что звезда может быть настолько массивной, что «весь излучаемый таким телом свет вынужден будет вернуться к нему под действием его собственной гравитации».

Представим гипотетически что инсайдерская информация истинна. Представим что теория струн - теория всего. Возможно ли что они говорят об одном и том же на "разных языках"?


На то, чтобы доказать существование атомов, предсказанных Демокритом, потребовалось две тысячи лет. Еще в XIX в. физика вроде Людвига Больцмана, верившего в атомную теорию, могли затравить насмерть, а сегодня у нас есть великолепные фотографии атомов. Великий скептик Паули ввел в 1930 г. понятие нейтрино — частицы настолько неуловимой, что она способна пролететь сквозь свинцовый шар размером с Солнечную систему и ни с чем при этом не провзаимодействовать. Паули сказал: «Я совершил страшный грех; я ввел частицу, которую невозможно пронаблюдать». Обнаружить нейтрино было «невозможно», поэтому в течение нескольких десятков лет необычная частица считалась чуть ли не фантастикой. А сегодня мы умеем создавать нейтринные пучки.


источники
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_струн
http://esgal.livejournal.com/137095.html
http://board.holdsense.com/index.php?/topic/304-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%bd/
Обдать фонтаном красноречия?
Цитата
dimkok пишет:
В свободное время изучаю различную информацию. Попалась физика. Теория струн. Заранее скажу что это лишь догадки.
Ну так конечно догадки!Еще одна теория,модель -как итерация к Истине.
Цитата
dimkok пишет:
Паули сказал: «Я совершил страшный грех; я ввел частицу, которую невозможно пронаблюдать». Обнаружить нейтрино было «невозможно», поэтому в течение нескольких десятков лет необычная частица считалась чуть ли не фантастикой. А сегодня мы умеем создавать нейтринные пучки.
Точно так же невозможно наблюдать "струны".Еще одна абстракция, может более удачная, чем просто корпускулы и волны.И пытающаяся их "объединить".
Но она не единствественная....Есть еще разные.
У меня есть и своя.Где волны везде (что то близко к струнам),частицы -"пучности" волн...Дальше пока не буду ;)
Про связь теории струн и инсайдеров пока неосилил. :) Устал,надо спать -завтра выступление на сцене у доски в ВУЗе :D
Позже попытаюсь вникнуть в ход мысли.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
dimkok пишет:


Стивен Хокинг (по дискавери смотрел) говорил, что, возможно, наша вселенная появилась из сверхмассивной черной дыры. Грубо говоря в ней накопилось столько энергии(огромное количество частиц, огромная масса, огромная плотность), что произошло восстановление гравитационного уровня, исчезновение черной дыры. Из которой на огромной скорость в разные стороны разлетелись частицы (большой взрыв).

Тут мне в голову приходят воспоминания про инсайдеров, закон одного. И там и там говорят о разных уровнях плотности. Творец - наивысший уровень плотности (черная дыра?). К тому же черная дыра в нашем понимании может иметь совсем другой смысл.

РЕАЛЬНО ВСЁ ТАК И ПРОИСХОДИТ, ТОЛЬКО КОЛОССАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ ТАМ НЕТ, СВОЙСТВО И НЕОБХОДИМОСТЬ Т.Н. "ЧД" ВТЯГИВАТЬ В СЕБЯ ВЕЩЕСТВО, МОЖНО СРАВНИТЬ С ОРГАНИЗМОМ МАТЕРИ КОТОРАЯ ВЫНАШИВАЕТ РЕБЁНКА, ВЕДЬ ТОЧКА СИНХРОНИЗАЦИИ НЕ ТОЛЬКО ПОГЛОЩАЕТ НО И РОЖДАЕТ МАТЕРИЮ В ВИДЕ ЦЕЛЫХ ГАЛАКТИК ВЫЛЕТАЮЩИХ ИЗ "ЧД"И Т.Д.
Цитата
_TOR пишет:
РЕАЛЬНО ВСЁ ТАК И ПРОИСХОДИТ, ТОЛЬКО КОЛОССАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ ТАМ НЕТ, СВОЙСТВО И НЕОБХОДИМОСТЬ Т.Н. "ЧД" ВТЯГИВАТЬ В СЕБЯ ВЕЩЕСТВО, МОЖНО СРАВНИТЬ С ОРГАНИЗМОМ МАТЕРИ КОТОРАЯ ВЫНАШИВАЕТ РЕБЁНКА, ВЕДЬ ТОЧКА СИНХРОНИЗАЦИИ НЕ ТОЛЬКО ПОГЛОЩАЕТ НО И РОЖДАЕТ МАТЕРИЮ В ВИДЕ ЦЕЛЫХ ГАЛАКТИК ВЫЛЕТАЮЩИХ ИЗ "ЧД"И Т.Д.
Не,это пока философия.
Нужна физика,параметры,закономерности,соотношения и виды структур.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:

Ну так конечно догадки!

Точно так же невозможно наблюдать "струны".

Есть информационно- энергетическая практика позволяющая на одном из её этапов увидеть вокруг себя пространство наполненное тончайшими слегка вибрирующими осями и плоскостями почти бесцветными.
[QUOTE]newgen пишет:


Нужна физика,параметры,закономерности,соотношения и виды структур./QUOTE]

Есть уже относительно давно УТП (Универсальная Теория Пространства) и потом, кака така философия, когда есть астрономические факты наблюдений, шокировавших астрономов, когда из "ЧД" вылетела Галактика)
Цитата
_TOR пишет:
Есть информационно- энергетическая практика позволяющая на одном из её этапов увидеть вокруг себя пространство наполненное тончайшими слегка вибрирующими осями и плоскостями почти бесцветными.
Вы же знаете,даже видения разных практик и людей внутри практик могут отличаться...
Если уж "струна" вибрирует -то скорее это волна или вроде того...Солитон.Добавить сюда кручение -продольное и поперечное -в пучности... :)
Я могу это живо представить в голове.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
_TOR пишет:
Есть уже относительно давно УТП (Универсальная Теория Пространства).
И их несколько,только они по разному называются :) ...помните,на одну из них давал вам ссылку..
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:


Я могу это живо представить в голове.

Тогда представьте в голове, что у человека Анахата это прототип "ЧД" в творении материльных существ и посмотрите какая взаимосвязь между гипрепрототипом в виде "ЧД" нашей галактикии ?
Цитата
newgen пишет:

И их несколько,только они по разному называются ...помните,на одну из них давал вам ссылку..

Сделайте тогда сравнительный анализ и протокол разногласий иначе это всё пустое.
Цитата
_TOR пишет:
Сделайте тогда сравнительный анализ и протокол разногласий иначе это всё пустое.
Да,может быть займусь как нибудь на досуге :D
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
_TOR пишет:
Тогда представьте в голове, что у человека Анахата это прототип "ЧД" в творении материльных существ и посмотрите какая взаимосвязь между гипрепрототипом в виде "ЧД" нашей галактикии ?
Ооо только не сейчас.Сейчас -спать!Только спать!
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Цитата
_TOR пишет:

Тогда представьте в голове, что у человека Анахата это прототип "ЧД" в творении материльных существ и посмотрите какая взаимосвязь между гипрепрототипом в виде "ЧД" нашей галактикии ?

Ооо только не сейчас.Сейчас -спать!Только спать!

Согласен, это надо делать на свежую Голову)

Проделав то что я Предложил, даже умозрительно, становятся понятными слова Назарнетянина:
" КОГДА ИДЁШЬ В ХРАМ ОТЦА НЕ ПРОСИ НИЧЕГО, А ЛИШЬ ОТКРОЙ СВОЁ СЕРДЦЕ, А ОН САМ ЗНАЕТ ЧТО ТЕБЕ НАДОБНО"
Пока считаю теории струн и большой взрыв - дурилкой для запудривания мозгов трудящихся масс.
Любят инсайдеры, которые заведуют народным образованием, уводить от простых и наглядных моделей к сложным шизофреническим теориям с многоэтажными уравнениями.
Лень видимо тоже инсайдеры придумали))
Обдать фонтаном красноречия?
Где тут лень?
Не могу знать Базилио в остальном, но в этом аспекте - полностью с ним согласен. Всегда можно найти образ - не "закон" - образ, который будет простым и ёмким. Усложнение на этапе, который предшествует написанию формул и созданию гипердвигателя, имхо, лишь ставит палки в колеса этим написаниям формул и созданиям гипердвижков -_-
Цитата
Bazilio пишет:
Пока считаю теории струн и большой взрыв - дурилкой для запудривания мозгов трудящихся масс.
Любят инсайдеры, которые заведуют народным образованием, уводить от простых и наглядных моделей к сложным шизофреническим теориям с многоэтажными уравнениями.
Нельзя только разрушать, надо созидать.
Или не надо?Лежать и плевать в потолок? ;)
Предлагайте свое..
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Нельзя только разрушать, надо созидать.
Или не надо?Лежать и плевать в потолок?
Предлагайте свое..
дык, вот они и созидают
каждый день по новой теории с ещё более длинными формулами, с ещё большим количеством неизвестных, ещё более громоздких и ещё более противоречащих друг другу, :D

спрашивается а-накуа нужны такие созидатели ?
У меня есть своя теория. Я придерживаюсь теории эфира, он легко и просто объясняет основы многих физических явлений. Свет, гравитация, электромагнитные явления с его помощью объясняются легко и наглядно.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)