ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Чтиво для наивных детей, касательно "иделогии". Подобных безграмотных статей, без серьезных ссылок, в этом духе я уже почитал. И я даже без ссылок на источники могу сказать, например, откуда "взялись" путешествия Иисуса по Индии, Тибету (теория еврея Николая Нотовича, на которую один из лам сказал:"Ложь,ложь, ничего кроме лжи!). Или пресловутое "евангелие от Ессеев" .Ну и прочее, такого же качества.
"Жрецы", упомянутые в анастасиях очень даже идут на роль "ЗОГ'а" или "Инсайдеров", которые подпольными играми заводят всех в "духовные поиски", порождая спрос, который удовлетворяется всякими учениями/культами/религиями и т.п., которых легион.
Естественно Папа ничем не рулят - он пешка, как и Поцреарх, как и все эти ченнелеры/гуры и прочая шалупонь. Да, им лично "Жрец" не звонит и не диктует новый чен или проповедь...они даже сами не знают что ими управляет
newgen пишет:
Чтиво для наивных детей, касательно "иделогии".
Подобных безграмотных статей, без серьезных ссылок, в этом духе я уже почитал. И я даже без ссылок на источники могу сказать, например, откуда "взялись" путешествия Иисуса по Индии, Тибету (теория еврея Николая Нотовича, на которую один из лам сказал:"Ложь,ложь, ничего кроме лжи!). Или пресловутое "евангелие от Ессеев".Ну и прочее, такого же качества.
имхо, статья не претендует на научную, я бы разделил её вообще на 2е части.... но все вещи о которых говорится в ней, можно проверить и самому в том числе поехать в Индию и поискать тексты... после Нотовича многие ездили и находили древние писмена которые содержали в себе описание жизни некого Иссы(ну и расследования по этому поводу) даже в этой статье есть искажения -) думаю оттого, что те же самые жрецы приложили к этому руку... хочу что бы читали не как истину, но как дополнительный материал, для собственных выводов... к тому же там изобилие материалов из КОБы, а товарищ Петров причислял себя к числу русского жречества и его попытка создания идеологии для русских пока сырая и в каждом новом материале появляется более отточенная
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
SSh пишет:
но все вещи о которых говорится в ней, можно проверить и самому в том числе поехать в Индию и поискать тексты.
Можно и не ездить в Индию, чтобы проверить безграмотность или,вернее, фанатичность (+фантастичность) статьи.
Например
"Назначив виновных в смерти Иисуса, они сделали его святым, сыном божьим, посланным на землю для спасения заблудших овец господних. Виновными в его смерти были назначены сами «овцы», не разглядевшие в Иисусе миссию, сына божьего. Это в очередной раз сделало простых смертных грязными, падшими и хронически виновными перед искусственно созданным в их воображении Богом."
Это просто безграмотный бред, поскольку именно священничество израильское, а не только народ (пошедший за священничеством) представляется виновным в любом Евангелии, тем более в Деяниях апостолов...
Автор безграмотен. Городит абы что.
Можно, конечно, написать, что "жречество" ко всему приложило руку В том числе, и к голове этого горе-автора
А насчет Индии...В Индию христианство принесли несториане и рано...А религиозно-духовная суть Индии такова, что они занимаются там испокон веку "собирательством" разных божеств в свой пантеон. И даже если вначале что то не стыкуется (как, например, с Буддой), то потом находится какое нибудь оправдание, вроде
"Кроме того, надо иметь в виду, что Индия, в отличие от монотеистических религий Ближнего Востока, не знает понятия «ложной веры» – она стремится любую веру встроить в свою универсальную систему, при этом разве что поставив ее на определенный иерархический уровень истинности. Схватки между религиями в Индии кончаются тем, что новый проповедник должен обратить в свою веру не людей, но богов – богов-покровителей своих оппонентов.
Будда проповедует брахманистским божествам, обращает их в свою веру и тем самым в глазах буддистов становится продолжателем ведической традиции. Затем веданта обратила Будду в свою веру, сделав его «аватарой», – и тем самым смогла инкорпорировать буддизм в традиционный индуизм. Интереснейший пример посмертного обращения лидера оппонирующей школы дают кришнаиты: «В девятнадцатом и двадцатом воплощениях Господь явился в семье Вршни (династии Йаду) как Господь Баларама и Господь Кришна. Своим приходом Он избавил мир от бремени. Затем, в начале Кали-юги, чтобы обмануть тех, кто враждебно относится к последователям религии, Господь явился в провинции Гайа как Господь Будда, сын Айджаны… Проповедуя, Он утверждал, что не верит догмам вед…"
newgen пишет:
А религиозно-духовная суть Индии такова, что они занимаются там испокон веку "собирательством" разных божеств в свой пантеон. И даже если вначале что то не стыкуется (как, например, с Буддой), то потом находится какое нибудь оправдание, вроде
и т.д.
полное незнание вопроса(!)... хотя и сами индусы похоже запутались кришнаиты - это а`ля христиане, ничего близкого с истинным учением... индуизм - есть индийские веды. буддизм тоже как бэ из другой серии... занимаются не собирательством богов, а собирательством религий))) в индии и мусульмане, и буддисты, и индуисты, и христиане, и суфии... кого только нет.
з.ы. а я говорю, про то что иисус был в индии и учился там восточным мудростям, изучал веды(которым около 5000лет)... хотя имя исса, не означает что это был именно иисус
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
SSh пишет:
полное незнание вопроса(!)... хотя и сами индусы похоже запутались
кришнаиты - это а`ля христиане, ничего близкого с истинным учением... индуизм - есть индийские веды. буддизм тоже как бэ из другой серии... занимаются не собирательством богов, а собирательством религий))) в индии и мусульмане, и буддисты, и индуисты, и христиане, и суфии... кого только нет.
з.ы. а я говорю, про то что иисус был в индии и учился там восточным мудростям, изучал веды(которым около 5000лет)... хотя имя исса, не означает что это был именно иисус
Почему же "полное" незнание? Сам же опровергаешь это мое (и Кураева) "полное незнание". Так оно все примерно и обстоит.
Стоило только апостолу Фоме наведаться в Индию...А дальше уж пошли-поехали придумки. Причем это не со зла, это не "запутанность" -это такое мировоззрение! Его можно понять.
Вроде того :"Жил лама с 12-ю головами, но от сострадания к человечеству 11-ть голов его отвалились". Как это поймет западный человек, а как восточный?
newgen пишет:
Стоило только апостолу Фоме наведаться в Индию.
На мой взгляд не важно, был Иешуа в Индии или нет.Техники подобные йоговским существовалим и в Египте ,это общее Атлантское наследие.Другое дело что обе семитические религии христианство/ислам, по шею в кровище,причем отнюдь не иудейской.Этот факт вы вряд ли будете отрицать.
Почти у самой вершины западного пика лежит иссохший мерзлый труп леопарда. Что понадобилось леопарду на такой высоте, никто объяснить не может.
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро
lexx пишет:
На мой взгляд не важно, был Иешуа в Индии или нет.Техники подобные йоговским существовалим и в Египте ,это общее Атлантское наследие.Другое дело что обе семитические религии христианство/ислам, по шею в кровище,причем отнюдь не иудейской.Этот факт вы вряд ли будете отрицать.
1)Сама религия не может быть в крови, могут быть в крови ее представители. Если находились те, кто во имя фанатизма никак на связанного с истинной Верой в рамках какой то религии убивали себе подобных -грех их на руках их.Они дискретидировали себя, не религию. ХОТЯ у большинства складывается ОБРАТНОЕ мнение, что именно они и явились "выразителями своей религии", "вот чего она стоит" и так далее....Конечно, есть такие чисто националистические религии как иудаизм или любое неоязычество...То дело другое. Но тоже не стоит сходу судить.
2)ВСЕ религии этого мира -бывшие в том числе -по вышеизложенному принципу "в крови". Какую ни взять. Этот факт вы тоже вряд ли будете отрицать.
3)Атлантическое наследие это также (даже больше) - религия (если ее можно так назвать) тольтеков (как самой мощной подрасы атлантов) и еще, например, людей богини Дану (друидов) (остаток).
newgen пишет:
ВСЕ религии этого мира -бывшие в том числе -по вышеизложенному принципу "в крови
Давайте сравним их скажем, с буддизмоми и индуизмом,в чью пользу будет балансец по количеству трупов?
Цитата
newgen пишет:
Сама религия не может быть в крови, могут быть в крови ее представители
Учат все четыре религии,но почемуто "лучшие" ученики у семитических.Пишу это ни в коем случае с целью оскорбить чувства верующих,вера это тоже путь,но факты штука упрямая,и опираясь на простой здравый смысл можно сделать соответствующие выводы.
Почти у самой вершины западного пика лежит иссохший мерзлый труп леопарда. Что понадобилось леопарду на такой высоте, никто объяснить не может.
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро
давайте про атлантов не будем говорить пока что это из раздела "сказки" индуизм самая мирная религия, на ней нет крови -)
з.ы. давайте все же о жречестве поговорим и их влиянии на власть все же на самом деле, как и говорит инсайдер, никаких имен жрецов практически за всю историю нигде не упоминается а власть их, несомненно, выше... так что вывод пока один... даже у "королевских крови" есть своя религия у шумеров например часто царь и жрец был в одном лице
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
lexx пишет:
Давайте сравним их скажем, с буддизмоми и индуизмом,в чью пользу будет балансец по количеству трупов?
Суть в том, что индуизм древнее нынешних мировых религий и вот тогда и смотреть надо по всей временной оси. Что, например, творилось в Индии, когда ее завоевывали арии? И потом?
Насчет буддизма тоже надо копнуть глубже..
Однако, если все измерять "количеством", то так оно может и показатся, потому что другие мировые религии родились позже, действия, связанные с их становлением ближе -вот и критиковать проще.
Цитата
lexx пишет:
Учат все четыре религии,но почемуто "лучшие" ученики у семитических.Пишу это ни в коем случае с целью оскорбить чувства верующих,вера это тоже путь,но факты штука упрямая,и опираясь на простой здравый смысл можно сделать соответствующие выводы.
Факты -штука, конечно, упрямая -особенно когда хочется видеть одни факты, и не замечать других.
newgen пишет:
Суть в том, что индуизм древнее нынешних мировых религий и вот тогда и смотреть надо по всей временной оси. Что, например, творилось в Индии, когда ее завоевывали арии? И потом?
Насчет буддизма тоже надо копнуть глубже..
Однако, если все измерять "количеством", то так оно может и показатся, потому что другие мировые религии родились позже, действия, связанные с их становлением ближе -вот и критиковать проще.
Думаю первая или вторая мировая с легкостью перекроет все показатели.Вам может показатся что я против этих религий,вовсе нет-на мой взгляд они как и все общество больны.Разница в степени инфицированности и иммунитете.
Цитата
newgen пишет:
Факты -штука, конечно, упрямая -особенно когда хочется видеть одни факты, и не замечать других.
Каких?
Почти у самой вершины западного пика лежит иссохший мерзлый труп леопарда. Что понадобилось леопарду на такой высоте, никто объяснить не может.
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро
SSh пишет:
давайте про атлантов не будем говорить пока что это из раздела "сказки"
Троя тоже?
Почти у самой вершины западного пика лежит иссохший мерзлый труп леопарда. Что понадобилось леопарду на такой высоте, никто объяснить не может.
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро
Что то не ловятся тут иллюминати.
Может наживку поменять?
Мало верится, что все 50 000 релгий на земле придумали они самые и только с одной целью одурачить всех нас.
Люди рождаются с нуждой в вере, они генетически запрограмированы на веру. Не дать им её, сами придумают. Чаще так и делают.
Даже та, кто на верхушке пирамиды, во что то верит, возможно в то, что им удалось одурачить всех и завладеть миром. И что им в этом помогло проведение, высшая воля.
Единственное, что нет нечего вечного под луною, всегда были негодяи и праведники, те кто сидел на шее мира и те кто этот мир на своей спине таскал. Так было и так будет всегда среди людей.
Но ведь некто нас не принуждает принять их власть и веру и жить согласно этому.
А я полагаю, что основа любого убеждения и служения это вера и собственная шкала ценностей. Та вера, к которой нас приучили с детства. И те ценности, которые в нас воспитали в семье. Илюминати туда не лезут ведь???
По моему все эти разоблачения агитации, все это организуют они сами, ведь некто не сможет сделать того, чего могут сплетники и трусы.
Стоит ли раздвать из них то, чем они не являються на самом деле.
Это же просто люди и они смертны и бояться смерти.
lexx пишет:
Думаю первая или вторая мировая с легкостью перекроет все показатели.Вам может показатся что я против этих религий,вовсе нет-на мой взгляд они как и все общество больны.Разница в степени инфицированности и иммунитете.
Ошибки
1)Эти две войны не БЫЛИ связаны с христианскими религиями. Разве что первая -весьма косвенно. А во второй, можно сказать, участвовала "религия третьего рейха", которая была искусственно создана на обломках арийского наследия.
2)Количество трупов в войнах было огромным потому что: a) этому соотв масштаб войн; б) применение оружия массового уничтожения; в) кол-во людей на территории войн было несопоставимо с древними временами.
Насчет "инфицированности" я согласен, однако это не повод унывать. Так было всегда.
Даже в ветхозаветные времена. Пророки приходили к "избранному народу" наставлять и их побивали камнями, а потом уже лили по ним слезы... А буддизм? Это же бунт против классического ведического индуизма.
Просто сейчас это БОЛЬШЕ.
newgen пишет:
)Эти две войны не БЫЛИ связаны с христианскими религиями
Подавляющее большинство это были крещеные (и в младенчестве тоже) христиане.Если они это делали значит что то не то с учителями.
Цитата
newgen пишет:
Количество трупов в войнах было огромным потому что: a) этому соотв масштаб войн; б) применение оружия массового уничтожения; в) кол-во людей на территории войн было несопоставимо с древними временами
Это не оправдывает а усугубляет.
Цитата
newgen пишет:
А буддизм? Это же бунт против классического ведического индуизма.
Скорее против брахманов.
Почти у самой вершины западного пика лежит иссохший мерзлый труп леопарда. Что понадобилось леопарду на такой высоте, никто объяснить не может.
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро
