На сколько можно верить «Исайдерам».

W_1 - но по моим вычислениям, материальный космос несколько ближе, чем понимание принципа устройства вселенной... что мною поставлено целью. "Рай на Земле" более подходящая "подцель", как я считаю. Но и овоение космоса так же может быть подцелью... правда, у меня прорисовываются варианты этого освоения и без помощи ракет и иных технических средств... но все может быть.

Цитата
W_1 пишет: Придумайте мне неведому зверушку, но такую, чтобы она была абсолютно Новой/Другой, во всех аспектах видимой/слышимой/осязаемой/известной вами/вам реальности Интересно?

Такую "зверюшку" я уже придумывала... но объяснить какова она, возможно только на "аспектах видимой/слышимой/осязаемой/известной вам реальности", а их в этой "зверюшке" нет...

Цитата
Что в принципе невозможно осуществить без непосредственного выхода в эту самую Вселенную

- дело в том, что материальный мир не является вселенной, это лишь одна её сторона. Даже выход в материальный космос - исследование все той же стороны. Мир многомерен. Вы когда нибудь пытались представить четыре измерения? Хотя бы их проекцию в трехмерное (евклидово) пространство? Это почище "зверюшки" будет...

Цитата
W_1 пишет: В очередной раз утверждаю, что человек не умеет создавать образы, для последующего ими манипулирования в тех условиях, в которых мы сейчас пребываем: когда все, что в пределах видимости, уже имеет свое название, описанные свойства и функции, когда оно приспособлено быть частью системы.

- думаю, в этом главная Ваша ошибка.
Вы правы, "элементов" слишком много... и, наверно, не стоит открывать новые...
Человек умеет создавать из существующих элементов нечто, что совершенно не соответствует из изначальному предназначению. При этом не всегда получается нелепо, иногда новое предназначение даже более практично. (Серьезные примеры приводить не буду, но что только стоят одноразовые стельки в обувь из женских прокладок... сейчас уже и стельки стали делать по этому принципу)))можно и другие примеры найти).

А на счет "творчества", у меня создалась фраза: "Люди уже столько на оригинальничали, что сама оригинальность перестала быть оригинальной".
Может лучше не к оригинальности, а к старой и вечной, как мир, красоте стремиться?

Да, трудно придумать что-то новое... но "новое, это давно (и не заслуженно) забытое старое". Оно вновь придумывается, и только потом обнаруживаешь, что это когда-то было... и поводы для отвержения не были причинами.

W_1, но почему бы тогда не расширить "ареал обитания" здесь и сейчас? (В "Анастасии" прекрасно описывается "дом-поляна", и есть множество иных "не стандартных" образов). Так и хочется спросить, а где Ваш личный "арел обитания"?
В то же время "покорение просторов космоса" вряд ли сменит устоявшиеся образы мышления. Человек в любом месте будет воспроизводить "свой дом", как он его представляет, так же и всё ту же "систему взаимоотношений". (Если человек прожил всю жизнь в "хрущевке" с тесным туалетом, он и в огромной квартире воссоздаст все ту же маленькую кабинку, пусть даже с золотым унитазом. Такой человек просто не сможет жить во дворце... или потребуется время на привыкание. Но что я вам говорю, это Вы занаете). В общем, для начала сами образы надо менять, сочинять их и описывать, как можно ярче... на основании все тех же "аспектов видимой/слышимой/осязаемой/известной все реальности". Не оторваться от них, только уйти в качестве продолжения можно, да и то, требуются усилия именно в этом направлении.

Кстати, "ареалов обитания" на Земле великое множество. Многи из них нам не известны и не менее удивительны, чем космос... даже более, в виду близости их расположения.

Цитата
Тламе пишет: но почему бы тогда не расширить "ареал обитания" здесь и сейчас?

Нельзя здесь и сейчас улететь на другую планету

Цитата
Тламе пишет: Так и хочется спросить, а где Ваш личный "арел обитания"?

Вселенная (планета-город), но я заперт в тесной комнатушке-квартирке вместе со всем человечеством

Цитата
Тламе пишет: В то же время "покорение просторов космоса" вряд ли сменит устоявшиеся образы мышления.

Да, я об этом и говорю, но привлечение новых образов и способов описания свойств и их применение будет прогрессировать в сторону увеличения/расширения.

Цитата
Тламе пишет: В общем, для начала сами образы надо менять, сочинять их и описывать, как можно ярче...

Невозможно, ввиду упирания в уже существующие системы структурных компонентов. Складыванием мозаек нужно заниматься, но между делом, а не в качестве основного занятия.

Цитата
Тламе пишет: Кстати, "ареалов обитания" на Земле великое множество.

Да, но они все на Земле.

Цитата
Тламе пишет: даже более, в виду близости их расположения.

А это несет опасность "засиживания", при уделении бОльшего внимания, нежели "между делом".

Цитата
lokus пишет: Преимущества: Можно расслабиться и лить мысли в том порядке, в котором они приходят. (нет никакого внутреннего труда) Выгода:ощущение. что -творчество, (не работа же?)

Локус, я все это понимаю и намеренно "лью" мыслю так, а не иначе
Потратить годы, написать структурированную догму я могу, но это будет игрой против собственных принципов а ля "скажи догмам Нет". Вся фишка состоит в том, чтобы рассуждать Вместе, а не неистово монологизировать Не с позиции же "кафедры" хочу общаться, а "в народе" так-сказать быть.

Цитата
axby пишет: Мне интересны не мнения, а знания. Тламе, например, знает, поэтому мне не нужно ей что-то "впаривать", меряясь "эгами". А Вы говорите, "ни-ког-да".

Высокопарная лабуденька

Не в обиду Тламе, но "знает/не знает" - не объективный факт, а всего-лишь ваше субъективное мнение, основанное лишь на доброжелательности/снисхождении ее тона по-отношению к вам, а ситуация "нужно впарить" пока лишь осмысленно невозможна, либо не возникло ситуации "вилка" пока-что.

Не призываю к вере, но это так...

Цитата
axby пишет: Хочу узнать, есть ли здесь еще кто-нибудь, кому объяснять не нужно.

Что объяснять?

lokus, ну-ка, гуру, раз уж такой позитивненький выискался - накатал сюда живо догму, да такую, чтобы я ее "премудропескарно" не отбросил и не отверг. Только вот чтобы она не была "хорошо забытым старым" и несла в себе хоть каплю того, что нести должна.
А я пока за поп-корном схожу, ибо it's showtime

А насчет зверушки - можешь не строить тут из себя, ибо она в любом случае окажется "основанной на реальных/известнх тебе "событиях"". Можешь смириться просто, дабы не разводить тут

lokus, только если не про домашнего Люцифера )

Цитата
lokus пишет: Единственно, позволь все же уточнить про "хоть каплю". Что именно ты имел в виду?

Я ясно выразил. Понимай.

*trollface.jpg*