ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Будем исходить из того, что высшие существа, коими, предположительно, мы являемся, не испытывают недостатка в чем-либо, следовательно таких понятий, как "проблема", "страх", "вина", "обида", "зависть", а также длиннющий список других оттенков слова "плохо", для них просто не существует. Вот и решили они (мы ?) создать для разнообразия такую игру, в которой смогут ощущать себя теми, кем на самом деле не являют(-ем)ся. А Земля, стало быть, есть практическая реализация этого замысла. То есть мы здесь как бы сидим в тюрьме (это если сравнивать с тамошними возможностями), но только по собственной воле – дабы испытать все то, что нам не доступно там. Как это можно решить практически, несложно понять даже находясь здесь : для этого нужна "пелена забвения", которая поможет забыть о том, кто мы есть на самом деле, а также "катализатор свободной воли", который обеспечит нас широким спектром "непривычных" ощущений, далеко не полный список которых приведен выше. Если в нескольких словах, то мы здесь для того, чтобы познать зло (которого "на самом деле" нет). "Высшие" существа, коими мы являемся, не способны совершить выбор себе во вред – для этого необходима "пелена забвения" и "катализатор свободной воли". Только в этом случае станут возможными происходящие на Земле "безобразия". Разумеется, все зло, причиненное другим, потом придется испытать на себе – в этой или следующих инкарнациях (по-моему, это называется кармой). Так мы "помогаем" друг другу испытать широкий спектр оттенков "зла".
Но по правилам игры вы должны забыть, кем вы есть на самом деле, чтобы искренне поверить, что всё это «реально», покуда происходит игра в Жизнь. Это основная предпосылка к тому, чтобы совершать выбор. В противном случае игра была бы слишком лёгкой.
Возможно, с точки зрения высших существ делиться этой информацией неэтично, ведь если я лишу вас "права на неведение" о сути игры, то это может помешать вам насладиться всеми "прелестями" свободы воли, затуманенной пеленой забвения. Однако я более склонен полагать, что если уж об этом говорится чуть ли не прямым текстом, значит на то есть веские причины.
Скоро Новый Бактун, однако, последний раз отмечал его жизней сто назад. Не знаю, какой нас там ожидает урожай, но думаю, что скучно не покажется.
Скажите пожалуйста,вы говорите об этом со своими близкими,родными,друзьями?
Если да,то как они реагируют ?
По своему опыту знаю,что надо тщательно подбирать слова для каждого . Особенно ,не скидываю ссылок на материалы,книги ,сайты с такой тематикой ,ибо всё это они называют -~секта~-
всё бы хорошо,
но я думаю не стоит так категорично думать что:
а) именно "высшие существа" решили что-то там, а не кто-то кто их выше (например абсолют)
вы их в глаза не видели, а даже если бы и видели, мы не выше их (если называем их высшими и ставим гипотетически их туда) чтобы знать их суть и волю (если это их воля). опять же всё на уровне догадок/размышлений
б) познать "зло". именно зло? а может добро? или добро и зло вместе познать.
в обилии добра столько же инфы сколько и в обилии зла? или чуть меньше?)
W_1
0
нет голосов
06.02.2011 06:34:44
Согласен частично с человек Почему вдруг решили познать только "зло"? Чем наша версия "добра" не является тем же "познаваемым"? Добро оно типа одинаковое для всего мироздания и для всех его уровней, а Зла там нет вообще и оно проявлено только на "низших" уровнях? Дискриминация + слизано с "игр богов", или одноименного выпуска "фрэнки-шоу", ну и еще с кучи шизотерических неодогм + абсолютно "недалекое" понимание
Ну и по пункту "а" тоже поддержу
zubeg
0
нет голосов
06.02.2011 08:14:11
Цитата
axby пишет:
Будем исходить из того, что высшие существа, коими, предположительно, мы являемся, не испытывают недостатка в чем-либо
Будем)) но тогда всё написанное далее уже противоречит "исходному" условию
zubeg
0
нет голосов
06.02.2011 14:11:52
Цитата
lokus пишет:
противоречит.
Но Вам же сказано, что демократии на этом форуме нет.
Значит мы можем понимать и действовать так, как захотим.
что же по вашему демократия ? вы тоже, в данном случае, сами себе противоречите)
а вобще, плюрализЪм мнений, по большому то счёту, есть тот же старый добрый принцип "разделяй и властвуй".
однако же, с такими принципами, и при таком подходе, ну кагбэ грех претендовать на ясную для понимания и убедительную, хотябы только и на автора взгляд, интерпретацию информации, которая сама по себе уже вызывает некоторые сомнения у здесьприсутствующих
Далее следуют два обоснования того, почему не должно быть хорошо.
Попытайтесь найти в этой теме хоть один комментарий, который бы обосновывал обратное, и сможете убедиться, какой "инфы" больше.
Цитата
lokus пишет:
axby, сударь, Вы, возможно, это имели ввиду?
Я имел в виду ровно то, что написал. Впрочем, Ваше право искать в моих словах скрытый смысл в соответствии с личными предпочтениями.
lokus пишет:
Хорошо, предложите Вашу версию понимания "здесь Вам не демократия" сказанного в правилах данного форума см. Технический форум. Вы когда заходите, с правилами знакомитесь, сударь?
locus, вот видишь... как неудобно и тупо впринципе иметь позицию "понимаю так как захочу" и именно такая жизненная позиция и дает в результате такой ущербное понимание и такие же ответы, сплошь чередующиеся высказываниями "я недопонял", "уточни", "объясни, как ты это понимаешь" и т.д.
и разумеется, что ни у кого из присутствующих нет желания устраивать вам тут ликбезы для чайников
lokus пишет:
С одной стороны Вы приглашаете к общению, с другой- пользуйтесь своими собственными предпочтениями, если что непонятно. Не кажется ли вам, как сотворцу форума, что Вы предпочитаете видеть вокруг обиженые лица? Зачем было городить такой сложный сайт? Можно и так послать утверждение, как Вам нехочется общаться ос мной, да вынужден. Очень странная форма манипуляции, если позволите, какова причина подобного ответа?
Вот чего я точно не хочу, так это видеть вокруг обиженные лица, и вообще давать повод для какого-либо негатива. Даже наоборот, пытаюсь своими постами вызвать позитивную реакцию.
Причина ответа, спрашиваете... Почти никто здесь даже не пытается понять другого, и конечно же, этот форум не исключение. Складывается ощущение, что посты даже не читаются - просто выхватывается наобум фраза и дается ответ - первое, что придет в голову. Я тоже человек, реагирую... Иногда не лучшим образом, спасибо, lokus, что одернули. Вы задали вопрос, чтобы лучше меня понять, а я "по инерции" решил, что Вы язвите или что-то в этом духе. Лишнее подтверждение тому, что я такой же, как и все
Цитата
lokus пишет:
axby пишет: Но по правилам игры вы должны забыть, кем вы есть на самом деле, чтобы искренне поверить, что всё это «реально», покуда происходит игра в Жизнь. Это основная предпосылка к тому, чтобы совершать выбор. В противном случае игра была бы слишком лёгкой.
Я понял, как на этом форуме "понарошку" каждый может выбрать себе роль и играть ее соответственно. Например-№1-человек в роли инсайдера. №2-человек в роли Нео, №3 -человек в роли Тайлера и т.д. Степень "Высш-ести" каждый может присвоить себе сам. И по его проявлению себя на форуме мы дружно редактируем понимание степени высшести каждого участника. Предложения о редакции своего "высшего поведения делаются участниками друг другу в самой благородной и доброжелательной форме письма. axby, сударь, Вы, возможно, это имели ввиду?
Высказывание, на которое Вы ответили, не мое, а Инсайдера. Наверное, мне следовало уточнить.
Вот Вам, lokus, пример глубоких копаний. Даже орфографическая ошибка может послужить поводом для искажения смысла до неузнаваемости. Хотя я очень стараюсь, чтобы меня поняли именно так, как я сам себя понимаю. Вот и я и думаю : причина в моей косноязычности, или никто меня даже не пытается понять ?
Мы здесь для того, чтобы ощутить себя теми, кем не являемся на самом деле
Куда уж проще, люди ? Представьте себе, как вы играете за компьютером в ролевую игрушку, полностью ассоциируя себя с ее персонажем и забыв о том, что у вас есть другие дела. Или актером, который настолько вжился в роль, что забыл о том, кто он есть на самом деле. Возможно, что у вас другая версия происходящего, но это уже будет другая тема. Создайте ее отдельно, дайте здесь ссылку, вместо того, чтобы захламлять мою тему.
У-упс, опять разошелся, не сочтите за грубость... Просто мне бы хотелось, чтобы здесь появились ответы тех людей, у которых сходное отношение к этому вопросу.
axby пишет:
Мы здесь для того, чтобы ощутить себя теми, кем не являемся на самом деле
Куда уж проще, люди ?
проще и правда некуда )
и видимо потому ничего серьёзней этой старой избитой концепции особо то и не придумали...
аналогичный смысл прививают человечеству с детства абсолютно все религии на земле но вопрос "а накуа всьо это?" ни разу не утратил актуальности )
а вы попробуйте помоделировать и поанализировать современное мироустройство при данных условиях скажем человек играя на компьютере, сам выбирает себе характеристики персонажа, и что самое главное, эти характеристики у персонажей в играх, являются более "развитыми" количествено и качественно чем у играющего)
сила, ловкость, жизни, спецвозможности, магия.. другими словами, играющий на компе человек, получает возможность почувствовать себя эдаким супергероем... ведь мы не будем играть в компьютерные игры, если возможности компьютерного персонажа в игре, будут заведомо "ниже" чем возможности играющего в его жизни!
аналогичный вопрос и с киногероями, как правило они играют персонажей превосходящих их по какимто параметрам в современной жизни, хотя, бывают и исключения... )
моделируем далее...только круто посерьёзней уже...
Вся история человечества – это бесконечная вера в чудовищные мифы и сказки, позволяющие безнаказанно и безгранично манипулировать обществом, убивать миллионы людей в войнах, морить целые народы голодом, превращать целые государства в колонии рабов. Со временем, мы узнаем правду о своем прошлом. Нам раскрывают обманы планетарного масштаба, нам открывают глаза на произошедшие события, и мы ужасаемся своим заблуждениям. Мы стыдимся своей глупости и думаем, что нас уже никогда не обманут. Но на самом деле… Мы уже живем в новой сказке, в которой еще больше цинизма и лжи, в которой еще больше порока и ненависти ко всему человеческому. И мы снова верим в эту сказку…
спид - лженаучный терроризм и бизнес на страхе
вакцинации, пищевые добавки, гмо - метод контроля рождаемости
современная медицина - геноцидарная
школа - фабрика по производству человекомассы
деньги и религии - инструмент управления обществом
глобальный системный кризис
и многое многое другое
что же это за игры такие у высших существ? может пора уже немножечько подснять розовые очочьки со своей уникальной божественной индивидуальности
lokus пишет:
Сказать по правде, я понял название, как имеющее двойной смысл, но отнесся к этому просто с юмором.
На чувство юмора, собственно, и было рассчитано. Сложно было предвидеть, что это может затронуть чьи-то фобии.
Цитата
lokus пишет:
...значит ли это, ожидается помощь участников
Да, конечно, мне бы хотелось рассчитывать на продуктивное общение. Пока я не высказываю более конкретных суждений, рассчитывая на то, что мы придем к этому сообща.
Цитата
lokus пишет:
По существующим условиям , которые носят на мой взгляд, расплывчатый и запретительный характер,(Тех.форум)создать обстановку понимания и живого доверительного общения крайне сложно.
Не думаю, что какие-то писанные условия могут препятствовать живому доверительному общению. Все зависит от людей, от их желания идти друг другу навстречу. Несложно проследить, у кого какие склонности - искать общее во мнениях, или противопоставлять свое мнение чужому. Пока присматриваюсь, если что есть другие форумы (уточню на всякий случай - против этого ничего не имею, для меня главное - возможность фильтровать тему от флуда).
Цитата
lokus пишет:
Тексты инсайдера выглядят вероятно как высказывания человека в измененном состоянии сознания. И Вы хотите, чтобы человек, находящийся в обычном состоянии все понял именно так как сказано.
В общем-то, да, именно этого я и хочу. Мое-то состояние в норме, а тексты воспринимаю всерьез, поскольку в последнее время приходится наблюдать некоторые... скажем так, эффекты, которым я не нахожу лучшего объяснения, чем данное инсайдером.
Цитата
lokus пишет:
Возможно полезней было бы для сайта вместо статей люцифера, дать некий разумный связующий комментарий для общего понимания. (Это просто мое видение решения конфликта)Я предполагаю в этом случае некоторую возможность развития.
"Общее понимание" затруднительно, ведь объем информации немаленький и выходит за рамки обыденных представлений о происходящем. Предлагаю выразить свое отношение к написанному в текстах (или способ их интерпретации). Например, я исхожу из представления, созвучного с представлением Тламе :
Цитата
они ("исайдеры" и другие) не врут, это мы быстро бы обнаружили. Они лишь играют вызываемыми образами.
и предлагаю такую интерпретацию :
1. Все, что касается фактологии, считаем достоверной информацией.
2. Любую информацию, допускающую альтернативные толкования, интерпретируем наиболее выгодным для нас способом.
3. Любую информацию, которую можно рассматривать исключительно в негативном аспекте, считаем недостоверной.
(исходим из предположения, что не существует доступных нам источников, в которых информация достоверна на 100%, и "по закону жанра" инсайдеры, скорее всего, разбавили свои писания дезой).
zubeg пишет:
а вы попробуйте помоделировать и поанализировать современное мироустройство при данных условиях smile скажем человек играя на компьютере, сам выбирает себе характеристики персонажа, и что самое главное, эти характеристики у персонажей в играх, являются более "развитыми" количествено и качественно чем у играющего) сила, ловкость, жизни, спецвозможности, магия.. другими словами, играющий на компе человек, получает возможность почувствовать себя эдаким супергероем... ведь мы не будем играть в компьютерные игры, если возможности компьютерного персонажа в игре, будут заведомо "ниже" чем возможности играющего в его жизни!
Возможности компьютерного персонажа в игре как раз заведомо "ниже", чем возможности играющего в его жизни. Есть несколько кнопок, позволяющих осуществлять простейшие (по сравнению с реальной жизнью) действия. Остальное дорисовывает воображение играющего (например, что он - супергерой, а не набор пикселей).
Цитата
zubeg пишет:
Вся история человечества – это бесконечная вера в чудовищные мифы и сказки, позволяющие безнаказанно и безгранично манипулировать обществом, убивать миллионы людей в войнах, морить целые народы голодом, превращать целые государства в колонии рабов. Со временем, мы узнаем правду о своем прошлом. Нам раскрывают обманы планетарного масштаба, нам открывают глаза на произошедшие события, и мы ужасаемся своим заблуждениям. Мы стыдимся своей глупости и думаем, что нас уже никогда не обманут. Но на самом деле… Мы уже живем в новой сказке, в которой еще больше цинизма и лжи, в которой еще больше порока и ненависти ко всему человеческому. И мы снова верим в эту сказку…
Я прекрасно Вас понимаю, zubeg. Сам раньше думал, что когда вернусь, то первым делом набью морду тому, кто посоветовал мне поиграть в эту "Жизнь". Сейчас так не думаю, и Вам желаю на личном опыте убедиться в том, что большая часть написанного дорисовано Вашим воображением. Все мы живем, вроде бы как, в одном мире, а диапазон представлений о нем колеблется в весьма широких пределах. Вы не думали о том, что дело тут не в том, что те, кто думает по-другому, плохо осведомлены о происходящем в действительности, а в том, что не существует (по крайней мере здесь) такой действительности, которая бы не зависила от того, как мы к ней относимся ?
lokus пишет:
Так и выходит, что когда я кому иду навстречу, сие означает, что слегка отдаляюсь от другого.
Понятно, что все сразу не смогут придти к общему мнению, это поэтапный процесс. В первую очередь это сделают те, кто стремится идти друг другу навстречу. Остальные подтянутся позже, когда процесс войдет в устойчивую стадию.
Цитата
lokus пишет:
Жесткие установки вызывают обычно страх несоответствовать правилам.Как следствие, из страха как можно проявлять творческий подход к теме? А иначе общение не интересно да и ненужно никому.
Тому свидетельство -обилие информации и ответов на вопросы, взятые из более авторитетных источников, чем сам пишущий.
Жесткие установки несовместимы с быстро меняющимися условиями, и во время фазового перехода ориентироваться на устаревающие правила нецелесообразно. Также страх несовместим с творческим подходом, а "авторитетные" источники - это балласт, который может лишь помешать ориентироваться в новых условиях. Тексты инсайдеров заслуживают внимания, но их нужно подвергнуть анализу, чтобы извлечь из них максимум пользы.
Цитата
lokus пишет:
Только баланс этих условий так и не выяснен.
По ходу выясним. Главное, что во втором пункте мы сходимся, и я уверен, что найдутся еще желающие. "Фактологию" тоже можно интерпретировать как "позитивную" либо "негативную". Что касается третьего пункта, то на него можно "списать" все, где мы не сойдемся во мнениях. Информации в текстах предостаточно, чтобы выбрать из нее некий минимум того, что устроит всех участников обсуждения, благо критерий определен однозначно : из всех возможных версий считаем достоверной наиболее выгодную (позитивную).
Я согласен с axby.
Жизнь - это сон, в котором мы видим цветные сны (испытываем данную реальность). Я уверен, что в истинном "Мире" нет негативности (в это слово я вкладываю всё отрицательное - глобально), и ощутить это Мы решаем добровольно. Вопрос: зачем? Для меня он ещё открыт...
