Блог Николая Старикова

При этом, замечу, не стоить с водой выплескивать ребенка.
То, что есть такие мутные структуры, как Центральный Банк - не значит, что нужно немедленно остановить работу всех государственных органов.
Большинство госструктур работают сегодня вполне сносно. Претензий к ним конечно много, но в целом они свои обязанности выполняют.
Нужно аккуратно и осторожно реформировать работу отдельных элементов государственной машины, а не ломать всю систему разом.

Цитата
Neo пишет: Вся жульническая система держится на том, что мало кто до конца понимает, как именно устроен обдуреж. Причем не понимают даже умнейшие и высокопоставленные люди, которые по должности и положению своему как раз должны лучше других в этом разбираться и первыми забить тревогу.

Комте де Вирио из лионской ложи мартинистов (Comte de Viriue) после его возвращения на родину с масонского Конгресса, состоявшегося 29 августа 1781:
«Могу лишь сказать, что всё гораздо серьёзнее, чем вы думаете. Заговор, который, так сказать, плетут, настолько хорошо продуман, что избежать его не смогут ни Монархия, ни Церковь».

А так я с вами во всем согласна, конечно. Но иногда накатывает волна пессимизма, когда видишь, насколько всё схвачено и продумано...

На это я тебе могу сказать - "Вода камень точит". КОБ - это лишь первая ласточка того процесса, который идет. Я заметил серьезные изменения в общественном сознании начиная с 2010 года. С этого года очень существенно растет политическая активность масс. Сегодня эта активность уже докатилась до Уолл Стрит. Завтра она может изменить политическое, экономическое, финансовое и религиозное устройство мира.

Не стоит переоценивать силы закулисы и недооценивать свои силы.

Цитата
Neo пишет: Завтра она может изменить политическое, экономическое, финансовое и религиозное устройство мира.

Дай Бог
Не знаю, кто создатель "Инсайдер Блог", но вы, наверное читали статьи "Стрелка идет к двенадцати" о распродаже русских земель "элитам", о строительстве лагерей в США и производства там огромного количества пластиковых гробов, о проекте НАСА "Blue Beam". Сейчас читаю и просто сижу в ужасе... И ведь сколько ещё всего засекреченного.
На всякий случай дам ссылку: http://insiderblog.info/?s=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0+%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D0%BA+%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8

Цитата
Не стоит переоценивать силы закулисы и недооценивать свои силы.

Ах, как бы я хотел, чтобы это было правдой!.. Как бы я хотел! Может даже, отдал бы жизнь, чтобы сломить правящую элиту!.. Но я знаю, что это слишком маленькая жертва, и силы закулисы я оцениваю трезво, постоянно ужасаясь их могуществом!..

Так весь парадокс ещё в том, что сама планета подошла к кризису:
1. Планета переполнена (сейчас около 7 млрд. при оптимальном 500 млн.)
2. Кризис ресурсов (нефть закончится меньше, чем 50 лет., ну и т.д. по остальным ресурсам вплоть до пресной питьевой воды)
3. Климатические изменения, которые не фиксирует и не отмечает уже только ленивый (документально всё так же подтверждено)
4. Финансово-экономическая система близка к краху, мыльный долларовый пузырь скоро лопнет (или уже лопнул?).
5. Ну про социальную политику и духовность я уж совсем молчу.

Я очень не хочу верить во все эти пессимистичные прогнозы, но разве не очевидно, что перемены не избежны? Пожалуй, ситуация слишком далеко зашла, чтобы сейчас очень легко из неё выйти. Дай Бог, чтобы я ошибалась...

ПС Ну а с фразой, Neo, я полностью согласна. Пожалуй, это единственно правильный выход

Цитата
LiLu пишет: Ну вот как с этим бороться? Я даже не представляю...

Цитата

Neo пишет: Прежде всего - начать говорить об этом. Везде, где только можно. В интернете, на телевидении, на радио, в газетах. Далее - учиться мыслить логически. И самому понимать, как именно работает схема и другим суметь объяснить. Вся жульническая система держится на том, что мало кто до конца понимает, как именно устроен обдуреж. Причем не понимают даже умнейшие и высокопоставленные люди, которые по должности и положению своему как раз должны лучше других в этом разбираться и первыми забить тревогу.

Что я читаю, Нео?!
Ужас! Это призыв троллить без "фактов и доказательств"!?

Или тролль, - только тот, кто с Вами не согласен?

А теперь попробуйте сложить "логически" высказывания Старикова (с которыми Вы согласны, судя по всему), и мои высказывания в том плане, что у нас сейчас "временное управление".... Может что-то склеится...

Поясню (вау, опять начал про политику ) ещё разок.

СЕЙЧАС в экономике из двух основных "потоков", товарного и финансового стал преобладать именно финансовый. Если ранее финансовый обслуживал товарный (это когда финансы, - кровь системы, как Вы выразились), то теперь товарный стал обслуживать финансовый. И ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ финансами (ФРС, или около этого) находится явно не в нашей стране. (Тезис 1, - если надо, поясню).

Отсюда СЛЕДУЕТ, что УПРАВЛЕНИЕ экономикой страны (и всеми вытекающими, уж коль скоро у нас капитализм), - находится за пределами страны. Таким образом (вывод), - администрация, включая высших должностных лиц, является лишь придатком, исполнительным механизмом поступающих сигналов извне.

Я НЕ ГОВОРЮ, что именно ДАМ или ВВП лично выполняют команды из ФРС.
Я ГОВОРЮ, что: наблюдая за ДЕЙСТВИЯМИ того, что называется правительство и администрация, - складывается именно ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. И другого впечатления в такой ситуации не добиться с помощью смешных цифр и фактов, которые приводятся и Вами.

Вместо разбора ЛОГИКИ по существу вопроса, такими вот «фактами» дискуссия скатывается в область «политической грязи» и «личностных выпадов».

Здесь вариантов всего ТРИ.
Либо это так и есть (то есть действия осознанны и управляемы извне),
Либо "там" нет элементарного понимания происходящего, в частности того, КАК с "этой проблемой" бороться.

Ну... и третий вариант, из разряда русских сказок: "наверху всё видят и всё знают" и .... «барин сам увидит, что плоха избушка, и велит дать лесу, - думает старушка»… Но, к сожалению, самим тезисом о борьбе с «патернализмом» ДАМ на корню убивает русскую сказку.

Остаются ДВА варианта.

Что касается полемики про сеньораж.
Да, действительно, сеньораж принадлежит ФРС.
Но господа не упоминают, что рубль РФ, условно «напечатанный» под валютную выручку (безнал) имеет замечательное свойство мультипликации (размножения), в пределах 8 - 12 раз (раз, а не процентов!). То есть, под один доллар у нас выпускаются напечатанными 8 – 12 (х курс) рублей. Они, якобы контролируются ЦБ и выдаются в обращение.

Проблема же в том, что тем самым действием (мультипликации) увеличиваются РИСКИ той системы, которая мультиплицирует валюту. А это означает, что риски ФРС переносятся к нам в страну с умножением на коэффициент мультипликации.

Теперь понятно, почему наши кризисы «самые кризисные»?

И эти риски НИ КАК не связаны с НАШЕЙ экономикой (потому, что доллар - наше всё), но полностью зависят от экономики эмитента. Вот ещё одно подтверждение Тезиса 1 в первой части комментария.

Куда уходит сеньораж - 2

— Анатолий Отырба: «С целью прояснения сущности либерастов, прокомментирую нижеприведенные цитаты Николая Кащеева из его статьи «Currency board и патерналисты» , в которой он яростно, с помощью полуправды извращая суть фактов, отстаивает необходимость для России и мира метода создания денег на основе «currency board».

Цитата

«Эмиссия денег в РФ происходит значительно активнее, чем в Штатах — об этом говорят сухие цифры. Но далее все упирается в экономику: в США денежный мультипликатор Mx — показатель ссудной активности банков — достигал >15 и в ходе кризиса снизился до 5-7, у нас он — едва трешка... Что это? Это — отсутствие спроса на деньги! Почему? Потому что высокий риск диктует высокие ставки. Инфляция высока и плохо поддается регулированию, потому что отчасти вызвана регулированием цен государством и высоким монополизмом, бизнес очень нестабилен, находится часто в тени, законодательство (например, о залогах) очень архаично, судебная система не работает, коррупция всеохватыващая, доверие населения к банкам, госдуарству и бизнесу низкое, государство архаично, не имеет механизмов защиты от волюнтаризма, вождизма, т.е. субъективных решений, зато имеет генетические антирыночные склонности и постоянно стремится к закручиванию гаек с одобрения электората...»

Передергивание начинается с утверждения, что низкий уровень монетизации российской экономики, сдерживающий ее развитие, продиктован низким спросом на деньги, когда любой студент третьего курса финфака должен знать, что уровень спроса на деньги напрямую зависит от их цены на рынке, которая, в свою очередь, зависит от ставки кредитора первой инстанции — Центрального Банка. Именно игра со ставкой рефинансирования является главным инструментом, используемым ФРС США при регулировании экономической активности. Известно, что ставка рефинансирования ФРСа в течение всего постсоветского периода была значительно ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ, что и обеспечивало победу доллара над рублем даже на российском финансовом рынке. Сегодня ставка ФРС составляет 0,25%, тогда как у ЦБ РФ – 8,5% — разница более чем существенная, учитывая то, что в подавляющем большинстве случаях ее меняют не чаще двух раз в году, и не более чем на четверть процента.

Прошелся Кащеев и по инфляции, объясняя ее высокий уровень в России несовершенством государственных институтов и тотальной коррупцией, действительно имеющих место. Но он категорически отказывается видеть куда более вескую причину – то, что в процессе создания рубля через скупку валют, экспортируется и инфляция этих валют, которая перекладывается на рубль. А так как это очевидный факт и его должен видеть главный аналитик Сбербанка, нас интересует ответ на вопрос – в чем причина «слепоты» Кащеева – в низком уровне квалификации, или он сознательно пытается ввести в заблуждение российское общество?

Апофеозом же либерастического мышления и ярким примером передергивания и искажения фактов, является следующий абзац, где Кащеев с упорством достойным лучшего применения, продолжает настойчиво доказывать что черное, это белое – что currency board это панацея от всех бед человечества, которую США, «вопреки» своей выгоде, навязывает миру.

Цитата

«Почему-то патерналисты, озабоченные гнусным влиянием резервной валюты, совершенно забывают о том, что currency board — способ субсидизации национальной экономики. Удерживая насильственными методами (с помощью интервенций ЦБ и административных мер) курс рубля, юаня, лева и т.д. стабильным, обычно заниженным относительно мировых валют — доллара, евро, или в случае РФ — корзины из евро и доллара — наши страны добиваются того, чтобы затраты экспортеров, выраженные в иностранной валюте, были минимальными и/или цены на экспортируемые товары были в стране-импортере (США, Германии) пониже. Поэтому США, вопреки выдумкам патерналистов, совершенно невыгоден currency board — они в таком случае теряют ценовые конкурентные преимущества. Недаром сейчас в Сенате США принят билль, по сути направленный против сохранения currency board в Китае! А китайцы страшно возмущены — они желают и дальше скупать доллары в свои трехтриллионные резервы, лишь бы не терять даже малой части этого рынка сбыта. То есть, Китай, скорее всего, подверг бы наших сверхсуверенных патерналистов с их идеями о губительности currency board публичной порке бамбуком.»

Главное, о чем «забыл» упомянуть корифей Сбербанка говоря о Китае, это то, что юань, в отличие от рубля, не привязан к доллару подобно лодочке к субмарине и не находится в свободном плавании в финансовом океана, а жестко зафиксирован по отношению к доллару на отметке 6,5 юаней за 1 доллар. И если Кащеев попытался бы разести китайское общество так же как он разводит российское, то я думаю, они бы не только выпороли его бамбуком, но и отдали бы на сьедение дракону.»

http://nstarikov.ru/blog/12665

Цитата

Neo пишет: Куда уходит сеньораж - 2 — Анатолий Отырба: «С целью прояснения сущности либерастов, прокомментирую нижеприведенные цитаты Николая Кащеева из его статьи «Currency board и патерналисты» , в которой он яростно, с помощью полуправды извращая суть фактов, отстаивает необходимость для России и мира метода создания денег на основе «currency board». Цитата «Эмиссия денег в РФ происходит значительно активнее, чем в Штатах — об этом говорят сухие цифры. Но далее все упирается в экономику: в США денежный мультипликатор Mx — показатель ссудной активности банков — достигал >15 и в ходе кризиса снизился до 5-7, у нас он — едва трешка... Что это? Это — отсутствие спроса на деньги! Почему? Потому что высокий риск диктует высокие ставки. Инфляция высока и плохо поддается регулированию, потому что отчасти вызвана регулированием цен государством и высоким монополизмом, бизнес очень нестабилен, находится часто в тени, законодательство (например, о залогах) очень архаично, судебная система не работает, коррупция всеохватыващая, доверие населения к банкам, госдуарству и бизнесу низкое, государство архаично, не имеет механизмов защиты от волюнтаризма, вождизма, т.е. субъективных решений, зато имеет генетические антирыночные склонности и постоянно стремится к закручиванию гаек с одобрения электората...» Передергивание начинается с утверждения, что низкий уровень монетизации российской экономики, сдерживающий ее развитие, продиктован низким спросом на деньги, когда любой студент третьего курса финфака должен знать, что уровень спроса на деньги напрямую зависит от их цены на рынке, которая, в свою очередь, зависит от ставки кредитора первой инстанции — Центрального Банка. Именно игра со ставкой рефинансирования является главным инструментом, используемым ФРС США при регулировании экономической активности. Известно, что ставка рефинансирования ФРСа в течение всего постсоветского периода была значительно ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ, что и обеспечивало победу доллара над рублем даже на российском финансовом рынке. Сегодня ставка ФРС составляет 0,25%, тогда как у ЦБ РФ – 8,5% — разница более чем существенная, учитывая то, что в подавляющем большинстве случаях ее меняют не чаще двух раз в году, и не более чем на четверть процента. Прошелся Кащеев и по инфляции, объясняя ее высокий уровень в России несовершенством государственных институтов и тотальной коррупцией, действительно имеющих место. Но он категорически отказывается видеть куда более вескую причину – то, что в процессе создания рубля через скупку валют, экспортируется и инфляция этих валют, которая перекладывается на рубль. А так как это очевидный факт и его должен видеть главный аналитик Сбербанка, нас интересует ответ на вопрос – в чем причина «слепоты» Кащеева – в низком уровне квалификации, или он сознательно пытается ввести в заблуждение российское общество? Апофеозом же либерастического мышления и ярким примером передергивания и искажения фактов, является следующий абзац, где Кащеев с упорством достойным лучшего применения, продолжает настойчиво доказывать что черное, это белое – что currency board это панацея от всех бед человечества, которую США, «вопреки» своей выгоде, навязывает миру. Цитата «Почему-то патерналисты, озабоченные гнусным влиянием резервной валюты, совершенно забывают о том, что currency board — способ субсидизации национальной экономики. Удерживая насильственными методами (с помощью интервенций ЦБ и административных мер) курс рубля, юаня, лева и т.д. стабильным, обычно заниженным относительно мировых валют — доллара, евро, или в случае РФ — корзины из евро и доллара — наши страны добиваются того, чтобы затраты экспортеров, выраженные в иностранной валюте, были минимальными и/или цены на экспортируемые товары были в стране-импортере (США, Германии) пониже. Поэтому США, вопреки выдумкам патерналистов, совершенно невыгоден currency board — они в таком случае теряют ценовые конкурентные преимущества. Недаром сейчас в Сенате США принят билль, по сути направленный против сохранения currency board в Китае! А китайцы страшно возмущены — они желают и дальше скупать доллары в свои трехтриллионные резервы, лишь бы не терять даже малой части этого рынка сбыта. То есть, Китай, скорее всего, подверг бы наших сверхсуверенных патерналистов с их идеями о губительности currency board публичной порке бамбуком.» Главное, о чем «забыл» упомянуть корифей Сбербанка говоря о Китае, это то, что юань, в отличие от рубля, не привязан к доллару подобно лодочке к субмарине и не находится в свободном плавании в финансовом океана, а жестко зафиксирован по отношению к доллару на отметке 6,5 юаней за 1 доллар. И если Кащеев попытался бы разести китайское общество так же как он разводит российское, то я думаю, они бы не только выпороли его бамбуком, но и отдали бы на сьедение дракону.» http://nstarikov.ru/blog/12665

Ну вот и мультипликация вылезла, и патернализм.

Только надо понимать, что мультиплицируют в ОСНОВНОМ обычные коммерческие банки. Они на ЭТОМ и зарабатывают.
И создавать (регулировать) законодательство в отношении к своим банкам, - это и есть деятельность "управления" - "администрирования". Не стоит все косяки списывать на "дядю". Не везде виноват "он".