Блог Николая Старикова

http://nstarikov.ru/blog/12887 - Ругают, значит боятся.

У господ "пГодажных личностей" кроме оскорблений никаких других аргументов не находится...

Может быть, конечно. Хотя вряд ли. Программа была сделана именно с целью "высмеять", это видно невооруженным взглядом.

Однако, история получила продолжение. Теперь Старикова почему-то причислили к уфологам

http://nstarikov.ru/blog/12918

Серия любопытных материалов про Кавказ или "дьявол прячется в деталях":

Зачем нам нужен Кавказ
Сколько денег мы тратим на развитие Кавказа
Мифы современности про Кавказ часть 1
Мифы современности про Кавказ часть 2
Реальные проблемы Кавказа
Что будет если отделить Кавказ

Источник: http://nstarikov.ru/blog/13289

Цитата:

Цитата

Совокупные дотации ВСЕМУ Северному Кавказу составляют всего 156,374 млрд. руб. в год, что составляет 0,84% от консолидированного бюджета России или 1,9% от федерального бюджета России. Назвать это унизительной данью, у меня не поворачивается язык, я бы скорее назвал это, крохами с барского стола. Для сравнения на Олимпиаду в Сочи выделено 700 миллиардов рублей. Что почти в 5 раз больше, чем количество денег которые тратятся на ВЕСЬ северный Кавказ. При этом если в Сочи лишь строится пара стадионов и важных спортивных объектов, то на Кавказе та же Чечня восстанавливается из руин гражданской войны. Источники про Олимпиаду - http://sochiweb.ru/2010/08/oni-ukradut-vsi Объем добычи нефти в Чечне в 2009 году составил 11,4 млн. баррелей (1 560 тыс. тонн) нефти, что по сегодняшним экспортным ценам составляет $1,254 млрд. (35,258 млрд. рублей) и 490 млн. куб. м. газа, что сегодняшним экспортным ценам составляет $147 млн. долларов (4,133 млрд. руб.). В общей сложности стоимость добываемого в Чечне топлива составляет 39,391 млрд. руб. в год, Чечня получает дотаций 58,115 млрд. руб. (0,31% от бюджета России). Теперь прибавляем к этому налоги с заводов, и получается что по сути своей, на Чечню тратятся только те деньги, которые сами Чеченцы и зарабатывают. Помимо этого Северный Кавказ, это выход к каспийскому морю, а в каспийском море Нефти не просто много, её там ОЧЕНЬ МНОГО. Всего лишь около 10 миллиардов тонн. - http://lenta.ru/news/2010/04/28/casp/ Это те что разведаны. А те что не разведаны оцениваются в размере от 26 до 40 миллиардов тонн условного топлива. http://lenta.ru/news/2011/05/04/value/ http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeasC71ROQBi8F2d_t_AmJ6fCXL-DVHskBPs6cxBsfTmxWozZBqSrJ3vhcOA Так что же получается? А получается что мы не платим никакой дани Северному Кавказу в целом и Чечне в частности. Деньги которые идут в Чечню в массе своей зарабатываются самими Чеченцами. А само финансирование и выделение денег на развитие этого региона, это не только нормально, это правильно и судя по тенденции скоро Чечня и весь СКФО станет прибыльным для России регионом, а не убыточным. Ещё, я хотел бы отметить, что чем больше денег выделяется на развитие Кавказа сейчас, тем больше денег мы потом будем получать в качестве прибыли с того же самого Кавказа.

Все это яркое, наглядное свидетельство, что лозунги типа "Хватит кормить Кавказ" есть ни что иное, как проявление широкомасштабной информационной войны, ведущейся против России нетрудно догадаться кем. Целями которой является расчленение страны, приостановка экономического роста, стравливание одних народов и социальных групп с другими, в идеале - развязывание гражданской войны и уничтожение государства как такового.

Есть с чем согласиться. Все эти "революционеры" не лучше действующей власти.

Немного про Горбачева и распад СССР:

Николай Стариков. Венгрия — задушенный опасный прецедент

Сразу после выхода моей книги «Национализация рубля» в ноябре 2010 года и по сей день одним из наиболее популярных вопросов, который задается таков: почему до сих пор не национализирован Центральный Банк России? Почему его до сих пор не лишили независимости от России и не заставили работать в интересах нашего государства и нашего рубля, а не в интересах США и доллара?

О чем идет речь?
Во всем мире построена странная система. Все деньги мира создают (эмитируют) негосударственные структуры – Центральные банки. Государство берет эти деньги в долг у Центрального банка. Просто создать деньги государство не может. Только взять в долг.

Теперь вы понимаете, почему все развитые страны являются должниками.
Задайте вопрос: а кому они все должны?
Все страны должны банкирам, которые контролируют создание денег ФРС, Банком Англии, европейским Центральным банком и т.п.

Точно такая же система и в России. ЦБ России не принадлежит России.

Но сегодня речь не о нас. Сегодня речь о Венгрии. Здесь после победы свободы над здравым смыслом (т.е. после крушения социалистического мира), тоже возник Центральный Банк. Независимый от Венгрии.
Он действительно независимый? От Венгрии – да.

Ситуация отдаленно похожа на ситуацию с нашими «независимыми» СМИ. Можно ли «Эхо Москвы» назвать независимым СМИ? Зарплату они, где получают? В Газпроме. В России. А интересы, какой страны отстаивают? США.
И при этом совершенно все такие независимые.

И все всех устраивало. Пока в Венгрии к власти не пришли молодые и «лихие» политики (Фидес). Как пришли? Выиграли выборы. По недогляду смотрящих за демократией в Венгрии. Но их можно понять – когда парни шли к власти, они про национализацию ЦБ не говорили ни слова. Но победив эти венгерские националисты стали делать то, что нужно для вывода страны из кризиса. И ухватили самую суть проблемы – решив национализировать создание денег, их эмиссию.

Делать это пришлось с размахом – меняя Конституцию. Потому, что в Венгрии, как и в России, право на эмиссию ЦБ и его «независимость». Поэтому венгерским политикам пришлось изменить венгерскую Конституцию.

И на основании новой Конституции в Венгрии приняли новый закон о ЦБ.

И сделали они это молниеносно. «За минувшую сессию с 12 сентября по 30 декабря 2011 г. за 53 рабочих дня венгерские законодатели рассмотрели почти 100 законопроектов. А всего за 2011 г. венгерский парламент принял около 210 законов. С момента же прихода к власти Фидес — 370!»

И что тут началось! Ведь создан опаснейший прецедент. Государство само сможет создавать деньги, как это делали все государства на протяжении тысячелетий! Банкиры потеряют свою власть.
Этого допустить нельзя.

Новая Конституция вступила в силу 1 января 2012 года. Но задолго до этого дня на Венгрию пошла настоящая атака.
Премьера Виктора Орбана ругали на чем свет стоит. «Мудисы» понижали кредитный рейтинг Венгрии, обваливали обменный курс форинта. Любопытно, какие требования предъявлял МВФ И европейские бюрократы, которые выступили против Будапешта единым фронтом.

А кстати, почему? Штука в том, что «безобразная выходка» венгерских властей вызвала гнев и в США и в Европе в равной степени. ФРС видит в венграх опасный прецедент своему мировому могуществу. Европе же просто обидно: 17 стран сидят и пытаются «по правилам» выйти из кабалы, отдав в принципе неотдаваемые долги. И тут умные венгры говорят, что сами создадут себе денег, а европейские страны при этом продолжают их брать в долг. Что, умнее всех, что ли? Умников надо проучить!

Венгрия должна вернуть права Конституционному суду, прекратить атаки на председателя центрального банка, восстановить прежнюю частную пенсионную систему. И тогда ее простят.

Но Виктор Орбан закусил удила. Конституция вступила в силу. Наступил 2012 год
И что тут началось. И тоталитаризм и авторитаризм в Венгрии ВДРУГ появился.
И несогласные, «доведенные до отчаяния», выходят на улицы.

И форинт начинает еще более резко падать. И облигации Венгрии сразу становятся уже совсем никому не нужны.
«ЛОНДОН, 4 января. Курс национальной валюты Венгрии – форинта упал сегодня до исторического минимума относительно евро в условиях нарастания в этой стране Евросоюза экономических трудностей и появления первых признаков политической нестабильности. К 15:00 мск в ЕС за один евро давали 319,4 форинтов. Так дешево венгерская валюта никогда не стоила по сравнению с евро.

За последние шесть месяцев форинт обесценился на 15 проц по отношению к корзине ведущих твердых валют. Это наихудший показатель среди всех других валют мира за аналогичный период. Одновременно сегодня упали цены на государственные облигации Венгрии, что привело к росту доходности по ним. Сейчас на финансовых рынках эталонные 10-летние венгерские казначейские векселя имеют доходность в 10,69 проц.

Обесценивание форинта и гособлигаций Венгрии происходит в условиях усиления противостояния между Будапештом и Еврокомиссией. Брюссель недоволен принятым на минувшей неделе венгерским парламентом законом о Центральном банке, который расширяет возможности влияния на него правительства».

К 11 января в Будапеште собрали всех возможных оппозиционеров и провели 10 тыс. митинг протеста. «…многотысячная манифестация протеста против принятия этой самой конституции. Всего в акции по ретроспективным оценкам участвовало более 10 тыс. человек. Это протестное мероприятие, организованное парламентской (кроме Йоббик), не парламентской и сетевой оппозицией, широко освещалось СМИ за рубежом, в том числе и в России».
Ну, прямо все, как у нас! Все вместе, все в сборе. Парламентская, сетевая, непарламентская оппозиция. Все как у нас. Только предлог для сбора другой.

Но раз команда из Вашингтона прошла – значит, оппозиции нужно протестовать.
В Москве у них «украли голос», в Будапеште – «похитили Конституцию».
Но какая разница под каким поводом раскачивать ситуацию по заказу внешних сил!

Кампания по всевозможной дискредитации «правящего режима» Венгрии усиливается по всем статьям. Они не только «ведут Венгрию к банкротству», потому, что никто им не даст кредит. Они просто отпетые мошенники!

«Журнал HVG утверждает, что 69-летний президент Венгрии Пал Шмитт, бывший олимпийский чемпион по фехтованию и близкий друг венгерского премьера Виктора Орбана, «позаимствовал» труды болгарского ученого при написании докторской диссертации по Олимпийскому движению. Журналисты провели расследование и сейчас заявляют, что 180 из 215 страниц диссертации, которая принесла Шмитту в 1992 году ученую степень доктора, были украдены из написанной пятью годами ранее работы Николая Георгиева, скончавшегося в 2005 году. Пал Шмитт, правда, указал в библиографии фамилию болгарского ученого, ни нигде не дал ссылок на него в самой диссертации».

Вы только представьте себе, какой колоссальный труд сделали журналисты. Внимательно изучив 215 страниц диссертации. Написанной в 1992 году! Через десять лет после ее написания эти «донкихоты» пера просто так перечитали диссертацию президента, САМОСТОЯТЕЛЬНО догадались сравнить ее именно (!) с работой болгарского ученого. И обнаружили плагиат.
Вот молодцы, однако.
И все сами. И все просто так. Из любви к искусству и Венгрии.

А еще я напомню вам, что диссертации обладают правом рукописи и поэтому они обычно сдаются только в определенные библиотеки. Обычно, свободный доступ зарегистрированным читателям библиотеки дается только на авторефераты, а не на сами диссертации. Для того чтобы ознакомиться с самой диссертацией, нужно специальное разрешение и ознакомление происходит только в читальном зале. Представьте ситуацию, когда журналисты целыми днями сидят в библиотеке, причем не только в венгерской, а еще в болгарской — вряд ли диссертация, защищенная в Болгарии, будет присутствовать в библиотеке Венгрии, в лучшем случае автореферат. И если целенаправленно не знать, какая диссертация нужна, то придется журналистам перелопатить огромное количество диссертаций. Оппоненты могут возразить, что сейчас диссертация во многих странах имеются в электронных библиотеках и поиск на компьютере облегчает поиск. Возможно в Венгрии и Болгарии материалы диссертаций имеются в электронных библиотеках, но это не упрощает работу журналистов, которые из простого любопытства решили сопоставить научную работу Президента.

Налицо картина, что дело заказное, причем в дело вовлечены силы, которые имеют огромные силы и ресурсы для поиска компромата, или этот компромат уже был заготовлен заранее про запас.

16 января расходится информация о плагиате. Это предупреждение.
И вот наступает 19 января.

«Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (Viktor Orban) заявил о готовности переработать положения Конституции, угрожающие, по мнению Евросоюза, независимости центрального банка страны и ее судебной системы, сообщает Bloomberg.

По данным издания, об этом Орбан уведомил в письме председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу. «Сегодня я объяснил господину Баррозу, что проблемы, указанные Еврокомиссией, легко решаемы», — заявил Орбан на пресс-конференции в Страсбурге.

Ранее Баррозу отвел Венгрии один месяц на исправление спорных положений Конституции, пригрозив судебным разбирательством.

Виктор Орбан, повторно занявший пост премьер-министра Венгрии в мае 2010 года, заявлял о необходимости проведения реформ в связи со сложной финансовой ситуацией, в которой страна оказалась после мирового финансового кризиса. В ответ на уступки требованиям Евросоюза Венгрия, как ожидается, может рассчитывать на помощь в ликвидации национального долга».

P.S. Национализация Центрального банка – это вызов, брошенный всему сегодняшнему «гегемону» разом. Его можно и нужно бросать, только имея для этого должную поддержку в народе, решимость идти СОВСЕМ до конца, и структуры единомышленников, на которые можно опереться.

А есть ли все это сегодня в России? В Венгрии – нет.

http://nstarikov.ru/blog/14755

Да, для того, чтобы менять конституцию и брать под контроль ЦБ - нужно быть очень сильными. И желательно делать такие фокусы одновременно вместе с кем-то. Если сразу стран 10-20 национализируют свои ЦБ - то у ребят просто рук на всех не хватит. А по одиночке-то конечно душить проще.

«Почему государственная машина сработала так странно....» (Стариков).

Вот реальное НЕ понимание. И выводов, - НИ КАКИХ, до сих пор.

Всё остальное, - трогательная подгонка фактов под требуемый вывод.
Иными словами ЭТО называется демагогией.

«На каждую соплю найдётся свой носовой платок».

А где РЕАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ?

ТАК ПОЧЕМУ «МАШИНА НЕ СРАБОТАЛА»?

Может потому, что УПРАВЛЕНИЕ было НИКАКОЕ?

Что это за оправдание, что в рядах митингующих были боевики?
Знали, и не «ликвидировали» заранее?
Знали, и не организовали «разделение мух от котлет»?

Или НЕ ЗНАЛИ, и теперь «гоним» про боевиков?
Ну хорошо....
Даже если они «были», но ни кто не знал, (тогда) - почему царь НЕ ВЫШЕЛ К ЛЮДЯМ?

Так «знал» или «не знал»?

Или царю «в падлу» с «быдлом» общаться?
Или вообще был «не при делах»?!

Если была охрана митинга (как говорит), - куда смотрела охрана?

Да и не надо «гнать»....
До царя было идти и идти»....
От Нарвских Ворот до Зимнего как от Красной Площади до Курского вокзала.

Значит ВСЮ МУТЬ с расстрелом устроили САМИ начальнички, от страха, что ВДРУГ
что-то пойдёт «не так», - тогда с них спросит царь.

«Была создана комиссия. Результатов расследования мы не знаем» (Стариков)
Тогда вообще, «о чём спич»?!

Опять, вместо логики и реального анализа, - сопли эмоций и подгонка фактов к желаемому (КОМУ?) выводу.

«В России власть не имеет права быть слабой» (Стариков)

От себя добавлю: «НА ГОЛОВУ».

А именно этого «власть» понять и не хочет.....
Но оно и понятно.... если с «головой не дружит»......

Насколько нелепыми и вызывающими были требования петиции к царю, можно судить по реакции членов царского правительства:

Просмотрев текст петиции, министр юстиции с жестом отчаяния воскликнул: «Но ведь вы хотите ограничить самодержавие!» Гапон заявил, что такое ограничение неизбежно и будет во благо не только народа, но и самого царя. Если правительство не даст реформ свыше, в России разразится революция, «борьба будет длиться годами и вызовет страшное кровопролитие».

По многочисленным свидетельствам, никто в правительстве не предполагал, что в рабочих придётся стрелять. Все были уверены, что толпу удастся разогнать полицейскими мерами. Вопрос о принятии петиции даже не ставился. Содержание петиции, требовавшей ограничения самодержавия, делало её неприемлемой для властей. В правительственном докладе политические требования петиции характеризовались как «дерзкие»

Заместитель министра финансов В. И. Тимирязев, участвовавший в заседании 8 января, вспоминал: «Никто не ожидал подобного явления, да и где же видано, чтобы в двадцать четыре часа собрать полторастатысячную толпу ко дворцу и чтобы ей в двадцать четыре часа дать Учредительное собрание, — ведь это невиданное дело, дай всё сразу. Мы все растерялись и не знали, что делать»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%85_%D0%B8_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0_9_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_1905_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Вся эта эпопея с петицией выглядит как призыв к свержению государственного строя и шантаж царя. "Или ты нам тут немедленно все наши требования удовлетворяешь или мы устроим революцию". Я считаю, что подобная позиция в диалоге между народом и властью неприемлема и царь повел себя абсолютно логично. Все жертвы кровавого воскресенья - они на совести Гапона и других демагогов, которые завели толпу безумными и невыполнимыми требованиями и отправили в качестве пушечного мяса под царские пули.

О демагогии.

Сам Стариков начал своё выступление с того, что изначально перевёл беседу в русло поиска внешних врагов. Это был его начальный тезис, который трудно было не заметить.
И сделано это было к тому, что в конечном итоге последовал вполне закономерный вывод:
«Власть должна (?) быть жёсткой».

Почему?
Потому что из других предпосылок такой вывод просто не возможно доказать со сто процентной уверенностью. То есть, отвёл все возможные контраргументы в части реального изменения САМОЙ СИСТЕМЫ управления в адрес «стороннего врага», - изначально.

Ровно такими же методами пользуетесь и Вы, уважаемый Нео.

Цитата

Neo пишет: Цитата Forester пишет: Значит ВСЮ МУТЬ с расстрелом устроили САМИ начальнички, от страха, что ВДРУГ что-то пойдёт «не так», - тогда с них спросит царь. Не все так однозначно. Вот описание событий у Нарвских ворот: При приближении толпы от войска отделился отряд конно-гренадер и, обнажив шашки, во весь опор бросился на толпу[2]. Толпа раздалась в стороны, послышались крики и стоны раненых. По данным военного рапорта, в этот момент из толпы послышались два выстрела, трое солдат получили удары палками, а одному взводному был нанесён удар крестом Т.е. в толпе однозначно были вооруженные люди.

Обратите внимание.
При приближении «толпы»....
То есть, стрельбы со стороны демонстрантов ещё НЕ БЫЛО.
И гренадёры, не самостийные бандюки, - без приказа не шелохнутся.

То есть, ПРОВОКАЦИЯ к агрессии произошла со стороны УПРАВЛЯЮЩЕЙ стороны.
Это ровно то, что я и сказал.

И куда Вы меня повели в своих рассуждениях?
К «двум выстрелам» со стороны демонстрантов.
И дальше было то, что было. Можно не искать «крайних», поскольку все варианты будут «мимо кассы». Можно рассуждать о масонах, жидах, попах и Марксе с англосаксами. Строить теории и подводить базу под НЕОБХОДИМЫЕ ВЫВОДЫ.

Но, при этом лишь удаляться от реального анализа проблемы и извлечения из этого события урока.

Что и делается СЕЙЧАС с успехом.
Сейчас, а не в 1905 году.

Простенький пример.
Между делами слушал, что там вещает «дуплет». А в тот день, как на грех, оба — двое посетили студентов и научных … чего-то там. И вот, некий студяга, задаёт вопрос:

= а зачем мне оставаться здесь, если уже сейчас предлагают «там» квартиру и 150 тысяч?

На что последовал ответ, что-то вроде:

=а у нас, мол, демократия... и всё такое.... одни достижения..."в квартире газ"....

И что на эту хрень сказать?
Неужели кто-то не понял, о чём в действительности был вопрос студента?
Или от того, что соберёшь «многА букАфф», - всем станет легко и понятно?

Такой ответ говорит лишь о том, что:
1. у власти нет ни каких решений существующей проблемы в настоящее время
2. сказать просто нЕчего, а потому надо «гнать пургу» «около темы»
3. ни какой модернизации, основанной на высоком уровне образования можно не распространяться, - всё это не более, чем пропаганда, не имеющая ни какого реального фундамента

Ровно так же обстоят дела и с прочими «инициативами», если начинают «пробивать население» на предмет «ужесточения» властей. При этом, НИ КТО не собирается решать проблемы ВНУТРИ системы управления. И однозначно дают понять, что «мочить будем всех несогласных»....

А ведь и само «общественное движение несогласных» организовано очень умнО.
Сам тезис «несогласный» выбран именно для того, чтобы было широчайшее поле для демагогии.
Понятно, что такой вброс произошёл не просто так. И в борьбе с таким «передёргиванием» оппонентам от власти не обойтись просто диаметральным созданием группы «согласных».
Это вам не «чужие» и «наши». Здесь с помощью тупости общего уровня осознанности властных структур вопрос не решается.

Демагогией убить демагогию, - невозможно.
Демагогия возникает от слабости сознания.
И этот факт следует понять.