ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Кэтрин Дж. Фромпович (Catherine J. Frompovich) 25 октября 2011 года
Перевод Сазоновой И. М.
Вы вряд ли увидите эти 20 фактов о вакцинах на вэбсайте правительства.
Как сообщал Совет по вопросам здравоохранения, вакцинации против оспы, проведённые в США в 1868, 1873 и 1881 годах, привели к тревожному распространению лепры.
В 1883 году в «Отчёте о несчастных случаях от вакцин» (A Vaccine Disaster Record ) было опубликовано, что подтверждено документами более 400 смертей от вакцинации.
В 1900 году синдикат Рокфеллера и Моргана купил Британскую Энциклопедию и удалил из неё всю уничижительную информацию и ссылки о вакцинациях.
В 1917 году во время Первой мировой войны американские солдаты, вакцинированные перед отправкой в Европу, падали замертво от странного синдрома, который, казалось, поражал только молодых людей.
В 1928 году [27 августа] Лига Наций (предшественник Организации Объединённых Наций) опубликовала отчёт об энцефалите (воспалении мозга), где заявила: «Поствакцинальный энцефалит, с которым мы имеем дело, стал сам по себе проблемой…вакцинация придаёт новый, или, по крайней мере, ранее непредвиденный или не распознанный риск…»
Военный Госсекретарь США Генри Л. Симпсон (Henry L Simpson) в 1942 году опубликовал доклад, в котором сказал: «Недавний армейский опыт с вакциной против жёлтой лихорадки привёл к 28 505 случаям заболевания гепатитом с 62 смертельными исходами».
С 1950 до 1972 года в Уиллоубрукской школе (Willowbrook School) проводился эксперимент с вакцинами, во время которого умственно отсталые дети были преднамеренно заражены гепатитом В с целью найти вакцину.
В 1957 году газета «Нью-Йорк таймс» (The New York Times) сообщила, что около 50% случаев заболевания полиомиелитом, которые встречались у детей в возрасте 5 – 14 лет, произошли у детей, привитых против полиомиелита.
В 1972 году на слушаниях подкомитета в Сенате изобретатель вакцины от полиомиелита Джонас Солк (Jonas Salk) свидетельствовал, что почти все вспышки полиомиелита, начиная с 1961 года, были вызваны пероральной вакциной против полиомиелита.
В 1976 году журнал «Ланцет» (Lancet) сообщил, что вакцины не обеспечивают адекватной защиты от коклюша, и, приблизительно, одна треть зарегистрированных случаев была у детей, полностью привитых.
В 1977 году журнал «Ланцет» (Lancet) сообщил, что показанные вакцины против коклюша никак не защищают детей.
В 1977 году журнал «Наука» (Science) сообщил, что у 26% детей, получивших вакцинацию против краснухи, развивается артрит.
В 1984 году журнал «Архив детских болезней» (Archives of Disease in Childhood, Vol.59, No.2, pp.162-65) сообщил: «После снижения иммунизации против коклюша неожиданно снизились случаи госпитализации и уровень смертности от коклюша…Тяжесть атак и частота осложнений у детей, находящихся в больнице, практически не изменились».
В 1986 году Конгрессом США принят закон о компенсации пострадавшим от вакцин.
В 1988 году в США финансируется программа компенсации пострадавшим от вакцин.
В 1994 году журнал «Ланцет» (Lancet) сообщил, что у привитых детей в пять раз чаще встречается астма, чем у непривитых.
В 1996 году издание «Merck Manual» публикует, что «Аутоиммунные заболевания могут быть инициированы энцефалитом, который может быть следствием вакцинации против бешенства, при которой аутоиммунная перекрёстная реакция, возможно, инициируется животной тканью мозга, имеющейся в вакцине».
В 1999 году журнал «Ланцет» (Lancet) публикует, что в России было 15 229 случаев дифтерии и что большинство детей были полностью привиты.
По данным Национальных институтов здоровья США, японское изучение «Развитие политики вакцинации в Японии» («Development of Vaccination Policy in Japan») в 2002 году подтверждает документами, что число японских детей с развивающимся аутизмом возрастало и снижалось прямо пропорционально числу детей, вакцинированных ежегодно.
В 2006 году в Нигерии был зарегистрирован рост полиомиелита, несмотря на почти всеобщий уровень вакцинации в этой стране.
«Если вы убережёте своего ребёнка от вакцинации хотя бы до 5 лет - низкий вам поклон. Вы дадите возможность развиться природным защитным силам организма» Г.П. Червонская, профессор, вирусолог
В ролике - выдержки из лекций и семинаров Червонской.
Фрагмент 12 главы из книги "Семена разружения: тайная подоплека генетических манипуляций".
Сотрудники Фонда Рокфеллера были совершенно серьезно настроены решить проблему голода в мире с помощью распространения в мире ГМО семян и ГМО зерновых. Только предполагаемый ими метод решения проблемы был нацелен на "аспект предложения", а не на "аспект спроса". Они собирались ограничить рост народонаселения, нацелившись на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в их намерениях, было достаточно посмотреть на работу Фонда со Всемирной организацией здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку.
Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по "репродуктивному здоровью", в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина. Это не было решением под влиянием минуты со стороны представителей Фонда Рокфеллера. И они не могут сказать, что не были осведомлены о подлинной сути финансировавшихся ими научно-исследовательских работ. Они работали с учеными ВОЗ над созданием новой мощной вакцины с 1972 года - одновременно с финансированием Фондом научно-исследовательских работ в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений. (4
В начале 1990-х, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека или hCG. Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными бактериями, имеющимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением. (41)
Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина неспособна поддерживать беременность – своего рода, скрытый аборт. Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа. (42)
Организация "Мексиканский комитет "За жизнь"" подтвердила несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста – в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. (43) Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным "загрязнением". Этот гормон не являлся компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.
Организация "Мексиканский комитет "За жизнь"" продолжила свое расследование и выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах. (44)
В список "других" организаций, участвовавших в финансировании исследований ВОЗ, входили Всеиндийский институт медицинских наук и ряд университетов, включая университет Упсала в Швеции, Университет Хельсинки и государственный Университет штата Огайо. В список также входило правительство США через Национальный институт здоровья ребенка и человеческого развития, который является составной частью Национальных институтов здравоохранения США (НИЗ). Это агентство правительства США поставляло гормон hCG для некоторых экспериментов по созданию контрацептивной вакцины. (45)
Уважаемый британский медицинский журнал "Ланцет" в своей статье от 11 июня 1988 года под названием "Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости" подтвердил данные организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" . Почему "носитель" столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный естественный гормон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося врага, чтобы выработать успешную контрацептивную вакцину с использованием антител hCG, согласно Дж.П. Толвору, одному из ученых, участвовавших в исследованиях. (46)
К середине 1993 года ВОЗ потратила из своих скудных средств 365 миллионов долларов на научные исследования того, что она мягко называла "репродуктивным здоровьем", включая исследования ввода хорионического гонадотропина человека в противостолбнячную вакцину. Официальные представители ВОЗ отказались ответить на очевидный вопрос - почему у женщин, которым они делали прививки, были обнаружены антитела к хорионическому гонадотропину человека. После периода полного отрицания, они затем невнятно ответили, что случаи с hCG были "несущественными". (47)
Они попытались проигнорировать разоблачения организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" , заявив, что обвинения исходили от "сторонников "права на жизнь" и католических источников", как будто это должно означать некую необратимую предвзятость. Если нельзя опровергнуть сообщение, то можно по крайней мере попытаться дискредитировать сообщившего его.
Когда еще четыре ампулы с противостолбнячной вакциной, которую вводили женщинам на Филиппинах, были отправлены в лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле, и все четыре дали положительный результат на наличие хорионического гонадотропина человека, чиновники ВОЗ прибегли к уловке. Теперь ВОЗ утверждала, что хорионический гонадотропин человека появился во время производства вакцины.
Вакцину производила канадская компания "Коннаут Лабораторис Лтд." и австралийская "Интервекс эн СиЭсЭль Лабораторис". Компания "Коннаут", один из крупнейших производителей вакцин в мире, являлась частью французской фармацевтической группы "Рон Пуленк". Среди прочих исследовательских проектов "Коннаут" участвовала в производстве разновидности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), созданного методами генной инженерии.
Сокращение народонаселения и генная инженерия растений очевидно являлись частью одной и той же общей стратегии: существенного сокращения мирового населения. Фактически это была изощренная версия того, что Пентагон называл биологической войной, пропагандируемой под лозунгом "решения проблемы голода в мире".
Примечания
40. Clinical Trials of a WHO Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988.
41. James A. Miller Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?// HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.
42. там же.
43. там же.
44. там же. Автор цитирует детали официальной статьи ВОЗ о контролировании детской вакцинации, включая "вакцины для регулирования фертильности", глава 11, сс. 177-198, смотри Research in Human Reproduction// Biennial Report, 1986-1987/ WHO Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, WHO, Geneva, 1988.
45. James A. Miller, цит.выше
46. W.R. Jones, et al. Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298. Авторы пишут: "Вакцина контроля над рождаемостью, включающая синтетический антиген пептида, представляющий собой последовательность аминокислоты … человеческого хорионического гонадотропина (hCG-бета), была представлена клиническому испытанию первой фазы. Тридцать стерилизованных хирургическим путем добровольцев женского пола, разделенных на пять равных групп для различных доз вакцины, получили две внутримышечных инъекции в течение шести недель. По прошествии шести месяцев … потенциально противозачаточные уровни антител к hCG развивался у всех испытуемых. В группе с самой высокой дозой вакцины результаты дали обещание противозачаточного эффекта продолжительностью в шесть месяцев". Также смотри G.P. Talwar, et al. Prospects of an Anti-hCG Vaccine Inducing Antibodies of High Affinity…// Reproductive Technology, 1989, Elsevier Science Publishers, 1990, Amsterdam, New York, p. 231.
47. James.A. Miller, цит. выше Также смотри World Health Organization Challenges in Reproductive Health Research// Biennial Report, 1992-1993, Geneva, 1994, p. 186.
По этому я берегу всех своих близких людей от вакцинации. Любыми средствами.
К стати недавно звонит мне домой врач из поликлиники и говорит. Не хотели бы вы вакцинироваться против дифтерии ?
Я спрашиваю. А разве в Армении сейчас есть эпидемия или хотя бы единичные случаи заболевания дифтерией?
Она отвечает. Ну если вы хотите отказаться от прививки то вам следует придти в поликлинику и написать, что вы отказываетесь от прививки.
Я её спрашиваю, кто уполномочил ее на такие действия. Она кладет трубку.
Лет 6 назад тут прошла целая акция с колоссальной рекламой по всем телеканалам, уличной рекламой, организованными акциями и мероприятиями.
Народ прививали против кори! всех от мало до велика.
После выяснилось, что практически 100% беременных после прививки потеряли плод и возникли проблемы с беременностью после.
Одним словом это была прививка по стерилизации несознательного населения.
СЕДОЙ пишет:
После выяснилось, что практически 100% беременных после прививки потеряли плод и возникли проблемы с беременностью после.
Одним словом это была прививка по стерилизации несознательного населения.
Да уж! Все одно к одному.
Я наблюдаю на протяжении всех лет их жизни нескольких не привитых детей двух дружественных семей. Не привитые дети по сравнению с привитыми тех же возрастов смотрятся как цветная фотография рядом с черно-белой. Не вакцинированные детишки выглядят явно более жизнерадостными и энергетичными, .
Я не говорю уж о том, что болеют в разы реже, то есть иммунитет однозначно мощнее работает. Малыш подруги за первые два года жизни не болел ни разу. Сильный иммунитет, возможно имеет причиной и то, что все детишки практически до 2-х лет питались материнским молоком, то есть не только в отсутствии прививок дело.
Дублирую с сайта формы заявлений отказа от прививок:
Персоналу роддома № _______
г. __________________________
от _________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, _________________________, заявляю об отказе от
(ФИО полностью)
профилактических прививок против гепатита В и туберкулёза (БЦЖ) родившемуся у меня ребёнку. В случае вакцинации ребёнка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба.
Основания:
1.Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (О согласии на медицинское вмешательство) и 33 (Об отказе от медицинского вмешательства);
2.Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статья 5 (О правах и обязанностях граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11(О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).
Мы, ______________________________________________________
ФИО мужа и жены)
отказываемся от проведения в роддоме следующих медицинских процедур для своего новорожденного ребенка: закапывания любых препаратов в глаза, любых инъекций (в частности, витамина К), взятие крови для анализов, прививки от гепатита В, прививки БЦЖ.
Отказ оформлен для того, чтобы в дальнейшем получить более полное представление о состоянии здоровья и показателей иммунной системы ребенка, и затем принять полностью информированное, осознанное и добровольное решение.
Отказ оформлен на основании законов:
1) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" от 22 июля 1993 г. № 5487-1;
2) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ;
3) ст. 7, ч. 3 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» (об оказании противотуберкулезной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей);
4) Закон РФ "О лекарственных средствах" (1998 г.)
В случае проведения медицинских процедур или вакцинации ребёнка без нашего ведома и согласия будем обращаться в суд о возмещении морального, а в случае возникших осложнений, и материального ущерба.
Заведующей детской
поликлиникой № _____
г. ____________________
Заявление
Я, ______________________, проживающий по адресу _____________________, заявляю об отказе от всех профилактических прививок (гепатит В, туберкулез, дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит, гемофильная инфекция, корь, паротит, краснуха) и пробы Манту моему ребёнку __________________.
Данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов связанных с вакцинацией, личного опыта, опыта других родителей и полностью соответствует нормам действующего законодательства, в том числе:
1) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан";
2) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Ознакомлен с содержанием Федерального Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", врачом поставлен в известность о возможных последствиях отсутствия прививок:
- Осложнения при коклюше: бронхит, пневмония, энцефалит, пупочные и паховые грыжи, выпадение прямой кишки, массивные геморрагии и кровоизлияния в головной мозг;
- Осложнения при дифтерии - миокардит, невриты, нефротический синдром периферические параличи, смерть;
- Осложнения при столбняке - аспирационная пневмония, отек легких, переломы и вывихи костей, наслоение вторичной бактериальной инфекции – бронхопневмонии, сепсис, деформации позвоночника, контрактуры мышц и суставов, параличи черепных нервов, летальный исход;
- Осложнения при Гепатите В является затяжное течение болезни с переходом в хронический гепатит (вероятность - 5-10%), который в свою очередь может привести к циррозу и раку печени. Вероятность хронической инфекции у детей от 1 до 5 лет составляет 25-50%, у детей, которые заразились гепатитом при родах - 90%;
- Осложнения при Полиомиелите - 80-90% - это легкое заболевание, в остальных 10% оно вызывает паралич. В случае паралича около 25% получают серьезные нарушения, около 25% получают средний паралич и 50 % излечиваются;
- Осложнения при Кори - пневмония, отит и другие бактериальные инфекции, а также слепо-та, поражения слуха, умственная отсталость.
- Осложнения при Туберкулезе – поражением многих органов, сопровождающимися лихорадкой, значительным упадком сил. чаще всего поражаются легкие с образованием полостей (каверн), которые могут прорываться в бронхи. Особенно опасны для малышей туберкулезный менингит (воспаление мозговых оболочек) и туберкулез костей.
В соответствии со статьей 5, частью 2 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отсутствие профилактических прививок влечет:
1) временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
2) отказ в приеме граждан на работу при отстранении от работы, выполнение которой связано с повышенным риском заболевания инфекционными болезнями.
________________
(дата)
________________
(подпись)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заведующему дет. садом № ______
г. ________________________________
от ________________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, _____________________, заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребёнку ________________________. Ответственность за его здоровье беру на себя, в случае заражения моего ребёнка болезнями, от которых у него не сделаны прививки, претензий к детскому саду, который он посещает, иметь не буду.
Требую обеспечить моему ребёнку возможность беспрепятственно посещать детский сад. Обращаю Ваше внимание, что требование об осуществлении вакцинации моему ребёнку как необходимом условии посещения детского сада противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:
1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);
2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);
3) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан";
4) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Законом не предусмотрено запрещение не привитому ребёнку посещать детское учреждение, за исключением временного отказа в приёме в случае, если в детском учреждении объявлен карантин по какому-либо заболеванию, профилактические прививки от которого включены в национальный календарь прививок, на время этого карантина.
Также обращаю ваше внимание, что незаконным запрещением моему ребёнку посещать детсад мне будет нанесён материальный ущерб, поэтому оставляю за собой право обращаться с жалобой в соответствующие органы и организации для принятия мер по пресечению Ваших противоправных действий, в том числе и в суд с иском о возмещении морального и материального (компенсация не полученной вследствие вынужденного прогула работы зарплаты) ущерба.
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин
Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины.
Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.
Почему? Я хочу остаться инкогнито.
Значит, вы считаете, что у вас могут быть проблемы, если вы откроетесь? Полагаю, что я потеряю свою пенсию.
На каком основании? Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.
Кто это делал? ФБР.
На самом деле? Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.
Не слишком ли много за простую свободу слова? Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.
Что стоит за этими попытками доставлять неприятности? Прививки — последняя линия обороны современной медицины. Прививки — высшее выражение "великолепия" современной медицины.
Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет? На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор — это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.
Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.
Почему? Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.
А потом? Я сам исследовал сам эту тему.
К каким выводам вы пришли? Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.
Каких условий? Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.
Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования? Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.
Есть ли прививки, которые опаснее других? Да. DPT (АКДС. — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи. — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.
Почему? Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.
Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней? Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, — этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.
Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии. Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встает иная картина.
Какая? Были города в Англии, где непривитые не заболевали натуральной оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.
Так вы утверждаете, что нам лгали? Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.
Вы работали в лабораториях. Что вы скажете о чистоте там? Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.
Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину. Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.
Хорошо, давайте на минуту отвлечемся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества вы обнаруживали за годы вашей работы в лабораториях? Я приведу вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют "амеба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.
Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам. Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно.
Колокола звонят повсюду. И как вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.
Как были приняты ваши находки? Как правило, я слышал: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.
Это потрясает. Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их еще? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.
А кроме чистоты? Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".
То есть иммунная система… В действительности целый организм. И сознание. Все это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.
Важен уровень здоровья. Не просто важен. Жизненно важен.
Как извращается статистика? Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В — заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.
И так делают? Все время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.
За годы вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, вы насчитали? Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.
Что стало поворотным пунктом для вас? У меня был друг, чей ребенок умер после прививки DPT.
Вы исследовали этот случай? Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребенок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребенок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечен в круговорот сомнений, которых со временем становилось все больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.
Что вы имеете в виду? Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то еще проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что все возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.
Почему бессмыслица? Потому что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?
И это то, что вы обнаружили? Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесен ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.
И этого когда-либо было достаточно? Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чем говорит.
О чем же именно? Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно в итоге приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чем же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.
Есть немало примеров провалов прививочных кампаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали. Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие кампании с болезнями и причиненным вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.
Когда-либо вы обсуждали то, о чем мы сейчас говорим, с вашими коллегами, с которыми вы вместе работали в прививочном истеблишменте? Да.
И что? Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.
Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют? Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведет. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего, потому что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ — на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовем это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.
Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом? Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убежден, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ — выдумка. Что средства против СПИДа — яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.
А эта сеть, о которой вы говорите? Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.
А в развитых странах? Медицинский картель держится мертвой хваткой, но она слабеет. Главным образом потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдет с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.
Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу. Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл — верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В "по невыясненным причинам", а потому каждого ребенка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, ее обосновывающие.
Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал. Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребенок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошел этот вопрос в интервью в прессе на основании якобы желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что если бы ей дали шанс, то она бы высказались по меньшей мере в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесен тяжелый ущерб прививкой MMR.
Британские репортеры должны пробиться к ней. Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она сделала бы доброе дело, если бы нарушила свое обещание. Мне говорят, что на нее давят, и не только ее муж. На ее уровне в дело вступают MI-6 и службы Британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.
Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки — это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.
Я знаю, что один голливудский актер заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры. Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актера привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актера высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актера, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.
Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)? Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чем они думают — изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что в общем и целом современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой ее области означает поставить под сомнение все предприятие. Поэтому вы понимаете, что Национальный институт здоровья — последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчета действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнет меняться. Если будут демонстрации — может, что-то и начнется. Исследователи, хотя бы некоторые, начнут изучать информацию.
Хорошая идея. Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.
А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни? Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе ни делай, они все так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы делаете много прививок в короткий период времени.
Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа. Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре — грипп.
Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок? Да. Но после этого интервью чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.
Что должна понять публика? Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам все это нужно. Но этого не делается.
Но этого не делается. Да.
Чтобы устранить путаницу, повторите, пожалуйста, еще раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки. Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Ребенок может стать умственно отсталым.
Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий? Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки — предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но по опыту многих прививочных кампаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.
Я вас вот о чем хочу спросить. Возьмем, скажем, здорового ребенка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори — каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребенка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори? Естественно, в учет следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребенка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесет легче, у первого ребенка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребенка.
Как долго действуют вакцины? Очень долго. Больше десяти лет.
Оглядываясь назад, вы можете привести хоть один довод в пользу прививок? Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребенок, последнее, что я бы позволил, это сделать ему прививку. Если нужно, я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьей. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.
Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы. Очень важное слово — "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не способны к концентрации внимания в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки — главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.
Пусть каждый решает сам. Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребенка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.
Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты. Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.
Послесловие Джона Раппопорта Д-р Марк Рэндол — псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок. Как вы знаете, с начала выхода моих "Нетлживымновостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок. Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Он живет комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлен о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.
Хочу отметить, что в нашей стране без прививок и шагу не сделать. К примеру, если ты не привит тебя не возьмут на работу в подавляющем большинстве компаний. Если твой ребёнок не привит, его не допустят в детский сад и школу. Иными словами к тому чтобы ты ставил прививки принуждают по беспределу.
К примеру, моя подруга хотела,чтобы её сын рос без прививок. Её брат стал дурачком в 10 лет, после какой-то прививки и умер через несколько лет. Так её каждый день третировали: приходили из поликлиники и проводили часовые беседы. И так пару раз в неделю. Она не выдержала давления и сдалась. Слава всему хорошему: это не обернулось бедой.
Теперь, что делать.
В нашем мире всё нацелено на откачку энергии, в том числе и прививки. Если на этом зацикливаться, то стоит ли жить вообще? Случайностей не бывает.
Надо верить в лучшее и не бояться. Но также НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ о том, что происходит, о том, как нас угнетают. Знание защищает наилучшим образом. Как говорится предупреждён, значит вооружён.
Искатель кладов пишет:
К примеру, если ты не привит тебя не возьмут на работу в подавляющем большинстве компаний.
Значит, нафиг такие компании.
Цитата
Искатель кладов пишет:
Если твой ребёнок не привит, его не допустят в детский сад и школу.
По закону, не имеют права не допустить, тем более при письменном отказе. И берут. Таких отказников сейчас прилично - в Москве, по крайней мере, по "религиозным соображениям".
Искатель кладов пишет:
Теперь, что делать.
В нашем мире всё нацелено на откачку энергии, в том числе и прививки. Если на этом зацикливаться, то стоит ли жить вообще? Случайностей не бывает.
Надо верить в лучшее и не бояться. Но также НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ о том, что происходит, о том, как нас угнетают. Знание защищает наилучшим образом. Как говорится предупреждён, значит вооружён.
Нужно называть вещи своими именами. Это война. Это уже очевидно и понятно для всех. Она идет на многих фронтах, и в том числе (в первую очередь) на фронте здоровья.
На войне нужно воевать. Не обращая внимания, что враг силен и обладает различными видами вооружения.
Потому что ставка - жизнь. Хочешь жить - воюй. Сдался - умер. Плюс к тому, что ты умер, еще и детей твоих убили, дом твой сожгли, род твой уничтожили и землю твою покорили.
Осознавая все это, понимая, что у тебя за спиной - по другому начинаешь принимать решения. Уже действовать в стиле "Она не выдержала давления и сдалась" - хочется все меньше и меньше. Уже на давление в стиле "её каждый день третировали: приходили из поликлиники и проводили часовые беседы" начинаешь по другому реагировать.
Из состояния "я маленькая, а система на меня давит - как же я могу сопротивляться?" постепенно переходишь в состояние "я уверена в своей правоте, поэтому хрен вы меня заставите!" и "Наше дело правое - мы победим!".
Я понимаю Вашу точку зрения. Но дело тут даже не в прививках. Дело в отношении. Просто, когда дело доходит до нас, до нашей жизни, и тем более до наших детей сразу начинаешь забывать о метафизических причинах существующего и встаёшь в стойку, а-ля крепкий орешек. На самом деле эта война - война внутри каждого. И пока кто-то готов бороться за своё счастье, за лучшую жизнь, просто за жизнь - борьба будет, война будет. Это надо помнить всегда.
Можно сомневаться в этом, можно говорить, что не ты первый начал, но всё это будет не иначе как склонность к борьбе, и только.
Ещё один важный момент. Кто желает может бороться. В этом нет ничего плохого, как и в том, что кто-то бороться не хочет. "Плохое" есть только тогда, когда вы боретесь с ненавистью к оппоненту.
Иначе говоря, если тебе дали в морду, то ты можешь отойти или дать в морду в ответ, но в идеале это должно быть сделано спокойно и с приятием: себя, своей реакции и действий противника.
Теперь, более конкретно.
Люди, выживающие в страшных эпидемиях. Как думаете, что этому причина? Я отвечу: несоответствие болезни. Иными словами: нет страха заболеть, нет неприятия болезни. То же касается прививок. Также важно не забывать про карму. Хотя карма тут скорее как обобщающий момент. К примеру, вы заболели, потому что боялись заболеть и вы боялись заболеть, потому что склонны к страху этого вида, а склонны вы к этому из-за индивидуальных параметров, то есть кармы.
Цитата
Volga пишет:
По закону, не имеют права не допустить, тем более при письменном отказе. И берут. Таких отказников сейчас прилично - в Москве, по крайней мере, по "религиозным соображениям".
Можно взять на вооружение.
Цитата
Neo пишет:
Нужно называть вещи своими именами. Это война. Это уже очевидно и понятно для всех. Она идет на многих фронтах, и в том числе (в первую очередь) на фронте здоровья.
На войне нужно воевать. Не обращая внимания, что враг силен и обладает различными видами вооружения.
Потому что ставка - жизнь. Хочешь жить - воюй. Сдался - умер. Плюс к тому, что ты умер, еще и детей твоих убили, дом твой сожгли, род твой уничтожили и землю твою покорили.
Осознавая все это, понимая, что у тебя за спиной - по другому начинаешь принимать решения. Уже действовать в стиле "Она не выдержала давления и сдалась" - хочется все меньше и меньше. Уже на давление в стиле "её каждый день третировали: приходили из поликлиники и проводили часовые беседы" начинаешь по другому реагировать.
Из состояния "я маленькая, а система на меня давит - как же я могу сопротивляться?" постепенно переходишь в состояние "я уверена в своей правоте, поэтому хрен вы меня заставите!" и "Наше дело правое - мы победим!".
Я никогда не встану на Ваши позиции по этому вопросу. Я считаю, что Ваш взгляд строго материален в этом плане.
Что если по карме моей подруге надо было преодолеть страх перед прививками, а не отстоять свою позицию?
В то же время, хочу сказать, что я не призываю никого сидеть в уголке, сложив лапки. Наш мир несёт в себе уроки и при помощи них мы растём и развиваемся. Как ему расти, может сказать только сам человек. Нет двух одинаковых путей. Поэтому я призываю всех следовать своему сердцу, интуиции. Прежде, чем что-то сделать спросите у себя: "Я поступаю, как велит мне сердце?" Если вы научитесь регулярно задавать себе этот вопрос и следовать зову сердца, я гарантирую, что вы пойдёте своим путём. Этот путь может быть борьбой, а может быть приятием. Не важно - важно следовать своим путём без оглядки.
И помните, сердце часто велит то, что вам кажется неразумным. Надо научиться доверять ему и не реагировать на кажущиеся "плохие" события, как амёба обыкновенная на раздражитель.
Желаю всем смелости.
Искатель кладов пишет:
Я никогда не встану на Ваши позиции по этому вопросу. Я считаю, что Ваш взгляд строго материален в этом плане. Что если по карме моей подруге надо было преодолеть страх перед прививками, а не отстоять свою позицию?
Поэтому я призываю всех следовать своему сердцу, интуиции. Прежде, чем что-то сделать спросите у себя: "Я поступаю, как велит мне сердце?" Если вы научитесь регулярно задавать себе этот вопрос и следовать зову сердца, я гарантирую, что вы пойдёте своим путём. Этот путь может быть борьбой, а может быть приятием. Не важно - важно следовать своим путём без оглядки.
Наши подходы не так уж и различны.
Война, пусть даже и в такой "бытовой" форме - отличная проверка прочности твоего мировоззрения. Отличный повод и способ доказать себе и другим, во что ты веришь.
Одно дело - разглагольствовать о высоком на удобном форуме, сидя в безопасности в мягком кресле. Другое - доказывать силу своих убеждений, ясность своих мыслей, правоту своих выводов - в реальной ситуации, в бою, с риском для жизни.
Если победил - значит урок ты выучил, дух твой крепок, мировоззрение твое целостное, а дело твое - правое.
Neo пишет:
Война, пусть даже и в такой "бытовой" форме - отличная проверка прочности твоего мировоззрения. Отличный повод и способ доказать себе и другим, во что ты веришь.
Одно дело - разглагольствовать о высоком на удобном форуме, сидя в безопасности в мягком кресле. Другое - доказывать силу своих убеждений, ясность своих мыслей, правоту своих выводов - в реальной ситуации, в бою, с риском для жизни.
Если победил - значит урок ты выучил, дух твой крепок, мировоззрение твое целостное, а дело твое - правое.
Кому-то, гораздо труднее не воевать, и часто, отстоять свою точку зрения мирным путём такой человек просто не в силах. Я такой человек. Раньше, чуть что не по-моему, сразу война. И в быту и в философии.
И поверьте, мне гораздо труднее сдерживать себя, чем воевать.
Кому-то другому, наоборот, показана война. Например, человеку, который по жизни весьма, скажем, скромен и тих и все об него ноги вытирают.
Но, что касается Вашего призыва, то я считаю, что такая борьба бесполезна. Тем более не стоит мерить успех победами и поражениями. Ибо завтра победа может обернуться поражением и наоборот. Это с моей колокольни. С моей нынешней позиции. Причины такого взгляда на жизнь я неоднократно упоминала на этом форуме во многих темах.
Для Вас всё выглядит по другому. Вы идёте своим путём и смотрите на всё со своей колокольни. И так каждый.
Основная суть моей позиции в таких вопросах: будь собой и позволь другим то же самое.
И самое главное: неважно, что вы делаете, важно, что вы при этом думаете.
Искатель кладов пишет:
Основная суть моей позиции в таких вопросах: будь собой и позволь другим то же самое.
"Live and Let Die" ("Живи и дай умереть другим" - название одного из фильмов про Джеймса Бонда)
Цитата
Но, что касается Вашего призыва, то я считаю, что такая борьба бесполезна.
Видишь ли... Война уже идет. Вне зависимости от нашего желания. И каждый человек уже на прицеле.
Поэтому если ты не воюешь, если ты считаешь, что никакой войны нет, что борьба бесполезна - ты будешь убит. Быстро или медленно.
Убит в разных формах. Физически, психически, интеллектуально, духовно.
Если же ты хочешь остаться живым во всех отношениях - нужно как минимум защищаться - физически, психически, интеллектуально, духовно. Как максимум - атаковать и побеждать.
И я прошу не понимать слово "воевать" плоско. Воевать - не означает бежать на танки противника с улюлюканьем, копьем и голой задницей. Воевать означает - оборонять свое мировоззрение, видеть свои слабые места, думать, развиваться, набираться опыта, учиться у своего врага, наращивать свои силы, перегруппировываться, ждать, готовить наступление, концентрироваться на важных направлениях, атаковать, подтягивать резервы, терпеть поражение, терять надежду, проклинать все на свете, подниматься, снова атаковать и наконец побеждать.
P.S. Это конечно мальчуковый взгляд на ситуацию. Девочки мир видят по другому, но проблема в том, что война ведется и против девочек тоже и девочке точно также приходится воевать, даже если рядом есть мальчик, который пытается ее защищать. А уж если нет - то тем более.
Neo пишет:
Видишь ли... Война уже идет. Вне зависимости от нашего желания. И каждый человек уже на прицеле.
Это так - война идёт. И отстранённых нет - все участвуют. Но каким образом участвовать в этой войне решает каждый, часто, неосознанно.
Можно принять, как директиву Вашу методу. Это воздействие на внешнее, в целях изменения своей реальности. При этом человек становится кем-то типа героя в своих глазах и глазах окружающих. Этот человек может быть даже очень умным и знать большинство нюансов этой войны. Он может ловко избегать ловушек системы, как Нео, до поры до времени. Пока не поймёт, что борьба с системой ведётся внутри самой системы и что внешняя война не имеет лазейки вон - не даёт подняться над системой. Это очередная уловка системы, как Зион в нереализованной версии "Матрицы".
Но есть другой путь. Я пока не полностью уверена, что он ведёт к свободе, но интуиция просит идти по нему. Да и логика не против. Исключив путь внешней борьбы остаётся лишь одна дорога. Воздействовать на себя, на внутреннее, чтобы изменить всё вокруг, внешнее, иными словами сосредоточиться на внутренней борьбе.
И я уже не раз убеждалась в эффективности этого пути. Методом проб и ошибок, нелёгким путём, но иду и буду идти по нему.
Цитата
Neo пишет:
Поэтому если ты не воюешь, если ты считаешь, что никакой войны нет, что борьба бесполезна - ты будешь убит. Быстро или медленно.
Убит в разных формах. Физически, психически, интеллектуально, духовно.
Не согласна. Я не раз убеждалась в том, что борясь с внешним я теряю больше сил, энергии и других ресурсов, чем, когда я организовываю свой внутренний настрой. Другое дело, что просто уйти в сторону на первых порах (этот этап весьма длителен) не получится. Надо знать, что думать, как думать, чтобы избежать повреждений всех видов или получить их минимум. И не только. Немаловажным является то, чтобы это стало частью тебя, образом жизни и не по принуждению а от души. Это даётся знанием и пониманием. А чтобы получить такое знание, надо искать, осознавать, прояснять для себя законы мироздания. И, конечно же, просить помощи свыше. Можно сказать, что этот путь - это ментальная война. И насколько каждый готов к этой войне показывает то, насколько он устойчив перед внешним воздействием.
Надо обязательно упомянуть о том, что вступая на этот путь по началу ты (обращение к читателю) получаешь столько тумаков от мира, что диву даёшься. Но это только на первых порах. Потом, когда научишься управлять такими ситуациями, возникают новые ситуации более изощрённые по степени воздействия, более замаскированные по возможности найти причину их возникновения. И с каждым разом всё круче и круче. Каждый раз ты находишь выход, обнаруживаешь причину нападения. Как только причина обнаружена и ты не ведёшься на неё, ты свободен и с тобой больше не происходить такой же проблемы. Постепенно ты свободен всё больше и больше. Из жизни уходят неприятности. Иногда может быть рецидив, но в малой доле. Как проверка того, действительно ли ты усвоил урок. Об этом надо помнить. И самое главное: думать играючи, не придавать слишком большой важности и смириться с неудачами.
Всё, что с тобой происходит изначально проистекает из тебя. Поймёшь, как ты причастен к возникшей ситуации - поймёшь, как освободиться от этого воздействия.
Цитата
Neo пишет:
И я прошу не понимать слово "воевать" плоско. Воевать - не означает бежать на танки противника с улюлюканьем, копьем и голой задницей. Воевать означает - оборонять свое мировоззрение, видеть свои слабые места, думать, развиваться, набираться опыта, учиться у своего врага, наращивать свои силы, перегруппировываться, ждать, готовить наступление, концентрироваться на важных направлениях, атаковать, подтягивать резервы, терпеть поражение, терять надежду, проклинать все на свете, подниматься, снова атаковать и наконец побеждать.
Не спорю. Это касается и ментальных войн, в полной мере.
Цитата
Neo пишет:
P.S. Это конечно мальчуковый взгляд на ситуацию. Девочки мир видят по другому, но проблема в том, что война ведется и против девочек тоже и девочке точно также приходится воевать, даже если рядом есть мальчик, который пытается ее защищать. А уж если нет - то тем более.
Половая принадлежность ни при чём в этом вопросе. Девочки, конечно, мыслят, отлично от мальчиков. Фон другой. Но от этого законы мироздания не меняются.
Справедливости ради надо сказать ещё об одном пути. Пути Любви, пути всепрощения. Самый трудный и самый короткий.
Искатель кладов пишет:
Как только причина обнаружена и ты не ведёшься на неё, ты свободен и с тобой больше не происходить такой же проблемы.
Всё, что с тобой происходит изначально проистекает из тебя. Поймёшь, как ты причастен к возникшей ситуации - поймёшь, как освободиться от этого воздействия.
Ну как, как от тебя проистекают эти чертовы прививки? Ну зачем что-то выдумывать, пытаясь притянуть за уши красивую теорию, которая противоречит реальным фактам?
Ты отказываешься, чтобы твоему ребенку делали прививки - тебе не дают ребенка отдать в детский сад. Ты свободна?
Ты обнаружила, что все продукты, продающиеся в магазинах - отравлены химикатами, гербицидами и прочим. Других продуктов купить негде - ты свободна? С тобой больше не будет происходить такой же проблемы? Что ты будешь есть? Где ты будешь брать еду?
Искатель кладов пишет:
Можно принять, как директиву Вашу методу. Это воздействие на внешнее, в целях изменения своей реальности. При этом человек становится кем-то типа героя в своих глазах и глазах окружающих. Этот человек может быть даже очень умным и знать большинство нюансов этой войны. Он может ловко избегать ловушек системы, как Нео, до поры до времени. Пока не поймёт, что борьба с системой ведётся внутри самой системы и что внешняя война не имеет лазейки вон - не даёт подняться над системой. Это очередная уловка системы, как Зион в нереализованной версии "Матрицы".
Я не говорю, что нужно воздействовать только на внешнее. Я говорю, что нужно учиться у своего врага. Учиться видеть и понимать его методы ведения войны. И отвечать ему адекватно. Чтобы противостоять танку "Тигр" нужно построить свой "Т-34". Иначе врага не победить.
Недостаточно только изучить "чертежи" вражеских "танков", чтобы тебя не убили. Нужно на вражескую атаку ответить в явном виде своим конкретным действием, проявленным в реальности. А не только что-то поменять у себя в голове - этого недостаточно.
Я же наблюдаю повсеместно, особенно в эзотерической среде, следующую картину. Люди, на любые негативные проявления внешней среды реагируют методом прессования своих мозгов. И чем сильнее внешнее воздействие, тем сильнее люди прессуют свои мозги, вплоть до полного самозомбирования.
Но это не то, что нужно. Если ты что-то понял об этом мире - прояви свое понимание в реальности. Пока ты не проявил - значит ты еще ничего не понял, а только догадываешься. Когда проявишь - тогда и поймешь, прав ли ты.
Искатель кладов пишет:
Он может ловко избегать ловушек системы, как Нео, до поры до времени. Пока не поймёт, что борьба с системой ведётся внутри самой системы и что внешняя война не имеет лазейки вон - не даёт подняться над системой. Это очередная уловка системы, как Зион в нереализованной версии "Матрицы".
Если ты хочешь подняться над системой и победить ее - нужно увидеть систему со стороны, понять ее устройство и бить в ее основание, в ее сердце. Где находится основание системы, на чем она держится - я вкратце уже описывал.
Но нужно понимать, чего именно ты хочешь добиться? Хочешь ли ты на самом деле сломать "Матрицу"? Что ты будешь делать потом?
Это принципиальный вопрос.
Если уничтожить "Матрицу" - дело твоей жизни - тогда все способы хороши. Систему нужно ломать снаружи и изнутри, не стесняясь в методах.
Если же ты признаешь полезность "Матрицы" и ее необходимость для себя лично и для всех остальных - тогда... ну тогда нужно поклониться дьяволу и встать в ряды его слуг. Как там звали чувака в "Матрице", который сдал всех? Сайфер?
и часто, отстоять свою точку зрения мирным путём такой человек просто не в силах. Я такой человек. Раньше, чуть что не по-моему, сразу война. 
И в быту и в философии.
