Во-первых, спасибо за Ваши объяснения и за пищу для ума. 
Приготовьтесь морально к тому, что прочтёте. 
Допускаю такую вероятность. Если это так, и если Вам нечего добавить, то Вы не можете мне помочь. Я должна сама разобраться. Благо, для меня это не ново и я уже сталкивалась с подобными «проблемами». Если я упускаю «общий план», то значит, роюсь в деталях, которые не имеют место быть в общем плане или их легко обойти. Но мне пока этого не видно.
Я умею искать только так. И мне думается, чтобы понять и принять что-то, как полезное знание, надо прочувствовать и продумать, если можно так выразиться, все нюансы. От частного к общему. И только тогда можно судить достаточно уверенно о доле пользы и вреда какого-либо предлагаемого знания.
Я поняла, что Вы говорите о прогнозировании, как о том умении, которое как раз расширяет возможности и способности человека. И я с этим согласна, в том числе и, потому что люди, обладающие этим умением, будут делать осознанный выбор. Они будут знать, к чему приведёт тот или иной их выбор. Стало быть, ответственность уже не будет для них сюрпризом. Тем самым общество, социум нехило поменяет свои очертания, очиститься от манипуляторов разных мастей, и на мой взгляд много упразднится всяких структур. Также это существенно поможет единомышленникам в достижении поставленных перед собой целей. Да много чего ещё. Это захватывающая трансформация.
Вот в этом моменте меня как раз кое-что напрягает. И я даже не могу назвать рассматриваемые мной проблемы только моральными. Попробую донести. Итак, прогнозирование само по себе мне нравится, а вот путь его применения, а именно, «путь наименьшего сопротивления» меня напрягает. Возможно, я не права, не берусь утверждать обратное, особенно учитывая, что Вы говорите о том, что я не вижу «общий план», но мне не даёт покоя этот «путь наименьшего сопротивления». Я понимаю, что идти в обход, когда видишь все варианты, нерационально, а без содействия окружающих ещё и невозможно. Понимаю, что компромисс это то, чего не хватает человечеству. Но путь наименьшего сопротивления это выбор почти без возможности выбора. Фактически, при таком раскладе и согласии каждого, выбор человека предопределён. Вариантов много, а выбор один. Обладая умением прогнозировать и следуя пути наименьшего сопротивления, кто-то откажется от своих творческих планов, дабы уступить тому, кто более легко добьётся тех же целей.
Взять к примеру девушку, которая хочет быть первой скрипкой в оркестре. И я говорю о возможности играть с лучшими музыкантами. Самосовершенствоваться в музыке. Какой тут вариант решения проблемы? Быть первыми скрипками по очереди? Купить записи игры оркестра? А ведь творческих людей очень много, и среди них многие талантливы. Куда им всем щемиться?
Ко всему прочему, как научиться прогнозированию? На всё нужно время и желание, как минимум. А многие люди к этому элементарно не готовы. Для них (узнай они об этом) прогнозирование, это что-то из области очевидного\невероятного. Знаний у них нет. Опять же чтобы получить знание, надо хотеть его получить и немало потрудиться. Этого пока не вижу. Должно произойти что-то из ряда вон, чтобы большинство об этом хотя бы задумалось. Либо это всё войдёт в реальность очень постепенно и очень нескоро можно будет говорить о каких-то результатах.
Те же самые понты возникнут в том, что видится мне, как путь решения той же самой проблемы. Если не возникнет некий форс-мажор.
Устранения обрезания по-моему. Рисую. Если принять во внимание параллельные реальности да объединить это с прогнозированием, научиться перемещаться между параллельными реальностями (узнать что нас обрезает), тогда и себя ущемлять не надо и выбор других не попираешь. Уже само существование параллельных реальностей говорит о том, что выбор есть. Ведь кто в них проживает? Кто воплощён в то Ваше тело параллельной реальности? Может ли такое быть, что в нём тоже Вы? Но, обрезанный возможностями и способностями человека третьей плотности, где Вы помните только то, что ВЫБРАЛИ. Что, в конце концов, есть сам выбор, который и определяет тот или иной путь Вашей жизни и Вашу память тоже? Не в этом ли секрет нашей ограниченности?
Или может существование параллельных реальностей и есть то решение, тот компромисс, которого достигли\достигнут люди в 4-ой плотности. Надеюсь, Вы меня поймёте. И, конечно же, я не могу ничего утверждать. Этот вариант пока прорабатываю.
Теперь понятно, что я имела ввиду? Девушка станет первой скрипкой и её соперница тоже. В разных параллельных реальностях. И каждая уступит, и каждая прорвётся. Поэтому в одной реальности одна девушка-первая скрипка и это правда. А в другой реальности другая девушка – первая скрипка. Вот причём правда и ложь. Это станет возможным при умении путешествовать во времени. В принципе и прогнозирование тоже путешествие во времени, не телом, но умом.
Сейчас мы ограничены в перемещениях между параллельными реальностями совместным выбором реальности, но в этих узких рамках мы перемещаемся между параллельными реальностями постоянно! Этот момент напрямую выводит к тому, что я вижу у Успенского и связан он не с мерностями, а с нашим ДВИЖЕНИЕМ. Общий обзор я давала в том посте в теме Волги: «За гранью трёхмерной реальности», отрывком из которого и запустила пост со статьёй Успенского во всячине.
Удивительным образом пересекаются поднятые Вами и мной темы, по-крайней мере в моей модели.
Так что по-Вашему есть параллельные реальности? Кто оживляет Вас того в той другой реальности? Каким образом это происходит? Кто-то считает, что есть только миг между прошлым и будущим, я считаю, что есть все миги, которые были, которые будут, и все они есть сейчас. Абсолютно все и они также физически проявлены, как наша действительность.
Что такое физическая реальность? Мысли, переживаемые наблюдателем с обрезанными возможностями.
Я не хотела говорить всё это сейчас, так как заразилась необходимостью излагать только законченные мысли. Раньше меня не останавливало то, что я всего не знаю. Я что-то узнавала, понимала и стремилась это выложить побыстрее. Но не теперь…
Однако судьба меня подтолкнула. Я стараюсь изложить это как можно внятнее, но не уверена, что у меня получится. Столько всего остаётся за кадром, а пост уже километровый.
Да, это так при нынешнем обрезанном уровне знаний и как следствие возможностей.
Мне реально интересно, что в Вашем понимании есть параллельные реальности? ЕСЛИ и КАК Ваше понимание данных реальностей отличается от моего? На мой взгляд, это ментальные конструкции, иными словами размышления наших высших Я. И чтобы передвигаться между своими мыслями, этим «ребятам» необязательно отделять одну ветку размышлений от другой. Они могут передвигаться между ними, перескакивать с одной на другую и т.д.
Так и мы сейчас передвигаемся между параллельными реальностями, но в ущемлённом варианте. А именно мы можем передвигаться только между теми параллельными реальностями, которые не противоречат предыдущим и предстоящим выборам, связанным с выборами других живых существ и своим собственным выбором. Не забываем о братьях меньших, хотя это усложняет представленную мной инфу и стоит лишь упоминания просто для того, чтобы учесть. Зато в тех параллельных действительностях, где реальность определяет только наш выбор (в вопросах, к которым нет других заинтересованных сознаний) мы вольны творить чудеса. Там мы находим то, что нам нужно чудесным образом, как в случае c пробойником, описанном poick в моей теме про ченнелинг кассиопейцев.
И не только в смысле общества, но и в личном плане. Каждому человеку есть, что осознать. Безусловно, это важный момент. И я не думаю, что Россия вся такая из себя белая и пушистая. У нас тоже хватает уроков. Вот мы их и учим. Выучим ли? Жизнь покажет. Тут ведь главное что: не переводить стрелы и взять на себя ответственность. А для этого надо понять и осознать, как наше внутреннее творит внешнее. Знание - сила и мудрость!
Да, но мне думается, что совершая эти ошибки, мы на них же и учимся. Потому что именно это заставляет задуматься. А почему такое произошло? Конечно, не все задумываются. Очень часто люди склонны искать виноватых и ответственных вне самого себя. Надеюсь, что эта тенденция изменится, тогда мир изменится в лучшую сторону.
Сейчас сложный период для всех нас. Можно сказать у нашей цивилизации переходный период, как у подростков в стадии, когда родители тебе уже не уступают – они устали от твоих капризов, а жить как-то надо.
Теперь мне лучше видно то, о чём говорил bvv138. Человечество – несознательные подростки. И хотя нам точно пора взрослеть, разнообразие жизни и творчества вносится в реальность именно в подростковом «возрасте». Вскрываются все нарывы, проявляются все возможные проявления, как негативного так и позитивного характера. И это нормально.
Наверное, хватит только творить мир, пора шлифовать уже сотворённое. Чем собственно и занимаются взрослые.
Да, это так. Но хочу сказать, не возьми мы Крым, нас бы продолжали нагибать. Тут я согласна с Путиным.
Для большинства это ругательство, а не состояние сознания. Лично я стараюсь это учитывать при общении.
Все эти метания и пустой трёп политиков (и не только политиков) от собственной безответственности и от желания перевести стрелы.
ОТ НЕЗНАНИЯ И ОТ НЕХОТЕНИЯ ЗНАТЬ.
Я не охватила всего, что хотела сказать, но пока и так достаточно. Основные идеи постаралась описать. Прошу прощения, что долго не отвечала и за сумбур.
Приготовьтесь морально к тому, что прочтёте.
| Цитата |
|---|
Дорогая Искательница. smile
Вы пытаетесь зарыться с головой в детали и, тем самым, упускаете из виду то, что можно было бы назвать «общим планом». |
Допускаю такую вероятность. Если это так, и если Вам нечего добавить, то Вы не можете мне помочь. Я должна сама разобраться. Благо, для меня это не ново и я уже сталкивалась с подобными «проблемами». Если я упускаю «общий план», то значит, роюсь в деталях, которые не имеют место быть в общем плане или их легко обойти. Но мне пока этого не видно.
| Цитата |
|---|
| Я понимаю, что Вам интересно разложить по привычным Вам полочкам, но... |
Я умею искать только так. И мне думается, чтобы понять и принять что-то, как полезное знание, надо прочувствовать и продумать, если можно так выразиться, все нюансы. От частного к общему. И только тогда можно судить достаточно уверенно о доле пользы и вреда какого-либо предлагаемого знания.
| Цитата |
|---|
| Давайте сначала.
Речь шла о неких этапах, которые Успенский описал, касательно 1-й, 2-й и 3-й плотности. Этапах «большого Пути» становления сознания, как мыслящей единицы. Для того, чтобы показать различие, между 3-й и 2-й плотностью, он использовал пример из понятной многим, проекции трёхмерности в двухмерность. Обратите внимание. Те отличия, которые он описал, хорошо понятны на «мерностях», но оказывается, совсем не понятны, когда говоришь о том, что ТАКОЕ проявление в 3-й плотности как бы «обрезает» возможности и способности гражданина, если смотреть с другой стороны. |
Я поняла, что Вы говорите о прогнозировании, как о том умении, которое как раз расширяет возможности и способности человека. И я с этим согласна, в том числе и, потому что люди, обладающие этим умением, будут делать осознанный выбор. Они будут знать, к чему приведёт тот или иной их выбор. Стало быть, ответственность уже не будет для них сюрпризом. Тем самым общество, социум нехило поменяет свои очертания, очиститься от манипуляторов разных мастей, и на мой взгляд много упразднится всяких структур. Также это существенно поможет единомышленникам в достижении поставленных перед собой целей. Да много чего ещё. Это захватывающая трансформация.
| Цитата |
|---|
| Теперь посмотрим в обратном направлении.
Другие способности, дополнительные, позволяют бОльше, открывают другие перспективы, но и накладывают «отпечаток» на сознании, на поведении и, прежде всего, на моральной стороне этих способностей. |
Вот в этом моменте меня как раз кое-что напрягает. И я даже не могу назвать рассматриваемые мной проблемы только моральными. Попробую донести. Итак, прогнозирование само по себе мне нравится, а вот путь его применения, а именно, «путь наименьшего сопротивления» меня напрягает. Возможно, я не права, не берусь утверждать обратное, особенно учитывая, что Вы говорите о том, что я не вижу «общий план», но мне не даёт покоя этот «путь наименьшего сопротивления». Я понимаю, что идти в обход, когда видишь все варианты, нерационально, а без содействия окружающих ещё и невозможно. Понимаю, что компромисс это то, чего не хватает человечеству. Но путь наименьшего сопротивления это выбор почти без возможности выбора. Фактически, при таком раскладе и согласии каждого, выбор человека предопределён. Вариантов много, а выбор один. Обладая умением прогнозировать и следуя пути наименьшего сопротивления, кто-то откажется от своих творческих планов, дабы уступить тому, кто более легко добьётся тех же целей.
Взять к примеру девушку, которая хочет быть первой скрипкой в оркестре. И я говорю о возможности играть с лучшими музыкантами. Самосовершенствоваться в музыке. Какой тут вариант решения проблемы? Быть первыми скрипками по очереди? Купить записи игры оркестра? А ведь творческих людей очень много, и среди них многие талантливы. Куда им всем щемиться?
Ко всему прочему, как научиться прогнозированию? На всё нужно время и желание, как минимум. А многие люди к этому элементарно не готовы. Для них (узнай они об этом) прогнозирование, это что-то из области очевидного\невероятного. Знаний у них нет. Опять же чтобы получить знание, надо хотеть его получить и немало потрудиться. Этого пока не вижу. Должно произойти что-то из ряда вон, чтобы большинство об этом хотя бы задумалось. Либо это всё войдёт в реальность очень постепенно и очень нескоро можно будет говорить о каких-то результатах.
Те же самые понты возникнут в том, что видится мне, как путь решения той же самой проблемы. Если не возникнет некий форс-мажор.
Устранения обрезания по-моему. Рисую. Если принять во внимание параллельные реальности да объединить это с прогнозированием, научиться перемещаться между параллельными реальностями (узнать что нас обрезает), тогда и себя ущемлять не надо и выбор других не попираешь. Уже само существование параллельных реальностей говорит о том, что выбор есть. Ведь кто в них проживает? Кто воплощён в то Ваше тело параллельной реальности? Может ли такое быть, что в нём тоже Вы? Но, обрезанный возможностями и способностями человека третьей плотности, где Вы помните только то, что ВЫБРАЛИ. Что, в конце концов, есть сам выбор, который и определяет тот или иной путь Вашей жизни и Вашу память тоже? Не в этом ли секрет нашей ограниченности?
Или может существование параллельных реальностей и есть то решение, тот компромисс, которого достигли\достигнут люди в 4-ой плотности. Надеюсь, Вы меня поймёте. И, конечно же, я не могу ничего утверждать. Этот вариант пока прорабатываю.
| Цитата |
|---|
| Вот смотрите:
Цитата Искатель кладов пишет: Многовариантность подразумевает под собой и наличие таких вариантов, в которых, в одном варианте некий факт является ложью, а в другом варианте этот же факт - правда. При чём тут «правда» и «ложь»? |
Теперь понятно, что я имела ввиду? Девушка станет первой скрипкой и её соперница тоже. В разных параллельных реальностях. И каждая уступит, и каждая прорвётся. Поэтому в одной реальности одна девушка-первая скрипка и это правда. А в другой реальности другая девушка – первая скрипка. Вот причём правда и ложь. Это станет возможным при умении путешествовать во времени. В принципе и прогнозирование тоже путешествие во времени, не телом, но умом.
Сейчас мы ограничены в перемещениях между параллельными реальностями совместным выбором реальности, но в этих узких рамках мы перемещаемся между параллельными реальностями постоянно! Этот момент напрямую выводит к тому, что я вижу у Успенского и связан он не с мерностями, а с нашим ДВИЖЕНИЕМ. Общий обзор я давала в том посте в теме Волги: «За гранью трёхмерной реальности», отрывком из которого и запустила пост со статьёй Успенского во всячине.
Удивительным образом пересекаются поднятые Вами и мной темы, по-крайней мере в моей модели.
| Цитата |
|---|
| Вы сейчас о чём?
Помимо того, что НАША действительность имеет многообразие последующих решений, к этому есть и параллельные действительности, со своим многообразием, отличающимся от нашего. |
Так что по-Вашему есть параллельные реальности? Кто оживляет Вас того в той другой реальности? Каким образом это происходит? Кто-то считает, что есть только миг между прошлым и будущим, я считаю, что есть все миги, которые были, которые будут, и все они есть сейчас. Абсолютно все и они также физически проявлены, как наша действительность.
Что такое физическая реальность? Мысли, переживаемые наблюдателем с обрезанными возможностями.
Я не хотела говорить всё это сейчас, так как заразилась необходимостью излагать только законченные мысли. Раньше меня не останавливало то, что я всего не знаю. Я что-то узнавала, понимала и стремилась это выложить побыстрее. Но не теперь…
Однако судьба меня подтолкнула. Я стараюсь изложить это как можно внятнее, но не уверена, что у меня получится. Столько всего остаётся за кадром, а пост уже километровый.
| Цитата |
|---|
| Если украинцы уже выбрали себе то, что выбрали, ЗДЕСЬ назад им уже не открутить, и теперь только шагать дальше. Хотя и теперь можно смягчать, изменять, то есть выбирать. |
Да, это так при нынешнем обрезанном уровне знаний и как следствие возможностей.
| Цитата |
|---|
| Но где-то параллельно существуют варианты совсем иные, может даже не похожие на нашу действительность. |
Мне реально интересно, что в Вашем понимании есть параллельные реальности? ЕСЛИ и КАК Ваше понимание данных реальностей отличается от моего? На мой взгляд, это ментальные конструкции, иными словами размышления наших высших Я. И чтобы передвигаться между своими мыслями, этим «ребятам» необязательно отделять одну ветку размышлений от другой. Они могут передвигаться между ними, перескакивать с одной на другую и т.д.
Так и мы сейчас передвигаемся между параллельными реальностями, но в ущемлённом варианте. А именно мы можем передвигаться только между теми параллельными реальностями, которые не противоречат предыдущим и предстоящим выборам, связанным с выборами других живых существ и своим собственным выбором. Не забываем о братьях меньших, хотя это усложняет представленную мной инфу и стоит лишь упоминания просто для того, чтобы учесть. Зато в тех параллельных действительностях, где реальность определяет только наш выбор (в вопросах, к которым нет других заинтересованных сознаний) мы вольны творить чудеса. Там мы находим то, что нам нужно чудесным образом, как в случае c пробойником, описанном poick в моей теме про ченнелинг кассиопейцев.
| Цитата |
|---|
| Хорошо бы, на счёт «урока».
Конечно, наблюдать со стороны нравоучительно, но не плохо бы критично относиться к самим себе (в смысле общества). |
И не только в смысле общества, но и в личном плане. Каждому человеку есть, что осознать. Безусловно, это важный момент. И я не думаю, что Россия вся такая из себя белая и пушистая. У нас тоже хватает уроков. Вот мы их и учим. Выучим ли? Жизнь покажет. Тут ведь главное что: не переводить стрелы и взять на себя ответственность. А для этого надо понять и осознать, как наше внутреннее творит внешнее. Знание - сила и мудрость!
| Цитата |
|---|
| Общество в своей массе самостоятельно выбирает свой маршрут. Своим согласием.
Думаете просто так организованы эти «скачки» массовок? «Кто не согласен, - тот не с нами» - это если нейтрально, хоть относительно Украины, хоть России. Согласие формирует сначала тенденцию, потом свершается «факт», который становится точкой невозврата, или точкой выбора, о которой ни кто даже не думал, что она может произойти. Потом шагаем дальше, потому что «уже такая колея».... |
Да, но мне думается, что совершая эти ошибки, мы на них же и учимся. Потому что именно это заставляет задуматься. А почему такое произошло? Конечно, не все задумываются. Очень часто люди склонны искать виноватых и ответственных вне самого себя. Надеюсь, что эта тенденция изменится, тогда мир изменится в лучшую сторону.
Сейчас сложный период для всех нас. Можно сказать у нашей цивилизации переходный период, как у подростков в стадии, когда родители тебе уже не уступают – они устали от твоих капризов, а жить как-то надо.
Теперь мне лучше видно то, о чём говорил bvv138. Человечество – несознательные подростки. И хотя нам точно пора взрослеть, разнообразие жизни и творчества вносится в реальность именно в подростковом «возрасте». Вскрываются все нарывы, проявляются все возможные проявления, как негативного так и позитивного характера. И это нормально.
Наверное, хватит только творить мир, пора шлифовать уже сотворённое. Чем собственно и занимаются взрослые.
| Цитата |
|---|
| Пример с Крымом.
Разве было сразу не понятно, что такую пилюлю Запад не простит России? Это какой степенью иллюзорности надо обладать, чтобы так считать? И дело не в «правде» - «лжи», или кто "прав" и "виноват", а возможностях и вариантах развития событий. И дальше возврата нет ни для нас (России), ни для прочих стран. Есть последующие варианты, но последующие, а не «возврат к исходному», как наивно требуют некоторые политики. |
Да, это так. Но хочу сказать, не возьми мы Крым, нас бы продолжали нагибать. Тут я согласна с Путиным.
| Цитата |
|---|
| Они либо идиоты (это, кстати, не ругательство, а определение состояния сознания), |
Для большинства это ругательство, а не состояние сознания. Лично я стараюсь это учитывать при общении.
| Цитата |
|---|
| Разве понимание инвариантности и видение некоторых из них, прежде всего не говорит о том, что "всё, хорош трепаться", что случившееся не вернёшь назад, и теперь придётся жить в новой действительности, которую мы сами себе выбрали?
Даже если кто-то и не хотел именно такого варианта развития событий. |
Все эти метания и пустой трёп политиков (и не только политиков) от собственной безответственности и от желания перевести стрелы.
ОТ НЕЗНАНИЯ И ОТ НЕХОТЕНИЯ ЗНАТЬ.
Я не охватила всего, что хотела сказать, но пока и так достаточно. Основные идеи постаралась описать. Прошу прощения, что долго не отвечала и за сумбур.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
), то для более интенсивного и объемного познания самого себя, я бы и создал Мир разветвляющихся реальностей.
). Спасибо вам обоим, очень нужные мысли прописали. Главное, куча народа пыталась вас сбить с панталыку, но вы не сдались! 
же целей.
.
4-я плотность, если он и в 3-й гадит дальше, чем видит. 
o_not_know: и выращивай самолично,
