Россия и Запад. Хроники противостояния

И кто называет финнов тормозами?

Финская компания Valio, производящая молочные продукты и сыры, увеличивает производство сыра Viola в России, чтобы справиться с последствиями продовольственного эмбарго, введенного РФ в ответ на санкции Евросоюза, сообщает финское издание Yle.

Как сообщила директор представительства компании в России Мика Коскинен, Valio сменила тактику и наращивает производство в РФ. Теперь, чтобы поставлять свою продукцию российским потребителям, компания открывает новую производственную линию в Москве, в связи чем объемы производства сыра Viola должны увеличится вдвое.

По словам генерального директора Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) Франка Шауффа, сейчас самое выгодное время для инвестиций в Россию.


"Инвестиции стали дешевле, так как затраты в евро снижаются. Сейчас самое время инвестировать в Россию, если верить, что в будущем она станет стратегическим рынком", – сказал Шауфф.

----------------------------

Молодцы. Сориентировались быстрее прочих европейцев. Посмотрим, насколько быстро дойдет до остальных.

Это будет просто феерично: в ответ на санкции Путина страны ЕС инвестируют в средства производства в России.

(Dr.Bledso)

"Потомки белой эмиграции в открытом письме, адресованном мировым лидерам, заявили о своей глубокой обеспокоенности событиями на Украине. В послании говорится, что его подписанты чувствуют себя обязанными разоблачать «явные исторические фальсификации».
«В отличие от окружающих нас людей мы в силу нашего происхождения имеем доступ к разносторонней информации. Знание близкого прошлого, а именно прошлого дореволюционной России, предоставляет нам возможность, а с ней и обязанность разоблачать явные исторические фальсификации, приведшие к нынешней драме на Украине. Перед лицом обострения напряженности как в Донбассе, так и в международных отношениях напрашивается вывод: агрессивная враждебность, разворачивающаяся ныне против России, лишена всякой рациональности. Политика двойных стандартов зашкаливает», — говорится в письме, которое приводит «Российская газета».
Авторы заявляют, что во многих аспектах, в частности в вопросе соблюдения прав человека, Россия объявляется виновной априори, в то время как к другим странам проявляется поразительная снисходительность.
Заявляя о желании защитить ценности, на которых они воспитывались, не отказываясь от осуждения преступлений большевиков, авторы письма и его подписанты настаивают, что не могут смириться с клеветой, ежедневно обрушивающейся в «адрес современной России, её руководства и её президента, которых подвергают санкциям и смешивают с грязью вопреки элементарному здравому смыслу».
В послании указывается, что политика, проводимая западными странами, заставляет серьёзно задуматься о её истинных намерениях: судя по всему, она преследует цель воспрепятствовать развитию России, а не урегулировать ситуацию на Украине.
«Нас также возмущает позорное замалчивание европейскими официальными инстанциями и СМИ тех жестоких бомбардировок, которые украинская армия, поддерживаемая военными группировками под нацистской символикой, обрушивает в Донбассе на мирное население и объекты гражданской инфраструктуры. Такое замалчивание воспринимается киевскими властями как предоставление им полного права на продолжение убийств и разрушений», — говорится в письме.
«Мы не останемся равнодушными и молчаливыми свидетелями перед лицом планомерного уничтожения населения Донбасса, вопиющей русофобии и лицемерных подходов, полностью противоречащих интересам любимой нами Европы. Очень хотим надеяться, что страны, приютившие в свое время наши семьи, вновь встанут на путь благоразумия и беспристрастности», — заключили авторы послания.
Письмо было составлено князем и княгиней Дмитрием и Тамарой Шаховскими, которых поддержала инициативная группа «Русский Мост», созданная в феврале 2011 года потомками белой эмиграции. Опубликованное в интернете 26 ноября 2014 г., письмо получило поддержку более ста представителей княжеских и дворянских родов из разных стран.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/66245

Кабель "независимого Интернета БРИКС" - в пику "Интернету, ориентированному на США"

Умберто Паскали
Президент Бразилии Дилма Руссефф публично объявила о создании всемирной интернет-сети, НЕЗАВИСИМОЙ от Соединенных Штатов и Великобритании (от US-centric Интернета).

Немногие сознают, что хотя непосредственным толчком для такого решения послужили раскрывшиеся факты шпионажа американского Агентства Национальной Безопасности (АНБ) (и отмена встречи с президентом США), причина, по которой Руссефф смогла сделать такой исторический шаг, состоит в том, что создающаяся альтернативная инфраструктура, Кабель БРИКС: Владивосток (Россия) – Шаньтоу (Китай) – Ченнаи (Индия) – Кейптаун (Южная Африка) – Форталеза (Бразилия), - находится, фактически, на конечном этапе технологической разработки.



И никакие провокации, «весенние» попытки дестабилизации, цветной революции в странах Ближнего Востока, России или Бразилии не смогут остановить этот процесс. У плана БРИКС есть внушительный закрытый аспект, пока неизвестный широкой публике.

Тем не менее, он весьма реален и крайне эффективен. Настолько реален, что международные инвесторы уже сейчас пытаются оседлать этот беспрецедентный шанс реальной экономики. Изменение уже произошло.

Бразилия планирует «развестись» с Интернетом, ориентированным на США, в разгар нарастающего онлайн шпионажа Вашингтона, и многие эксперты боятся, что это станет первым опасным шагом на пути к политическому дроблению глобальной сети, построенной при минимальном вмешательстве правительств.

Президент Дилма Руссефф предприняла ряд мер, направленных на усиление онлайн независимости и безопасности Бразилии, когда стало известно, что Национальное Агентство Безопасности США перехватило ее сообщения, взломав сети бразильской государственной нефтяной компании Petrobras, а также шпионило за бразильскими пользователями, доверившими свои персональные данные американским интернет-компаниям Facebook и Google.

http://perevodika.ru/articles/23593.html

ПУТИН - РОССИЙСКИЙ де ГОЛЬ?

Здесь я пытаюсь доказать, что Владимир Путин отстаивает голлистское восприятие Европы и мира, а также суверенитета России. На этом пути ему по всей логике попадается препятствие в лице гегемонии Вашингтона и англосаксонских стран, и, как в свое время генерала де Голля, его представляют источником угрозы и врагом. Хотя на самом деле он — наш лучший союзник.

Демонизация Путина

Журналист le Figaro Пьер Руссле (Pierre Rousselet) в статье «Мир без правил Владимира Путина» (30.10.2014) объясняет нам с помощью сумбурных доказательств, что Путин «с пугающей ловкостью пользуется своими возможностями по постановке помех в современном мире, где правила играют все меньшую и меньшую роль». Тем самым он хочет сказать, что Путин нарушил международное право во время украинского кризиса. Он насмехается над всем миром и, быть может, сам того не понимая, применяет сталинские пропагандистские методы искажения действительности. Однако на самом деле пользуются ими именно Вашингтон и оказавшийся у него на побегушках Европейский Союз. Мир Путина — вовсе не «мир без правил», как раз наоборот. Мир без правил — это мир внешней политики США со времен натовских бомбардировок Сербии и ситуации с Косово.

Путина нередко представляют «новым царем», то есть неизбранным автократом, хотя его неоднократно утверждало в должности большинство граждан, до которого очень далеко всем его западным коллегам. Социалисты и троцкисты в свое время называли генерала де Голля «фашистом», в частности во время событий мая 1968 года. То же самое идеологическое течение сейчас выдвигает те же обвинения против Путина. Те, кто демонизируют Путина и Россию (в первую очередь, это все атлантистские и «демократические» круги), отнюдь не чураются договоренностей и альянсов с самыми разными тираническими режимами по всему миру.

Антироссийская ярость англосаксов

Путина уже исключили из восьмерки и очень плохо приняли на саммите двадцатки в австралийском Брисбене 15 и 16 ноября. Он решил досрочно покинуть встречу, что является совершенно нормальным шагом для главы государства, на которого обрушиваются с нападками коллеги. СМИ же опять вывернули все наизнанку и заявили, что Путин повел себя «вызывающе» и устроил «провокацию». Что еще невероятнее, на открытии саммита премьер-министр Австралии Тони Эбботт (он тоже под сапогом у Вашингтона) обвинил Россию в намерении «вернуть былую славу царизма и Советского Союза». И что с того? Подобное утверждение просто оскорбительно: получается, Россия не имеет права стремиться вновь стать великой державой! Смыл фразы такой: быть великой державой могут только США, а Россия должна довольствоваться ролью региональной державы с подчинением pax americana. Путин сталкивается с точно таким же враждебным отношением англосаксов, что и генерал де Голль, только в данном случае оно оказывается еще более резким в силу размеров России.

На встрече в Брисбене четверо англосаксов (президент США и премьеры Великобритании, Канады и Австралии, все трое — преданные слуги Вашингтона) жестко отчитывали Путина и Россию, обвинив российского лидера в агрессии против соседа, нарушении международного права и данного слова. Но все это совершенно не соответствует действительности. Они пригрозили усилить экономические санкции против России и ее международную изоляцию, если та продолжит поддерживать сепаратистов с востока Украины. Но ведь ответственность за военную агрессию лежит на украинской армии, которую вдохновляют, вооружают и консультируют англосаксы.

Параллельно с этим Франсуа Олланд и Ангела Меркель долгое время пытались провести в Брисбене переговоры с Путиным, чтобы успокоить страсти. К сожалению, вялая и боязливая дипломатия не позволила Франции и Германии довести до конца их начинание. Они принесли в жертву собственные интересы лишь для того, чтобы угодить англосаксам. Напомним, что украинский кризис стал результатом американской провокации (см. другие статьи в блоге на эту тематику), а (незаконные) санкции против России, на которые послушно пошли европейцы, действуют на благо Америке и Китаю и в ущерб ЕС.

Самое возмутительное — это отсутствие ООН в урегулировании украинского кризиса. Как уже было в Косове и Ираке, ООН предпочла дистанцироваться от ситуации в нарушение собственного устава и всех международных договоров. На смену ООН пришли односторонняя политика и разнузданный империализм США. Генсек ООН Пан Ги Мун совершенно незаметен в международной дипломатии. Всем прекрасно известно, что этот нелепый и блеклый человечек — ставленник Вашингтона, о чем говорил в своих мемуарах бывший постпред США Джон Болтон. Совет безопасности ООН был оттеснен на второй план Вашингтоном после балканской войны 1999 года. (1)

Украинская ловушка для России

Источником нынешней военной эскалации на Украине стала киевская армия, а не пророссийские сепаратисты из Донецка и Донбасса. Киев начал артиллерийский обстрел под Шахтерском у места падения сбитого 17 июля рейса МН17 Malaysia Airlines. Все выглядит так, словно он пытается помешать проведению объективного расследования. За семь месяцев бои унесли жизни 4 000 человек, по большей части мирных жителей. Минские соглашения о прекращении огня, которые были подписаны 5 сентября Киевом и сепаратистами, оказались нарушены украинским правительством. К таким действиям его подталкивала безответственная вашингтонская и европейская дипломатия. Американские военные давно присутствуют на Украине. Они наблюдают, клепают фальшивые рапорты и раздувают угли. Они настраивают Украину на войну с Россией.

Сейчас Россию обвиняют в том, что она переправляет русскоязычным повстанцам из Донецка и Донбасса танки, тяжелое оружие и бойцов в форме без опознавательных знаков. Правда то или нет, но на месте Путина я бы посчитал такую военную помощь вполне логичным шагом: разве можно оставаться безучастным при виде военной агрессии против почти что ваших соотечественников в соседней стране? Вместо того, чтобы сесть за стол переговоров и попытаться мирно урегулировать украинский вопрос в рамках международных институтов, подконтрольный Америке Запад решил нагнетать кризис, придерживаясь лицемерной псевдофашистской риторики.

Никакой «аннексии» Крыма не было: там провели референдум о возвращении региона, который был отобран у страны по авторитарному решению в 1954 году. Возвращение Крыма России ни в коей мере не поставило под угрозу мировой порядок. В то же время американское вторжение в Ираке полностью вывело его из равновесия и воспламенило весь Ближний Восток. Любители читать нотации из Вашингтона сами же и плодят беспорядки. Причина тому — на четверть цинизм и на три четверти наивный идеализм и глупость.

Что касается санкций Европейского Союза против России, которые по факту были введены США, Рено Жирар (Renaud Girard) отмечает следующее: «Россия, безусловно, страдает от них, но то же самое относится и к европейцам! Европейский Союз полностью лишился дипломатической гибкости, как показала его неспособность ответить на готовность к открытости Путина, которую тот выразил на саммите в Милане 16 октября 2014 года» (Le Figaro, 11.11.2014). Причина подобного дипломатического оцепенения заключается в том, что у ЕС нет собственной дипломатии, а все его внешнеполитические решения принимаются Вашингтоном.

Антипутинская пропаганда США

Американка Фиона Хилл (Fiona Hill), ведущий научный сотрудник Brookings Institution (инструмент пропаганды США), специалист по России и соавтор книги о Путине, сделала несколько весьма показательных русофобских заявлений. По ее утверждению, «Путин воспринял все наши действия как угрозу, что подтолкнуло его к формированию агрессивной политики защиты его интересов, которая заключается в постоянной проверке на прочность пределов дозволенного». То есть, этот «эксперт» утверждает, что Россия не имеет права «защищать свои интересы»! У США такое право есть. Но не у остальных. Да и что она подразумевает под «всеми нашими действиями»? По сути, это признание. Речь идет об агитпропе, который идет по всем американским каналам с 1991 года и нацелен на дестабилизацию Центральной Европы.

США сейчас стремятся развязать новую холодную войну с Россией и всегда старались задавить в зародыше любые ростки независимости и мощи России, как, впрочем, европейско-российского альянса. Однако американский политолог уверяет, что Россия представляет собой угрозу для Европы и Запада. Именно эта исполненная романтизма тема сегодня находится в центре атлантистской пропаганды. Как утверждает Фиона Хилл, «Путин представляет угрозу не только для суверенитета Украины и безопасности Европы, но и для европейского политического порядка. Его цель явно заключается в дискредитации европейских институтов и демократии. Кроме того он хочет подорвать доверие к НАТО, само существование которого рассматривается им как угроза».

Она говорит, что Путин стоит во главе «опасной и коррумпированной власти» выходцев из КГБ, манипулирует националистическими европейскими движениями, хочет получить «право вето на пространстве бывшей Российской империи и СССР», а также «положить на стол ядерную "пушку", показав тем самым, что готов пустить в ход тактическое ядерное оружие». Далее она озвучивает следующий вывод: «Если мы не продемонстрируем силу трансатлантических связей, то проиграем, потому что Путин стремится к расколу».

Для Европы же на самом деле куда важнее вовсе не «трансатлантические» связи (они представляют собой лишь инструмент подчинения), а связи с Россией. Вашингтонская пропаганда сводится к запугиванию европейцев некой воображаемой российской угрозой. Но мы лишь получили то, что заслуживаем: вместо того, чтобы быть независимыми и сильными и спокойно решать с Россией все спорные вопросы (например, украинский) в рамках «общего дома», мы предпочли доверить Вашингтону, этому мнимому защитнику, разбираться с нашими делами вместо нас самих.

Но настоящая цель Америки (она вполне понятна и логична) — быть нашим «сюзереном» и псевдо-защитником, чтобы еще больше нас подчинить. В следующей статье, которая будет называться «Стратегия США против России и Европы», я подробнее рассмотрю этот важнейший момент. К сожалению, американская внешняя политика нацелена на постоянное создание конфликтов. И все это под предлогом борьбы за «мир и демократию». Но это не в интересах самой Америки, то есть американского народа.

Путинизм или российский голлизм

В своем очерке о Владимире Путине Фредерик Понс (Frédéric Pons) наглядно демонстрирует, что этот человек (каким бы ни было ваше мнение насчет его политики) является настоящим главой государства, носителем глобального видения своей страны и мира, и что он ставит судьбу своей страны выше личной карьеры. Это подлинный патриот, у которого, как и у де Голля, есть свое видение и большой прагматизм. В нем нет ни капли наивного идеализма и фанатизма Робеспьера, Ленина и Гитлера. Он совершенно не похож на принесшего одни лишь катастрофы Буша-младшего, карикатурного тупоголового ковбоя. Нет у него ничего общего и с западными (в первую очередь, французскими) политиками, которые меняют убеждения в зависимости от результатов опросов, чтобы обеспечить себе успешную карьеру. Путин, как и де Голль, это государственный деятель, которого прежде всего заботит историческая сторона его должности.

Российская дипломатия Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова до странного напоминает курс генерала де Голля. Это проявляется в целом ряде моментов. 1) Многосторонний подход и неприятие американской гегемонии: Америка не должна быть «жандармом мира», потому что это ведет лишь к катастрофам. 2) Возвращение статуса великой державы и национального суверенитета. 3) Несогласие с вмешательством США в дела европейского континента. 4) Враждебное отношение к НАТО. 5) Строительство европейско-российского экономического пространства. 6) Приоритет континентальных связей над трансатлантическими. 7) Во внутреннем плане: защита этнического и культурного самосознания, а также традиций мощи и научно-технических инноваций.

Между Путиным и де Голлем можно провести немало параллелей. Та доктрина, которую обозначил Путин 24 октября на заседании клуба «Валдай», стала подтверждением голлистских принципов международных отношений и безопасности в Европе. Речь вовсе не идет ни о каком «российском национализме», как утверждает американская пропаганда через СМИ и политиков в Европе. Путин обвиняет Запад во главе с США в провокациях и дестабилизации государств от Украины до Ближнего Востока, что создает угрозу для мира во всем мире. Это не он, а Запад и США нарушили Хельсинские соглашения 1975 года, которые заложили основу для стабильности в Европе, разрядки и окончания холодной войны. Если судить объективно, российская дипломатия никогда не стремилась к гегемонии, а лишь стояла на оборонительных позициях. В то же время американской внешней политике всегда были свойственны агрессивность и воинственность. Еще раз подчеркну, такое утверждение ни в коей мере не означает враждебного отношения к настоящему американскому народу.

Заключение: Евророссия

Нам, всем членам Европейского Союза, нужно стремиться к подлинному суверенитету в альянсе с Россией. Поэтому нам необходимо задуматься о настоящих угрозах. Источником настоящей угрозы для Европы является не Россия, а массовое нашествие мигрантов под знаменем все более радикального и агрессивного ислама. Вторая проблема касается нашего добровольного подчинения Америке, которая тем не менее переживает относительный спад. Многие все еще зачарованно смотрят на эту звезду, однако она постепенно заходит.

Если бы во главе Франции стояло бы настоящее голлистское правительство, оно бы первым выступило за мирное урегулирование украинской проблемы и формирование альянса с Россией. Таким образом, оно могло бы увлечь за собой наших европейских партнеров. О вражде с США никто не говорит: пусть они живут своей жизнью. Наш единственный шанс, единственная возможность заключается в размышлениях о потенциальном альянсе с Россией. Мы все принадлежим к одному народу и одной цивилизации. У всех нас общая судьба.

(1) ООН не играет хоть сколько-нибудь серьезной роли на международной дипломатической арене. Хотя Франция и Россия являются постоянными членами Совбеза ООН, они оказались не в силах ощутимо повлиять на организацию, которой активно манипулируют США. Основы ООН должны быть переосмыслены, а ее штаб-квартира должна находиться в швейцарской Женеве, а не в Нью-Йорке.
Оригинал публикации: Poutine : le De Gaulle russe


От себя: Единственное, что нравится, на всех англоязычных сайтах всех россиян, называют-русскими, что
еще больше объединяет нас и делает сильнее. Я дочь советского офицера и выросла в военных казармах-общежитиях, не думаю, что это как-то уменьшило моё уважение к представителям других наций. Восхищаться всегда найдется у любого человека, кем бы он не был - если он Человек.

Назовите мне хоть одного китайского певца, на концерт которого вы ходили? Композитора, музыку которого вы слушаете? Писателя, книги которого стоят у вас на книжной полке, зачитанные до дыр? Фильмы, которые вы без конца смотрите? (А, ну да, Брюс Ли - Джеки Чан...)

Может вы знаете пару слов по-китайски? Или вам известны династии китайских императоров? Может вы знаете различия между сычуаньской и пекинской кухнями? Или вам известно в каком городе находится "терракотовое войско"? Может вы знаете как звалась столица династии Юань? И вообще, откуда взялась эта династия?

Вы - ничего, ровным счетом ничего не знаете про Китай. Про "опиумные" войны и про боксерские восстания, про аренду Порт-Артура и про КВЖД. Про манчжурскую династию и Манчжоу-Го.... Впрочем, нет, тут Бернардо Бертолуччи вам помог, ведь он снял "Последнего императора"...

Вы вообще не знаете что такое "Великий поход" Мао Дзе Дуна и кто такой Чан Кай Ши. Кто такой Чжоу Энь Лай и как он взаимодействовал с Председателем Мао. Как китайцы пережили "культурную революцию" и "большой скачок", кто такой Хуа Го Фэн и что такое "банда четырех"... Вы ничего не знаете про Китай.

Зато вы знаете кто такие Боб Дилан и Джим Моррисон, Стиви Уандер и Макл Джексон. Вы знаете кто такие Шакил О Нил и Майкл Джордан. Вы читали Хэмингуэя и Фолкнера. Вы слушали Гершвина. Вы смотрели Стивена Спилберга. Вы знаете про "великую американскую мечту", про "Макдональс", про "Форд", про их гражданскую войну, про рабство негров и их борьбу за свои права, вы знаете, что они были наши союзники и что они были английской колонией, но победили в войне за независимость.

Вы знаете, что там, в Америке жили наши Рахманинов и Сикорский, Зворыкин и Набоков, Бродский и Довлатов, Ростропович и Вишневская. Даже и сейчас там живет огромное количество наших людей, составляющих нашу славу. Хоть бы тот же Барышников...

А кто из тех, кого мы знаем и кем гордимся живет в неведомом Китае? Никто... Мы даже не знаем как китайцы к нам относятся. Мы даже не уверены, что они нас вообще за людей держат. Может просто смотрят сквозь тебя холодным азиатским взглядом и, улыбаясь, думают как удобнее тебе кишки выпустить...

Альфред Кох

Взято с его фейсбука, последний обзац опустил.

И правда, что мы знаем о Китае, почему мы так смело говорим, что уйдем от Америки к Китаю..когда толком о них мало что знаем и понимаем?Я говорю не о политиках или членов правящих кругов, а о простых гражданах..
Коха конечно недолюбливают в нашей стране, но эти его слова правдивы.
Я не говорю плохо это или хорошо..такая "переориентация". Просто на мой взгляд нужно вначале разобраться что есть что прежде чем поддерживать или порицать.
А потом, поняв, смело действовать.
Мой пост скорее об общем..о необходимости понимания и непопадания под действия поверхностных ярлыков и пропаганды

Цитата
vlgrus пишет: Они не глупые и не наивные.

Значит всё что от них исходит - преднамеренно... И я могу их воспринимать как моих личных врагов.
Проходила обучение в институте, где была военная кафедра, так что в случае военного конфликта первая
добровольцем отправлюсь защищать свою Отчизну.

Цитата
Roi пишет: Мой пост скорее об общем..о необходимости понимания и непопадания под действия поверхностных ярлыков и пропаганды

Тогда начнём разбираться и понимать? rinks:

А вам не показалось, что господин Кох, в привычной ему манере, манипулирует сознанием читателей своего "Фейсом аб бук"?

Можно я продолжу не столь интеллигентно?

Простите, а с какого хрена мы, граждане огромной страны, с глубокой собственной историей, с собственными завоеваниями культурного, технического и прочих цивилизационных планов, ДОЛЖНЫ к кому-то прислоняться?

Вам не показалось, что сама постановка вопроса категорически провокационна, и предлагает нам выбор совсем не в том направлении, куда нам следовало бы двигаться в своём развитии?

Или у нас нет и никогда не было того ,что называют "собственным достоинством"?

Цитата
Roi пишет: Я не говорю плохо это или хорошо..такая "переориентация".

Вы забыли упомянуть о Ломоносове, который чёрт знает когда предрекал развитие России через освоение Сибири.
Ну и кто нам виноват в том, что Сибирь, в некоторых местах граничит с Китаем ,а не Европой?

О какой переориентации вообще может идти речь, когда страна стремится заниматься СВОИМ делом на СВОЕЙ территории?
И как только страна начинает ЭТИМ заниматься, так тут же, выскакивают черти - проповедники неких ценностей, которых, якобы в России не было.

Не напрягает их шаблон мышления?

Цитата
Кох пишет: Мы даже не уверены, что они нас вообще за людей держат.

Да, верно, как верно и то, что я УВЕРЕН, что ни Америка, ни Европа нас ТОЧНО за людей не держат.
И это их главная "ценность" и культурное завоевание, которое наблюдается на всём историческом периоде развития России.

Чем больше читаешь " русскую интеллигенцию", тем больше возникает чувство брезгливости, переходящее в омерзение.
Не их ли шаловливыми ручонками была развалена Российская Империя?
Не они ли усердно старались разрушить СССР?
А может не они голосят из партера этой массовки, и стремятся развалить ненавистный им Мордор Темнейшего?
И каждый раз они проповедовали исключительность "Запада", и его не преходящую ценность для России.

А сформулировать эти ценности, - слабо?!

Эти безвольные и парниковые создания ни как не хотят понять, что Россия самостоятельна по определению.
И это Европе с Китаем нужно прислоняться к нам, а не наоборот.

"А кому не нравится, - тот пойдёт грузить чугуний" (цы)

Российские банки подали в суд ЕС иск по санкциям

25.12.2014 - 17:54
http://img.gazeta.ru/files3/973/6275973/court-pic4-452x302-34069-pic330-330x220-54219.jpg

ВТБ и Сбербанк обратились в Европейский суд с просьбой признать санкции ЕС незаконными. Так, ВТБ просит суд признать незаконными и отменить решения ЕС от 31 июля 2014 г. и 8 сентября 2014 г., в которых говорится о санкциях против российских банков, сообщают VestiFinance.

ВТБ ссылается на ст. 263 договора о работе ЕС, в которой отмечено, что Суд Европейского союза определяет правомерность законодательных актов Совета ЕС, а также правомерность актов органов или учреждений союза в отношении третьих лиц.

В заявлении ВТБ указано, что Совет ЕС не смог предоставить достаточных доводов по своим решениям от 31 июля и 8 сентября, что не позволяет банкам, против которых введены санкции, успешно защищаться в суде, а значит, нарушает права банков.

Кроме того, в европейских условиях по введению санкций против банков указано, что в санкционный список попадают те финансовые учреждения, которые более чем на 50% принадлежат государству и государство ими управляет, однако ВТБ приводит довод: правительство России не управляет банком ВТБ.

Такие же доводы использует и Сбербанк. В заявлении банка указано, что Совет ЕС превысил свои полномочия, включив Сбербанк в санкционный список, поскольку последний не соответствует санкционным условиям, указанным в решениях Совета ЕС.

ВТБ также указывает в своем заявлении, что ограничение доступа российских банков к международным рынкам капитала нарушает ряд статей Генерального соглашения по торговле услугами, в которых говорится об обеспечении равного доступа к рынкам

Венгрия не будет участвовать в холодной войне против России
сегодня, 04:00

Венгерский премьер Виктор Орбан заявил, что США втягивают Европу в холодную войну против России, в которой Венгрия участвовать не собирается.

Немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten пишет, что, по мнению главы венгерского правительства, США пытаются шантажировать высокопоставленных венгерских чиновников, чтобы заставить Европу действовать в своих интересах.
http://www.novorosinform.org/news/id/18378