Neo,
В последнее время я стал замечать, что умные люди говорят правильные фразы, а смысл и выводы делают мягко говоря странные...
Вот смотрите:
Верно, совершенно с Вами согласен! Жванецкий возможно и не хотел... Народ, да, обсуждал...
Далее:
Тоже полностью согласен!
Ну и вывод:
А вот тут я не то чтобы не согласен, а у меня возникают вопросы: ПОЧЕМУ ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННО ТАК СЕБЯ ВЕСТИ?! ПОЧЕМУ люди не умеют выдерживать баланс?! ПОЧЕМУ если мы все разные, а ведем себя одинаково?!
Давайте попробуем разобраться!
Лично для меня ответ очевиден: люди в целом подвержены влиянию и манипулированию. Это уже давно известно "ученым умам"!
Манипулирование происходит по средствам создания информационных потоков. Ярчайший пример - это Павлуха в теме про Украину. Он витает в информационном потоке радикально отличающимся от нашего... Ну и поэтому нам с ним очень сложно разговаривать, а переубедить невозможно...
Более того, давно известна аксиома, что с "информацией бороться бесполезно"!
с неудобной информацией нужно работать: осмеивать, троллить, доводить до абсурда и т.д.,
нужную информацию нужно культивировать: максимально тиражировать, придавать "флер" элитарности и избранности...
Именно поэтому во времена борьбы с СССР была сделана ставка на диссидентов, те люди в основном талантливые и неплохие использовались с целью формирования критического информационного потока, который и размыл "фундаменты" в головах...
Сразу пример: Когда Солженицын был в изгнании к нему неоднократно подходили с предложениями обрушиться с критикой на СССР, но ,нужно отдать ему должное, он неизменно от этого отказывался! Другие были менее "щепетильны" и отрабатывали заказ новой "родины"...
Поэтому нужно стараться не витать в создаваемых информационных потоках, а формировать собственные для себя!
Вы все верно говорите:
А что делать-то?! Как правильно?! Я вот лично не знаю...
o_not_know:
А делать что-то нужно...
Ну а мне так кажется, что как раз специалистам, в определенных сферах, очевидна опасность возможности анонимно формировать информационные потоки...

В последнее время я стал замечать, что умные люди говорят правильные фразы, а смысл и выводы делают мягко говоря странные...
Вот смотрите:
Цитата |
---|
Neo пишет:
ВЕТЕР, я не думаю, что Жванецкий когда либо ставил целью уничтожить СССР или даже просто навредить стране. Если подозревать в этом всех, кто критиковал или высмеивал какие-то проблемы в жизни страны, то так можно обвинить половину артистов, режиссеров, сатириков, писателей и вообще половину народа, который обсуждал все это на кухнях. |
Далее:
Цитата |
---|
Neo пишет:
В СССР было что критиковать и высмеивать и это было необходимо делать. Другое дело, что нельзя было это превращать в огульное охаивание вообще всего подряд, что превратилось в какой=то момент просто в сумасшествие. |
Ну и вывод:
Цитата |
---|
Neo пишет:
Но это вообще свойственно людям - кидаться из крайности в крайность. Либо вообще критиковать боимся, либо критикуем все подряд. А нужно уметь выдерживать баланс. Нужно уметь ценить, то что хорошо и критиковать то, что плохо. |
Давайте попробуем разобраться!
Лично для меня ответ очевиден: люди в целом подвержены влиянию и манипулированию. Это уже давно известно "ученым умам"!

Манипулирование происходит по средствам создания информационных потоков. Ярчайший пример - это Павлуха в теме про Украину. Он витает в информационном потоке радикально отличающимся от нашего... Ну и поэтому нам с ним очень сложно разговаривать, а переубедить невозможно...
Более того, давно известна аксиома, что с "информацией бороться бесполезно"!
с неудобной информацией нужно работать: осмеивать, троллить, доводить до абсурда и т.д.,
нужную информацию нужно культивировать: максимально тиражировать, придавать "флер" элитарности и избранности...
Именно поэтому во времена борьбы с СССР была сделана ставка на диссидентов, те люди в основном талантливые и неплохие использовались с целью формирования критического информационного потока, который и размыл "фундаменты" в головах...
Сразу пример: Когда Солженицын был в изгнании к нему неоднократно подходили с предложениями обрушиться с критикой на СССР, но ,нужно отдать ему должное, он неизменно от этого отказывался! Другие были менее "щепетильны" и отрабатывали заказ новой "родины"...
Поэтому нужно стараться не витать в создаваемых информационных потоках, а формировать собственные для себя!

Вы все верно говорите:
Цитата |
---|
Neo пишет:
ситуации напряженной внешнеполитической ситуации и активной информационной войны, ведущейся в том числе и через интернет, у власти возникает соблазн максимально взять под контроль и это пространство, которое конечно же является "рассадником порнографии, прибежищем террористов и инструментом промывки мозгов". Я даже допускаю, что это все делается из благих побуждений, но неспециалистами и методами, которые уже отжили свое и более не работают. |

А делать что-то нужно...
Ну а мне так кажется, что как раз специалистам, в определенных сферах, очевидна опасность возможности анонимно формировать информационные потоки...
