ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Нет истин “крупного стиля”, которые были бы открыты при помощи лести, нет тайн, готовых доверчиво совлечь с себя покровы: только насилием, силой и неумолимостью можно вырвать у природы ее заветные тайны, только жестокость позволяет в этике “крупного стиля” установить “ужас и величие безграничных требований”. Все сокровенное требует жестких рук, неумолимой непримиримости: без честности нет познания, без решимости нет честности, нет “добросовестности духа”: “Там, где покидает меня честность, я становлюсь слеп; там, где я хочу познать, я хочу быть честен, то есть строг, жесток, неумолим”
Ну...есть среди зазвезденышей наших те, кто посмеет вякнуть против?
Или вякать против свободомыслия - в норме у тех, кто рядом создает два обсуждения:
1)"мониторинг ситуёвины в мире, используя СМИ"
2) обсуждение того, что СМИ подконтрольны и им верить нельзя
... ну, как пример )
А для тех, кто пользуется головой правильно, вот:
Как думаете, так ли жестока та "жестокость", о которой говорит он? "Крупный стиль" ведь гораздо более жесток и античеловечен, разве нет? )
В. Пелевин пишет: "Бог умер." Ницше.
"Ницше умер." Бог.
"Оба вы педарасы." Vassya Pupkin
Blaze Star
0
нет голосов
14.04.2011 20:53:11
Цитата
W_1 пишет:
Как думаете, так ли жестока та "жестокость", о которой говорит он? "Крупный стиль" ведь гораздо более жесток и античеловечен, разве нет? )
Самая жестокая на свете «Жестокость» - это «Абсолютное Добро». «Добро» лишенное своего противовеса «Зла», порождает на свет «Абсолютное Зло» Нельзя делить то, что должно существовать в своем Единстве. Перегибы опасны как в ту, так и в другую сторону. Яркий пример тому, «Христианская религия» - религия Антихриста!!! Разделив Две Энергии, Разрушительную и Созидательную, что служат в природе одна другой и существует одна за счет другой, уравновешивая друг друга, и более того, противопоставив их друг другу, Предубежденный ум Патриархата произвел на свет самую кровавую среди всех религий - «Христианскую», которая в свою очередь, породила на свет еще большее Зло, чем она сама, Истинное Исчадие Ада - «Великую Инквизицию» Более извращенческого учения Мир еще не видывал!
Истинное же «Зло» в природе есть лишь продолжение «Добра»! Говоря о том, что Бог есть «Абсолютная Любовь» или «Абсолютное Добро», мы даже не понимаем, как начинаем поклоняться некоему «Уродцу», «Инвалиду»!!! Так что Ф. Ницше «твой» все правильно говорит.
W_1 пишет:
1)"мониторинг ситуёвины в мире, используя СМИ"
2) обсуждение того, что СМИ подконтрольны и им верить нельзя
Winston, жжете
Цитата
W_1 пишет:
Нет истин “крупного стиля”, которые были бы открыты при помощи лести, нет тайн, готовых доверчиво совлечь с себя покровы:
у меня дежа-вю... Winston и вы наслушались Фрэнки? или в отличие от меня вы все-таки читаете первоисточники ?
что же, вот мое скромное имхо, как добраться до истин "крупного стиля"
не согласна с компонентами
"вырвать" (мой вариант - на блюдечке принесет)
"вырвать у природы" (а может у самого себя?)
"насилие","жестокость" ( мой вариант - "гармоничное растворение в" вместо усилия,насилия и прочих однокоренных с корнем "сил")
т.е. здесь имеем "гармоничное и сладостное растворение в Себе" (знаю,не согласитесь,но тут нам даже не стоит дискуссию открвыать )
согласна:
- лесть-не-прокатит, потому что см. ниже
- предельная честность (перед собой) за-предельная я бы даже сказала, та что выведет за пределы. крупный стиль он за-пределен по-любому и чем крупнее тем запредельнее
-неумолимость (к вранью себе и к пределам)
-решимость сделать шаг навстречу "крупному стилю" (см. выше) и величию (см. ниже)
-величие безграничных требований (да).
Blaze Star
0
нет голосов
14.04.2011 22:53:43
Цитата
Yarosh пишет: "вырвать" (мой вариант - на блюдечке принесет)
Интересно, я доживу когда-нибудь до того дня, когда Человеки перестанут сами себе врать?!
Природа Вам ничего и никогда на блюдечке не принесет! Чтобы постигнуть хоть немного истины Вам придется, как минимум, напрячь мозги, тот кто этого делать не умеет или не хочет, тот пусть Библию тупо цитирует!
Цитата
Yarosh пишет: "вырвать у природы" (а может у самого себя?)
а Человек и есть сама Природа.. вырывать надо из своего соЗнания..
Цитата
Yarosh пишет: гармоничное и сладостное растворение в Себе
Жизнь - это извечная Борьба и в первую очередь с самим собой.. ну или же опять как вариант: уверуйте во «Всевышнего» и нехай он за Вас все решает! А Вы будете вести праздный образ жизни растворяясь и сладостно умиротворяясь в Себе!
«Незнайка на Луне» перечитайте.. там, где про остров «Дураков» рассказывается.. Вы не желаете посетить сие чудный остров?! у меня тут завалялся билетик в один «конечик»..
Blaze Star пишет:
я доживу когда-нибудь до того дня, когда Человеки перестанут сами себе врать?!
не перестанут никогда будете жить бесконечно
Цитата
Blaze Star пишет:
Чтобы постигнуть хоть немного истины Вам придется, как минимум, напрячь мозги,
как максимум ? какую часть предложите напрячь, чтобы постигнуть МНОГО ИСТИНЫ????
Цитата
Blaze Star пишет:
Жизнь - это извечная Борьба
ну так приступайте же или продолжайте, если уже приступили не смею отвлекать вас от этого интереснейшего занятия
Цитата
Blaze Star пишет:
«Всевышнего» и нехай он за Вас
who is who? вот в чем вопрос
Цитата
Blaze Star пишет:
А Вы будете вести праздный образ жизни растворяясь и сладостно умиротворяясь в Себе!
как прекрасен мир в своем многообразии, не правда ли? каждый может найти себе занятие по душе!
Цитата
Blaze Star пишет:
остров «Дураков» рассказывается..Вы не желаете посетить сие чудный остров?!
Уже посетила. Надеюсь, я здесь надолго И кстати, вы правы! Остров действительно прекрасен!
Blaze Star
0
нет голосов
14.04.2011 23:41:29
Yarosh, Когда спадут розовые очки, тогда и поговорим...
...
Волки уходят в небеса.. Горят холодные глаза.. Приказа верить в чудеса.. Не поступало..
И каждый день другая цель.. То стены гор то горы стен.. И ждет отчаянных гостей.. Чужая стая..
Не видят снов.. не помнят слов.. Переросли своих отцов.. И кажется рука бойцов.. Колоть устала..
Позор и слава.. в их крови.. Хватает смерти и любви.. Но сколько волка не корми.. Ему все мало..
Спиной к ветру и все же.. Вырваться может.. Чья-то душа..
Спасет но не поможет.. Чувствую кожей.. Пропащая..
...
Вам, может быть, одна Из падающих звёзд,
Может быть, для вас, Прочь от этих слёз,
От жизни над землёй…
Принесёт наш поцелуй домой.
И может, на крови Вырастет тот Дом,
Чистый для Любви... Может быть, потом
Наших падших душ Не коснётся больше зло.
Лишь солнце да песок Жгут нам сапоги,
За короткий срок Мы смогли найти
Тысячи дорог, сложенных с могил,
Нам с них не сойти.
И может быть, кому Не дадим своей руки,
Может, потому, Что у нас внутри
Все осколки льда Не растопит ни одна Звезда.
Мне страшно никогда так не будет уже,
Я - раненное сердце на рваной душе.
Изломанная жизнь - бесполезный сюжет.
Я так хочу забыть свою смерть в парандже.
Blaze Star пишет:
Когда спадут розовые очки, тогда и поговорим
да какие очки, тут все небо розовое с оранжевыми отливами разговор придется отложить до смены частотного спектра
Цитата
Blaze Star пишет:
Я так хочу забыть свою смерть в парандже.
Срочно сюда Василису с дешифратором!!!!!!!!!!!!!!
W_1
0
нет голосов
14.04.2011 23:51:51
Цитата
Yarosh пишет:
крупный стиль он за-пределен по-любому
Крупный стиль - это "истина" для массы. Он "Крупный", ввиду количественного фактора, но никоим образом не качественного и являет собой лишь поверхностное, однобокое рассмотрение какого-либо аспекта окружающей действительности, которое будет понятно даже не "каждому из", а "массе целиком". Масса ведь состоит из людей разного уровня и этот "крупный стиль" должен подходить всем, вне зависимости от уровня.
Например, все эти понятия о любви, добре, "боге", "духе" - все это было придуманно давным-давно людьми прошлого и перетаскивается шаблонами из века в век, притом авторитетность этих шаблонов никак и никем, в массе, не оспаривается и соответственно масса не развивается. Вот он "крупный стиль" - простая и неправильная истинка, которая не является трамплином, но камнем на шее.
Посему:
Цитата
Yarosh пишет:
что же, вот мое скромное имхо, как добраться до истин "крупного стиля"
этого НАОБОРОТ нельзя делать. Это плохо и антигуманно.
W_1 пишет:
Крупный стиль - это "истина" для массы. Он "Крупный", ввиду количественного фактора, но никоим образом не качественного и являет собой лишь поверхностное, однобокое рассмотрение какого-либо аспекта окружающей действительности.
мммм....в таком случае мой вам ответ №4 совершенно нерелевантен, там вообще о другом я под "крупным стилем" поняла диаметрально противоположное вашему описанию.
Цитата
W_1 пишет:
Вот он "крупный стиль" - простая и неправильная истинка, которая не является трамплином, но камнем на шее.
стереотипы которых придерживаются массы, и которые связывают "широту взглядов" отдельного индивида,где-то там ранее упоминаемую вами, теперь я правильно понимаю?
Winston, предложу посмотреть на все это дело с глобальной точки зрения.
большой zoom довольно сильно упрощает ситуацию
возьмем 2 крайности.
слева - общество, абсолютно зомбированное стереотипами, все думают одно и тоже.
справа - общество, точнее это уже анархический набор шизоидов, где каждый думает свое.
и та и другая крайность не способна сформировать то, что начало свой путь в доисторических пещерах, а на этой неделе отмечало 50-летний юбилей полета в космос (пошла ваша любимая тема )
"истина где-то в середине"
Цитата
W_1 пишет:
все эти понятия о любви, добре, "боге", "духе"
все эти понятия не стоят на месте они вместе с нами проделали весь этот путь -из доисторических пещер на луну, и кто знает какие безграничные высоты им предстоит покорить вместе с теми, кто будет на нас похож также, как мы на наших пещерных предков
А как вы думаете - какой т.з. придерживался он... вашей или нашей?
Цитата
Yarosh пишет:
большой zoom довольно сильно упрощает ситуацию
да
Цитата
Yarosh пишет:
слева - общество, абсолютно зомбированное стереотипами, все думают одно и тоже.
справа - общество, точнее это уже анархический набор шизоидов, где каждый думает свое.
Вот, так и не смог донести то, что "справа" - это шаблон, стереотип. Не будет никакой "анархии", если будет Идея. Не куча разных недоидеек, которые растаскивают и раздирают одеяло в разные стороны, а ситуация, когда "лебедь, рак и щука" договорятся наконец и начнут двигать массу, а не растаскивать в разные стороны.
И "договариваться" всенепременно необходимо на уровне той "элиты", которую определял Фридрих, которая несомненно нсть - те свободные умы, которые, пока не договорились идти в одну сторону, способны только на создание тех самых "истин крупного стиля".
Цитата
Yarosh пишет:
все эти понятия не стоят на месте
А хотите я вам докажу, что регулярная смена обертки - это и есть то самое "стояние на месте"? Или вы поверите на слово?
zubek
0
нет голосов
15.04.2011 00:32:05
Цитата
Yarosh пишет:
Цитата
W_1 пишет:
все эти понятия о любви, добре, "боге", "духе"
все эти понятия не стоят на месте, они вместе с нами проделали весь этот путь -из доисторических пещер на луну, и кто знает какие безграничные высоты им предстоит покорить вместе с теми, кто будет на нас похож также, как мы на наших пещерных предков
а как вами сравнивается любовь добро дух и бог в понимании типа пещерных доисторических людей (живущих на целой планете и будучи свободными во всех своих возможностях) и современных модных и цифровых компьютерных (живущих в государствах/городах/районах/кварталах и ограниченных по всем вопросам всевозможными законами, мифами, убеждениями и тысячелетними стереотипами)?
о каком пути эти понятий идет речь? тем более о каких безграничных высотах?
W_1 пишет:
А как вы думаете - какой т.з. придерживался он... вашей или нашей?
не знаю. это не важно
Цитата
W_1 пишет:
"лебедь, рак и щука" договорятся наконец и начнут двигать массу
чеканным маршем все дружно шагают в направлении светлого будущего?
Цитата
W_1 пишет:
а не растаскивать в разные стороны.
сама Вселенная растаскивает себя в разные стороны, одновременно расширяясь во всех направлениях.
почему бы собственно и нашим идеям не..?
Цитата
W_1 пишет:
те свободные умы, которые, пока не договорились идти в одну сторону
Winston свободные умы никак не могут ВСЕ идти в одну сторону, если мы с вами пребываем не в коммунизме, или еще каком тоталитарном -изме.
"свободный" подразумевает выбор "свободным умом" любого направления и выбор "последователями ума" за кем им идти - за лебедем, раком или щукой, или отправив всех авторитетов в 11-ое измерение, идти за собой.
Цитата
W_1 пишет:
А хотите я вам докажу
зачем
Цитата
W_1 пишет:
Или вы поверите на слово?
я верю своему солнечному сплетению. здесь аргументы бессильны
zubek пишет:
а как вами сравнивается любовь добро дух и бог в понимании типа пещерных доисторических людей (живущих на целой планете и будучи свободными во всех своих возможностях) и современных модных и цифровых компьютерных (живущих в государствах/городах/районах/кварталах и ограниченных по всем вопросам всевозможными законами, мифами, убеждениями и тысячелетними стереотипами)
из сказанного вами, очевидно, что я сравнивала совсем не так как вы
Цитата
zubek пишет:
о каком пути эти понятий идет речь?
уже:
Цитата
Yarosh пишет:
вместе с теми, кто будет на нас похож также, как мы на наших пещерных предков
вместо "понятий" можно поставить "образы".
Цитата
zubek пишет:
тем более о каких безграничных высотах?
хотите увидеть высоты? спросите ваши фантазию и воображение ваши вам скажут больше чем мои
zubek
0
нет голосов
15.04.2011 01:26:00
а я и спрашивал, каким образом или по каким критериям ВЫ сравниваете понимание зла/добра/любви/бога/духа человеком пещерным допотопным и человеком современным компьютерным?
и неважно в данном случае какие у них будут различия во внешних образах, речь совершенно о другом
Извиняюсь за оффтоп.
Кто-нибудь может объяснить эту его цитату?
zubek
0
нет голосов
15.04.2011 11:32:26
Yarosh, давайте немного конкретики!
ПО КАКИМ ОБРАЗАМ вы оцениваете отношение человека первобытного и пещерного к таким понятиям как любовь/добро/зло/дух и отношение к этим понятиям человека современного ?
у кого, по вашему, эти понимания были/есть выше, чище, светлее ?
я задаю вам вполне конкретные вопросы, на которые получаю какието соврешенно абстрактные не в тему ответы если вы не понимаете что именно я вас спрашиваю или не можете дать эти критерии оценки - так и скажите.
zubek
0
нет голосов
15.04.2011 11:44:10
Цитата
Frenkel пишет:
Кто-нибудь может объяснить эту его цитату?
всё просто)
каковы критерии того света (в виде добра) к которому стремится человек ?
кто ему с рождения дает эти понимания?
не существует ли в них подмена понятий ?
другими словами, если вам сказали на чёрное белое, и при этом обяснили целесообразность и причины стремления человека к белому - то будет ли вы от этого именно к белому и стремиться?
тем более если в голове у человека образ этого самого белого уже подменён/искажён.
благими намерениями вымощена дорога в ад. можно такие ещё ассоциации провести
Нельзя делить то, что должно существовать в своем Единстве. Перегибы опасны как в ту, так и в другую сторону. Яркий пример тому, «Христианская религия» - религия Антихриста!!! Разделив Две Энергии, Разрушительную и Созидательную, что служат в природе одна другой и существует одна за счет другой, уравновешивая друг друга, и более того, противопоставив их друг другу, Предубежденный ум Патриархата произвел на свет самую кровавую среди всех религий - «Христианскую», которая в свою очередь, породила на свет еще большее Зло, чем она сама, Истинное Исчадие Ада - «Великую Инквизицию» 
или в отличие от меня вы все-таки читаете первоисточники ? 
)
иметь собственное имхо 
