ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Максим Садовник пишет:
Цитата
nicko пишет:
Уже писал, что чакры всегда открыты и их никто не закрывает и не открывает. Они бывают активными и неактивными. Как и в приемнике. Мы слушаем станцию на одной частоте, но станции на других частотах работают и активны в данный момент времени для других.
тогда бы люди совсем одинаковые были))
Там как все устроено. Каждая чакра - это свой вид программ. Мысли, чувства, эмоции - а вот уже внутри вида есть диапазон вибрационный. Выбирается это все внутренним оператором и конечно же по возможностям его обработки. Также по автоматизму как правило: по среде обитания, воспитанию, традициям и пр..
Разница между людьми - в возможности диапазонов на конкретном виде вибраций, чакр...
Как Вы думаете, а если начать сначала?
Например.
На самом деле ничего этого нет, ни чакр, ни уровней, никаких разделений на миры...
Есть только то, что дано нам увидеть органами чувств(глазами, ушами..)
Деление на чакры- это не открытие, а только концепция для удобства расширения мысли. Поскольку поступки управляются мыслью, то придумано множество таких ловушек, чтобы завлечь ум, создать огромное разочарование, чтобы человек перестал заниматься ерундой и все таки! ВОПРЕКИ устройству мирозданий стал заниматься своей жизнью, плодить детей, любить женщину, трудиться на благо или не очень, обществу.?
Тогда, скажите, как жить?
Может еще какую решетку придумать?
Я просто этим хочу сказать, может не стоит так уж зацикливаться на доказывании, что не истинно, а понять, что поскольку эти чакры являются плодом воображения, и поскольку нематериальны, то говорить о них мы можем только из своих субьективных способов восприятия и транслирования.
Можно легко заметить, как человек плюющийся астралом утверждает, что весь соткан из черного света, но помилуйте, мы же знаем что человек в себе прежде всего несет
1.Изрядное количество жидкости (крови,мочи, лимфы..)
2.Довольно большое количество кальцинированного твердого вещества
2.Приличное количество калловых масс
И это совершенно очевидно, тут обсуждать нечего.
Но проводимость этого всего определенными заряжеными частицами, бомбардировки которых делают нас то раздраженными, то любвеобильными, то умными, важными, значимыми, и прочая ересь Так вот, все эти частицы, бомбардируя эту кучу вышеперечисленного, и колышат оную в разных направлениях, со звуками и в тишине. Романтично?
Зато люди начнут рассматривать такие вещи по делу.
Если хотите, это моя версия видения мироздания.
Хотя образы звезд и привлекательны, но в ближайшем рассмотрении мы бы увидели просто кучи камней, летающих в космосе.
По крайней мере такая версия ничего не обещает, если ты помог больной матери, или не убил брата. Не придется расчитывать на чаевые в виде проживания на звезде. И она не порождает цинизма.
Sanya_ пишет:
Странно, не примите за привязчивость, мне тоже грезился такой сон. Как будто я сижу на берегу моря и смотрю на красновато оранжевое небо. и срываю апельсин с рядом стоящего дерева, при этом очень тепло и широко внутри.
А что Вы думаете о Сознании, о том, чем мы являемся\неявляемся, и где это место внутри нас, где можно почувствовать большую полноту жизни?
Значит, мы с Вами уже привязаны – в проживании этой мечты Насчет cознания, Вы, вижу, уже почитали немного в теме "Эволюция - утончение чувствования"…
А место это не внутри…
Место это – грань, точка распятия между внутри и снаружи.
Единственная точка, в которой и возможно проживание полноты.
Эта точка – тоже процесс. Приближения к Источнику.
И чем ближе, тем сильнее распятие тебя разряженностью пространства, но тем глубже и шире раздвигается спектр восприятия, проникновения, тем растворение летательней!
Цитата
Sanya_ пишет:
Вы заняты как будто игрой в создание слов и словосочетаний? Мне нравится Ваш подход. Такой своеобразный способ найти новую форму, способную пропустить через себя то что есть и быть воспринятой правильно, без искажений?
Рада, что со стороны это воспринимается легко и непринужденно, - как игра Я лишь стараюсь максимально точно выразить свой опыт проживания, свое чувствознание, очувствование происходящего, предвосхищение его.
Но у меня нет цели быть воспринятой правильно – это не так важно.
Мне важно быть самой настолько прозрачной и пустой, чтобы Источниковое максимально ясно и чисто смогло проявиться через слова. Но и тотально проживающей это, чтобы наиболее точно передать это.
А кто как воспримет - это уже дело лично каждого.
Tay пишет:
Место это – грань, точка распятия между внутри и снаружи.
Цитата
Tay пишет:
Мне важно быть самой настолько прозрачной и пустой, чтобы Источниковое максимально ясно и чисто смогло проявиться через слова. Но и тотально проживающей это, чтобы наиболее точно передать это
Цитата
Tay пишет:
А кто как воспримет - это уже дело лично каждого.
Стараюсь проявить больше внимания к Вашим высказываниям, чтобы для себя сложить картину, Вот чуть спотыкаюсь о два высказывания, процитированных выше, Первое и Третье.
Мне показалось, что существуют как бы две стороны и точка их пересечения?
И проявлена большая активность и осознанность с одной стороны, и в то же время отворачивание внимания на то, как реагирует внешний мир? Если неправильно, подправьте мое восприятие, пожалуйста. Вы очень интересно пишите.
Так много говорят о квантовом переходе сегодня, оказывается. Продвинутая тема, что ли?
Мне только не понятно все таки, относительно перехода человека. Если переходит человек вместе с телом, или только его сознание, то в каждом случае
А. что здесь квантуется? Кто знает? Сознание, Эго, Психика, химия мозга, что конкретно?(должна же быть наименьшая величина чего то конкретно?
Б. Почему именно квант, если единица является дискретной, т. е фиксирующей наменьший момент?
А переход- скорей всего- двигательный акт.
Мне кажется, что всетаки не совсем корректное выражение, хотя и красивое.
Спотыкаюсь своим пониманием, не укладывается в мою логику.
Но иногда я склоняюсь думать, критически.
В России много безграмотных этически.
Отсюда и игра на непонятках.
Все что непонятно- стоит дороже.
Поэтому обьяснять невыгодно!
В самом деле, если все станут умными, как зарабатывать на ментале?
Это мои измышления по поводу несовершенства мира. От нечего делать изыскиваю себе квантили деятельности
Sanya_ пишет:
Мне показалось, что существуют как бы две стороны и точка их пересечения?
…не стороны, а качества нахождения – внутри и снаружи - там и здесь.
Без там – невозможно здесь.
А без здесь – убогость там.
Точка пересечения – очень образное определение…
Скорее – балансирование между там и здесь, чем и проявляется перспектива. Ведь, там постоянно меняется, изменяя здесь. А здесь влияет на там.
Разделение условно.
Для познания качеств по-отдельности, что определяет выход на новый уровень развития Единства.
Цитата
Sanya_ пишет:
И проявлена большая активность и осознанность с одной стороны, и в то же время отворачивание внимания на то, как реагирует внешний мир?
Вы верно заметили – не акцентирование внимания на реакцию других Но прежде всего, что важно, – независимость от реакции других.
Так как, зависимость возникает, когда нужны эмоции, такая себе подпитка. А это всегда рабство. На определенном этапе важны эти проживания, которые, в конечном счете, ведут или к смерти или к рождению.
Потому как, лишь независимость рождает Летательность. Прозрачность себя, когда ты летишь, но тебя не видно, а слышен лишь звук твоих Крыльев, доносящийся из выси, легкой и свободной… Крыльев, твердо удерживающихся опорой воздуха в полете… Когда ты сам вслушиваешься, но ничего не слышишь… кроме торжественности! Дыхание… да, кажется, все!.. замерло в мощнейшем звучании Сердца, слившись с вибрацией высоты полета, наполняющим всего тебя!..
Эти мгновения – и есть балансирование между там и здесь.
Там – это полет.
Здесь – это напряженность Крыл, удерживающих баланс полета.
Цитата
Sanya_ пишет:
Если неправильно, подправьте мое восприятие, пожалуйста.
Sanya_, да невозможно же подправить так!..
Восприятие – свойство, обусловленное исключительно личными качествами, уровнем развития.
Похоже, Вы хотели, лишь уточнить, расширить смысл, сказанного мной…
А что же по Вашему есть Независимость?
независимость от реакций других, тогда как же божественное так несовершенно придумало мир, что мы неуверены, что люди вокруг- все таки-глюк?
Не стремимся ли мы подправить то что есть, вместо того, чтобы принять присутствие других?
Может, принять как частичку себя? Ведь зрительный сигнал регистрирует другую форму. и звуковой сигнал регистрируется и другие, не менее приятные. Да и откуда возникает эта прекрасная Летательность?
Sanya_ пишет:
А что же по Вашему есть Независимость?
Независимость – это когда весь мир – это ты!
Ищешь ли, мчишься ли, уходишь или приходишь…
Каждое мгновение - ты есть.
Всегда!
И нет больше ничего кроме тебя.
Все ты!
И Красота, и Вселенная…
Вот, что по-моему Независимость.
Это когда ты всегда Дома!
Всегда вовремя!
И когда принимаешь это – всегда доходишь.
Туда, куда тебе нужно.
Любая реакция не может быть не самостной.
И когда ты ожидаешь ту или иную реакцию, значит, ты не свободен. Ты, как ожидаешь оценки... То есть, ты разделяешь себя - ты отдельно и Вселенная отдельно. Значит, не уверен в себе, обусловлен, вторичен, ты следствие... Возможно смелости не хватает или ответственности...
Но истинное – всегда причина. Истинное всегда тотально непосредственно и искренне, всегда доверчиво открыто. Всегда совершенно независимо!
Цитата
Sanya_ пишет:
тогда как же божественное так несовершенно придумало мир, что мы неуверены, что люди вокруг- все таки-глюк?
Похоже, дальше Вы размышляете…
Цитата
Sanya_ пишет:
и прийти к (тайному smile ) желанию зависеть хоть всю оставшуюся жизнь от этих некоторых, которые провоцируют в нас эту самую Летательность.
Ну, это Вы не о зависимости, а о соприкасании, созвучании, сопроникновенности…
Кстати, Летательность – абсолютно интимное состояние. И совершенно не зависит от группового.
Летательность – из Единства.
Групповое – от толпизма.
Групповое – признак неосознанности, скорее.
Летательность – признак свободы.
Летательность – реальный Вселенский Мир.
Групповое – отраженный от истинного, псевдомир.
Как отличить одно от другого?..
Когда подчинен самости, когда конфликтен и агрессивен, когда первичней Человека законы и правила, религии и страны, социальность и собственность, когда неразрешимые противоречия, когда начало и конец, когда "на носу очки, а в душе осень" - это псевдомир.
Вот, когда легко и летательно, радостно и вдохновительно, вольно и любовно, когда бескрайность, когда Единость, когда ответственность - это реальный Вселенский Мир.
Tay пишет:
Независимость – это когда весь мир – это ты!
Может и так, но больше походит на эгоизм. Тоже полезно.
Цитата
Tay пишет:
Туда, куда тебе нужно
То то и оно.
Цитата
Tay пишет:
Любая реакция не может быть не самостной.
В том числе и летательность.
Цитата
Tay пишет:
Ну, это Вы не о зависимости, а о соприкасании, созвучании, сопроникновенности…
Кстати, Летательность – абсолютно интимное состояние. И совершенно не зависит от группового.
Хочу соглашаться с Вами всякий раз.
Цитата
Tay пишет:
Как отличить одно от другого?..
Когда подчинен самости, когда конфликтен и агрессивен, когда первичней Человека законы и правила, религии и страны, социальность и собственность, когда неразрешимые противоречия, когда начало и конец, когда "на носу очки, а в душе осень" - это псевдомир.
Вот, когда легко и летательно, радостно и вдохновительно, вольно и любовно, когда бескрайность, когда Единость, когда ответственность - это реальный Вселенский Мир.
Да, он всегда такой, агрессивный и тупой.
Песня есть такая "Она каждое утро улетала из окна". Мне хочется петь. Так вот она какая, ее ответственность! Вы прекрасны.
Sanya_ пишет:
Может и так, но больше походит на эгоизм. Тоже полезно.
Интересно Вы сидентифицировали, Sanya_!..
А почему именно так - эгоизм?
Ведь, эгоизм - это поведение, выстраивающееся из принципов личной выгоды, когда личные интересы выше интересов других.
Если уж так разбирать, на мой взгляд, это ближе к альтруизму.
Когда ты что-то делаешь для других без личной выгоды для себя.
И, когда для тебя весь мир, словно ты сам, о какой выгоде можно задуматься?..
Это, когда, "Возлюби ближнего своего, как самого себя". То есть, это способность быть настолько проникнутым другими, миром, что становитесь едиными.
КОгда нет не тебя - в ком бы то ни было, в чем бы то ни было.
Знаю, что этому невозможно научиться.
Это достигается на определенных этапах развития. Любая реакция не может быть не самостной.
Цитата
Sanya_ пишет:
В том числе и летательность. smile
))) Да, нет же!..
Летательность - это НЕ реакция, она не может быть реакцией.
Летательность - это состояние!
А реакция - это не более чем ответ на воздействие, на раздражитель. Реакция может быть и совершенно бессознательной, автоматической.
Летательность - это состояние совершенно осознанной напряженности, благодаря которой крылья удерживают тебя в полете. Осознанной - так как нужно удерживать баланс в зависимости от высоты, от скорости, от потоков воздуха, в которые попадаешь, от ветра, от тепла или холода...
Цитата
Sanya_ пишет:
Да, он всегда такой, агрессивный и тупой.
Кто он?.. Мир?.. Песню эту не помню...
Но как же не летать?.. Ведь, без летательности и Мечта невозможна... А без Мечты как синхронизироваться Человеку со Вселенной?.. Как проявлять перспективу?.. Как проявить задачу, реализация которой помогает эволюционировать?..
Для Женщины Любовь как Мечта.
Любовь не как взаимоотношения плов.
Любовь - как качество растворения в Потоке Существования. Думаю, именно этим Женщина ответственна за эволюцию Мужчины.
Даже, когда человек влюблен - он совершенно и ином мире живет, чем невлюбленный. Все по-иному открывается, воспринимается, видится и слышится, познается... очевидная обыденность начинает сиять разными красками, благоухать разными ароматами...
Потому, что это влюбляясь, человек попадает в иной энергетический спектр существования. Своим преполнением чудом Жизни!
Но взаимоотношения - это не более 5% проявления всего спектра Любви.
Представляете способности человека по мере овладения этого спектра?..
А когда хочется петь - это уже Вас начинает охватывать Летательность
Tay пишет:
когда хочется петь - это уже Вас начинает охватывать Летательность
Здравствуйте, Тау. Песнь- это хорошо и летательно. Это все прекрасные гормоны.
Цитата
Tay пишет:
Для Женщины Любовь как Мечта.
Любовь не как взаимоотношения плов.
Любовь - как качество растворения в Потоке Существования. Думаю, именно этим Женщина ответственна за эволюцию Мужчины.
Любовь как качество расстворения существует только после смерти. Растворяется память, затем понимание, затем растворяются функциональные возможности тела, и сильно меняются краски. Затем растворяется тело.
В этом любовь земли. Она примет нас любых.(ударение на первом слоге).
Растворение в чувствах другого- скорее похоже на согласие отказаться от сознания себя отдельным организмом (последствия будут потом )в обмен на кайф гормональных реакций, будоражащих тело человечества вот уже множество лет.
Нессомненно, что это выгодно для женщины, в этом ее ИСКУССТВО величайшее. Попасть в плен к женщине, в плен своих телесных реакций, в плен чувствования жизни организма очень приятно любому мужчине, известный факт.
Один мой друг любил добавить, искусство- еще не любовь, хотя прекрасно.
Искуство всего лишь инструмент любви.
Как Ваши сладкие речи, инструменты, через которые может сквозить именно любовь, та самая.
Цитата
Tay пишет:
Интересно Вы сидентифицировали, Sanya_!..
Я всего лишь паразитирую на Вашем искусстве, провоцируя проливание чудесной энергии жизни в слово.
