ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: 1 2 3 След.

"Куда лететь после смерти?"

Ответы на этот вопрос, возникший в разговорах на форуме, и на кое что другое.
И так, пожелания сбываются! Порой неожиданно быстро.

Вначале не большое отступление на счет пожеланий: возникновение этой темы удовлетворяет целых три из них. Первым поступило пожелание Confessor:
Цитата
И если не на свет лететь, то куда именно? "нам нужен ответ, простой и ясный"
Далее Greg и German пожелали нейтрализации моего поста о дьяволе. Я считаю, что эта информация его нейтрализует, так как отрывок из той же книги.
И после Greg предложил:
Цитата
Сейчас рождественское время, лучше бы вспомнили о доброте, любви, терпении и прочих многих светлых качествах
Этот отрывок как по заказу :)

Далее, откуда возник этот вопрос:
Из некоторых постов poick (в частности "Реинкарнационка" #25) и книги Лоуренс Р. Спенсер "Интервью с пришельцем" возник вывод, что на свет после смерти лететь не стоит, там ловушка. Отсюда возник вопрос:
Цитата
Confessor пишет:
poick, А вы точно не читали Ньютона? Он говорит о том же: о зале Совета, о том, как возвращающиеся души обсуждают с ними прошедшую жизнь, о темном тоннеле на Землю, о разделении души, контракте и куче других мелочей. Правда, все подается это в позитивном ключе.
По поводу написанного. "Кто виноват, что делать и какого хрена?". Или, говоря словами Дугласа Адамса, "нам нужен ответ, простой и ясный": в чем заключался контракт икогда он будет выполенен? И если не на свет лететь, то куда именно?
Я считаю, что представленная ниже выборка из последних глав книги Владислава Радова "ВЫХОДЫ ИЗ ТЕЛА. УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНОСТЬЮ" даёт ответ на этот вопрос в наиболее восприемлемом для людей виде. (На самом деле, я считаю, что все говорят одно и то же, только воспринять друг друга не могут из за разницы в осознавании употребляемых элементов).

И так, сама информация по теме (прошу авторство дальнейшего не приписывать мне, так как это сокращенная цитата из книги):
" Произошедшие события, заново перевернули мои представления о действительности. ... (Они) начались с одной знаменательной встречи, открывшей, что не все наблюдаемые мной миры, являются лишь отражением моего внутреннего мира.
...
Сначала это было только ощущением, но сразу за этим возникло визуальное явление. Через окно в комнату начал проникать очень яркий свет, яркость которого усиливалась с каждой секундой, пока не достигла степени неприемлемой даже для нефизического зрения. Это было просто невероятно. Я уже привык, что смоделированный и стабилизированный мир безопаснее ручного хомячка и достаточно предсказуем. ... В других условиях такое волнение и эмоциональность немедленно вернули бы меня в родные кости. Теперь же я чувствовал даже усиление осознанности без намёка на возможное возвращение. Обычно радовавшее меня усиление прочности положения теперь выглядело устрашающе. Но, спустя несколько секунд, я почувствовал, что привыкаю к этому свету.
Стук в дверь произвёл на меня эффект разорвавшейся в голове бомбы. ...
– Владислав, – снова повторил голос, как казалось вполне дружелюбно и с какой-то иронией, – не бойся, открой.
– У меня нет ключа, – пытался я сострить, пряча за словами волнение.
За дверью послышался вполне добродушный мужской смех.
– Ладно. Вхожу. Я человек, – сказал он.
Его реплика, которая вроде бы должна была меня успокоить, только сильней напрягла. Какой ещё человек? До этого момента я был уверен, что все персонажи и весь сюжет, так или иначе, является проекцией или продолжением моего собственного внутреннего мира через прямой выход в подсознание. Но возможно это и есть выкрутас этого самого подсознания. Все эти мысли промелькнули в голове в течение секунды.
Открылась дверь, вслед за чем, в комнату снова влился нестерпимо яркий свет. Но, не смотря на неудобства, как и в первый раз, нахождение в этом свете давало ощущение упрочнения своего положения и даже усиливало осознанность. Я закрыл глаза или просто как-то отделился от этого света, стараясь убрать болевое ощущение, рождаемое им. Это помогло. Открыв же глаза вновь, резкого, похожего на электрическую сварку света, уже не было. По комнате растекался какими-то едва уловимыми волнами мягкий и тёплый свет. А рядом с дверью стоял человек. Вернее это потом я понял, что сущность имеет очертания человеческого тела. Вначале мне просто казалось, что я смотрю на какой-то источник света. Не смотря на то, что я смог рассмотреть лицо, увидеть этого человека полностью было довольно трудно. И всё из-за того же света. Его фигура светилась, затрудняя возможность увидеть контуры тела.
– Я друг. – Сказал он. – На Земле принято извиняться за вторжение. Я извиняюсь.
Мне удалось рассмотреть, что на его губах играет ироничная и загадочная улыбка, и это каким-то образом сочетается с торжественностью его образа. Не было сомнения, что явившийся передо мной человек полностью контролирует ситуацию. Не смотря на это, он не прибегал ни к каким действиям, а всё так же добродушно рассматривал меня, как будто ждал вопросов. Дальнейшее наше общение я пересказываю по памяти, так как естественно не имел возможности сразу записывать. Этот диалог является результатом моей способности к запоминанию. Но в любом случае суть передана верно.
– Если я правильно воспринял, – проговорил я, наконец, и уже придя в своё привычное психологическое состояние, – ты претендуешь на то, чтобы называться человеком из какого-то внешнего, по отношению к моему, мира.
– Да это так, – ответил незнакомец.
– Но почему я должен в это верить?– Сказал я. – Весь мой предшествующий опыт говорит об обратном. И я пока не вижу причин сомневаться в этом опыте.
– Это станет очевидным для тебя позднее. Но когда вернёшься в тело, подумай о главном отличии меня от всех остальных персонажей твоих миров.
– И что это за отличие? – Спросил я.
– Я знаю, что не являюсь персонажем, то есть осознаю. В этом и есть отличие. Все люди, которых ты встречал в тонких мирах до этого момента, играли свои роли статистов. Никто не был самостоятельной личностью, а лишь той или иной проекцией тебя самого, – ответил он. – Ну, а, кроме того, никто до меня не проникал по своей воле в миры, которые ты называешь стабилизированными.
Я отметил про себя возникновение какого-то странного психологического состояния. Это состояние было вызвано приходом множества разрозненных мыслей, догадок и ощущений. Всё это никак не собиралось в единый клубок, а лишь приводило к ещё большей дезинтеграции и потере основы и контроля. Единственное к чему я пришёл, это к осознанию необходимости задавать вопросы.
– Если ты самостоятельная личность, то, вероятно, не просто так пришёл ко мне, а с определённой целью, – сказал я.
– Да это так. Но я вижу напряжение. Вижу, как ты борешься, – всё так же добродушно улыбаясь, ответил он, – поэтому готов сначала ответить на твои вопросы.
– Если ты человек из мира, отличного от моего, то почему ты используешь не только речь понятную мне, и не создающую языкового барьера, но даже используешь слова и словесные обороты свойственные мне лично?
– Странно, что с твоим опытом внетелесного общения это вызывает удивление. Ведь мы находимся внутри твоего подсознания. Именно поэтому я попросил извинение за вторжение, а не потому, что нарушил твоё уединение. Кроме того, я всю жизнь говорил на твоём родном языке, – ответил он.
– Ну, допустим. Кто ты? Откуда? Как тебя зовут? – озвучил я все вопросы, пришедшие мне сейчас на ум.
– Я принадлежу к числу людей, сохранивших своё самоосознание после смерти физического тела. Мне удалось сохранить свою личность после окончательного выхода из тела. Я покинул тело восемь лет назад. Но именно маленький срок с момента моей кончины в физическом теле, и сделал возможным нашу встречу. С теми, кто меня послал к тебе, ты просто не смог бы общаться. Сейчас я готовлюсь к новому переходу. Но пока этого не произошло, можешь звать меня просто посланник. Привычного человеческого имени предложить тебе не могу. Всё это осталось в прошлом, на Земле, – закончил он фразу, которая прозвучала так, как будто это была давно заученная речёвка.
Я заметил, что его речь отличается от простой человеческой речи. Обычно человек, произнося фразу в разговоре, сопровождает её массой различных интонаций. Эти интонации порой значат больше, чем то, что хочет сказать человек. Здесь же, хотя речь моего гостя и не казалась механической, но и богатством интонаций она явно не отличалась. Казалось, он на ходу вспоминает, как происходит простое человеческое общение.
– То есть ты хочешь сказать, что я сейчас говорю с умершим человеком? – Спросил я. – Ты стал ангелом или кем-то подобным? И что значит «удалось сохранить свою личность»? Я думал, что у людей есть две основные идеи на этот счёт. Первая говорит о том, что все люди без исключения сохраняют свою личность после смерти. Только отправляются в разные места. А вторая идея говорит о том, что со смертью физического тела наступает конец личности. Ну и главное. Что тебе нужно от меня?
Говоря это, я просто поражался ясности и чёткости своего мышления.
– Мы не называем нашу ситуацию смертью. В нашем случае произошло как раз противоположное. Но это не означает, что смерти нет. Смерть есть и ей подвержено абсолютное большинство людей, живущих сейчас на Земле. Так что обе так называемые идеи на счёт смерти не верны, когда рассматриваются по отдельности. Но я не ангел. С момента моего ухода из физического тела прошло по земному исчислению всего лишь восемь лет. Пока я воспринимаю себя человеком, готовящимся к переходу. Суть этого перехода сейчас тебе будет непонятна. Если говорить просто, то переход это новая ступень эволюционного развития. Судьба человека в движении по эволюционному пути, расширяя границы себя и своей свободы. – Закончил он фразу и посмотрел мне в глаза. – Я же послан к тебе, чтобы вручить дар.
Прозвучало это очень торжественно и подействовало на меня. Наверное, если бы я сейчас обладал физическим телом, то у меня пересохло бы во рту.
– Дар за что и главное от кого? – Произнёс я.
– Сейчас это не важно. Время кончается, и скоро тебя вернёт в тело. Главное помни, что этот дар от любящих тебя друзей. Они поддерживают тебя и стремятся помочь на пути. Мы ещё достаточное количество раз встретимся, и ты задашь мне свои вопросы, – он на секунду остановился, как будто проверяя, всё ли он мне сказал. – Дар, который я тебе принёс, ты уже получил. Это та энергия, тот свет, с которым я пришёл к тебе. Твоё тонкое тело приняло дар, но ты не сможешь им воспользоваться. Это не то, что можно сознательно использовать или применить. Мы скоро увидимся.
Это были последние слова, которые произнёс посланник. Дальше помню лишь, как почувствовал себя в физическом теле и быстро сел на кровати. Пережитое событие не укладывалось в рамки привычных уже представлений о явлениях и процессах в тонких мирах. Прислушиваясь к своему организму, не чувствовал ничего, что говорило бы о получении какой-то энергии. Но списывать происходящее, на очередную непонятность тонких миров было явно недостаточно. За время своей практики выходов из тела я уже успел привыкнуть к чудесам, происходящим там. К чудесам тоже привыкаешь. Но теперь чувствовался нерядовой случай. На это указывал и анализ произошедшего.
Я поднялся с кровати, чувствуя нарастание волнения подобного тому, которое чувствовал после первого отделения от тела. Неужели реальный контакт с сущностью из другого измерения? Казалось, я очутился внутри фантастического сюжета. Он сказал, что тоже был человеком из плоти и крови, как и я. А теперь он посланник каких-то дружественных сил. Надо полагать, что это могущественные силы, если собраны из людей победивших смерть. Но почему большинство людей всё-таки умирает насовсем? И зачем им нужен я? Ситуация складывалась крайне интригующе. Возникал целый список вопросов, которые нужно было непременно задать этому посланнику.
Да, надо полагать, что его восьмилетний стаж пребывания в тонких мирах просто мизерный по сравнению с теми, кто пребывает там столетиями, а может быть и тысячелетиями. Просто мурашки по коже. Но почему он сказал, что его маленький срок с момента ухода из физического мира сделал возможной нашу встречу? По какой-то причине те, кто покинул физический мир намного раньше его, не могут со мной встретиться, и поэтому нужен посланник. Может быть это какая-то иерархия. А может дело в том эволюционном переходе, о котором он мне говорил.
В любом случае, поговорить о случившемся было не с кем. Я перебрал в голове всех знакомых, увлекающихся выходами из тела. Никто из них не мог дать мне дельный совет, тем более объяснение. В качестве консультанта виделся лишь один человек. Это сам посланник. Никто другой не мог мне ничего пояснить.
Как же мы встретимся? Уже задав себе этот вопрос, удивился его нелепости. Надо полагать, что ему не составляет труда найти меня. Моя задача лишь в том, чтобы вновь оказаться в той комнате. Надеюсь, что он не будет являться мне наяву. Не хотелось также наяву слышать какие-нибудь голоса. Такая перспектива казалась мне не то чтобы пугающей. Просто эта ситуация уже вполне укладывалась бы в рамки психиатрического диагноза. А этого как-то не хотелось. Хотя, наверное, любой психиатр, узнав о моём увлечении, давно бы уже предложил подлечиться.
Оказалось, что в привычном материальном мире такая встреча была бы, скорее всего, невозможна.
Несколько дней, прошедших до моей второй встречи с посланником, прошли на фоне психологического, душевного и эмоционального подъёма. Я не ходил по улицам, а казалось, летел над землёй. Ситуации, казавшиеся проблемными, теперь вызывали улыбку своей незначительностью.
Кроме того, меня настиг небывалый до этого «приступ счастья». Я уже описывал это состояние. Но теперь произошло нечто особенное. На пике состояния мне даже пришлось лечь на землю, потому что перенести это на ногах было трудно.
Так, в приподнятом настроении и прошли эти несколько дней до новой встречи с посланником. Когда я вновь оказался в своей стабилизированной комнате, то кроме волнения, отметил в себе появление нового чувства. Это лёгкая неуверенность и страх, что всё было каким-то миражем, и посланник не явится вновь. Однако страхи развеялись сразу после того, как я услышал знакомый стук в дверь.

Откровение.

Поскольку записей наших бесед я не вёл, то их восстановление в памяти в максимально подлинном виде стало отдельной работой. И, тем не менее, описание некоторых понятий стало возможным лишь через недели осмысления и вспоминания. Пришлось по кусочкам восстанавливать ту часть словесной информации, которая была передана мне в целом виде. Но я думаю, что справился с этой задачей, хотя конечно текст изобилует словесными оборотами, свойственными мне лично. Не удалось избежать и словесных интерпретаций, но суть передана верно.
Должен сказать и ещё одну вещь. Дело в том, что наше с посланником общение я здесь описываю в форме неких интеллектуальных бесед. То есть в виде словесной коммуникации. Однако интеллектуальная составляющая нашего общения была далеко не единственной и не главной. В какой-то момент я сделал честную попытку описать свои состояния, ощущения, озарения и ещё бог знает что. Но эта описательная попытка потерпела полный провал. Кроме пересказа интеллектуальной составляющей нашего общения, другая очень важная составляющая такого общения описанию с помощью слов не поддалась. Попытки описать то, что описать словами нельзя, приводило лишь к появлению абсурдных и громоздких текстов, не дающих даже близко представления о воспринятом. Это тот случай, когда ограниченность слов ощущается совершенно очевидно. И это сравнимо не только с ситуацией, когда пытаешься рассказать о вкусе сахара человеку, который никогда не ел сладкого. Есть здесь что-то ещё. Видите, я даже сейчас путаюсь в словах. Поэтому я решил оставить лишь интеллектуальную сторону нашего взаимодействия с посланником, дополняя её лишь вполне понятными и логичными эмоциями и реакциями.

Посланник явился так же, как и в первый раз. Его вид тоже не отличался от прежнего. Всё та же светимость, не дающая разглядеть контуры тела. Но, как и прежде я мог видеть его лицо, а также заметил впервые, что он выше меня ростом. Наверное, единственным отличием, которое я заметил при его появлении, было отсутствие слепящего света, сопровождавшего его приход в первый раз. Всё остальное было по-прежнему. Это и добродушие и открытая обаятельная улыбка. Мы поприветствовали друг друга. Если бы последующая беседа происходила в привычном физическом мире, то, вероятно, мы бы сели в кресла для удобства. Но здесь это было не нужно. Мы могли просто разговаривать, не стараясь обеспечить для этого условия.
– В этот раз я просто отвечу на твои вопросы, – сказал посланник. – То, что тебе нужно будет увидеть, я покажу в другой раз.
В его голосе не было деловитости. А в глазах я видел дружеское понимание. Это было понимание человека, который знает, что его собеседник прикасается сейчас, возможно, к главной тайне человеческой жизни.
Последовательность вопросов, которую я тщательно заучил ранее, вдруг перемешалась в сознании. Через какое-то время я спросил первое, что пришло на ум.
– В прошлый раз ты сказал, что именно то, что с момента твоей смерти на Земле прошло немного времени и сделало возможным нашу встречу. В чём причина?
– Малый срок с того момента, как я окончательно покинул тело, имеет основное значение. Дело в том, что я всё ещё человек. Моя увеличенная светимость не настолько велика, чтобы сделать невозможным наше общение. Хотя уже и хуже, но я ещё вполне могу общаться, применяя слова. Ты не смог бы общаться с теми, кто совершил даже первый переход. Для тебя бы каждый из них представлял собой источник сильного света, вызывающего болезненные ощущения. А твоё общение представляло бы собой лишь некий набор богатых, но непонятных ощущений и видений. Мы способны общаться друг с другом лишь потому, что находимся на близких эволюционных позициях. Именно поэтому посланником к тебе стал я. Но мы оба стоим лишь в начале пути. Наше сознание просто не способно многое воспринять. Я лишь вступаю на тот путь, про который ты даже не имеешь представления.
– Расскажи мне, в чём состоит тот дар, который я получил в прошлый раз.
– Это энергия. Буду говорить в понятных тебе категориях. То понятие об энергии, которое я получил, находясь здесь, касается светимости. Светимость и есть проявление энергии, о которой я говорю. Как я уже говорил в первый раз, судьба человека состоит в его эволюционном развитии. Те, кто противится этому закону, теряют свою светимость, а после смерти физического тела наступает и смерть личности. Дар, полученный тобой, является даром любви и помощью в эволюции, – ответил посланник.
– За что такая честь? – Задал я вопрос, который по существу должен быть первым.
– У тебя не будет поводов для гордыни, – ответил он, добродушно усмехнувшись. – Это всё тот же вопрос энергии, но не только. Когда я жил на Земле, то тоже увлекался выходами из тела. Это называлось астральной проекцией. В какой-то момент со мной тоже встретился посланник. Сейчас он перешёл на другой эволюционный уровень. Кстати, посланники приходят к очень большому количеству людей. Но те часто не способны понять посланного им обращения из-за неспособности действовать в тонких мирах, в которых и происходит встреча. И развитость их тонкого тела играет здесь ключевую роль.
Только не приравнивай эволюцию, о которой я тебе говорю, к некой иерархии. Всё и проще и сложней. Я тоже беседовал со своим посланником, хотя отсутствие должной стабильности вносило оттенок нереальности в наш разговор. Но главное я воспринял. Один из видов или вариантов эволюционного развития, которого человек способен достичь на Земле, заключено в развитии им своего второго, то есть тонкого тела. Развитие второго тела является той зримой реальной эволюцией, которая доступна человеку на Земле. Развитость второго тела выражается в особой светимости и является необходимым условием действия человека в тонких мирах. Эта эволюция доступна всем. Но далеко не все идут по этому пути, теряя возможности. Ты развил своё второе тело до степени, достаточной для победы над смертью. Но это не означает твоей избранности или какой-то исключительности. Тем более, что всё это ты можешь потерять. Просто главная задача, стоящая перед каждым человеком, тобой на сегодняшний момент успешно решена. Поэтому не воспринимай дар, полученный тобой как честь. Это именно поддержка, а не что-то иное. Если вновь погрязнешь в алчности и материализме, то обязательно потеряешь. Таков закон эволюции.
– Почему мне не была оказана поддержка тогда, когда это было нужно больше всего? То есть тогда, когда я ещё ничего не достиг, а был лишь в начале пути, – задал я вопрос, казавшийся мне вполне резонным.
– Те восемь лет, которые я провёл в нематериальных (как ты это называешь) мирах, дают мне право считать себя здесь не более чем новорождённым, – сказал он, впервые засмеявшись. – И на многие вопросы, касающиеся мотивов тех, кто намного превысил человеческий уровень, я просто не смогу ответить. Я даже не уверен, что у них вообще есть какие-нибудь мотивы. Однако я знаю всё, что будет тебе нужно на той стадии эволюции, в которой ты находишься сейчас. Могу сказать, что многие получают зримую поддержку в самом начале пути. И почти все получают поддержку, которую они не воспринимают, как очевидную. Интенсивность светимости играет здесь решающую роль. Есть и другая причина. Каждый человек должен сам пройти свой путь. Эволюция – это закон. Она не должна насаждаться искусственно сверху, иначе из естественной эволюции она превращается во что-то другое. Ты закончил один из главных её этапов, поэтому появилась возможность открытой поддержки тебя на пути. Только не забывай о возможности деградации.
– Ты так обо мне говоришь, как будто я святой какой-нибудь. Но ведь это не так. Думаю, что есть более достойные люди, которые не получают никакой зримой поддержки.
– Они получают поддержку. Просто это может происходить иначе. Вплоть до того, что эта поддержка может не осознаваться ими. Закон не даёт сбоев и не делает ошибок. Кроме того, то, как работает этот закон, можно назвать работой в автоматическом режиме, – ответил он. – Здесь не учитываются религиозные представления о святости. Тот, кто идёт по пути своей человеческой эволюции получает на пути знаки, подсказки и энергию, источника которых не может понять. Те же, кто достиг новой ступени эволюционного развития, могут получить зримую и очевидную поддержку. Но могут и дальше получать знаки, предостережения, указатели и энергию, только в большем объёме. Разве что, очевидного контакта с представителем тонких миров могут и не получить. Возможно потому, что этот контакт не сыграет важной роли в их дальнейшем развитии.
– Значит, для меня этот контакт был необходим или скорее желателен? – Спросил я.
– Может быть, – ответил он, но было видно, что он хочет сказать, что-то более важное, а мой вопрос его остановил. – С большинством достойных людей трудно выйти на контакт именно вследствие неразвитости их второго тела, как ты называешь это. С такими людьми затруднена возможность прямого контакта.
– Ты сказал, что развитие второго тела это только один из путей. Значит, есть другие? – Спросил я.
– Конечно. Но действие в тонких мирах возможно только посредством развитого второго тела. Это свобода. Без развитого второго тела человек быстро теряет самоосознание после смерти. И лишь помощь более высокоразвитых существ делает возможным спасение от смерти.
– Значит Спаситель существует? Значит религиозные представления о Спасителе и спасении истинны? – C некоторым волнением спросил я.
– Правильнее говорить о спасителях во множественном числе. Это они, а не он. А что касается религий, то тут не всё так просто. Скорее можно говорить о том, что каждая религия обладает лишь частью истины, – он остановился, и через несколько секунд продолжил. – Линейное человеческое сознание требует ясности и непрерывности, выраженной в словесной форме. Также оно нуждается в том, чтобы все предметы и явления имели понятные и логичные названия. Это своего рода ограниченность, с которой приходится мириться. Поэтому предлагаю тебе самому давать названия явлениям, сущностям или ситуациям, с которыми ты будешь встречаться во время нашего общения. Сейчас для ясности, наименования требуют те, кто совершил переход. Все эти люди в целом, – сказал посланник с долей какого-то озорства в интонациях, и уставился на меня, изображая притворное нетерпение.
Я впервые подумал, что посланник видимо человек с хорошим чувством юмора. Это радовало и как-то успокаивало.
– Назовём их «силами света», – сказал я, почувствовав торжественность в этих словах.
Посланник лишь усмехнулся.
– Люди любят давать помпезные названия, – сказал он. – Продолжим. Спасители это представители сил света. И вот эти… Как бы их назвать…
– Сущности. – Подхватил я, и к моему удивлению мы рассмеялись.
– Да, все сущности, которые и составляют силы света, в прошлом были людьми, совершившими эволюционный переход. Эти силы точнее можно назвать силами света человеческого уровня или плана. Просто существует надчеловеческий уровень, о котором я пока не могу тебе сказать ничего. В этом человеческом мире света нет самостоятельных сущностей, которые имели бы нечеловеческую природу. Все они, скажем так, бывшие люди.
– Ты хочешь сказать, что тонкие миры, в которые человек отправляется после смерти, населены только бывшими людьми? А как же бог, ангелы, демоны и тому подобное? – Спросил я.
– Силы света человеческого уровня состоят из источника создания и людей, являющихся создающей силой. Ангелов и демонов, как самостоятельных сил нечеловеческой природы там не существует. То, что существует в этих тонких мирах создано людьми, победившими смерть. В этих мирах много разных сущностей, которые походят на ангелов в человеческом представлении, но все они созданы бывшими людьми из мира света. Люди, достигшие свободы, и руководствующиеся законом эволюции и любви являются творческим началом создания. Их творчество возможно благодаря источнику, являющемуся основой жизни.
В мире существует некий источник, являющийся светом такой яркости, что восприятие его становится просто невозможно. То, что излучает источник, нельзя упрощать до понятий света, информации или энергии. Это значительно большее понятие, которое невозможно выразить в человеческих словах. Источник не является богом в привычном понимании этого слова. Ему бесполезно молиться, как и бесполезны любые попытки общения с ним. Ему также бесполезно молиться, как бесполезно молиться, например, солнцу. Энергия или эманации, излучаемые источником, являются создающими. В этом смысле источник можно считать причиной создания. Все, в ком содержится энергия источника, приобретают способность создавать мир вокруг себя.
Человек является существом, который способен воспринимать и содержать в себе энергию источника. По этой причине человек является создателем. В результате эволюции человек приобрёл возможность и способность создавать не только в пределах физического мира, но и за его пределами. Именно энергия источника стала причиной эволюции. Выражаясь условно, эволюция стала замыслом источника. Люди, прошедшие эволюционные ступени и победившие смерть, дополнили закон эволюции законом любви. Они сделали это по праву создателей и по праву существ, достигших свободы. С тех пор эволюция, любовь и свобода в тонких мирах являются законом. Всё остальное только приложения к основному закону.
В жизни человека есть главное событие, в котором действие закона носит характер отсева. Это переход из физического мира в мир нефизический. Те, кто не смогли в течение жизни совершить эволюционный скачёк, теряют свою личность и осознанность. То есть умирают или, говоря иначе, устраняются из эволюционного процесса. Они просто не могут сами задержаться в нефизических мирах, так как их светимость не соответствует светимости тонких миров.
Необходимый для спасения своей личности скачёк начинается с эволюции сознания. Сначала человек должен осознать себя духовным, а не материальным существом. В глубоком понимании и осознании, что ты не являешься физическим телом, а лишь пользуешься им, являясь полностью нематериальной сущностью. Такое осознание наполняет человека энергией источника, его светимостью. Развитие заключается в понимании человеческой жизни, как опыта. Опыта, включающего в себя понимание замысла создания, замысла заключённого в созидательной эволюции. Результатом чего должно стать понимание, что разрушение возможно лишь для создания, причём создания более высокого уровня. Разрушение без создания противоречит закону эволюции. На этой стадии развития к человеку приходит понимание своего единства с окружающим миром. Возникает осознание, что, если он только разрушает, то наносит ущерб в первую очередь себе самому. И за всем осознанием и пониманием должно следовать действие. Действие бесстрашного и высокодуховного человека нового эволюционного уровня. Человека, наполненного любовью и благоговением. С этого момента человек сам становится посланником сил света. И его основной потребностью становится помощь другим людям в их эволюционном Пути. Тот, кто прошёл такой путь личной трансформации набирает в себе необходимый минимум светимости. Он не всегда способен на самостоятельный переход из материального в нематериальный мир, но уже может рассчитывать на помощь спасителей, помощь которых в данном случае не является их прихотью, а является следствием закона.
Такой человек нуждается в помощи спасителя в том случае, если он в течение жизни не пробудил и не развил своё второе тело. Люди, которым помогли спасители, пока не могут считаться теми, кто способен свободно действовать в тонких мирах после смерти. Спасённые таким образом от смерти люди попадают в специальные промежуточные миры, созданные специально представителями сил света. Можно считать, что это дар любви людям, которые таким образом могут продолжить своё развитие. Эти промежуточные миры часто соответствуют по описанию некоторым религиозным представлениям о загробной жизни. Эти миры являются своего рода инкубаторами, в которых спасённые люди могут продолжать свою эволюцию, часто опираясь на религиозные представления, которым следовали при жизни. Но многие так и не достигают свободы, оставшись внутри инкубатора, и считая своё положение вершиной духовного развития. Но большинство способны пойти дальше по пути человеческой судьбы и эволюции. И такие люди становятся создателями, даря себе свободу, и помогая другим.
– То есть смерть существует для тех, кто не развил себя до уровня необходимой светимости. – Сказал я, как бы подытоживая. – А как на счёт ада и наказания? Это существует?
– Нет. В том виде, как это представляет себе человек, ни ада, ни наказания свыше не существует, – ответил посланник. – Ад и наказание человек устраивает себе сам или вместе с другими людьми. Но в любом случае это понятия людей, не достигших уровня необходимой светимости. В этом смысле адом можно считать жизнь человека на Земле, где он лишён свободы, а в абсолютном большинстве случаев ещё и осознанности и просветлённости. А наказанием можно считать смерть. Но и в этом виновны лишь только сами люди. Никакого божьего суда не существует. Всё определяет светимость. Человек сам себя осуждает и подписывает приговор. Вообще, человеческое общество на Земле можно сравнить с агрессивным пчелиным роем. Часто не только сам человек является причиной своей окончательной смерти, но и другие люди. Бывает, что это носит не только явный характер. Прохождение земного этапа развития – это самая опасная часть Пути, которая может закончиться полным поражением и смертью. Человеческие отношения переплетены разными энергетическими связями, носящими порой патологический характер, и которым не хватает лишь любви. Отсюда и внезапные несчастные случаи, и рождение умственно отсталых детей, и многое другое. Вырваться из этих сетей трудно. Поэтому это часто называется подвигом.
И первое, что получают вырвавшиеся из сети, это понимание. Глубокое внутреннее понимание не интеллектуального уровня. Взгляд на ситуацию со стороны или сверху. Они, например, уже не могут испытать такого чувства как зависть. А к тем, кто подвержен этому чувству испытывают лишь сострадание или сочувствие. А помощь другим в эволюции становится их искренней потребностью, не связанной с накоплением заслуг «на небесах» или другими корыстными соображениями.
– Значит у тех, кто не достиг необходимого уровня светимости, шансов на спасение нет? – Спросил я.
– Есть только одна возможность. Как я сказал, наряду с эволюцией существует и ещё один закон, привнесённый человеком. Это закон любви. Люди способны делиться своей светимостью с теми, кто им дорог, кого они любят. Но это таинство, в суть которого мы не будем вдаваться. К таинству относятся и случаи реинкарнации. Хотя она не носит поголовного характера, как многие думают или верят. Достаточно сказать, что представители сил света достаточно мудры и обладают огромным состраданием к людям.
– Ты сказал, что развитость второго тела является тем достижением, которое делает возможным получение свободы, минуя «услуги» спасителей и религиозные инкубаторы. Получается, что можно обойтись без духовного роста, а лишь развивать второе тело? – Спросил я, испытывая лёгкое недоумение.
– Вероятно, ты меня неправильно понял. Духовный рост обязателен. Да ты и сам знаешь, что без духовной работы не достиг бы того, что имеешь. Те, кто пытаются развивать второе тело без такой работы, достигают настолько скромных результатов, что речи об увеличенной светимости просто не идёт. Их скоротечные видения скорее соответствуют лишь пробуждению, а не развитости второго тела. Без духовной работы эти попытки представляют собой тупик.
И всё же я многое не понимал, поскольку не чувствовал себя не только святым, но и даже человеком, хоть сколько-то приближающимся к этому. Однако, я слушал, чувствуя в себе заметное прояснение и просветление. Каким-то внутренним чутьём я ощущал, что получаю то, чего мне явно не хватало. Вдруг разрозненные и разбросанные по разным религиям представления, складывались в единую систему. Я чувствовал, именно чувствовал, что слышимое сейчас мной, является истиной. Причём истина эта, не привязана ни к какой религиозной организации. А значит, не является разменной монетой в конкурентной борьбе одних духовных направлений с другими.
– Ты сказал, что все люди получают поддержку явную и неявную сообразно своей светимости, – сказал я, стараясь быть точным в словах. – Расскажи подробнее, о чём идёт речь.
– Всё построено на законе эволюции, любви и свободы. И исполнение этого закона, упрощённо говоря, происходит в автоматическом режиме. Чем больше у человека светимости, приобретённой благодаря духовной работе, тем более явную поддержку он получает. Следуя закону и своему состраданию к людям, силы света стараются помочь людям победить смерть. Но этот же закон говорит, что силы света ничем не могут помочь человеку, если он сам не хочет помочь себе. Если такого человека даже спасти, то его существование в мире света будет представлять собой состояние, подобное коме. Причём эта кома может сопровождаться неосознанными кошмарными снами. Это может оказаться ещё одним вариантом ада.
Как видишь всё построено на духовной работе и связанной с ней светимостью. Помощь сил света может быть самой разнообразной. От прямого спасения жизни человека, причём смертельная опасность может даже не наступить, и человек даже не подумает, что был на грани смерти. До удачного стечения обстоятельств или подсказок, знаков. Часто бывает, что подсказки или события, в которых имело место участие сил света, носят неприятный и даже трагический характер. Например, сгорает или попадает в аварию автомобиль, в котором владелец души не чаял, пылинки сдувал. Всё дело в том, что силы света, следуя закону, стараются спасти человека от смерти. Я имею в виду смерть личности, а не тела. А для этого подходят любые подсказки, лишь бы сдвинуть человека от его эгоцентризма и страсти к собственничеству и накопительству. В идеале, человек должен пользоваться вещами и предметами, имея способность легко от них отказываться, то есть не иметь привязок. Но не всё так однозначно. Нельзя сказать, что силы света направляют человека каждую секунду. Это бы нарушало закон свободы. Нельзя забывать и то, что кроме самого человека и сил света существует и другая действующая сила. Это социум, обладающий вполне реальной силой и энергией. Именно поэтому действие сил света чаще всего осуществляется в виде подсказок и знаков, которые могут быть поняты или нет, – сказал посланник.
Я почувствовал небольшое ухудшение в стабильности своего положения. Кажется, тело хочет вернуть меня обратно. Приёмы, способствующие усилению положения, сработали. Но, предчувствуя возможное окончание нашей встречи, решил задать ему вопрос на эту тему.
– За счёт чего я так долго поддерживаю осознанность без специальных приёмов? – Спросил я.
– Источником энергии является моя светимость, часть которой ты неосознанно используешь для поддержания своей стабильности. Это происходит из-за того, что моя светимость больше твоей, а всё в мире стремится к равновесию.
– Ты хочешь сказать, что с моей стороны сейчас происходит банальный энергетический вампиризм? Получается, что если я останусь с тобой дольше, то наши светимости вообще выровнятся и станут одинаковыми? – Спросил я, внутренне улыбаясь.
– Я говорил лишь о стремлении к равновесию. То, что ты говоришь невозможно. Твоя энергетическая конфигурация просто не сможет воспринять столько светимости. Ничто не помешает телу вернуть тебя обратно, – ответил он.
Мы снова расстались не попрощавшись. Я ушёл по-английски, как и в первый раз.

На этом я хотел бы прервать в этой книге описание встреч с Посланником. Не хотелось бы всё грести в одну кучу. Однако, перечитывая эти две главы, с радостью поймал себя на мысли, что зря говорил об отсутствии в них практических перспектив. Главы очень даже практические. Никакая это ни философия или религия. Не попытка это и какого-то очередного интеллектуального обобщения или приведения в объясняющую всё систему. Это не нуждается в систематизации, в смысле поиска лукавым умом подходящих объяснений. Всё проще. «В зачёт идёт только действие». Не так ли?"

Надеюсь, это объяснение вопроса "Что будет после смерти?" достаточно светлое, простое и ясное?

Но всё же, меня более интересует не смерть, а жизнь. Поэтому в этой теме мне бы хотелось обсудить еще и вопрос Forester-а, связанный с теми же материалами:
Цитата
#53, тема "Тибетский монах..." Forester пишет:
Но, чтобы получить опыт, нужно решиться на исследование и не перекладывать "ответы" на ... чужие плечи.
Вы писали, что Вас "определили в Россию"... Может (? имхо) по причине, что Вы "свалили вину" на....
Это имеет вполне "территориальный признак".
Связана ли жизнь в России, а следовательно и недополучение необходимого положительного опыта с тем, что мы постоянно перекладываем ответственность за всё на кого либо другого (бога, дьявола, государство, без разницы), не берём её на себя?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Извините, спохватилась, что не достаточно четко описала поставленный в заголовке темы вопрос.

Получается, что после смерти физического тела есть три пути:
1)"Тонкое тело", "душа" разрушается тоже, происходит полная смерть личности. Этот путь, я думаю, вряд ли грозит кому либо из присутствующих здесь. Ведь для того, чтобы его "заработать" нужно полностью погрязнуть в материальном. А само присутствие здесь говорит о том, что человек задумывается и о духовном тоже.
2)"Тонкое тело", "душа" получает новое физическое тело, это есть реинкарнация. Тут есть два варианта:
а)Самый распространённый, это когда человек сохраняет свою личность только на уровне подсознания.
б)Но можно сохранить, восстановить свою личность полностью и в новом теле. (Об этом немножко позже)
3) Достаточно развитые "тонкое тело", "душа", способные воспринимать достаточно "света", могут уйти в "высшие сферы", туда, где "свет". Я надеюсь, что тут играет роль и желание личности, потому что для меня лично более привлекателен пункт 2),б).

И так, как сохранить личность в новом теле?
Говорят это делают тибетские монахи. Способ не буду повторять, он описывался не однократно.
Что же касается выводов из приведённых в начале темы источников, получается, что для души, еще не готовой присоединиться к "истинному свету" есть ловушки, которые ей видятся, как свет. В этих ловушках и стирается память прошедшей жизни, после чего душа отправляется в новое тело. То есть, если считаешь себя готовым к переходу в "высшие сферы" и желаешь его, то лететь на свет - верное направление. Если не считаешь себя готовым, или не желаешь туда переходить, от направления, где свет, лучше отказаться.
По всем данным какое-то время "тонкое тело", "душа" может существовать и без физического тела, находясь здесь же, среди людей. Оно чувствует зачатие нового физического тела км. за 200 (сейчас не смогу найти источник этой информации и не ручаюсь за её точность, но область этого чувствания достаточно большая). Получается, что просто нужно выбрать подходящих родителей, и родиться вновь.
Но тут возникает еще одна сложность: память, сохранённая в "тонком теле" должна быть переписана в физический мозг. Большинство родителей не дают провести этот процесс. Я думаю, что часто мы не помним свою прошлые жизни не из-за каких-то там ловушек, а из-за того, что просто не удалось вовремя перевести эту память из подсознания в сознание (пока оно еще не перегружено противоречащими той памяти образами). Как решить эту сложность - представления не имею.
Этот вопрос хорошо бы решался в описанных в "Анастасии" "Родовых поселениях". Воплотившись в местности, где не только всё хорошо знакомо, но и все семьи живут на основе сходных образов, гораздо легче вспомнить (перезаписать) свою прошлую жизнь.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Чтобы иметь достоверный ответ на данный, не корректно поставленный вопрос, необходимо уже при «жизни» начинать действовать, а смысловые выкладки, попади Вы на раз в данную ситуацию Осознавания, не дадут, ровным счётом, НИ-ЧЕ-ГО. Только личный, а не чей-нибудь, Опыт подобного, когда Вы с Вашим Осознанием и Восприятием находитесь в своей же собственной энергетической конфигурации, действительно могут что-то дать.

Имея энергетическую обусловленность, т.е. недостаточное количество определённого вида энергии (не имею слова и классификации), не даёт возможности осуществлять подобную деятельность осознанно. Для того, чтобы проявлялась именно Ваша Воля, необходимо Быть. Казалось бы, чего проще – анн нет, не так то это и легко, как кажется с наскоку.

Почему Вы видите сны, а не сновидите? Потому что не участвует Ваша Воля. А почему не участвует Ваша Воля? Потому что Вы так привыкли жить, Вас так научили. Именно способность как можно чаще осознаваться при жизни в теле, в течение дня, прямо пропорциональна вашей способности осознаваться в энергетической конфигурации Осознавания, что даёт возможность получать опыт и во время «сна», перенося полностью своё восприятие. В результате Ваш рассудок подвергнется очень сильным метаморфозам, но затем, у Вас появится Свой взгляд, относительно природы окружающих реальностей, они далеко не похожи на то, что втёрли… . Если б Вы только могли себе представить, СКОЛЬКО шишек, придётся сбить своим лбом, на этом тернистом пути, когда Вы из доверчивых лунтиков трансформируетесь в знающих личностей, со своей уникальнейшей и неповторимой Самостью, создаваемой по крупицам.

Письменные разговоры на данную тему, мало что могут дать и хоть как-то приблизить к пониманию вопроса. Видите ли, даже когда встречаются практики занимающиеся подобной деятельностью не один год и даже десятилетия, им очень трудно разговаривать о подобном словами, хотя бы потому, что относительно многих явлений их просто не существует… .

Выход из тела……… , всего лишь коммерческий слоган и такая же правда, как и летающие слоны и полное незнание своей уникальной природы, как существа, способного к таким чудесам Восприятия, что аж порю мурашки по коже. Вы всегда в Здесь, но Вы далеко не совсем вы, каким (какой) привыкли себя считать.

Можете, конечно, и дальше пытаться «словесно» приблизиться к пониманию этого важного аспекта вас же самих, только это, не на йоту, не приблизит к Знанию и в момент - Х, неспособность к действию может быть даже более чем очевидна. Почему? Потому что большинство лишено своей собственной Воли, а ведь именно благодаря ей удерживаются миры в целостности, даже если его создатель именно Вы. Ключ – во Внимании, ведь где внимание, там и Ваша энергия, а где Ваша энергия, там и Творение. Чем больше Я-БЫТЬ участвует в реальности, тем она «прочнее», незыблемее что ли.

Как-то так…
Цитата
Тламе пишет:
Но всё же, меня более интересует не смерть, а жизнь. Поэтому в этой теме мне бы хотелось обсудить еще и вопрос Forester-а, связанный с теми же материалами: Цитата #53, тема "Тибетский монах..."
Цитата
Forester пишет: Но, чтобы получить опыт, нужно решиться на исследование и не перекладывать "ответы" на ... чужие плечи. Вы писали, что Вас "определили в Россию"... Может (? имхо) по причине, что Вы "свалили вину" на.... Это имеет вполне "территориальный признак".

Связана ли жизнь в России, а следовательно и недополучение необходимого положительного опыта с тем, что мы постоянно перекладываем ответственность за всё на кого либо другого (бога, дьявола, государство, без разницы), не берём её на себя?

Что такое ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС?
По-существу, это локализация некоторого качества в Пространстве и Времени.
И если некое выбранное нами качество ни как не локализуется в «месте А», то оно будет локализовано в «месте Б».

Отсюда и представление о том, что «национальность», или «государство» обладает своим собственным качеством, отличающимся от качества другого государства. А что такое «качество»?
По-простому, - это «набор» неких первичных характеристик, имеющих зачастую неосознанный уровень их использования.

Вот пример немецкой поговорки:
«Хорошо сделанное дело всегда можно сделать лучше»,
на которую существует аналог русской:
«Лучшее враг хорошего».

Наблюдаете различие отношения различных качественных характеристик на одно и тоже явление?

Что же касается непосредственно «ответственности», - это одна из многих характеристик, принимающих участие в формировании качества его носителя. И, по закону подобия: «подобное притягивается». Таким образом в конкретном «месте» и в конкретное «время» группируется некий анклав сущностей, рождающихся с такой характеристикой.

Понятно, что не все характеристики у всех людей абсолютно одинаковы. Это количественное разнообразие и формирует общую «массу» проживающих в данном «месте» и «времени». Граждане одной страны могут спорить друг с другом до потери пульса о чём угодно, но только не о коренной, присущей им всем характеристике. Более того, если им указать на «это», - они могут просто не понять о чём собственно разговор. Поскольку эта характеристика сидит настолько глубоко в подсознании, что она и не объективируется внешним сознанием.

То есть, будучи характеристикой качественной, она становится чертой характера отдельной личности.

Повторюсь.
Качество состоит из множества характеристик. И когда одна из них настолько явно входит в диссонанс с другими, и становится основой «маниакального» поведения человека, оправдывающего через эту характеристику все свои поступки, - его место последующей локализации вполне может быть изменено, просто в силу того же закона подобия.
А почему на свет нельзя лететь? И что там за ловушка? Где об этом можно почитать?
Цитата
Confessor пишет:
По поводу написанного. "Кто виноват, что делать и какого хрена?". Или, говоря словами Дугласа Адамса, "нам нужен ответ, простой и ясный": в чем заключался контракт икогда он будет выполенен? И если не на свет лететь, то куда именно?

Попробую дать ответ «простой и ясный», исходя из той информации, которой обладаю. Хотя не бывает простых ответов на сложные вопросы. Хорошо, если у человека есть представление и он понимает, что такое душа, Высшее Я, Монада, их связь между собой, и как они устроены энергетически. Без понимания этого вы не осознаете ответ на свой вопрос.

Кратко поясню. Что мы (в плане индивидуальности, или личности) не совсем мы, то есть те, кем мы себя считаем и осознаем. Мы являемся всего лишь одним из двенадцати аспектов (душами) нашего Высшего Я, которые, в свою очередь, составляет двенадцать духовных аспектов Монады. Таким образом, Монада образует монадическую семью, в которую входят 144 души, входящие в состав 12 Высших Я. Монада является той первоначальной Божественной искрой, которая согласно плану Творца, должна вернуться в его лоно по окончании возложенной на неё миссии, подобно ребенку, возвращающимся в отчий дом, чтобы обогатить свою семью приобретенной в странствиях мудростью и опытом.

Что происходит после смерти, хорошо говорится в книге Людмилы Григорьевны Пучко "Радиэстезическое познание человека" стр. 37:

После смерти человека "Высшее Я" уходит в Космос, а тонкие тела распадаются:
- комплекс эфирно-физический - через 3 дня, при этом эфирное тело окончательно распадается на знергетические структуры (солитоны) через 7 дней;
- астральное тело - через 9 дней;
- ментальные тела распадаются через 40 дней, уходят в Космос и соединяются с соответствующими эгрегорами. Гибнут после гибели эгрегоров.

Кто такие эти эгрегоры? (если, кто не знает). Эгрегор – есть ментальная структура, которая связана с разумными существами, объединенными общими идеями, общими интересами.

Подробнее читаем у Эль Мории:

"В своём движении необходимо учитывать следующее: попадая в определённый эгрегор, человек использует его энергию как промежуточный пункт по пути движения к Богу, и необходимо знать, что нужно идти дальше, выше - а выше религиозных эгрегоров расположены эгрегоры надрелигиозных учений, которые не привязывают человека к определённой из девяти основных религий или к более мелким вероучениям, эгрегоры которых расположены ниже и выше основных, в зависимости от вибраций этих эгрегоров. Так что многие попадают из сферы влияния одного эгрегора в сферу влияния другого, пока не обретут полную свободу от каких бы то ни было связей с эгрегорами и выйдут на открытую, прямую дорогу к Богу. Вот почему так необходима человеку истинная Свобода в полном смысле этого слова, освобождение от всех пут и привязанностей, духовная свобода человека. Да, каждый эгрегор старается удержать тех, кто его питает. Он поддерживает вибрации человека, не давая ему ни упасть низко, ни подняться выше этого эгрегора (держаться в пределах вибраций эгрегора).
И чтобы выйти из этой сферы, нужно повысить вибрации, т.е. повысить духовность. Рост духовности позволяет уйти от действия того или иного энергетического образования. Но осознание человеком своей роли на Земле происходит не сразу, а уж тем более - познание Истины, что Бог внутри вас и прийти к Нему можно, живя в согласии с самим собой, в гармонии. И не обязательно идти путём «вступления» то в один, то в другой эгрегор, или ещё куда-нибудь. Даже сейчас, когда на Земле столько много продвинутых к Свету людей, много контактёров, осуществляющих связь между миром Плотным и миром Тонким, когда имеются фундаментальные эзотерические труды тех, кто устанавливал мост между миром Плотным и миром Огненным, для большинства людей всё это не более, чем бред психически ненормальных людей и если давать Истинные Знания людям неподготовленным, то кроме вреда ничего не будет, т.к. на такой почве Зерно Духа не прорастёт. Всему своё время, и каждому времени даются соответствующие Знания, опирающиеся на определённую часть эзотерически подготовленных людей, энергетика которых способна воспринять эти Знания»

"Необходимо отметить ещё следующее: внутренняя свобода, освобождение от «сдерживающих пут» религии не значит отрицание роли, например, Иисуса Христа или Будды в развитии человеческого общества, а лишь является результатом расширения сознания до уровня Космического, когда признаются все пути и личности в истории, которые имеют место быть. Нельзя отрицать того, что существует, можно лишь принимать или не принимать это для себя»

На вопрос: Куда лететь? отвечу – вы полетите именно туда, каким вибрациям вы будете соответствовать, то есть тем энергиям, которые вы наберете. Не больше и не меньше. Или, выражаясь по-простому, как сказал Иисус Христос: «По вере вашей воздастся вам»

Контракт заключается в том, чтобы все души выполнили свои миссии и соединились со своим Высшим Я. Вопрос: Когда? здесь неуместен, так как понятие времени «там» не существует.

P.S. Некоторое время назад, я, и ещё несколько человек, практиковали коллективные медитации. Скажу, что они были довольно продуктивными и полезными. Так вот, однажды, у меня было пограничное состояние между сном и явью. Я вышел из тела и в мгновение ока очутился в космосе. Кстати, каких-то там решеток, препятствующих этому, я не заметил. В следующее мгновение, я видел, как звезды несутся по сторонам, как в фильмах, показывающих гиперпространственный прыжок. Душа неслась Домой и испытывала огромную радость. Но до этого, мне было сделано предупреждение, что бы я не отправлялся куда-то один, если произойдет такой случай. Сразу же все прекратилось, и я вновь очутился в своем теле.

И в заключении пришел ещё такой образ. Бабочки и мотыльки тоже из тьмы летят на свет. Хорошо, когда это обычная лампочка. А если открытый огонь...
Не вполне корректное название темы.

Когда Ваша душа отделится от тела, то она будет находиться в состоянии постоянного, непрерывного Откровения. Она всё будет знать, что ей дальше делать, также как и всё видеть отчетливо, всё слышать.

Мне понравилось свидетельство одного спортсмена-экстремала, который разбился на самолёте и испытал мощнейший опыт: "Было полное отсутствие ощущения времени, только ощущение вечности. Логические мысли там не приходят, т.к. ты просто знаешь, потому что знаешь"
Скайдайвер
(ЗАБАНЕН)
Цитата
Visor пишет:
А почему на свет нельзя лететь? И что там за ловушка? Где об этом можно почитать?

Нет там никакой ловушки для души, стремящейся к единению. Другое дело, если вы летите к свету при выходе в астрал или подобное. Вот там, вам легко могут представить, чо на свет лететь нельзя.

Про "ловушку" можно почитать в теме "Реинкарнционика". К сожалению, не помню номер поста, но авор этого поста poick. Она там описывает свой опыт.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
ANDERSON пишет:
Письменные разговоры на данную тему, мало что могут дать и хоть как-то приблизить к пониманию вопроса. Видите ли, даже когда встречаются практики занимающиеся подобной деятельностью не один год и даже десятилетия, им очень трудно разговаривать о подобном словами, хотя бы потому, что относительно многих явлений их просто не существует… .
Письменные разговоры на данную тему дают не мало. Уже само то, что такая тема может существовать, а практики не идиоты, которым все крутят у виска, а при настойчивости отправляют в психушку, является результатом письменных разговоров.
Да и подходящие слова относительно многих не описанных явлений можно найти только в разговорах, в том числе и письменных.

Все тут написали свой взгляд на вопрос со своей стороны, со своей точки зрения. Не думаю, что кто-то врёт и пишет что-то, совершенно так не считая. Поэтому каждый готов отстаивать именно свой взгляд (в том числе и я).

Притча (или что-то вроде):
- Скажите, что такое дерево?
- Это растение, у которого на тонких веточках зелёные листочки...
- Но передо мной лежит брусок желтоватого цвета, и мне сказали, что это дерево. Кто не прав?
Но ведь и описание бруска, и описание растения являются описание дерева, которые имеют друг с другом определённую связь, достаточно представимую на практике.

Если такому простому объекту, как дерево, можно дать такие трудно соотносимые описания, то как должно быть трудно соотнести описания такого объекта, как мироздание?
Вот я и хочу сказать, что ни кто здесь не лжет, только нужно понять - Как все эти описания могут соотноситься друг с другом?
Кто может представить, как его описание соотносится с какими-то из других (или со всеми)?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Цитата
Forester пишет:
Отсюда и представление о том, что «национальность», или «государство» обладает своим собственным качеством, отличающимся от качества другого государства.
Из текста, я поняла, что качество "свалить вину на..." Вы считаете территориальным качеством России?
У меня, честно говоря, нет желания ни доказывать это, ни опровергать. Как ни крути, это качество всё же отрицательное, и вопрос стоит в том, как можно избавиться от этого качества, или хотя бы ослабить его? Это можно сделать только индивидуально каждому, или возможны какие-то приёмы для общества?

Но по моему, в "воспоминаниях" poick присутствует еще одно, не очень-то положительное, качество: что-то вроде постоянного поиска покровителя, или наставника, на которого можно свалить и эту вину, и ответственность за свои поступки. Это качество сильно проявляется во внутренней политике Россиян. Что Вы думаете об этом качестве? На самом деле ли оно отрицательно, или не везде и не для всех?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Уточнюсь, Тламе.
Я давал свой ответ строго на поставленный (процитированный) вопрос, а именно:
«почему рождение произошло именно в России». Поэтому использовал понятия времени и пространства.

Но, как понимаю, закон подобия действует повсюду. Поэтому я согласен (без деталей) с atesl -ом.

Что же касается, - лететь, или не лететь на белый свет....

Каждый окажется ровно там, куда его «притянет».
Может и в «чёрный омут», или в «зал ожидания», или «колбу, прикреплённую к матрице», или на планету в созвездии .... Стрельца...

Какими мыслями наполняет своё сознание человек при жизни, такой антураж его и ожидает.
Цитата
Тламе пишет:
Из текста, я поняла, что качество "свалить вину на..." Вы считаете территориальным качеством России? У меня, честно говоря, нет желания ни доказывать это, ни опровергать. Как ни крути, это качество всё же отрицательное, и вопрос стоит в том, как можно избавиться от этого качества, или хотя бы ослабить его? Это можно сделать только индивидуально каждому, или возможны какие-то приёмы для общества?

Но по моему, в "воспоминаниях" poick присутствует еще одно, не очень-то положительное, качество: что-то вроде постоянного поиска покровителя, или наставника, на которого можно свалить и эту вину, и ответственность за свои поступки. Это качество сильно проявляется во внутренней политике Россиян. Что Вы думаете об этом качестве? На самом деле ли оно отрицательно, или не везде и не для всех?

У меня тоже нет желания что либо кому либо доказывать.
Это было моё предположение, сделанное в результате длительных наблюдений и анализа некоторых характерных черт разных национальностей. Что же касается именно поиска наставника и покровителя, - Вы и сами отчётливо понимаете, что это результат внутренней неуверенности в себе и своих силах. И как следствие (а может и наоборот), - ответственность перекладывается на чужие плечи. Так что "ответственность" вполне может быть связана на прямую с "поиском покровителя".
Цитата
Forester пишет:
Я давал свой ответ строго на поставленный (процитированный) вопрос, а именно:
«почему рождение произошло именно в России». Поэтому использовал понятия времени и пространства.
Я это тоже поняла. Заданный Вами и заинтересовавший меня вопрос, хотя и связан общим источником, но всё же несколько отдельный от темы. поэтому ответ на Ваш пост я написала отдельно.

Цитата
Forester пишет:
Какими мыслями наполняет своё сознание человек при жизни, такой антураж его и ожидает.
А по этому вопросу (спасибо, что обратили на этот образ внимание, уточнив его), каким бы он ни был, это все же антураж.
Мы не знаем "куда лететь" потому что не можем представить себе этого (как не может представить себе вкус сладкого человек, ни разу в жизни не ощутивший его).
По сути дела, я пытаюсь создать единый образ "тонких миров" на основе разрозненных знаний о них, а эта тема является практической попыткой.
Из мелких деталей различных источников получается, что если мы создадим единый образ "потустороннего мира", то сможем и после смерти общаться друг с другом. Да и "тонкие тела" не будут так быстро распадаться, как написал atesl.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Тламе, Ваш пример с деревом, очередное тому доказательство, что в большинстве своём это будет подобно некой игре Универсалий, т.е. того, что остаётся в уме, после познания явления, вещи, предмета, объекта, человека, животного и т.д. В большинстве своём универсалии большинства схожи. Передавая свои, путём слов, Вы автоматически будете заменять их своими подобными, но это всего лишь подобия, они не то что Есть. Это очень и очень сложно, пытаться описывать подобное, даже находясь друг на против друга и глядя глаза в глаза, при полном внимании и полной коммуникации, у нас ещё в добавок "должны" присутствовать общие "мысли-тараканы", общие опыты, общие отправные точки.

Вот Толтекский пример "универсалий", книга Якова Бен Бирсави "Продвижение к Силе" из материалов закрытого семинара КК (где-то по страничке):
http://castaneda-ru.com/birsavi_books33.php
http://castaneda-ru.com/birsavi_books34.php

Огромнейшая разница в том, в каком положении зафиксировалась Точка Мира, в мире генерируемом только Вами, или в мире, где кроме Вас есть ещё хотя бы один осознающий источник энергии, человек ли это, либо иное "по-мобильности" сознание. А если их 10, а если эти миры как Наш, с ответной энергетикой, со своими правилами. От этого и Опыт, от этого и "ку-ку", наматывающиеся на катушку знаний. Источник Света, его природа, его... , да у вас просто слов не будет в запасе, чтобы хоть как-то описать эти самые "его"... . Картины, "околосмертного опыта", которые описывают большинство, достаточно примитивны, но даже они, ВРЕЗАЮТСЯ навсегда в память "вернувшихся" из приключения. Ошарашивают Опыты, когда Вы, пусть хоть и насильственно, но всё же хоть как-то переваливаете за границы Каузального тела, в Мир Прави, Мир ВЯ.

Также сообщу, что Вашей энергетической конфигурации осознания, известно относительно энергии ВСЁ, нужно только различать этот "голос", и он, однозначно, сообщит Вам что хорошо или же что плохо, исходя из Вашей картины мира, и картины общественного сознания планеты Земля. Мне просто известно, как и по какому принципу работают некоторые ловушки (иначе не работало бы забвение и многие иные разводки), и на какую именно ловушку однажды попался Я. Многие ведутся на состояние эйфории, лёгкости, всепроникающего счастья, согласен, наше тело очень и очень тяжёлое для восприятия Себя, по крайней мере пока. Все это доступно при "жизни", в том, что Вы называете сном, и даже более того, чтобы составить для себя хоть какую-то мало майскую приемлемую картинку того, что Вы будете делать в случае чего...

В к/ф "Начало" говорилось о тотеме сновидения (некой незаурядной вещице этого мира), так вот, это что-то вроде файла в памяти, от которого Вы можете дальше плясать и разворачиваться, но в случае чего, Вы всегда вспомните о пространстве Земли и по своему желанию развернёте файл из памяти, действуя дальше по своему усмотрению.

Поэтому говорить о каких-то картинах, которые для каждого разворачиваются каким-то особенным способом, а не как в нашем плотном мире, всё для всех одинаково, при фиксации Точки Мира в строго определённом состоянии. Лично я понимаю, что сказав, что будет так-то и так-то, просто напросто введу в заблуждение, и введу искажение в восприятие, возможно даже, отсрочив тем самым событие, которое для Вас будет совершенно иным и уникальным. Именно подобное, удерживает многих от их собственного, уникального и неповторимого Опыта.

Можно об этом беседовать не одну жизнь и это ни коим образом не приблизит к пониманию. Только действие, а не мысль о действии, и только личный опыт подобного восприятия. Именно Осознавания (глагол; действие во времени и пространстве) и именно Восприятия.

Как-то так ;)
Цитата
Тламе пишет:
Мы не знаем "куда лететь" потому что не можем представить себе этого (как не может представить себе вкус сладкого человек, ни разу в жизни не ощутивший его). По сути дела, я пытаюсь создать единый образ "тонких миров" на основе разрозненных знаний о них, а эта тема является практической попыткой. Из мелких деталей различных источников получается, что если мы создадим единый образ "потустороннего мира", то сможем и после смерти общаться друг с другом. Да и "тонкие тела" не будут так быстро распадаться, как написал atesl.
Ну, во-первых, для начала "туда" нужно попасть, и лишь потом "это" начнёт распадаться.
Поэтому я подчеркнул, что согласен с atesl-ом "без деталей". :)
Во-вторых, - "куда лететь".
Не думаю, ох не думаю, что вопрос стоит таким образом.
Многих просто "втянет". И что там они себе решат сейчас, здесь в рассуждениях, - мало играет... :oops:
В третьих. А к чему Вам "единый образ"? Это так скучно... :)
Люди и здесь живут в различных действительностях, но этого просто не замечают, и думают, что это всё, - "единый образ" некоего "единого" физического мира.
В четвёртых. "Там" есть, и я в этом просто уверен, своего рода "лестница", со своими этажами, и жителями на этих этажах. Можно конечно давать различные названия этим этажам, и спорить об их устройстве...
В этом смысле, для начала понимания вполне сойдут книги Майкла Ньютона.
Ещё есть упоминания в книгах про Сетха (названий не помню).
И оба говорят, что при необходимости, при некоей душевной близости вполне возможны встречи со своими душевными друзьями. И я, почему-то просто уверен, что встречу дорогие мне души (не обязательно людей) после перехода. Просто потому, что думаю о них, и часто вспоминаю.

Но такие встречи, - не самое главное и интересное.
имхо.
Цитата
ANDERSON пишет:
Только действие, а не мысль о действии, и только личный опыт подобного восприятия. Именно Осознавания (глагол; действие во времени и пространстве) и именно Восприятия.
Дело в том, что Действие, предшествующее Восприятию и Осознаванию, идёт от Намерения. Намерение же идёт от Желания, которое рождает Мечта. Но откуда появляется Мечта? Чаще всего её рождаю образы, переданные другими людьми посредством слов и срезонировавшие с собственной "душою".
Цитата
Передавая свои, путём слов, Вы автоматически будете заменять их своими подобными, но это всего лишь подобия, они не то что Есть.
То, что образ при этом искажается, не очень важно, важнее запуск последующего процесса: услышал о чем-то - родилась Мечта - Визуализировалась - возникло Желание - Конкретизировалось - пришло Намерение - уделено Внимание - получилось Действие - Воспринимание - Осознавание - Осознание - оформление Мысли - передача её другим, обмен информацией... и далее по кругу.
Как видите, процесс, происходящий в отдельном человеке, описан более подробно, чем процесс, происходящий между людьми. А он ведь тоже необходим. Может поэтому он настолько и сложен, что мы, получая о нем мало информации, мало и задумываемся о нем?

Цитата
ANDERSON пишет:
Ваш пример с деревом, очередное тому доказательство, что в большинстве своём это будет подобно некой игре Универсалий, т.е. того, что остаётся в уме, после познания явления, вещи, предмета, объекта, человека, животного и т.д. В большинстве своём универсалии большинства схожи.
В примере с деревом даны две, очень различающиеся друг от друга "универсалии", чтобы показать, что даже такое отличие не мешает им "быть одним и тем же".
Но возьмем другой пример: берёза, клён, дуб, ёлка и даже крыжовник... и на счет всего этого вы можете сказать "дерево" (на счет крыжовника некоторые скажут со скрипом, а некоторые свободно). Почему? Какой образ "остаётся в уме" от объекта "дерево" (включая и тот брусок)? Назвали бы вы деревом ёлку, если бы вам всю жизнь показывали в качестве дерева только берёзы? Почему мультяшную кошку, с сильно изменёнными в рисунке чертами, мы всё равно признаём за кошку?
Цитата
ANDERSON пишет: Это очень и очень сложно, пытаться описывать подобное, даже находясь друг на против друга и глядя глаза в глаза, при полном внимании и полной коммуникации, у нас ещё в добавок "должны" присутствовать общие "мысли-тараканы", общие опыты, общие отправные точки.
В таких группах "единое пространство" создаётся за счет конкретизации объекта (то есть, всем показывают лишь "берёзу" в разнообразии, называя её "деревом"). А если попробовать создать "единое пространство" за счет разнообразия, выдавая совершенно разные, вроде ни чем не схожие друг с другом картинки, но при этом всегда понимая, что говорим об одном и том же? Ведь так мы и усваиваем объекты материального мира, а материальный и тонкий миры, тоже наверняка устроены подобно.

Различные учения (точнее, их последователи) организуют вокруг себя группы, конечно, увеличивающие их силу, но в ущерб разнообразию (поэтому они всегда и борются друг с другом за "паству"). Но мир-то нам дан удивительно и прекрасно разнообразным. И не смотря ни на что, это разнообразие является единым целым. Нужно лишь понять, как оно переплетается друг с другом. В мире есть место всему. А если что-то не подходит, не сходится, плохо, то значит это "что-то" лишь поставлено не на то место или не тем боком, и надо его переставить или повернуть, но ни как не уничтожить. Если выдавать и принимать всю силу разнообразия, то разум сам начнёт классифицировать объекты по группам. Получатся не отдельные группы учений, а единое "учение" с выбором наиболее близких "душе" мест обитания.
То есть, если руководители групп стремятся, чтобы участники шли за ними, подчинить их, то тут нужно, чтобы все "участники" обладали собственной волей и лишь обменивались информацией, пытаясь уловить сходство по сути. При этом группы тоже не исключаются (не уничтожаются), ведь далеко не у всех людей есть желание самостоятельности. (Тут подошла бы песня Высоцкого "колея": "...делай, как я, это значит не надо за мной, колея это только моя, выбирайтесь своей колеёй").

Цитата
ANDERSON пишет:
Также сообщу, что Вашей энергетической конфигурации осознания, известно относительно энергии ВСЁ, нужно только различать этот "голос", и он, однозначно, сообщит Вам что хорошо или же что плохо, исходя из Вашей картины мира, и картины общественного сознания планеты Земля. Мне просто известно, как и по какому принципу работают некоторые ловушки (иначе не работало бы забвение и многие иные разводки), и на какую именно ловушку однажды попался Я.
Вот и получается, что это "известно ВСЁ" берётся из некого прошлого опыта (опыта души). Но откуда берётся этот прошлый опыт души? Конечно, изначально его получают "запрограммировано", то есть, душа не может так не поступать, или поступать по другому. Но ведь дальнейшее-то развитие идёт за счет осознания вариантов, а для этого нужно, чтобы эти варианты были, был выбор (ну не всё же нам сидеть на этом "голосе", который однозначно "сообщает" ;) ).
Основной вопрос тут в том, какая информация остаётся в "душе", а какая находится только в разуме тела (и исчезает вместе с его гибелью)?
Кстати, если можно, расскажите об этой ловушке.

Цитата
Forester пишет:
И я, почему-то просто уверен, что встречу дорогие мне души (не обязательно людей) после перехода. Просто потому, что думаю о них, и часто вспоминаю.
Но такие встречи, - не самое главное и интересное. имхо.
Перечитала Ваш пост, и поняла, что своё отношение ко все "во-" выразила чуть выше (Вы достаточно умны, мне кажется, для Вас не стоит повторяться :) ).
Интереснее всего это имхо, что под ним стоит, что самое главное и интересное?

Но с Вами меня интересует другой вопрос. По сути, он является более основным, но я не знаю, с какой стороны подступиться к нему, как правильно поставить, задать. "Куда лететь после смерти?" это лишь попытка нащупать подступы к нему (они пошли).
Цитата
Forester пишет:
Что же касается именно поиска наставника и покровителя, - Вы и сами отчётливо понимаете, что это результат внутренней неуверенности в себе и своих силах. И как следствие (а может и наоборот), - ответственность перекладывается на чужие плечи. Так что "ответственность" вполне может быть связана на прямую с "поиском покровителя".
Здесь, Вы подтвердили, что я Вас правильно поняла.
Но можете ли Вы дать хоть какие-то ответы, на вопросы, поставленные в том посте #10?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Вначале была ИДЕЯ, а не слово. Как думаете, подобное отличается от слова «мечта»? Намерение. Что это такое? Что это такое именно для Вас? Я Знаю, что такое намерение, но даже не буду пытаться подобное облечь в слова, не вижу пока способа осуществить подобное. Идея. Намерение. Мечта. Желание. Между ними пропасть. Но есть кое-что общее – всё это разного рода МЫСЛИ, различной частоты и Силы (энергии). Чтобы понять, откуда берётся, скажем, мечта - ответьте себе на вопрос: «Что такое Мысль»? Невозможно изменить мысль посредством материи, а как раз наоборот. Что в Вас повышает вибрации? Осознав, вспомнив – просто начните это делать.

«Домучаем» пример с деревом :) . Видите ли, Ваш пример, отчасти, относится к так называемым «мужским штучкам». Вся ирония в том, что «брусок» в Вашем восприятии, также является деревом. В моём восприятии, деревом, воспринимается только живое дерево, дерево распускающееся или же уже распустившееся и никак не иначе. Всё остальное – это древесина или изделия из древесины.

Многие, по не знанию, мечтают умереть во сне… . По мне это сродни смерти дерева, срубленного, спиленного зимой, а это не дерево вовсе, а так… , всего лишь древесина. Позорная смерть для человеческого существа с большой «Ч». Улавливается НЮАНС? Передача живой волны через слова, очень и очень сложна и энергозатратна, т.к. зачастую она не возвращается обогащённой. Ваша позиция понятна, Вы пишите, излагайте, а я отберу для себя наиболее срезонировавшее… . Здесь СТОП, не замыкайтесь, потому как звучит резковато! Вы искренни и я со своей стороны также искренен и пытаюсь донести, что словесные вербализации не приблизят к пониманию, двигаться ли Вам на свет или же делать что-либо ещё… . Подобное зависит только от личного Опыта и личной Силы, а Сила икшается и воспринимает только Силу! Сила в Знании, в его опытной составляющей, приводящей к мудрости.

В чём Сила, брат??? (с) ;)

Со мной ЭТО, просто однажды произошло. Затем, происходило ещё и ещё, до тех пор, пока не произошло ТАКОЕ, что был вынужден всё бросить и начать разбираться со Своею Истинной природой. Встречаю людей, которые добились подобного опыта через желание, намерение. Есть те, кто буквально заражается нашей энергией и присутствием, и в их жизнях происходят изменения. Знаю также о тех, кого изменила новость «лечащего» врача, о том, что жить осталось всего ничего, что поезд ушёл и рельсы со шпалами за ним, уже давно разобрали… . Во всех случаях это были уникальные человеческие существа, со своим видениями и все до одного, своего рода одиночки. Вот и перечислены три аспекта, для «кандидата на изменения», другого не знаю пока, т.е. личный мистический опыт, чьё либо присутствие, способное передать это состояние и Смерть, как один из аспектов Силы и советчиков для человеков. Почему? Потому как кое-кто был Рождён, а не сотворён. Улавливаете нюанс?

Цитата
Тламе пишет:
Кстати, если можно, расскажите об этой ловушке.
Пожалуйста, только думаю это ничего Вам не даст... . Ловушка излучала эстетическую волну красоты, а именно архитектура, того, что ещё не видел, и того, что ещё не встречалось мною в мироздании, не удивительно, исходя из страсти к сакральной геометрии и эволюции форм. Она активизировалась и работала за счёт моей энергии. Это входная точка, выйти из неё уже не получилось... . Кстати, именно эта способность, помогает находить чужеродную энергию, способную проникать в наш мир и использовать её для перемещения. Внимание энергетической составляющей Вашего существа, сродни ребёнку, оно БЕЗУМНО любопытно, по всей видимости этот тюнинг от Творца, встроенный для познания. И вот я в Здесь, в пространстве Земли, многого не помнящий, но кое что вспомнивший лунтик... :oops: .

... думайте Сами, решайте Сами... , иметь или не иметь... . (с)
... и имея, имеете ли Вы на самом деле?

Это намёк на вопрос о:
Цитата
Основной вопрос тут в том, какая информация остаётся в "душе", а какая находится только в разуме тела (и исчезает вместе с его гибелью)?
И Вы еще спрашиваете, куда Вам лететь после смерти? Конечно в кинотеатр «СУДЬБА», на премьеру документального фильма, главным героем картины которого, являетесь именно Вы. Да, да… Море попкорна, Вы один в кинозале и фильм начинается, Вам удобно в кресле, Вы растекаетесь в НЕГЕ наслаждения от просмотра своего детства…. Но потом… Внизу экрана, появляется ПАНЕЛЬ ЗАДАЧ, с полным перечислением ЗАДАЧ, поставленных перед Вами ЖИЗНЬЮ. О ужас… Ровным счетом ничего не выполнено и Вы понимаете что это Конец… Вы выходите из кинотеатра. Перед Вами райская поляна и на ней играют все ВАШИ ПРЕДКИ. Вы подходите вначале к Бабушке, потом к Дедушке и видите впервые за всю земную жизнь, как искренне они разделяют с Вами Вашу печаль. Вы не решили и половины задач, поставленных перед Вами жизнью. Вы смиренно принимаете и понимаете, что придется повторить жизненный цикл обучения – заново!


А если честно.Создатель создал, Создатель оценит. Назначит если что, куда кому «ЛЕТЕТЬ»!
(ЗАБАНЕН)
Цитата
Тламе пишет:Интереснее всего это имхо, что под ним стоит, что самое главное и интересное?
Присоединю к Вашему вопросу вот этот:
Цитата
Тламе пишет: Но с Вами меня интересует другой вопрос. По сути, он является более основным, но я не знаю, с какой стороны подступиться к нему, как правильно поставить, задать. "Куда лететь после смерти?" это лишь попытка нащупать подступы к нему..
И вот этот:
Цитата
Тламе пишет:Вот и получается, что это "известно ВСЁ" берётся из некого прошлого опыта (опыта души). Но откуда берётся этот прошлый опыт души? Конечно, изначально его получают "запрограммировано", то есть, душа не может так не поступать, или поступать по другому. Но ведь дальнейшее-то развитие идёт за счет осознания вариантов, а для этого нужно, чтобы эти варианты были, был выбор (ну не всё же нам сидеть на этом "голосе", который однозначно "сообщает" ).
Основной вопрос тут в том, какая информация остаётся в "душе", а какая находится только в разуме тела (и исчезает вместе с его гибелью)?
В этом вопросе и есть, наверное «главное и интересное». :) А поскольку Вы его задали, значит уже интуитивно знаете свой ответ. 8) ;)
Приведу для примера такой образ.
В насыщенном растворе находится зародыш будущего кристалла. Сам по себе этот зародыш уже обладает некими свойствами, отличающими его от «другого» кристалла. Скажем, один представляет собой Идею «А», а другой, - Идею «Н». И соответственно, в ИДЕАЛЬНЫХ условиях, из каждого может вырасти только тот кристалл, который и существует в замысле Идеи Высшего. Но этот идеальный раствор, с точки зрения «познания» просто не интересен, поскольку не предполагает инвариантности.

В том, что мы именуем миром, Создателем созданы смешанные условия раствора. Тут одновременно присутствуют элементы, необходимые для роста кристаллов «А» и роста «Н». Представьте себе, что здесь такого рода Идей.... ну... как в таблице Менделеева, к примеру. И что тут тогда кристаллизуется, когда в растворе так много вариантов изначально задано?

И сами «условия среды произрастания» ставят перед зародышем будущего кристалла «выбор». Быть ему «чистым бериллием» к примеру, или из всей этой смеси в растворе сочинить из себя изумруд? Вот и «макают» сюда этот зародыш, время от времени извлекая, и подвергая «нормо-контролю» его «чистоту и цветность».

УжОс.... :D 8)

В душе существует зародыш кристалла, как Идеи своего «Я». Эта «матрица» потенциальных способностей, которые транслируются в среду (раствор) и тем самым выражаются собственными возможностями. Взаимодействие этих возможностей с раствором порождает опыт, а значит умение (или не умение). Так образуется «содержание» (цветность, чистота), и «форма». Все эти «лестницы» и «этажи», - это всё та же структура «технологического процесса», где на одном уровне контролируют «примеси», а на другом «цветность», а на третьем, - «форму», а далее.... Это не есть окончание процесса, это его продолжение.

И если примесей слишком много, то кристалл — зародыш застревает на этаже «очистки», и возвращается обратно, не добираясь до этажей «цветности» и «формы». Чего там выше контролировать, если уже здесь куча косяков....

И так, что же остаётся в душе.
Кристаллическая решётка познанных и проверенных практикой закономерностей.

А вся муть из раствора, прилипшая в процессе выработки своего кристалла, - исчезает, очищается.
И заниматься очисткой, - дело самого творца своего кристалла Знания. Этот процесс «самоочистки», когда «примеси мешают в жизни» и есть своего рода «кармическое наследие». Так, человек рождаясь вновь (окунаясь в раствор) проявляет присущие только ему качества, качества своей индивидуальной решётки. Но, поскольку кроме этого, в прошлом своём «окунании» он нахватался разного рода «информации», вроде «привычек», которые не имеют отношения к его собственной Идее, - весь этот «осадок» ему приходится опять и опять «отрабатывать».
Дело в том, что «там» чистят, то есть вмешиваются в твоё собственное творчество скорее методом убеждения (а не гипноза). Ведь человек — это прежде всего самоосознающее «я», это ДУХ, вошедший в тело. Тебе «указывают» на собственные косяки, и \ или в тяжёлых случаях даже могут помочь «очистить» свои структуры, помещая в соответствующие твоим былым мифологическим представлениям «условия».

Находясь здесь, каждый из нас складывает своё собственное мировоззрение (далёкое подобие кристалла) из тех убеждений, которые нам близки в процессе нашей жизни. Окунаясь сюда 1, или 10, или 234 раза человек постепенно формирует свой кристалл, вне зависимости от условий самого раствора. Всё зависит от самого человека. От его способностей, которые он и накапливает в этом процессе. И лишь тогда, когда у него реально образуется этот самый кристалл его Идеи, - он становится из многочисленных личностных воплощений просто и вполне конкретно индивидуальностью (или сущностью), которая выходит уже за рамки этого процесса «само-воспитания».

Так что, слова Инсайдера о том, что все мы, в промежутках между жизнями хорошо смеёмся над нашими приключениями, - в определённом смысле верны. ;) Правда, не всем и не всегда при этом смешно. Лишь потому, что до «смешного места» не все добираются. :oops: 8)

Да, кстати. Индивидуальный кристалл, как Идея, - вне времени и пространства существует и без трогательных окунаний. Он просто есть, как потенциальный заряд для нашего роста. Так же существуют ВСЕ записи воплощений индивидуальности. И никуда они не исчезают.

Плавно подходим к следующему вопросу. Но смотрим «отсюда»....
И так, человек САМ творит свой кристалл, и сам же творит свою реальность, поскольку реальность, это и есть «он», в сумме всех своих творческих (или не очень) накоплений. Эта реальность (его) и является той областью, в которую человек попадает после смерти тела (выход из действительности). Если его реальность чем-то схожа с прочими (например, в силу давлеющей некоей мифологии), - они все вместе там и оказываются. И только ОСОЗНАВАЯ иллюзорность этого «общего творения заблуждений», человек может «подняться выше», и начать осознание совершенно иного рода.

Точно так же, человек затем рождается, чтобы ещё и ещё раз устранить свои косяки, и в случае осознания, закрепить и проверить своё осознание. Это, в общем, и есть элемент структуры его кристалла. И, таких «элементов -свойств» должно быть достаточно много, чтобы уже из них сложить свой кристалл.

Думаю, я ответил и на вопросы в посте №10. :oops:
Одно лишь замечание. Качеств не бывает «резко отрицательных». Ну, или, по крайней мере, из них следует научиться формировать «положительные».
Цитата
ANDERSON пишет:
Передача живой волны через слова, очень и очень сложна и энергозатратна, т.к. зачастую она не возвращается обогащённой. Ваша позиция понятна, Вы пишите, излагайте, а я отберу для себя наиболее срезонировавшее… . Здесь СТОП, не замыкайтесь, потому как звучит резковато! Вы искренни и я со своей стороны также искренен и пытаюсь донести, что словесные вербализации не приблизят к пониманию, двигаться ли Вам на свет или же делать что-либо ещё… . Подобное зависит только от личного Опыта и личной Силы, а Сила икшается и воспринимает только Силу! Сила в Знании, в его опытной составляющей, приводящей к мудрости.
Вы меня как будь-то отговариваете от словесного обсуждения подобных вещей?
Но мой опыт и знания привели к той мудрости, что подобное обсуждение просто необходимо, не смотря на сложность, энергозатратность и даже на невозвращение не только обогащенной, но и безвозвратно. Всё возвращается, но с большой задержкой, с других сторон, и порой, трудноузнаваемым. (Интересно, что Ваша фраза, где "отберу для себя", на фоне всего остального, дала картинку встреч по переписке, когда пишут только для того, чтобы назначить личную встречу, считая, что только при ней может возникнуть та "искра", которая их свяжет. "Искры"-то, конечно, возникают, никуда не деть сексуальную энергию "одиноких сердец", но "гореть"-то потом нечему чаще, вот и обвиняют друг друга, что "только для себя" брал).

Цитата
ANDERSON пишет:
Со мной ЭТО, просто однажды произошло. Затем, происходило ещё и ещё, до тех пор, пока не произошло ТАКОЕ, что был вынужден всё бросить и начать разбираться со Своею Истинной природой.
Я задумывалась о выходах из тела. Сейчас прочитала книжку... всё понятно, и вполне реально сделать... но вот самого необходимого для этого: желания, вдохновения, обнаружила, что у меня нет. Оказывается, что цель "по душе" я задала себе уже давно, и несколько другую, и еще более трудновыполнимую... сейчас всё ведёт, толкает к этой цели. Остальное интересно на столько, на сколько открывает новые черты. Почему-то знаю, что если для этой цели понадобится выход из тела, то он произойдёт свободно, главное, не испугаться неизвестного.

Цитата
ANDERSON пишет:
Вся ирония в том, что «брусок» в Вашем восприятии, также является деревом. В моём восприятии, деревом, воспринимается только живое дерево, дерево распускающееся или же уже распустившееся и никак не иначе. Всё остальное – это древесина или изделия из древесины.
Посмотрите сколько споров идёт между разными учениями из-за подобных мелких разниц в восприятии слов. А ведь слово, это всего лишь символ, суть в который вкладывают люди.
Для того и нужен словесный, желательно письменный, разговор, чтобы отрегулировать слова и вкладываемые в них значения. Без общения не получается, а телепатическое общение образами нам, пока что, не доступно ;)

Далее просто отвечу на вопросы:
Цитата
Вначале была ИДЕЯ, а не слово. Как думаете, подобное отличается от слова «мечта»?
Да. мечта это, пусть мысль, но образно-чувственная, не всегда удаётся точно облечь мечту в конкретные слова. Идея это, пусть тоже мысль, но нашедшая способ воплощения мечты, её для воплощения и уточнения тоже надо облечь в слова.
Если брать по трасерфингу, то мечта, это "цель", принятая, пусть не разумом, но душою, а идея, это "дверь", ведущая к этой "цели".
Цитата
Намерение. Что это такое? Что это такое именно для Вас?
Намерение, это полная готовность действовать, с точным знанием, какие действия надо произвести. К намерению надо приложить еще и внимание, так как рассеянное внимание или его отвлечение может рассеять и энергию намерения.
Цитата
Чтобы понять, откуда берётся, скажем, мечта - ответьте себе на вопрос: «Что такое Мысль»?
Мысль, это образ. Но Вы правы, они до такой степени различны: картинки, слова, чувства, что нет смысла описывать их все. Берутся они из "кирпичиков" опыта прошлого, путём соединения разных "деталей" в иные конфигурации.
Цитата
Что в Вас повышает вибрации? Осознав, вспомнив – просто начните это делать.
Я еще не совсем разобралась, что именно имеют в виду люди, употребляя слово "вибрации". Но судя по тому, что поняла, именно это я и делаю сейчас ;)
Цитата
Во всех случаях это были уникальные человеческие существа, со своим видениями и все до одного, своего рода одиночки. Вот и перечислены три аспекта, для «кандидата на изменения», другого не знаю пока, т.е. личный мистический опыт, чьё либо присутствие, способное передать это состояние и Смерть, как один из аспектов Силы и советчиков для человеков. Почему?
Вполне возможно потому, что подобное притягивает подобное, а иное воспринимает гораздо труднее. Поэтому не попадались другие и не знаете их.
Цитата
Потому как кое-кто был Рождён, а не сотворён. Улавливаете нюанс?
Не очень. получается что-то типа: "пердки родили, а сделать не успели"...
Цитата
... думайте Сами, решайте Сами... , иметь или не иметь... . (с) ... и имея, имеете ли Вы на самом деле? Это намёк на вопрос о:
То есть, по этому вопросу Вы ни каких данных дать не можете?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Страницы: 1 2 3 След.