Добро VS Зло - кто их разделяет и властвует?

Либо вариант третий: Бог на стороне любви и не хочет (а не не может) убивать свои создания (в том числе и Люцифера, так как он тоже был сотворен Господом).

Цитата
Volga пишет: Отчего вы так настойчиво прячете собственные мысли под обтекаемые демагогические формулировки? Отчего б не взять на себя смелость написать "Я считаю"?

А это что:

Цитата
Наль пишет: Я считаю, что борьбы нет. И небыло.

И почему бы вместо обличений не изложить СВОИ мысли на заданную тему?
Смелее Volga.

Цитата
domiro пишет: Чем больше очеловечиваете то что происходит во вселенной,тем дальше от понимания того,что там происходит.

Хотелось бы услышать "НЕ человеческие" суждения...

Цитата
Наль пишет: Система простая, как орех.

Вариант третий: Бог просто спит и сновидит, и мы(люди, ангелы, демоны, животные) в этом случае - не более чем картинки Его сновидения. Этакая огромная визуализация.

Цитата
domiro пишет: Чем больше очеловечиваете то что происходит во вселенной,тем дальше от понимания того,что там происходит.

Прежде чем понять, что происходит там наверху, нужно понять, что происходит здесь - "внизу". Именно по этому причине мы здесь...
Мир который "там" и который "здесь" - неразрывны в принципе...

Конфессор - то о чем вы пишете и есть мною описанный второй вариант, которым я считаю более верным.
Просто некоторым тут нравится томатная паста, а не жгучий кетчуп... А основа им один и тот же помидор.
----------------
Foreste - именно что суждение человека не могут быть объективными в принципе. Вообще. Ни в какой вселенной суждение одного индивида не может быть объективным... Делать акцент на этом - как минимум - бессмысленно. Этим вы ничего не добьетесь.

Цитата
Отчего вы так настойчиво прячете собственные мысли под обтекаемые демагогические формулировки? Отчего б не взять на себя смелость написать "Я считаю"?

Хорошо. Просто для себя ответ дайте, как ВЫ будете смотреть на человека, который отнял вашего ребенка? Хорошо? Положительно? Одаривать цветами? Благодарить? Или же вы будете спокойно смотреть на это? Прям спокойно при спокойно???

Есть границы. Разные люди строят их по разному. Для кого то будет считаться отниманием, если человек взял на рубль больше чем положено. Для других - иные проявления понятия "отнять". Вы можете плевать на деньги, это ваше право. Речь "отнял" не о деньгах, а о самом действии... Отними у вас что-то или кого-то, чему вы придаете значение. И тот человек для Вас будет проявлением зла... Иначе на мир смотрят лишь редкие индивидуумы, к коим причеслять себя я не решусь. Люди не делают акцент на упрощении, а предают этому значение большее, чем есть на самом деле... Хотя на самом деле все проще "Дать" и "Отнять"...
Иные же, более успешные, пользуются формулами "Дать с целью отнять" и "отнять с целью дать"...
Первых мы называем хитрецами, аферистами, вторых мудрецами. (Не во всех ситуациях, но в большинстве своем. И то, только когда приходим к пониманию. Т.е. после совершения над нами этого действия)

Примеров из жизни под эти простые формулировки можно написать тысячи. Даже миллионы. В карман за примером даже лезть не надо. И не буду... Зачем?

Я в теме сделал акцент на том, что у человеков есть существенное непонимание сути добра и сути зла. Их предназначения. Здесь же я показал два взгляда на эти вещи. Второй - не относится к Земле, первый - относится к человекам. Человеки ближе. Их изучить есть больше возможностей, чем изучение того, чего на Земле проявляется в Рандомном порядке и не к каждому.

Кстати - об этом непонимании человеков (ну добра и зла) писал "всеми любимый" и обожаемый писака. ;) Цитату Инсайдера кинуть? Или так обойдемся? Я использовал понятия Добро и Зло, так как они более привычны и понятны. На самом же деле (на внешнем плане) разделения такого в принципе нет. Это как понятия "Левый" и "Правый"... В мире все лево и все право. Восток где? По карте с права (ведь карта - ориентирована на север). А встань ты к северу спиной, восток будет с лева. По сему система "душевных ориентиров" построена в корне неверно. дележка "добро/зло" есть деления мира на "лево" и "право" или "дать" и "отнять" (второе ближе). Хотя задай вопрос "где китай, с лева или с права?" человек начнет страшно тупить. Задай вопрос - убиение убийцы - зло? - нет однозначного ответа. Так как в данном действии применяться схема "отнять у того, кто отнял". Что отнять - не важно. Если само действие воспринимается как зло. Тогда да, отнять - в принципе проявление зла. А что тогда, если Твой учитель отнял у тебя тетрадь с формулами, порвал и выкинул ее и начал задавать тебе вопросы на эти формулы? Он отнял с целью дать. Дать тебе знание в голову а не в тетрадь.

Вижу напиши бы я свое самое первое сообщение на форуме с применением слова "любовь", "забота", "ути-пути", и оформи бы я их в стиле "всеобщего божественного закона" и назови бы это "суть мироздания" наткнулся бы на сотню лайков, обозван был бы как минимум мудрецом, едрить его за ногу, и был бы давно пропущен в общий форум (да вообще пофиг. Читать ни кто не запретит, даже если приложит усилия). Теперь давайте, тему в топку, нападайте на этот абзац и выворачивайте все на изнанку... Хотя к теме вопроса последний абзац имеет лишь то отношение, что ход рассуждений идет не в том русле. Обсуждение меня и моей персоны. Оно вам надо?

Цитата
Volga пишет: Во первых, не хочу.

Ага...
Поэтому прочитали и возмутились...

Цитата
Volga пишет: Во-вторых, разве автор спрашивает чьё-то мнение?

Без понятия, что именно "хочет автор"...

По крайней мере я вижу попытки с его стороны разогнать тоску на сайте...
а Вам, лично, не хочется?

Цитата
это уже вариант 4... Третий был у Confessor-а.

У конфессора был третий вариант - копия второго. По этому его третий вариант - третий, а не четвертый...

Цитата
Во-вторых, разве автор спрашивает чьё-то мнение?

Обязательно ли спрашивать чье то мнение на форуме, который создан для того, что бы делится мнениями? Я например думал, что это само собой разумеющееся и люди делятся мнениями не зависимо от того, спрашивают их или нет... Если бы я ждал здесь момента когда меня спросят, я бы не дождался в принципе никогда... Потому что не спросят.

Но раз вы считаете необходимым спросить Вас (и вообще каждого в личном порядке). Раз вам необходимо специальное приглашение в обсуждение темы, которая создана для ее обсуждения, то я вас приглашаю. Почему я? Я создал тему, не ужели я не имею права пригласить в нее кого нибудь? Имею конечно, по этому приглашаю Вас. Мне действительно интересно, что вы думаете по этому поводу, по этому и задам следующие вопросы специально для Вас, потому как не обратившись к Вам лично, вы не будете делится мнением, а ваше мнение мне очень интересно (без иронии).:

Volga что Вы думаете на тему добра и зла и борьбы между ними? Как вы смотрите на мир? Как вы понимаете, что это зло? а это добро? Есть ли подобное разделение в принципе?

Борьба бобра с ослом ... Дать отнять ... Что можно дать на самом деле ? И кто может отнять то что навсегда наше ? Попробуйте дать понимание , или забрать . Раз достигнутое личными усилиями оно с вами навсегда , даже и в посмертии . Поделится им можно лишь переставив свою голову , но принимающая сторона обычно протестует против такого зомбирования .
Как насчет внутреннего прогресса и регресса ? Человек сам определяет , если он честен с самим собой , поднялся ли он на ступеньку выше , стоит на месте , или упал в низ , если он не полный дегрдатор конечно . И какие трудности были для него благом а какие бобром .

Цитата
Борьба бобра с ослом

Увидел комментарий lexxa почти сразу после просмотра ролика. Есть что-то метафорическое.