ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Недавно мы разобрались, что на вершине "пирамиды власти" Земли стоит кучка магов - Архонтов, которые исполняют волю более развитых существ.
С Архонтами понятно, а кто же эти существа "боги", которые устроили всю эту "пирамиду власти" на Земле, чем им приглянулась Земля и что им нужно от нас?
У меня есть предпололжение, что человечество содержат как "корм" - для сбора энергий нужного качества существа более высокого уровня развития. Возможно это неорганические существа состоящие из энергии или другого вещества, а может более развитые инопланетные цивилизации - вполне себе физические.
Давайте вот представим очень высокоразвитую цивилизацию(возможно технократическую), изучившую нашу реальность "вдоль и поперек", открывшую все физические, химические и прочие "формулы творения". Если они могут создать все, тогда что им может быть нужно? Конечноже "строительные материалы". Тоесть создать то они могут что угодно, а из чего строить?
И вот, какойже по вашему строительный материал нужен этой цивилизации от человечества? Золото? Смешно! Зачем им этот бестолковый кусок металла?
Это они в своей ферме(нам) навязали ценность золота (ну должен же быть "идол", золото вот подходит, а сейчас его заменили деньги).
Так какойже универсальный материал они используют для "строительства"? Правильно - энергию, а точнее (по крайней мере я так считаю) - Эфир.
Ведь все в мире состоит из энергии!
Но походу энергия им нужна не лишбы-какая, а уже переработанная и "готовая к употреблению".
Вот и собирают они энергию нужного им качества (Эфир). Как? Предположения:
*Через массовые убийства: войны, повсеместные аборты...
*Через эгрегоры (возможно они сами их и создают)
*Через неорганических существ: "бесов", "лярв" и пр. Возможно у этих существ есть своя "иерархия", и они обязаны отдавать "долю"(а может и большинство) своим хозяевам (ну вы поняли кому)
Вот кстате интересная статья про "энергетических паразитов" - от людей до неорганических существ:
Звучит дико? А убивать животных для того чтобы нажраться котлет - не дикость?
Вот также и люди - помогают существовать более развитым существам.
У меня правда возник вопрос: А почему "боги" паразитируют? Почему им - таким развитым существам нужно "пожирать" других существ? Как насчет бесконечного божественного источника энергии?
А ответ, я думаю таков: Дак ониже и не "боги" вовсе просто нам, как существам "детсадовского" уровня они кажутся такими "могущественными и крутыми". А по сути - они такиеже как и мы(а над ними наверняка есть существа более высокого уровня). Они тоже не идеальны, тоже идут своим путем методом "проб и ошибок" и развиваются как могут. Возможно они вынуждены питаться нами чтобы жить, подобно тому, как мы питаемся растениями и животными. А может быть они используют нас не для питания, а для добычи "строительного материала". Тоесть им нужна не лишбы-какая, а уже переработанная энергия конкретно определенного качества, и мы для них эту энергию произодим.
И заметьте - нас, как правило даже никто не убивает, выкачали энергию - и иди гуляй!
Причем энергия то со временем восстанавливается (конечно хронические недостатки энергии могут плохо сказываться на здоровье и т.д.)
В принципе, если это делается без кровопролития, жестокости и насилия(если не провоцируют войны, не нагнетают агрессию, не пропагандируют аборты и т.д.), то это вполне естественный процесс, который способствуют человеческому развитию и человек занимает свое место в эволюционной цепочке (ибо теже эгрегоры или бесы могут только провоцировать, соблазнять, но выбор всеравно делает сам человек)...
Это способствует эволюции тем, что заставляет человечество учиться управлять и экономить энергию.
Что плохого в том, чтобы ту энергию, которой вы пренебрегаете и "разбрасываетесь", другие цивилизации использовали для более благих целей - например для творения?
Но тут еще есть вопрос: а почему человечеству не объяснили, что они являются "звеном" в пищевой цепочке для других существ, чтобы человек знал с чем имеет дело и меньше растрачивал свою энергию "на лево, на право"?
Тоесть хочеш злиться, унывать, завидовать, трахать все что движется без разбору - дак пожалуйста! Просто знай, что у тебя при этом забирают энергию.
Глядиш - люди стали бы более сознательными и вели более "праведный" образ жизни. Предупрежден - значит вооружен!
Конечно попытки объяснения были - через религии, учения... Но религии не всегда четко и ясно объясняли - а почему это нельзя, чем это плохо? Религии ходили "вокруг да около", они только советовали как лучше жить, а почему - не говорили.
А в наше время вообще: религии переписали, извратили и сделали средством обыдления и управления.
Большинство людей уже не верят религиям и не понимают: а почему я должен верить этой старой книжке, написанной непойми какими "шизоидами"? Может и правильно делают, вот только теперь они лишены всяких объяснений - как жить "праведно", и главное зачем?
И наобророт, сейчас всячески пропагандируется разврат, гонка за материальным, "низшие" инстинкты.
Поэтому мой ответ таков: помоему большинству этих "богов" абсолютно пофиг на развитие человечества(конечно есть и исключения! Всегда были те, кто помогали нам), они заинтересованны в нас, прежде всего как в "дойных коровах" и объяснять нам нашу "роль" они не видят смысла. Ну а если точнее: "Хотите эволюционировать? Ну так занимайтесь этим самостоятельно! Учитесь избегать ловушек энергетических паразитов. Занимайтесь самостоятельным познанием мира, а не потребляйте "разжеванное" из СМИ. Учитесь поддерживать здоровье своего тела. Идите по пути саморазвития. Хотите на вершину пирамиды(тут в смысле не власть на земле, хотя и это тоже, а воплощение в более развитых мирах)? Докажите, что вы достойны!"
На последок приведу выдержки из слов Инсайдера:
Цитата
Вот признаки присутствия «злонамеренных» существ: всякий раз, когда вы сквернословите, говорите негативно, замышляете недоброе, приходите в буйство, лжете, поддерживаете идею убийства, приходите в сексуальное возбуждение, испытываете страх, завидуете, даже громко смеетесь, становитесь излишне веселыми (в общем, испытываете все, что связано с эмоциями/страстями/желаниями), они появляются возле вас… одно, два, три или более. «Злонамеренные» существа принадлежат этому миру, это их дом. Вы не можете их ненавидеть, потому что они выполняют свою задачу, свой долг, и все это связано с вашим поведением… поймите, что их действия это реакция на нарушение вами закона. Они никогда не провоцируют вас на такие нарушения. Если вы все же ненавидите их, то вы не замечаете важную часть реальности… их необходимо в какой-то мере уважать. Это также покажет, что вы осведомлены о них, и этот факт будет учтен. Я пишу «злонамеренные» в кавычках, поскольку они не злонамеренны, они только представляются вам таковыми через восприятие, которые вы себе создали. Люди являются нарушителями закона, в котором играют роль жертвы.
правда я не согласен про "нарушителей закона", уж скорее мы развиваемся, проходим "детсадовский уровень", а эти существа что паразитируют на нашей энергии, помогают нам развиваться(учиться не поддаваться на ихже провокации и не отдавать им энергию), пусть даже они этого не желают.
Что очень хочется добавить: энергию нужно беречь от паразитов, но это не значит, что нужно вести себя "по жидовски": только накапливая энергию для себя и нискем не делится. Наоборот нужно дарить любовь и радость другим людям! Стараться поддерживать и помогать людям по мере возможностей и не жалеть отдать частичку энергии "для братьев своих" - человечества, чтобы и им легче было в жизни. Правда с энергией как с деньгами - не стоит отдавать слишком много тем, кто как "черная дыра" все спускает паразитам. Ато они истощат вас и только опустят к себе "на дно". Помогайте в первую очередь тем людям, которые стремятся к развитию и которым так нужно "немного тепла" в тяжелый момент!
Единственный вопрос на эту тему, который остался открытым: а что будет с человеком, который тщательно сохраняет свою энергию и "сияет светом". Понятно, что ему легче добиться успеха и счастья в этой жизни. Но что это даст в более длительной перспективе (после смерти)? Есть ли на самом деле смысл так тщательно сохранять энергию? Или важен сам "навык"?
Сергей Иванов
0
нет голосов
15.04.2013 16:23:06
Интересно...а энергия любви, для них, ценнее энергии разрушения?
Люди а так же все обитатели, живущие на земле, это источник вырабатываемой энергии, для космоса. Мы ходим, говорим, смеёмся и т.д. мы на это расходуем сваю энергию, мы затрачиваем время, проделывая расстояние. И чтобы восстановить затраченную энергию, мы, как известно, принимаем пищу, воду, время остановить не можем. Космос же, получает энергию уже в готовом виде, один человек,или животное,живущее на земле, даёт энергии восьмистам потусторонним жителям, у них там нет ни времени, ни расстояний, ни старости (имел опыт заглянуть по ту сторону собственными глазами).В общем мы живём на земле, и являемся для них источником, энергии,а она даёт им жизнь.
Дима. пишет:
В общем мы живём на земле, и являемся для них источником, энергии,а она даёт им жизнь.
Если заглянуть в реальность (благо что есть с помощью чего, микроскопы там..)то получается, что нами питаются очень много живых существ, организмов.Еще при жизни они присасываются к нам в виде глистов и других паразитов, и не отпускают нас даже когда наши тела уже мертвы. Они настолько кровожадны, что сьедают все, оставляя лишь ослепительную белизну от кости.Это еще называют "мощи".
Спаведлива наша претензия к внешнему миру, что он нам должен гораздо больше.Это бессознательное чувство совершенно безошибочно,и верно ведет человека по жизни к апофеозу его полного сьедения.
Мир то должен, да он и непрочь отдать, но мы так увлечены свербением этих паразитов внутри себя, что так и неуспеваем принять все предложеное. Совершенно верна мысль умирающих, что неуспели, что много забыли здесь.Как и остающихся, что не смогли отдать так много ушедшим навсегда. Между теми и другими есть граница, тонкая как точка.
Эта точка и есть канал-дыра в другое измерение.
Когда чел случайно попадает в нее, разрыв сердца сразу-так сильна вибрация, что разрывает мгновенно.
Коматозники туда именно попадают обычно.
Потом фиглярствуют как юродивые-типа "просветлило" их.Путают для пущего страху, да и внимание себе стяжают.
А что не жить дальше на радостях что легко отделался?Да еще и заработать на лохах
Кто питается нами? Весь мир питается, включая нас самих.
Есть люди которые вообще сами себя едят потихоньку.
Самоеды такие. Причем едят в сыром виде. Сядут на диване и мысленно направляют энергию желудочного сока,такие язвы себе выедают, мама не горюй!
Иногда можно говорить не о том, кто нами питается, а что сам процесс питания живет нами всеми существующими, так же естесственно, как кручение планеты вокруг солнца. Живет процесс и все.
А чтоб понятней было, вот предметы, между которыми процесс. Жизнь называется.
Как вы думаете?
Кристалл пишет:
сохраняет свою энергию и "сияет светом". Понятно, что ему легче добиться успеха и счастья в этой жизни. Но что это даст в более длительной перспективе (после смерти)? Есть ли на самом деле смысл так тщательно сохранять энергию? Или важен сам "навык"?
Любопытен факт, что в нашем организме энергии гораздо больше, чем мы тратим за всю жизнь.Вопрос только в том, что мы полуспим, так и не воспользовавшись тем, что уже дано.
Некоторым удается.
Эволюция.
Каждый направлен в желаемое русло.
Человеки могут выбирать в каком направлении эволюционировать, это так важно.
Чем мы с вами и занимаемся, усомнившись справедливо.
Мы достойны большего.Гораздо большего, чем то, что собой являем сейчас.
Нам природа отпустила возможность офигенного кайфа в этой жизни. Без всяких практик, просто и естественно.
Но как мы умудряемся обойти свой самый большой приз в жизни? трудно сказать.
Кристалл пишет:
Глядиш - люди стали бы более сознательными и вели более "праведный" образ жизни. Предупрежден - значит вооружен!
Конечно попытки объяснения были - через религии, учения... Но религии не всегда четко и ясно объясняли - а почему это нельзя, чем это плохо? Религии ходили "вокруг да около", они только советовали как лучше жить, а почему - не говорили.
Может быть, кому то просто не хватало то информации, то времени, то предубежденность была какая то? Чтобы взять, поискать, прочесть...
Например.
У Святых Отцов православной церкви есть учение о постепенном и поэтапном проникновении греховного помысла в душу человека, следовательно, и "крючка" от беса "паразита" (в данном понимании). Это учение есть в "Добротолюбии", "Лествице" святого Иоанна Синайского, некоторых других книгах. Суть этого учения в том, что греховный или страстный помысел поначалу появляется лишь где-то на горизонте человеческого ума. И если человек, как говорят Отцы Церкви, "стоит на страже своего ума", он может отвергнуть этот помысел, если, конечно, распознает его. А есть еще и эмоциональное воздействие. Если же человек заинтересуется помыслом, начнет рассматривать его, беседовать с ним, он завоевывает в уме человека все новые и новые территории — до тех пор, пока не охватит все его естество, — душу, сердце, тело.
Все это влияние и идет от "паразитов", "бесов". Естественно, через помыслы, через "прилоги", через эмоциональную сферу (многоуровневое воздействие), и происходит попытка захвата. Словно враг разбрасывает "крючки" на которые человек должен "клюнуть", "зацепиться". И тогда по "леске" как по "каналу" пойдет энергия - в одну сторону, в другую разрушительная информация и "энергетические экскременты". Также человек становится словно "марионеткой". Постепенно. А там и подселение недалеко.
Это все очень подробно рассматривалось, как и средства борьбы - прямые и косвенные. Просто язык не современный.
newgen, вы правы конечно. В каждой религии достаточно литературы, и при желании можно найти ответы на вопросы:почему нельзя то или это,причем с достаточно подробным описанием.
Но вот что касается самого образа врага человека(зримого и не зримого)- если предположить на минуту,что он надуман или навязан...что тогда остается? Кого тогда винить? С кем бороться? Если только с самим собой?
Например один монах,практикующий Дзен,на вопрос одного из ищущих:сколько человечество существует,столько оно и борется со злом...это когда нибудь закончится?как его победить?
Кристалл пишет:
Дак ониже и не "боги" вовсе. просто нам, как существам "детсадовского" уровня они кажутся такими "могущественными и крутыми". А по сути - они такиеже как и мы(а над ними наверняка есть существа более высокого уровня). Они тоже не идеальны, тоже идут своим путем методом "проб и ошибок" и развиваются как могут. Возможно они вынуждены питаться нами чтобы жить, подобно тому, как мы питаемся растениями и животными. А может быть они используют нас не для питания, а для добычи "строительного материала".
domiro пишет:
Но вот что касается самого образа врага человека(зримого и не зримого)- если предположить на минуту,что он надуман или навязан...что тогда остается? Кого тогда винить? С кем бороться? Если только с самим собой?
Сотри мысленно границу "внутреннее-внешнее" и спроси себя, есть ли в тебе зло? Присуще ли оно тебе, или нет?
Каждый миг бытия ты живешь правильно, абсолютно непогрешимо? Если ответ будет "да, это есть", то как ты думаешь избавиться с помощью борьбы от этого, не увеличив так сказать энтропию зла в себе? Не нужен ли какой то Источник извне?
Цитата
domiro пишет:
Ответил:можно ли победить то,чего не существует?
Ну если этого нет (ответ на предыдущий вопрос - "нет"), и это навязано, то можно преспокойно взмахнуть крыльями и улететь далеко-далеко, или загадать гору мороженного, которое тут же появится...а еще лучше получить сразу наслаждение от горы мороженного... Разве не так?
newgen, наверно я что то пропустил,раз не заметил что мы уже на "ты"... ну да ладно...
Похоже вы слишком эмоционально отнеслись к моим словам,к тому же не совсем правильно меня поняли.
Во-первых слова "зримый и не зримый"я использовал на всякий случай для вас,ну скажем для более полной ясности.
И потом,я ведь всего лишь предложил представить на "Минуту",что нет никакого деления,что все Едино.
Что все происходит из Единого и к Нему же возвращается. О какой борьбе тогда может идти речь? И с кем бороться то...? Причем,прошу заметить,я ничего пока не утверждал.
Скажите,а вы знакомы с восточными учениями? Просто вы как то странно отриагировали на фразу буддийского монаха...для которого это в порядке вещей.
Кстати,насчет "Горы мороженного"- возможно именно так все и есть,в том числе и вино из воды,и хождение по воде...но только для этого нужна та самая Вера,о которой говорил Христос.
domiro пишет:
И потом,я ведь всего лишь предложил представить на "Минуту",что нет никакого деления,что все Едино.
Что все происходит из Единого и к Нему же возвращается. О какой борьбе тогда может идти речь? И с кем бороться то...?
Игра...
Борьба понарошку между личностями-проявлениями Великого Шизофреника, у каждой из которых свой набор информации(своя "правда"), свои эгрегориальные приверженности и разные степени влияния тех или иных существ
(хороших и не очень).
Вот только попробуй скажи это солдату на войне, на глазах у которого товарищу голову прострелили.
Или заключенным в концлагерях, которых пытают, ставят эксперименты, морят голодом и травят газом, скажите им что на самом деле мы Едины, что фашисты - это они же в другом проявлении, что это все Игра и настоящей Борьбы нет... они вам плюнут в лицо, а затем пошлют вместе с вашим Единым богом-шизоидом(ито это при благоприятном исходе)
Даже если понимаеш, что это Игра, но ощущения в этой игре вполне реальные. Радость, Боль, Страх, Кайф, Страдания... все ощущения остаются... Попробуй убедить себя, что ты "всеголиш в игре", но если тебе прижигают кожу расскаленным железом или автомат к голове приставят, попробуй утешить себя тем, что "это Игра".
Что с того, если осознаеш что ты в Игре? Ведь ощущения всеравно остаются. Они никуда не исчезают...
Люди из мелочей проблемы делают(тоесть индульгируют в своих проблемах, преувеличивают, злятся, обижаются по поводу и без повода, и придумавают проблемы там где их нет), а если еще и есть чувства, если "игра" очень даже ощущается...
Решение наверное тамже, где и "выход из игры" - вернутся в Нирвану, где есть только вездесущая Любовь, Кайф, Блаженство, Свет, где будет слияние с Единым и уже совсем другая форма существования(по крайней мере я это так понимаю).
Единый - это МЫ. И это не беленькое и пушистенькое существо. Чтобы хоть немного понять Единого, нужно временно отбросить все человеческие чувства, ибо смешно пытаться понять его человеческой логикой.
Он скорее - сумасшедший чокнутый экспериментатор, безумный гений для которого Игра - просто возможность получения нового опыта. Все что он делает - это его "игрушка", и если у него появится или пропадет интерес к чему-либо в игре, он будет делать как захочет(даже самые безумные с точки зрения людей вещи) не обращая внимания на чьи-либо "сопли".
И по этойже причине общество, да и вообще человечество(большинство стандартных людей) с их чувствами и моралями не поймут когда чел под грибами попытается объяснить им свой взгляд на мироздание. Также как и не поймут мировозрение просвещенного, который посмеет заявлять что "это всеголиш атракцион"(игра), считая его неадекватным поехавшим психом...
Чтоже тогда остается людям, которые верили(как я когдато), что Единый - светлое чистое и непорочное создание, а во всех бедах виноваты "поганые Темные Силы".
Создать личность "Абсолюта Добра" именовать богом и поклонятся?
А "темные силы" назвать врагами, злом, Дьяволом? (Основа эгоизма: это - хорошее, значит это наше, часть нас, мы это любим и принимаем. а это - плохое, это не наше, это мы отрицаем, мыже сами "белые и пушистые")
Кристалл, я ведь и так во многом с вами согласен,данный текст больше подходит для других участников этого форума,которые,как я вижу по данной теме,категорически не приемлют подобные толкования...
Кстати,насчет слияния с Единым:восточные учения говорят о том,что Нирвана - это состояние сознания,которого достигают практикующие Йогу например...да,это любовь,это кайф(как вы говорите),это некий Духовный экстаз и т.д.,но при этом они не теряют индивидуальность.
А слияние с Единым,согласно их же учению,гораздо дальше Нирваны (это все подробно описано в тех же "Ведах").
Но главное вот в чем:при слиянии с Единым,Духовная личность растворяется в Нем как личность,теряет индивидуальность и полностью сливается с потоком Единого света...
У них есть даже термин такой - "Духовное эго",которое как раз и не позволяет многим из них(достигших высочайших Духовных высот)сделать этот последний шаг.
Они предпочитают лучше находиться рядом со Светом (как у нас говорят по правую руку)чтобы оставаться личностью и осознавать это все как личность нежели раствориться в этом Свете.
Лично я все это,равно как и любую книгу воспринимаю как информацию к размышлению...а не как истину в последней инстанции.Поэтому я ничего не утверждаю,но собираю,изучаю,допускаю...и т.д.Вообщем стараюсь развиваться а не зацикливаться на какой то одной системе построений.
Я хотел бы вас спросить:когда вы говорите о слиянии с Единым,вы допускаете что это будет именно так как я описал например...ну как вариант?
Если да,то вы готовы были бы к такому? Только просьба, ответьте не лукавя душой
Я хотел бы вас спросить:когда вы говорите о слиянии с Единым,вы допускаете что это будет именно так как я описал например...ну как вариант?
Если да,то вы готовы были бы к такому? Только просьба, ответьте не лукавя душой
Я немного запутался во всех этих "я". Готов ли я к слиянию с Единым, если для этого нужно лишиться ВООБЩЕ ВСЕГО чем ты являешся, тоесть даже своего духовного "высшего Я"(не того "я", которое у меня сформировалось вместе с личностью после воплощения в этом теле)? Конечноже НЕТ!
Я готов расстаться с земным "я" этого воплощения, но никак не с "высшим Я".
И если говорить искренне: высокомерие - один из самых главных моих "пороков".
"Пороков" я написал в кавычках, потомучто я вообщето и не считаю это пороком.
Но тут важно заметить, что мое проявление "высокомерия"(или же гордини) не совсем такое, как это принято считать "по умолчанию".
Дело в том, что общаясь со мной(хоть реально, хоть виртуально) вы врядли заметите явное проявление высокомерия. Я отношусь с чистой любовью и уважением к личностям и достоинству других людей и стараюсь всегда проявлять тактичность и учитывать их чувства, но при этом знаю, что в душе считаю себя "выше"(более умным, более просвещенным, нереально крутым и вообще воплощением божества )
Тоесть я осознаю свои качества и меня в этих моих качествах все устраивает, и я пока хочу чтобы все так и осталось.
При этом я понимаю, что в мире нет лучше и хуже и все одинаково важно и всеравно считаю себя "лучше" всех других. Забавно еще то, что я как правило не реагирую и не цепляюсь на какие-либо провокации и попытки зацепить мое "я" и мою важность(разве если хорошо постараться...), и я лучше не буду говорить какой логикой я руководствуюсь при этом
domiro, думаю я проявил черезчур много искренности. Возможно позже я удалю или изменю этот пост, ибо общий форум - не место для обсуждения моей личности, и не нравится мне это, для этого есть приват. И это кстате еще один момент - я не особо стремлюсь к власти, славе и почитанию(интересует, но слабо), я самодостаточен - я уважаю сам себя и этого уже достаточно, я просто знаю сам о своем величии и мне не особо нужны подтверждения других(хотя и не заявляю, что не нужно совсем, особенно со стороны близких - естественно что их мнение о себе я ценю во множество раз выше, чем просто кого-либо).
И вот теперь после ответа, как вы думаете: "готов ли я расстаться со своим Я"?
Думаю понятно, что это нелепый вопрос.
Что касается моих отношений с Верховной Личностью Бога - Я отношусь к нему с любовью и уважением, как бы вы относились к своему любимому родственнику, хорошему другу и уважаемому человеку по совместительству.
Но я категорически не приемлю идею о том, что я его "слуга", и уж темболее "раб" и т.д.
Такие идеи вызывают сильное отвращение у всего моего существа.
Я вам даже больше скажу - Я возможно былбы готов даже бороться с Личностью Бога, еслибы на кону стояло мое Высшее Я. Такчто я отчасти даже понимаю Люцифера(если такая личность реально существовала) с его гордыней
Но это только если допустить, что все так как ВЫ описали.
А теперь, то что Я думаю об этом:
Понятие "слияния" с Единым возможно не совсем верно. Я итак Единый, как можно слиться с тем, кем ты УЖЕ являешся? Как и зачем мне "сливаться" с самим собой? Тут более верно не понятие "слияния", а "пробуждение" осознания себя как Единого.
Я гдето уже приводил аналогию с пальцем и телом. Я - ТЕЛО, но в данный момент мое осознание ограничено только одним пальцем(а пальцев, как вы уже поняли много). Так как, скажите мне, будучи ПАЛЬЦЕМ я могу слиться с ТЕЛОМ частью которого я являюсь итак?
На самом деле Я не палец, Я - тело, и всегда был телом(Единым).
Палец - этот какбы "ложная" личность, которой на самом деле даже никогда не существовало (а значит и лишаться нечего ), а пробудившись Я выхожу из Игры и осознаю, что есть только Я - Единый, и есть Игра, созданная мной, где нет никого кроме меня.
domiro пишет:
(1)Похоже вы слишком эмоционально отнеслись к моим словам, (2)к тому же не совсем правильно меня поняли.
(1)Нет (2) Может быть
Цитата
domiro пишет:
И потом,я ведь всего лишь предложил представить на "Минуту",что нет никакого деления,что все Едино.
Что все происходит из Единого и к Нему же возвращается. О какой борьбе тогда может идти речь? И с кем бороться то...? Причем,прошу заметить,я ничего пока не утверждал.
Если все, что в тебе едино с Всевышним, то почему вы не можете позволить себе часть того, что может Он.
Для начала, например, навести порядок в Уме и Сердце? Что же мешает? Или Хаос и Порядок Едины?
Цитата
domiro пишет:
Скажите,а вы знакомы с восточными учениями? Просто вы как то странно отриагировали на фразу буддийского монаха...для которого это в порядке вещей.
Не со всеми, и разная глубина познаний.
Цитата
domiro пишет:
Кстати,насчет "Горы мороженного"- возможно именно так все и есть,в том числе и вино из воды,и хождение по воде...но только для этого нужна та самая Вера,о которой говорил Христос.
Что же мешает создать в себе ту Веру, которая позволяет ходить хотя бы по водам?
Мне ясна ваша позиция: я-Он(Единый),вас больше устраивает слово "Пробуждение" чем "Слияние".
Такой вариант тоже интересен и возможно достоин отдельного обсуждения,где можно будет взвесить все за и против.
Но я всетаки пока склоняюсь больше к версии,которую изложил выше.
Объясню почему:видите ли в чем дело,мне кажется что Бог,завершивший свою игру,помнит во что и кем Он играл - Это Одно. А остаться той личностью,которой я являюсь сейчас,и быть при этом Богом - это совершенно другое.
Если вы больше склонны к первому варианту,тогда это почти тоже самое,что и я описывал,тоесть с духовным Я вы расстанитесь также как и с земным Я,поскольку природа обоих Я одинакова,разве что духовное Эго гораздо сильнее чем земное,поэтому и расстоваться с ним намного сложнее.
Если ко второму,тогда возможно что личность Люцифера имеет место Быть,поскольку он пожелал именно этого - быть самодостаточной духовной личностью и при этом быть равным Богу или быть Богом...
(1)Похоже вы слишком эмоционально отнеслись к моим словам, (2)к тому же не совсем правильно меня поняли.
(1)Нет (2) Может быть
Цитата
domiro пишет:
И потом,я ведь всего лишь предложил представить на "Минуту",что нет никакого деления,что все Едино.
Что все происходит из Единого и к Нему же возвращается. О какой борьбе тогда может идти речь? И с кем бороться то...? Причем,прошу заметить,я ничего пока не утверждал.
Если все, что в тебе едино с Всевышним, то почему вы не можете позволить себе часть того, что может Он.
Для начала, например, навести порядок в Уме и Сердце? Что же мешает? Или Хаос и Порядок Едины?
Цитата
domiro пишет:
Скажите,а вы знакомы с восточными учениями? Просто вы как то странно отриагировали на фразу буддийского монаха...для которого это в порядке вещей.
Не со всеми, и разная глубина познаний.
Цитата
domiro пишет:
Кстати,насчет "Горы мороженного"- возможно именно так все и есть,в том числе и вино из воды,и хождение по воде...но только для этого нужна та самая Вера,о которой говорил Христос.
Что же мешает создать в себе ту Веру, которая позволяет ходить хотя бы по водам?
По поводу хауса и порядка:по моему мы просто на разных языках говорим...извените но,как вы представляете себе Всевышнего? Может стоит начать с этого?
Вся вселенная создана Всевышним и в гармонии с Ним...а конкретно с вами у Него не лады...как так? Или с нами всеми(не важно). Как вы это представляете?
Ну конечно же все едино (я склоняюсь именно к этому),и когда перестаним все делить,тогда и порядок в умах наступит.
Насчет веры:вот как раз этот бордак с делением и мешает возникнуть такой вере.
Потому что принцип Действия веры основан как раз на Единстве всего сущего.
domiro пишет:
Вся вселенная создана Всевышним и в гармонии с Ним...а конкретно с вами у Него не лады...как так? Или с нами всеми(не важно). Как вы это представляете?
Я писать не буду много, это во многом бесполезно. По представлению "вселенных" и Всевышнего.
Больше буду вопросы задавать для вас. И писать посты, которые ничего не утверждают наверняка, только подводят к чему то...Можете ими пользоваться, или нет.
Вы сами должны найти ответы для себя, если желаете этого.
Итак
Цитата
domiro пишет:
Ну конечно же все едино (я склоняюсь именно к этому),и когда перестаним все делить,тогда и порядок в умах наступит.
Если не делить все, как вы предлагаете, то как тогда развиваться?
Любое понятие порядка связано с определением чего либо относительно другого.
Процесс познания в том или ином виде.
Если вы воспринимаете все как есть, без разделения на части - это хаос, так как вы не можете определить, где порядок, а где хаос. Хаос же преобладает над порядком, если человек не познает хаос. Чем больше человек познает хаос, тем больше он находит порядок в нем, тем меньше энтропия. Но каков путь познания человека? Через ум, через разделение понятий. Возможно, есть другие инструменты для этого, не только через разделение понятий, и когда вы познаете часть хаоса, то эта часть хаоса уже не владычествует над вами, но вы получаете возможность владеть над этой частью, так как эта часть хаоса уже есть порядок для вас. Вы познали ее. Когда кончится этот процесс? Человеческая жизнь кратка. И кроме познания нужна сила, чтобы овладеть хаосом, управлять им. То есть уже не хаосом, а порядком. Простой пример какой? Человек понял, что много есть - плохо. Это хаос. Мало - тоже плохо. Это хаос. Нужно есть в меру. Это порядок. Но сначала все был хаос, и его надо было изучить, чтобы выделить порядок. Более того, можно управлять процессом поглощения пищи и усвоения, это порядок еще более высокого уровня. Можно есть совсем мало временами, а когда надо - есть достаточно. Но для этого надо овладеть и управлять. Спрашивается, откуда вы берете эти знания? Вы получаете все необходимые знания в течении жизни из своей жизни только? А силы вы берете откуда? Чтобы управлять процессом приема и усвоения пищи? И вообще, для чего это нужно, в чем тут смысл? Только лишь в банальном "здоровее будешь, дольше проживешь"? Или что то еще? А к слову "пища, еда" можно другие понятия приложить? Например, информация? Поглощение информации? Интернет сделал нас умнее, лучше, "упорядоченнее"?
Сердце. Если вы принимаете на веру, что все есть едино - порядок и хаос, тогда вы пропустите все через себя и сами все увидите. Разве мало людей так живет на самом деле, если не использовать "высокий язык" и абстракции? Если все есть порядок, а порядок - благо, и хаоса не существует, то почему же человек так и не шагнул выше? Животные живут не разделяя, но они живут в отдельных мирах и такими и останутся. Они выполняют свое предназначение. Может ли так жить человек? Такая жизнь близка к жизни человека в каком нибудь племени, мало тронутом цивилизацией. Но и в цивилизационных условиях многие живут схожим образом, хотя это выходит искаженно. Можно назвать их "неодикарями". Они бегают по железобетонным джунглям в поисках пропитания.
Эти люди верят сиюминутно в одно, и в другое, в третье. Хотите сказать, что благодаря только слепой вере они
достигают результатов?
Их более продвинутые сотоварищи на островах и джунглях хотя бы помнят еще в кого надо верить и как просить, причем группой...чтобы что то получить. Вопрос в том, в кого они верят и к кому обращаются. И они обращаются как богам "хаоса", так и богам "порядка" как правило. В зависимости от ситуации. Для них они в целом равны. Такие дела.
Цитата
domiro пишет:
Насчет веры:вот как раз этот бордак с делением и мешает возникнуть такой вере.
Веры во что или в кого?
Человек по крайней мере раз в неделю уж точно говорит слова: "Я верю в...". И дальше идет какое то определение. Успех дела, "себя", "тебя", "то, что это получится". И, наконец, "Бога". И что происходит, или не происходит? В чем подвох? Или подвоха нет?
Цитата
domiro пишет:
Потому что принцип Действия веры основан как раз на Единстве всего сущего.
Единство всего сущего. Что это означает? Что кроется за этими словами?
Христос, будучи гоним со своими учениками (не един явно с остальными людьми, как частью сущего), говорил лишь Слово, а мог и не сказать - и все материальное и нематериальное (тонкоматериальное) повиновалось ему. Он был Един со всем сущим, это хотите сказать?
Итак, что есть Единство всего сущего?
Если вы воспринимаете все как есть, без разделения на части - это хаос, так как вы не можете определить, где порядок, а где хаос. Хаос же преобладает над порядком, если человек не познает хаос. Чем больше человек познает хаос, тем больше он находит порядок в нем, тем меньше энтропия. Но каков путь познания человека? Через ум, через разделение понятий. Возможно, есть другие инструменты для этого, не только через разделение понятий, и когда вы познаете часть хаоса, то эта часть хаоса уже не владычествует над вами, но вы получаете возможность владеть над этой частью, так как эта часть хаоса уже есть порядок для вас. Вы познали ее. Когда кончится этот процесс? Человеческая жизнь кратка. И кроме познания нужна сила, чтобы овладеть хаосом, управлять им. То есть уже не хаосом, а порядком. Простой пример какой? Человек понял, что много есть - плохо. Это хаос. Мало - тоже плохо. Это хаос. Нужно есть в меру. Это порядок. Но сначала все был хаос, и его надо было изучить, чтобы выделить порядок. Более того, можно управлять процессом поглощения пищи и усвоения, это порядок еще более высокого уровня. Можно есть совсем мало временами, а когда надо - есть достаточно. Но для этого надо овладеть и управлять. Спрашивается, откуда вы берете эти знания? Вы получаете все необходимые знания в течении жизни из своей жизни только? А силы вы берете откуда? Чтобы управлять процессом приема и усвоения пищи? smile И вообще, для чего это нужно, в чем тут смысл? Только лишь в банальном "здоровее будешь, дольше проживешь"? Или что то еще? А к слову "пища, еда" можно другие понятия приложить? Например, информация? Поглощение информации? Интернет сделал нас умнее, лучше, "упорядоченнее"? smile
Да это прямо квантовая физика какая то. Есть некая субстанция, которую часто любят разделять на "хаос" и "порядок". Пока мы не исследуем часть субстанции там хаос, когда узнаем, то как бы зафиксируем и получается порядок и хаос лишается состояния неопределенности. Вывод - нужно стремиться к познанию для уменьшения "хаоса" т.е. незнания.
Terrator пишет:
Да это прямо квантовая физика какая то. Есть некая субстанция, которую часто любят разделять на "хаос" и "порядок". Пока мы не исследуем часть субстанции там хаос, когда узнаем, то как бы зафиксируем и получается порядок и хаос лишается состояния неопределенности. Вывод - нужно стремиться к познанию для уменьшения "хаоса" т.е. незнания.
Дело в том, что есть причины, которые мешают одному человеку узнать. Все. Идеально, неискаженно.
Еще одна проблема. Управление и сила для управления. Что толку, если знаешь? Но если нет сил, чтобы управлять?
Расскажи людям о звездах, расскажи подробно, дай даже глубокое знание. Они будут мечтать о них, не зная как добраться до них, но при этом забудут про себя. Фокус внимания.
Но, возможно, есть необходимая, ключевая или векторная информация, имея которую, можно уменьшать энтропию. Для начала - в себе. Если уж я сказал о векторной информации, то вспомним, что вектор направлен куда то, и имеет всегда начало и конец. Начало и конец, две точки, и сам вектор - связывает их. Человек и...
просто нам, как существам "детсадовского" уровня они кажутся такими "могущественными и крутыми". А по сути - они такиеже как и мы(а над ними наверняка есть существа более высокого уровня). Они тоже не идеальны, тоже идут своим путем методом "проб и ошибок" и развиваются как могут. Возможно они вынуждены питаться нами чтобы жить, подобно тому, как мы питаемся растениями и животными. А может быть они используют нас не для питания, а для добычи "строительного материала". Тоесть им нужна не лишбы-какая, а уже переработанная энергия конкретно определенного качества, и мы для них эту энергию произодим.
Разве не так?
осознания себя как Единого.
