ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Цитата То же самое относительно эктеризации (выхода из тела) – это нормально
.
Скажите пожалуйста, это является побочным эффектом, как результат действий изначально направленных на что-то другое или в саентологии есть конкретная методика, направленная именно на достижение выхода из тела?
Есть такая методика, подробно в книге "Дианетика 55!" Л.Р. Хаббарда
( я как раз её применила на нескольких и убедилась - все верно, хотя сама такого успеха тогда не имела.)
От неё отказались, так как она приводила к нестабильным результатам. Человек возвращался к своему первоначальному состоянию всерьез и надолго.
Позже были разработаны другие процессы, их целью было стабильно поднять состояние человека, а выход из тела в них уже был как побочный эффект, то есть это не главное.
poick пишет:
Возможно, те кто в начале и пока не видел. Или не видят те, кто по каким-то причинам сами себе блокируют это - типа вдруг я был страшным злодеем, это скрывается как от одитора, так и от себя самого.Когда это прочищается, то все дальше идет нормально, все вспоминается.
Я знаю, что многие изучают любительски прикладные стороны психологии, чтобы увидеть в лицах окружающих свое раскаяние, на которое так и не решились, сочтя за недостойных исповедников.
Раз вы верите в то, что чел перерождался в нескольких жизнях, то и вы были всеми в прошлых жизнях. Расскажите о себе, вам удалось ли вспоминать свои жизни? Кем вы могли вспомнить себя?
Sanya_ пишет:
Раз вы верите в то, что чел перерождался в нескольких жизнях, то и вы были всеми в прошлых жизнях. Расскажите о себе, вам удалось ли вспоминать свои жизни? Кем вы могли вспомнить себя?
Не верю,а знаю. Тут разница.
Я уже много писала по ходу форума, там где это в тему. Саня, извините, просто времени писать займет очень много, а толку будет мало. Больше вспоминаешь свои смерти и неприятности, какой толк это рассказывать здесь. И вспоминаешь это, чтобы убрать заряд и что-либо понять.
Цитата
Sanya_ пишет:
чтобы увидеть в лицах окружающих свое раскаяние, на которое так и не решились, сочтя за недостойных исповедников.
Да, именно это удерживает вспоминание. Так сказать грехи держат, а еще больше сокрытие этого греха, как его понимает человек. Например моему одитору удалось с меня вытащить - я скрывала это всю жизнь и не знала, узнали или не узнали родители,... что я купалась в канаве за домом. Можете смеяться, но оказалось для меня это такой жуткий грех, и так это было важно!. И это сокрытие не давало двигаться дальше.
А почему вы плохо относитесь к саентологии, было что-то?
poick,
"плохо" - неверный термин, скорее осторожно.
И нет, у меня не было "что-то".
Саентология одно из самых конфликтных новых религиозных движений.
Доктрина саентологии впитала в себя некоторые стороны ведийского учения, буддизма, иудаизма, гностицизма, даосизма, учений древнегреческих мыслителей, а также обрывки христианства, философии Фридриха Ницше и психоанализа Зигмунда Фрейда.
Все мои мнения сложились из того, что в доступной информации, скандалы в медиа.
Не вызывает доверия, поскольку в этой религии? церкви? светятся голливудские знаменитости, в основном - известные кошельки, бекорыстностно ли их туда привлекают? Тот же Том Круз, дважды в скандальных разводах, учения саентологии не помогают ему в жизни?
Знаю, что можно найти "крузовские" примеры в любых течениях и церквях,
я не выступаю против религий, не являюсь примерным прихожанином какой-то церкви, доверяюсь своей интуиции.
Цитата
... Е-метр (сокращение слова «электропсихометр»; англ. E-meter)— электронный прибор, представляющий собой видоизменённый омметр или измерительный мост, использующийся в дианетике и саентологии в практике одитинга и регистрирующий изменения электрического сопротивления человеческого тела постоянному электрическому току.
Саентологи продают Е-метр Modell Mark Super VII Quantum E-Meter за 7428 евро, хотя стоимость его производства равна 100 евро.
Е-метр был изобретен Волнеем Мэтисоном, патентом на Е-Метр впоследствии завладел Рон Хаббард, из аффидевита сына Хаббарда следует, что его отец получил патент путём шантажа и запугивания Мэтисона. Мэтисон никогда не судился с Хаббардом за присвоение своего изобретения, но он чувствовал горечь и разочаровались от знакомства с Хаббардом. В 1964 году Мэтисон заметил: «Я осуждаю деятельность жалких мошенников, таких как саентологи и им подобные, которые бойко используют гипноз, а затем попытаются тайно применить его в своих фальшивых система»....
В 1979 году суд запретил именовать Е-метр как «неоценимую помощь измерения психического состояния человека и его изменения» в любой рекламе.
Данный запрет был поддержан Европейской комиссией по правам человека в деле X. and Church of Scientology v. Sweden.
Труды Хаббарда запрещены рядом стран, основное сомнения одитинга для меня - если применяется гипноз или внушение, как можно быть уверенным, что индивидум вспоминает сам, а не под внушением оператора? Саентологические методы оцениваются как разрушительно влияющие на организм человека и его психику.
Создатель дианетики и саентологии Лафайет Рональд Хаббард - американский писатель-фантаст.
В Российской Федерации часть саентологических материалов признаны экстремистскими и занесены в федеральный список экстремистских материалов, производство, распространение и хранение в целях массового распространения этих материалов на территории РФ является незаконным.
Повторяю в который раз,
я не борюсь с теми, кто верит в саетологию или методы дианетики,
мне будет искренне жаль, если у сайта возникнут неприятности с Законом, что разрешено, что запрещено в саентологии постоянно оспаривается, поступайте, как считаете нужным, но
саентологическая литература Л. Р. Хаббарда 1170 - 1176:
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Это Томское епархиальное управление Русской Православной Церкви, 2008-2013
Информационно-консультационный центр по проблемам сект и оккультизма
использует устаревшие данные, по понятной причине не откорректировали список.
А вот это с сайта МинЮста.
Цитата
Материалы исключены из списка (определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.04.2011). 14 апреля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры определил произвести поворот исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 марта 2010 г. путем исключения из Федерального списка экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, размещенного на официальном сайте Минюста России в международной компьютерной сети «Интернет», информационных материалов Л.Рона Хаббарда с номера 632 по номер 660. Определение вступило в законную силу 26 апреля 2011 г.
Цитата
Greg пишет:
основное сомнения одитинга для меня - если применяется гипноз или внушение, как можно быть уверенным, что индивидум вспоминает сам, а не под внушением оператора?
Одитинг - противоположность гипноза. Она убирает инграммы, гипноз же наоборот их устанавливает. Также с определенного уровня человек одитирует себя сам - называется СОЛОодитинг. Гипноз в саентологии запрещен.
Цитата
Greg пишет:
Все мои мнения сложились из того, что в доступной информации, скандалы в медиа. .... Тот же Том Круз, дважды в скандальных разводах, учения саентологии не помогают ему в жизни?
Пресса очень любит раздувать скандалы и я бы не стала использовать сплетни из прессы о личной жизни кого бы то ни было для своих выводов. Вероятность, что она окажется ложной очень велика. Вспомните, сколько писала пресса о разводе Пугачевой, а что оказалось?
Код
Е-метр был изобретен Волнеем Мэтисоном, патентом на Е-Метр впоследствии завладел Рон Хаббард, из аффидевита сына Хаббарда следует, что его отец получил патент путём шантажа и запугивания Мэтисона. Мэтисон никогда не судился с Хаббардом за присвоение своего изобретения, но он чувствовал горечь и разочаровались от знакомства с Хаббардом. В 1964 году Мэтисон заметил: «Я осуждаю деятельность жалких мошенников, таких как саентологи и им подобные, которые бойко используют гипноз, а затем попытаются тайно применить его в своих фальшивых система»....
Прошу прощения,
перепроверил и поставил более свежую ещё до того, как Вы пошли по первой,
вот здесь от Минюст-а:
poick, поймите меня правильно, я не устраиваю охоту на ведьм, как я уже написал раньше, моё дело наблюдать за тем, что происходит на сайте.
Цитата
Не могли бы вы дать ссылку, я проверю про Е-метр.
одна из:
...В принципе, Е-метр всего лишь "омметр с бесступенчатым диапазоном и чувствительными настройками"...
Электрические изменения, которые регистрирует Е-метр, могут быть непосредственно связаны с изменениями в мыслях или мысленными образами, но интерпретация смысла этих изменений субъективна и произвольна без знания и применения принципов биофизики. Значимость связи между электрическим сопротивлением человеческой руки и мысленными образами принимается на веру. Вера в способность Е-метр увидеть глубины человеческой души может быть лучшим доказательством того, что Саентология является религией, ибо она требует веры вопреки всему, что утверждает наука об электричестве и мозге ...
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
poick пишет:
Одитинг - противоположность гипноза. Она убирает инграммы, гипноз же наоборот их устанавливает. Также с определенного уровня человек одитирует себя сам - называется СОЛОодитинг. Гипноз в саентологии запрещен.
Скажите, а что вы знаете о гипнозе, о его разновидностях?
Что вы знаете о трансовом состоянии, когда клиент работает сознательно, и вдруг наступает фаза, когда клиента "заливает"?
Вот в этот самый момент официальный психолог обязан прекратить работу, завернуть клиента и отпустить его домой до прихода в себя.
Этим же самым моментом пользуются сектанты, чтобы превратить жизнь человека в страсть предпочтения разглядывать внутреннее кино. Галюцинировать.Когда у клиента связь с этой рельностью практически оборвалась.
У вас это называют типа "прошлыми жизнями".
У профессиональных докторов это называется-действия за пределом сознания клиента. Прямое нарушение свободы клиента.
Находясь в этом состоянии обычно клиент читает ваши мечты.Ваши мысли. Вы обретаете общность с клиентом, тронутая чем-то до боли близким и родным.Польщеная признанием клиента, что он подумать не мог о таких сказках, и вы убеждаете его что это прошлая жизнь. А доказательства при этом ненадо представлять. Он обязан вам поверить, что обычно и случается, поскольку впервые клиент в растерянности. Эффект растеряности знают все, особенно как им пользоваться.
В общем, вам не дали знаний о физиологии и неврологии, а узнать бы было хорошо.
А у вас нет такой тяги к знаниям?
vencb пишет:
Вопрос ответный, а чем различать? Только практикант адепт различит такого же.
Cообщение E-mail
Есть очень простой способ. Даже несколько.
Адепт адепту- рознь.
У одного сохраняется связь с реальностью и улучшается по всем показателям, а у другого усиливается разрыв.И наоборот.
Есть знания критериев, по которым можно определить где активность, а где агрессивность, хотя вещи практически похожие.
Где пассивность, а где инфантильность, тоже похожие на первый взгляд вещи.
Но разница очевидна.
Где упование и отпущение на господа, а где простое желание лениться и жить за счет других.
Когда вы сами посмотрите с как минимум двух позиций на то, что делает чел-адепт, вы сами либо войдете в противоречие, либо в согласие с позиции своей выгоды.
Потому-то адепт в старые времена должен был оставить свое мирское, чтобы ясность была.
А нынче сложней разобрать, это же рынок. Мы на базаре. Мы различаем товар.
Первое условие-выход за товарно-денежные отношения.
Цитата по ссылке
Эти объяснения являются чистой спекуляцией. В физике и неврологии не существует понятия масса и энергия мысленного образа. Это не означает, что мысли не имеют физических эффектов. Взаимосвязь есть, но вовсе не чудесное откровение знать, что когда человек думает о деструктивных вещах, это производит некий отрицательный физический эффект. Процесс поиска Е-метром мыслей или чувств является не более чем спектаклем. Интерпретация в терминах «энграммы, реактивный ум» и другой околонаучный жаргон только добавляет театрального эффекта и процесс кажется более правдоподобными, чем есть на самом деле.
"В физике и неврологии не существует понятия масса и энергия мысленного образа." - в физике много чего не существует.
Базируясь именно на этом утверждении показания Е-метра называют спекуляцией и спектаклем.
Инграммы (а не энграммы , частичка ин показывает "внутри"), так вот, инграммы можно обнаружить и без Е-метра, просто это сложнее сделать и несколько лет одитинг велся без приборов. Я тоже начинала без Е-метра, и действие включенной инграммы видно по изменению цвета кожи, поту, дрожанию, изменению голоса, слезам...
Про Волнея Мэтисона мне известно, что сотрудничал с Хаббардом, и Хаббард ему очень благодарен за эту разработку, и работали они вместе.
Если нужна истина, относительно, что Хаббард якобы шантажем выманил разработку Е-метра - то можно верить только личному заявлению Мэтисона, а не интерпретациям прессы, что якобы сказал какой-то из сыновей Хаббарда. Там даже не потрудились указать кто именно. (Это я про ссылку
Когда говорят правду, то пишут точно кто сказал, что сказал, когда и где или кому. Могу утверждать, что это слух, раздутый прессой.
Цитата
Там же:
Следует отметить в предупреждении, что устройство было осуждено окружным судом Соединенных Штатов за маркировку товарным знаком, вводящим в заблуждение. Согласно законам о пищевых продуктах и медикаментов, использование прибора разрешено только в рамках религиозной деятельности и Е-метр ни с медицинской, ни с научной точки зрения не способен улучшить здоровье или телесных функций человека.
Я с этим не спорю. Е-метр не способен улучшить здоровье, он не лечит и не улучшает телесные функции. Он применяется только для диагностики и не более. Ведь никто не утверждает, что градусник способен улучшить здоровье. Градусник показывает - есть что-то и нужно принимать меры. Е-метр тоже говорит - внимание, вот здесь есть что-то, и нужно принимать меры, и не более того.
Sanya_ пишет:
Адепт адепту- рознь. У одного сохраняется связь с реальностью и улучшается по всем показателям, а у другого усиливается разрыв.И наоборот
Вот тут вы в точку попали.
Именно связь с реальность - показатель психического здоровья. И если адепт на верном пути, то со временем связь с реальностью увеличивается.
Относительно поста #49.
Саня, ваши вопросы исходят из вашей интерпретации саентологии, которая сильно отличается от настоящей саентологии и к ней никаким боком не относится. Если вы действительно хотите что-то узнать, читайте первоисточники, и вам станет ясно, там есть все ответы. Я не имею возможности здесь пересказывать вам книги.
Вообще-то это первейшее правило - если не хочешь, чтоб тебе навесили лапшу на уши, сознательно или нечаянно, всегда читайте первоисточники, а не их интерпретации.
Что касается знаний - человек сам выбирает свою область знаний, какую он считает нужной, и ему никто не может дать знания. Знания берут, их не дают.
poick пишет:
Вообще-то это первейшее правило - если не хочешь, чтоб тебе навесили лапшу на уши, сознательно или нечаянно, всегда читайте первоисточники, а не их интерпретации.
Что касается знаний- человек сам выбирает свою область знаний, какую он считает нужной, и ему никто не может дать знания. Знания берут, их не дают.
Обязательно, именно так, умница.
Я понимаю, что если лапша приносит доход, это серьезный аргумент, чтобы ее оставить на ушах. Думаете, кто-то спорить будет? Отнюдь.
Не ради спора и поиска истин.
Ваша истина- у вас пироги на столе, моя истина- мой лексус на стоянке. Понятие истин других дает моральное право и судить.
Если вы не хотите принять другие истины, значит нет морального права судить, и вы это чувствуете, значит будете остервенело проповедовать свою.
Почему?
Потому что тем, то понимает чужие истины, нет смысла доказывать. Возникает чувство равновесности общения с обоих сторон, понимание. Искать этой равновесности- есть задача здравого человека.
Почему вы отказываетесь понимать модератора, хотя бы в том, что лишаете его куска хлеба?
Не потому ли что сыты, и это лишь причина расширять поиск своего хлеба?
Может лучше проявить человечность элементарную, поисследовать материал, представленый им?
Хотя это уже труд, и вам за это не дадут денег сейчас, тут я пойму, пожалуй.
Так же могу заметить, что пойму не только я.
Я знаю что вы хороший добрый человек, просто это так может выглядеть в даном случае, понимаете? Я знаю, что у вас есть желание найти равновеснось обмена, но для этого придется чуть ослабить хватку
Нет смысла обьясняться за Хаббарда и иже с им, но поисследовать повнимательней свои действия всегда интересно, не правда ли?
Я имею богатый опыт такого способа погружения, знаю так же, что питание нейронов в мозге неоднородно, есть участки, где мозг получает кровь с уменьшеным кол-вом кислорода, есть участки, где мозг недополучает еще каких- то веществ, но создать активность в этих местах с помощью транса возможно. Вот тут и начинается разрыв связи с тем, что чел прожил в этой жизни. Начинаются глюки, примерно тот же механизм у алкоголиков в белой горячке, только там интенсивность другая, связаная с переизбытком сахару. Никому и в голову не придет признавать эти глюки за прожитое в прошлых жизнях. Такие явления часто бывают и с применением психотропных веществ. Настойчивая попытка доказать что это нечто важное- лишь способ зациклить человека на этом глюке, создать фиксацию, где он разовьет в себе углубленное чувство вины за то, что он никогда не делал, вобщем, дезориентация сознания на очень глубоком уровне.
Я не говорю что этого делать не стоит. Может некоторым перепуганым и агрессивным это помогает успокоиться, имбициллам, люмпенизированым личностям.
Вы знаете, что подразумевается под понятиями "люмпен"? имбицил?
Вы можете выделить в толпе эту группу организации психики и сознания?
Пожалуй это ваша идеальная клиентура, так что не переживайте, я ни в коем разе не говорю, что ваше хобби ненужно.
Я , и , по видимому, Грег, пытаемся вам обьяснить, что тут небогато имбицилами, можно что-то для более развитых подобрать. Другие методики.
Так что не обижайтсь, вы очень добрая и интересная, я в глубочайшей уверенности, что вы поймете и заинтересуетесь и другими методами с новым энтузиазмом, свойственным только женщине, имеющей силу любить.
Я с удовольствием читаю ваши посты
poick пишет:
Именно связь с реальность - показатель психического здоровья. И если адепт на верном пути, то со временем связь с реальностью увеличивается.
Не то чтобы увеличивается, а еще и на порядок более заинтересованей, цельней, когда чел свои акты, мыслительные связывает с деятельными, организуя пространство для доведения акта до конца, с положительным эффектом и для пространства и его представителей, и для себя.
Если говорить моим языком, психология - это степень сонастройки с миром, в данном случае с миром Земли, с реальностью, как считает большинство. Психиатры - относятся к большинству, тому большинству, которое количественно больше, более менее, и имеют одинаковые характеристики разума по восприятию этого мира (реальности). Они стоят на страже большинства. Если ты не в большинстве, то будь готов к силовому воздействию, ведь хрупкие замки песочницы большинства необходимо охранять, иначе халас. Любая картинка, как пишете, в отделе мозга - для адепта заявка и старт на реальность. Реальная на столько, на сколько позволяет энергия и способности адепта, но то, что это реальнее нашей реальности - даже к бабке не ходи. Даже, даже если это мир с одним энергетическим участником. Новичок здесь разум, разум как психиатра, пациента и адепта. Адепт, в состоянии полностью настроится на многие волны и также в состоянии рассказать разуму психиатра, различия и то, опыта чего ещё нет в его разуме. Чем больше участников сновидения, с одинаковыми характеристиками, тем устойчивее шиза. А "здесь", подобные согласованности достигаются за счёт тела и его кислого друга - разума. В купе, они в состоянии завуалировать любого адепта, в купе, они в состоянии вызвать его разделение на сонм субличностей.
Вся фишка в том, что конечной реальности не существует. Есть только Принцип, способ и метод создавать из хаоса энергий Миры. Единственный, кто может сказать разуму, что он есть - другой, такой же по составу и характеристикам. Но мы далеко не только разум.
Ну как, Sanya, достойный пациент для поликлиники, для обследования, для опытов?
Цитата
Sanya_ пишет:
Потому-то адепт в старые времена должен был оставить свое мирское, чтобы ясность была. А нынче сложней разобрать, это же рынок. Мы на базаре. Мы различаем товар. Первое условие-выход за товарно-денежные отношения.
Вот-вот, у кого пирожки на стоянке, а у кого лексус в духовке. Так что:
GorazD пишет:
Ну как, Sanya, достойный пациент для поликлиники, для обследования, для опытов?
Ааага. Может еще и полечить себя предложишь, да боже упаси мне еще этой ерундой заниматься.
Для опытов ты отличный симулянт, давно заметно.
Цитата
GorazD пишет:
Вся фишка в том, что конечной реальности не существует
Да все будет хорошо. Только неплохо было бы вспомнить о начале реальности.
В частности, твоей реальности,
его реальности,
ваших отцов начало реальности,
дедули твоего начало реальности,
между прочим очень конкретные точки в пространстве и времени.
Так вот, эти начала никто никогда не отменит. В этой точке еще нет ни одного принцыпа. А начало уже есть.
Цитата
GorazD пишет:
и метод создавать из хаоса энергий Миры
Тогда получается, что касаемо твоей жизни уже все не так уж совсем хаотично.Хаос может и есть где-то в других местах, а вот ты такой привилегии лишен по праву рождения из очень конкретной точки, мил человек.
Цитата
GorazD пишет:
Если ты не в большинстве, то будь готов к силовому воздействию
Если ты в большинстве, выполняющем свою важную работу в общем коллективе, и тебе нечего предложить, то пустое выпячивание должно бы как то успокоить.
Сядь посиди, подумай, что ценного хочешь предложить, дадим тебе карандаш, бумагу, попробуй написать. В свободное от основных занятий время.
Цитата
GorazD пишет:
разум как психиатра, пациента и адепта. Адепт, в состоянии полностью настроится на многие волны и также в состоянии рассказать разуму психиатра, различия и то, опыта чего ещё нет в его разуме. Чем больше участников сновидения, с одинаковыми характеристиками, тем устойчивее шиза
Кто спорит с тобой? Потому и выбирали демократичного бога, чтобы вместо шизы была договоренность.
Важна не мысль вовсе, а голова, в которую она пришла, пойми.
Если одна и та же мысль пришла в голову пациенту, то это не одно и тоже, если она же пришла в голову психиатра, профессора.
Пациент не знает как ее направить ни себе на пользу, ни своему сообществу. А профессор знает. Вот поэтому мир так не справедлив.
(Это схематичная зарисовка, профессор-профессору рознь, как и пациент пациенту -волк )
Цитата
GorazD пишет:
В купе, они в состоянии завуалировать любого адепта, в купе, они в состоянии вызвать его разделение на сонм субличностей.
Не без помощи наших умных помошников- знатоков современных концепций. Кто и как потом их субличности собирать будет, это уже вопрос другого порядка оплат, тут я только за
Вобщем путь обещает быть не из легких........тем паче не из сердца
Но это только если исходить из человеческого синтаксиса, подразумевающего под собой начало и конец, рождение - жизнь - смерть, и только при стобудовнейшем отождествлении. Но это тупик, в итоге это %опа. Видно же вокруг.
Правда маточный тупик, отличается от задничного, возможностью перерождения моцка приведшего в тупик.
poick пишет:
Вообще-то это первейшее правило - если не хочешь, чтоб тебе навесили лапшу на уши, сознательно или нечаянно, всегда читайте первоисточники, а не их интерпретации.
Это точно. Я читал все связанное с саентологией пару лет назад. Оно конечно тяжело вериться что некогда так было как описывал это Хаббард(даже то что я являюсь "верным" офицером).
Но сколько живу, столько и знаю что верную информацию(правду) всегда постараються перекрыть тысячей неправд и поглубже зарыть.
Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно!
Вот последняя правда, открытая мной.
Но это только если исходить из человеческого синтаксиса
Хорошо бы придать значимости и пунктуации "казнить нельзя помиловать". Есть много люду, кому это актуально спокон веку. (я не придираюсь)
Цитата
GorazD пишет:
подразумевающего под собой начало и конец, рождение - жизнь - смерть, и только при стобудовнейшем отождествлении
Хорошо, достаточно ли будет убрать начало, осознание откуда ты,
и ты станешь бессмертным, только лишь отвернувшись от простой правды смерти?
Много люду боится, но пора признать, и ты смерд. и я и все люди. Тут мы равны с собаками, жуками, птицами, и другой тварью перед ею. Только почему именно ж.па в конце, не совсем ясно. В смысле темновато.
Но вот внутри этих пунктов у нас есть ряд свобод.
Можно даже в некоторых смыслах их преодолевать, но помнить, что за пределами энтих пунктов правила уже не твои.
Тогда никаких силовых противодействий не встретишь.
А если стоит задача формировать противодействия, тогда надо и это уважить, что ж теперь.
Важно же понимать.
Не кажется ли тебе странным, что нам проще отождествление с предками разрушить, с детьми, смертью,
НО
с куском "жратвы" -НИКОГДА!
Такое разотождествление не подходит.
А что пугает? Бессмертен же?
Поправь синтаксис если что, ага?
Цитата
nikolay пишет:
Но сколько живу, столько и знаю что верную информацию(правду) всегда постараються перекрыть тысячей неправд и поглубже зарыть.
Или смыть в унитаз, как многое ненужное, оставить этому миру на сьедение. Не свое же?
Надо же как увлекательно с вами, особенно пытающимися "закосить", е-мае .
время.
)
.