ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Да именно запрет на наследование и является источником справедливости и гарантом мирной жизни.
А теперь подробней, рассмотрим сам закон о запрете на наследование касающийся трудовой деятельности человека.
Во первых запрет должен распространятся исключительно на то, что создавалось с использованием чужого труда.
Запрет на владение землей обязателен и право владения должно даваться только правом ТРУДА.
Что касается случаев не использования чужого труда, то запрет не распространяется.
Под это попадают небольшие семейные производства и хозяйства и то, в том случае, если дети после смерти остаются работать на месте.
В случае отказа продолжать дело родителей они автоматически лишаются правом владения землей и остаются владельцами только строения и оборудования.
Что касается жилья, то дети в праве унаследовать жилье родителей по праву родственного преимущества.
Но только в том случае, если не имеют собственного или отказываются от имеющегося в пользу родительского.
При запрете на наследование жизнь общества станет совсем другой, создадутся условия при которых все будут равны с рождения, а далее никакой уравниловки, кто что заработал тем и будет владеть пожизненно.
Далее при запрете на наследования исчезает смысл скапливать огромные состояния и люди уже не будут прожигать свою жизнь в погоне за излишком.
Так же исчезнет источник формирования элиты, которая образуется и существует путем наследования, ведь вся мировая элита, монархи, князья и основная масса богачей существует и процветает по сей день благодаря наследованию. Данное положение является источником несправедливости и возможных конфликтов.
Запрет на наследование это сокрушительный удар по игу паразитскому сосущему кровь у трудового народа, это сокрушительный удар по паразитическому зародышу, который живет в надежде к халяве в виде наследования.
Запрет на наследование искоренит тех, кто живет за счет аренды, земли, жилья.
И жилье будет намного дешевле и доступнее.
Кстати для рассмотрения приведу еще пример как это действует в США, там с наследования берется налог.
По сути это является то в чем капиталисты всегда упрекали социалистов, это забрать и поделить.
Так вот в США сейчас забирают и делят.
Но это не справедливо, поскольку делят между всеми и даже теми, кто не вкладывал ни грамма своего труда.
А это по существу является поощрением паразитизма.
К примеру созданное производство, после смерти владельца часть уходит государству и оно делит между всеми, это не справедливо.
А справедливо будет тогда, когда после смерти хозяина производство достанется не детям хозяина и государству, а самим работникам производства, поскольку по средствам их труда создавалась вся прибыль.
Ну а теперь можно подробней обговорить все детали, если у кого есть вопросы, то пожалуйста.
Аластор пишет:
Далее при запрете на наследования исчезает смысл скапливать огромные состояния и люди уже не будут прожигать свою жизнь в погоне за излишком.
lol.r u kidding?
Неужели выдумаете, что большинством людей движет это? Люди в основном хотят денег здесь и сейчас. Чтобы иметь красивые дома, классный автопарк, жить красиво. Мысли про наследование если и есть, то где то на задворках.
В некоторых кругах действительно витает идея об отмене наследования, но наследования крупных сумм,активов.
К тому же, даже если и отменить наследование, все равно люди на заработанные здесь и сейчас деньги смогут дать детям элитное образование, нужные связи и это поможет детям так же высоко подняться.В итоге это может породить новый тип элиты и серые схемы по уклонению от этого закона и в итоге наследование станет теневым и для избранных.
Как бы было не плохо, когда вот так вод через интернет, с обычными людьми, посовещавшись и решили принять тот или иной закон.
Цитата
Аластор пишет:А справедливо будет тогда, когда после смерти хозяина производство достанется не детям хозяина и государству, а самим работникам производства, поскольку по средствам их труда создавалась вся прибыль.
Сейчас те кто работает на производстве, у них даже и мысли нету, что когда хозяин умирает им будит принадлежать часть производства. Но вдруг если закон такой примут, особо одарённые работники таких производств, будут думу думать, как отправить раньше времени своего хозяина, к его прадедушкам.
Roi пишет:
Неужели выдумаете, что большинством людей движет это?
именно потому, что большинством людей движет не это, горстка людей делает законы под себя и это не справедливо.
Цитата
Дима. пишет:
Но вдруг если закон такой примут, особо одарённые работники таких производств, будут думу думать, как отправить раньше времени своего хозяина, к его прадедушкам.
Так вот и нужен такой закон, чтоб не смогли.
Впрочем у особо одаренных, одержимых работой а не обогащением ум работает в сторону производства.
poick пишет:
Так вот и нужен такой закон, чтоб не смогли.
Опять в ввязываться в череду принятий новых законов поправок, практика показывает что эффекту мало от принятых тех или иных законов. Единственный выход, что бы не порождать на земле, зло ненависть, высокомерие, не справедливость, завесть, чрезмерную роскошь,и т.д. нужно отменять денежную систему. Тогда будит мир и порядок на земле.
Неужели выдумаете, что большинством людей движет это? Люди в основном хотят денег здесь и сейчас. Чтобы иметь красивые дома, классный автопарк, жить красиво. Мысли про наследование если и есть, то где то на задворках.
В некоторых кругах действительно витает идея об отмене наследования, но наследования крупных сумм,активов.
К тому же, даже если и отменить наследование, все равно люди на заработанные здесь и сейчас деньги смогут дать детям элитное образование, нужные связи и это поможет детям так же высоко подняться.В итоге это может породить новый тип элиты и серые схемы по уклонению от этого закона и в итоге наследование станет теневым и для избранных.
Просто не нужно думать об идеале, конечно будет много вариантов, при которых родители будут подпитывать своих чад подарками, помощью и тд, но это все мелочи.
И теневым не станет, поскольку куда ни кинься все упирается во владение землей.
А с учетом того, что земля не передается по наследованию и дается только по праву труда, то никакой элиты формироваться не будет.
Запрет на наследование тяжело будет восприниматься современниками сознание которых пропитано жаждой к халяве.
А в сознание потомков, которые вырастут в условиях запрета, данное будет восприниматься с пониманием, при этом они будут с удивлением изучать нашу историю и мы будем выглядеть в их глазах, как дикари объятые жадностью и страхом.
Цитата
Дима. пишет:
Как бы было не плохо, когда вот так вод через интернет, с обычными людьми, посовещавшись и решили принять тот или иной закон.
Сейчас те кто работает на производстве, у них даже и мысли нету, что когда хозяин умирает им будит принадлежать часть производства. Но вдруг если закон такой примут, особо одарённые работники таких производств, будут думу думать, как отправить раньше времени своего хозяина, к его прадедушкам.
Зачем так сразу грешить на трудового человека, честный и трудолюбивый человек всегда надеется только на свой труд.
А вот паразиты, привыкшие с детства жить за счет чужого труда как раз и страдают такими помыслами, как бы кого обмануть или ограбить.
Понимаете Дима, сам запрет на наследование по своей сути будет являться частью воспитательного процесса, при котором человек будет надеется только на свой труд.
И плоды этого запрета появятся только в следующем поколение.
Цитата
Дима. пишет:
Опять в ввязываться в череду принятий новых законов поправок, практика показывает что эффекту мало от принятых тех или иных законов. Единственный выход, что бы не порождать на земле, зло ненависть, высокомерие, не справедливость, завесть, чрезмерную роскошь,и т.д. нужно отменять денежную систему. Тогда будит мир и порядок на земле.
Расчетная единица должна существовать всегда, для определения цены за вложенный труд и приобретенные товары.
Просто нужно, что бы печатным станком владел сам народ.
Коренное изменение мирового порядка начнется с создания новой мировой валюты, которая будет производится всеми странами сразу.
В данное время гарантией для валют являются экономики, золото, энергоресурсы и тд.
А вот для новой мировой валюты гарантией должен являться ТРУД , именно труд, поскольку экономики изменчивы, так же как и цены на золото, товары, энергоносители. Ведь вера людей изменчива, так же как и ценна на золото и ресурсы - к тому же не справедливо, у кого то есть ресурсы, а у кого то нет.
Именно труд, поскольку ценовые рамки должны исходить исходя из вложенного труда.
А трудовые союзы всех стран, могут выработать ценовые рамки на труд, равные и справедливые для всего мирового сообщества (с учетом климатических норм)
Данные ценовые рамки на труд, могут гарантировать устойчивый курс цен на все товары и услуги.
А стабильные цены укрепляют веру людей в спокойное будущее.
Поэтому ТРУД, именно труд должен являться гарантией для новой мировой валюты.
А данную гарантию может дать только трудовой народ.
И немаловажное заключается в понимании данных рамок, что бы трудовой народ осознавал, что существование в данных рамках является гарантией стабильности цен, а это твердая уверенность в свое будущее.
Трудовой народ всех стран может создать международную организацию по производству новой мировой валюты всеми странами сразу.
Трудовой народ может создать валюту для себя и ГАРАНТИРОВАТЬ ЕЕ СТАБИЛЬНОСТЬ СВОИМ ТРУДОМ.
А это значит, что сила и могущество ПАРАЗИТОВ, заключающаяся в фантиках(долларах) просто испарится - в понимании людей доллар станет реально фантиком. И тогда паразиты не смогут без вложенного труда скупать все, что им вздумается, не смогут подкупать самих людей (политиков, журналистов), не смогут финансировать создание террористических групп и создание войн.
Ведь для создания данной организации не потребуется много средств.
Для начала выбрать территорию, в какой ни будь маленькой стране, не претендующей ни на какое господство(политическое, экономическое).
В той стране, где возможно производство сырья для создания мировой валюты(для экономии средств)
При формировании международной организации по производству мировой валюты, нужно обязательно создавать на ее базе экономический институт.
В обязанности которого должно входить вычисление справедливых рамок на труд для всего мирового сообщества.
Равные и справедливые расценки на труд кардинально изменят ситуацию в мире.
Сразу снизятся националистические настроения по всему миру, связанные с миграционным процессом вызванным погоней за более высоким заработком, более того, послужат обратному процессу, при котором мигранты начнут возвращаться на свою родину.
Так же уменьшается риск спада своих национальных производств и потери рынков, связанных с несправедливой конкуренцией.
Ведь конкурировать со странами использующими дешевый труд, просто не реально.
А равные и справедливые расценки на труд ставят всех в равные условия.
В обязанности института должно входить вычисление максимального объема валюты для каждой страны, учитывая численность населения и климатические условия.
В каждой стране будут открыты филиалы организации по предоставлению долгосрочных кредитов под 0.2% годовых.
Данный кредит поможет снять с плеч трудового народа многомиллионную араву паразитов живущих за счет процентов.
Они просто не смогут конкурировать с подобным кредитом и исчезнут сами собой.
Для того, что бы избегать риска появления излишек производств и хозяйств одного уровня - что бы трудовой народ не тратил свое время, силы и средства по напрасну, институт должен координировать создание производств через выдачу кредитов.
Что касается финансового положения данного института и самой организации, включая все филиалы, то здесь должно быть исключено понятие прибыли, все работники организации должны получать фиксированную заработную плату.
В будущем процент за кредит под 0.2% должен покрывать все расходы организации, включая оплату за труд всех ее работников..
При таком положение существование излишек будут способствовать снижению процента данного кредита.
В таком положение данная организация будет работать исключительно на благо трудового народа.
И очень главное заключается в силе, которая будет стоять за этой организацией.
Именно данная организация положит начало появления понимания солидарности и сплоченности в сознании трудового народа всего мира.
И если паразиты вздумают препятствовать работе данной организации или вздумают уничтожить ее или страну в которой она будет существовать, то они тем самым разбудят такую силу, которая сокрушит их раз и навсегда.
Это самая могучая, регенерируемая и несокрушимая сила заключающаяся в миллиардной армии трудовых людей.
Появление солидарности и сплоченности в сознании трудовых людей всего мира и послужит в будущем искоренению всех армий сразу, поскольку это тяжкая ноша для всего трудового народа мирового сообщества.
Производство мировой валюты это неиссякаемый источник силы и могущества паразитов.
Все эти спектакли с политическими партиями, организациями это все пустое, поскольку реальная сила находится у того, кто производит валюту.
Поэтому станком по производству мировой валюты должен владеть трудовой народ.
Когда паразиты лишаться своего источника силы и могущества, тогда у них исчезнет возможность манипулировать сознанием общества через сми, они потеряют возможность влиять на процесс выборов, у них не станет возможности создавать войны и революции.
А далее, люди освободившись от влияния паразитов сами выберут путь, каким будут жить.
В данном случае ТРУД выступает в качестве гаранта валюты.
И данную валюту будет изготавливать международная организация, состоящая из представителей трудовых союзов всех стран.
Где каждый представитель будет иметь полный контроль над ее производством и распределением.
В данной организации будет создан экономический институт, состоящий из специалистов всех стран. В данном случае конечное решение будет включать в себя всеобщие интересы - данное положение будет укреплять в сознание людей, чувство солидарности, равноправия и справедливости, а это залог для укрепления силы, которая будет стоять за плечами данной организации.
И основа деятельности данной организации будет заключаться в кредитовании.
И немаловажное заключается в том, что данная организация будет принадлежать всем сразу, всему трудовому народу, в лице представителей трудовых союзов.
Которых представители трудовых союзов будут избирать сами - тем самым будет существовать прямой контроль над данной организацией со стороны трудового народа.
В добавок к этому - Что касается финансового положения данного института и самой организации, включая все филиалы, то здесь должно быть исключено понятие прибыли, все работники организации должны получать фиксированную заработную плату.
В будущем процент за кредит под 0.2% должен покрывать все расходы организации, включая оплату за труд всех ее работников..
При таком положение существование излишек будут способствовать снижению процента данного кредита.
В таком положение данная организация будет работать исключительно на благо трудового народа и будет служить гарантом, невозможности появления властной, финансовой элиты.
Которая формируется путем прибыли и возможностью бесконтрольного производства и распределения валюты.
Образование это одна из наиболее значимых систем, от которых напрямую зависит будущее всего общества и мировоззрения каждого человека.
Как будут воспитаны молодые люди, таким и будет будущее общество, если все будут хорошо воспитаны, особенно в культурно нравственных отношениях, также грамотны и с чувством собственного достоинства, то таким людям несложно будет создать общество, в котором можно будет жить в комфорте и безопасности.
И самое главное заключается в финансирование системы образования.
Начнем с рассмотрения системы образования времен СССР,
Данное образование было очень эффективным, но были серьезные ошибки на которые стоит обратить внимание.
Понятия о том, что во времена СССР образование было бесплатным являются ошибочными, поскольку на самом деле оно было кредитным, при котором человек оплачивал за свое образование уже после обучения через налоги, которые шли на финансирование обучения уже других людей.
Так вот, в чем заключаются минусы данной системы.
Во первых это несправедливое распределение финансов. Для понимания несправедливости нужно представить двух людей, один у которого трудовая жизнь началась сразу после школы и второй, который продолжает учится в техникуме, далее институт.
А теперь подумайте, кто из них заплатит налогов идущих на финансирование образование больше. Ведь получается, что тот у кого трудовая деятельность началась сразу после школы, заплатит налогов больше, чем тот кто продолжает учится. В этом и заключается несправедливость.
Во вторых это ложное понимание о бесплатном, которое становится причиной формирование ложного мировоззрения в сознание людей, при котором человека не покидает мысль о халяве, о надежде на бесплатное.
Вспомните 90 годы, откуда появилось столько взяточников, преступников, спекулянтов, всяких религиозников, откуда они появились? Ведь не с луны же свалились.
Причина заключалась именно в понятие о халяве, в надежде на бесплатное, это благодатная почва для формирования паразитического зародыша в сознании человека.
Вспомните какое понимание ходило о коммунизме, типа коммунизм это когда все бесплатно - это заведомо ложное представление неизбежно ведущее к разочарованию, это делалось специально, подобным образом и подкармливался паразитический зародыш, а после развала Союза он вырвался на свободу и захватил сознание многих людей.
Самая главная проблема общества это паразит (человек живущий за счет других) и чем больше в обществе паразитов, тем труднее этому обществу жить.
Далее рассмотрим систему, которая способствует другому формированию мировоззрения.
Начнем с финансирования. Финансирование по сути схоже с системой советских времен, поскольку является кредитной.
Только есть различие.
Должен быть финансовый фонд, при котором каждому молодому человеку будет предоставлятся долгосрочный кредит, который будет идти исключительно на обучение.
Данный кредит подлежит возврату, где человек после обучения будет его погашать через налоги.
В чем заключаются плюсы.
Во первых человек будет точно знать сколько затратил на обучение и сколько он должен.
Далее меняется отношение учителей к ученикам, при котором учителя понимают, что платит ученик, а значит в праве требовать качественного образования и уважительного отношения, а это положительно скажется не только на процессе обучения, но и на формирование чувства собственного достоинства молодого человека. А чувство собственного достоинства это проверенное веками средство, которое не давало людям переступить черту морально нравственных норм, даже в том случае, когда человек находился под влиянием негативных чувств, таких как ненависть, жадность, ревность, зависть и тд.
Данное положение положительно скажется и на самих учениках, которые будут понимать, что платят свои деньги, а значит будут более серьезно подходить к процессу своего обучения.
Далее исчезает несправедливость, при которой страна тратит на обучение человека средства, а в конечном итоге человек переезжает жить в другую страну.
В случае кредита это будет не важно, поскольку кредит нужно будет вернуть в независимости от места проживания.
Далее облегчается трудовое бремя родителей, которым приходится много трудятся для обеспечения финансирования образования своих детей, в особенности для матерей одиночек и многодетных.
И немаловажное заключается в мировоззрение молодых людей,
В данном случае отсутствует понимание о бесплатном, о халяве, что положительно скажется в сторону понимания того, что человеку ни кто ни чего не должен и что каждый должен зарабатывать на свое существование сам, своим честным трудом и что других вариантов просто нет.
Только с таким пониманием возможно формирование трудолюбивого и честного общества.
В подобном случае каждый человек будет работать только на себя и платить только за себя.
Остается вопрос об источнике финансирования финансового фонда.
Данный фонд должен питаться из пенсионных взносов.
В таком случае получается, что люди будут вкладывать в свое будущее в прямом смысле этого слова. Люди будут вкладывать в образование молодежи, тем самым способствуя образованности и культурности будущего общества, в котором они будут жить.
Далее люди вкладывая в образование молодежи, создают гарантию стабильного производства товаров и услуг - поскольку для возврата кредита, молодым людям нужно будет трудится.
И в итоге существует стабильность производства товаров и услуг и возврат кредита, который будет идти на пенсионные выплаты.
В общем складывается картина, при которой люди помогают финансово молодежи, которая в свою очередь гарантирует им беззаботную старость.
К тому же, даже если и отменить наследование, все равно люди на заработанные здесь и сейчас деньги смогут дать детям элитное образование, нужные связи и это поможет детям так же высоко подняться.В итоге это может породить новый тип элиты и серые схемы по уклонению от этого закона и в итоге наследование станет теневым и для избранных.
Представленная система образования будет уравнивать права всех вне зависимости от финансовых возможностей, что исключит возможность формирования элиты по средствам финансовых средств.
Аластор пишет:
Остается вопрос об источнике финансирования финансового фонда.
Данный фонд должен питаться из пенсионных взносов.
Я бы к вашим мечтам (или создающейся системе) добавила бы абзац о пенсиях по старости. Я бы их отменила (в том виде, в каком они сейчас). Возможно они не нужны вовсе. Это конечно вызовет протест многих. Ведь как было, когда не придумали пенсии - каждый стремился иметь детей, это была опора в старости, немощности. И рождаемость была высокой, достаточной для воспроизведения населения. Сейчас же - имеешь ты детей или нет - в старости ты деньгу иметь будешь в любом случае, хоть и небольшую. И воспитание ребенка - как воспитаешь, так и знай - бросят тебя в старости на произвол судьбы или нет. Хорошо будешь жить или хреново. Ответственность за рождение и воспитание и детей возрастет. Думаю что в таком случае оболтусов, паразитов и нахлебников станет заметно меньше.
Это не значит, что обязательно жить под одной крышей. Это значит, что часть финансов взрослые дети будут перечислять не в утробу пенсионного фонда а потом кому попало, а напрямую родителям. Хотя тут может быть много вариантов.
Не родил, не воспитал - да кто ж тебе виноват? И тогда течение ( как там оно называется...) когда добровольно отказываются иметь детей, покажет всю свою глупость.
Ну и человек будет более следить за своим здоровьем, чтобы в старости быть менее обузой.
poick пишет:
Я бы к вашим мечтам (или создающейся системе) добавила бы абзац о пенсиях по старости. Я бы их отменила (в том виде, в каком они сейчас). Возможно они не нужны вовсе. Это конечно вызовет протест многих. Ведь как было, когда не придумали пенсии - каждый стремился иметь детей, это была опора в старости, немощности. И рождаемость была высокой, достаточной для воспроизведения населения. Сейчас же - имеешь ты детей или нет - в старости ты деньгу иметь будешь в любом случае, хоть и небольшую. И воспитание ребенка - как воспитаешь, так и знай - бросят тебя в старости на произвол судьбы или нет. Хорошо будешь жить или хреново. Ответственность за рождение и воспитание и детей возрастет. Думаю что в таком случае оболтусов, паразитов и нахлебников станет заметно меньше.
Это не значит, что обязательно жить под одной крышей. Это значит, что часть финансов взрослые дети будут перечислять не в утробу пенсионного фонда а потом кому попало, а напрямую родителям. Хотя тут может быть много вариантов.
Не родил, не воспитал - да кто ж тебе виноват? И тогда течение ( как там оно называется...) когда добровольно отказываются иметь детей, покажет всю свою глупость.
Ну и человек будет более следить за своим здоровьем, чтобы в старости быть менее обузой.
У вас нету гарантии. Гарантии того, что все в полной мере будут соблюдать обязанность по содержанию своих родителей.
При том, что одни будут баловать своих предков, другие наоборот содержать так, лишь бы с голоду не умерли.
Справедливости не будет.
К тому же когда у человека создается достаток, то он перестает работать, а это значит будет существовать риск спада производства каких то продуктов или услуг.
А в случае с пенсионным фондом, то этот риск сводится на минимум. Так же как и несправедливость при содержании стариков, поскольку пенсия уравнивает их права на достойную старость.
Страницы:1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
