Рептилоиды с пришельцами или все-таки мифы для отвода глаз?

Цитата
Kurt Gesse пишет: Envy34, все круто, но вы в конце своего пассажа забыли добавить: "это мое мнение, я в это верю, других не заставляю и т.д."

Так ведь не зря я написал: "Я агностик и считаю, что любое утверждение без доказательств нужно ставить под сомнение."
В общем ладно, забудьте.

Цитата

Envy34 пишет: Меня удивляют люди этого форума тем, что мыслят почти все, как фанатики(а порой и вовсе, как больные люди) и искренне верят в то, что они пишут. При том, что никакого подтверждения для 90% информации с этого форума нет. Они или просто предлагают верить в "это"(это еще пол беды), или по их сообщениям читается, что в это не то что верить нужно, а все, что они пишут - факты(только вот доказательства... реальные доказательства, их-то нет) и вопрос тут не веры, а принятия или непринятия фактов.

Разные люди принимают за доказательство разные вещи. То, что является доказательством для одного, для другого не является доказательством. А некоторые, вообще, считают, что доказательств чего-либо не бывает в принципе. Так что люди очень разные бывают. Или может всёже все люди немного шизофреники?

Цитата

Envy34 пишет: Я агностик и считаю, что любое утверждение без доказательств нужно ставить под сомнение. А для этого, хотя бы, в конце или начале каждого такого утверждения нужно говорить о том, что "это мое мнение, я в это верю, других не заставляю и т.д.". Но когда пишут что-то однозначно - это смахивает на явное фанбойство своих убеждений(а порой и вовсе на шизофрению, когда кто-то пишет, что меня в детстве забирало НЛО и они до сих пор меня регулярно навещают, и т.д. и т.п.).

А вас реальность веселит? Мне например по кайфу жить в придуманном мире. Иллюзии, установленные по умолчанию в твоей голове, или иллюзии установленные государством или общественным мнением... Это печально наблюдать вокруг....
Радостно понимать другое - я имею свою иллюзию, собственную! А все остальные иллюзии, не имеют надо мной власти - это радостно!!!! Я свободен!!!!
А ярлык "Агностик" тут у каждого в нашей палате, присоединяйтесь и Доктор
вам даст две пилюли на выбор - ККККККККК или ССССССССС
Вы ведь не просто так сюда пришли, не так ли???

Цитата

Kurt Gesse пишет: *Шурка, фильм сей не видел, на счет высказывания о том, что эти Лилит, Евы, Адамы, Энки, Люцифери и прочие - это какие то космические и земные стихиии - скажу одно: каждый миф содержит в себе много слоев, условно их можно назвать: исторический, архетипический и обучащий. Исторический значит, что у каждого героя легенды есть свой прототип, другое дело, что есть такая штука, как сломанный телефон. Архетипический слой значит, что будучи историями передаваемыми из уст в уста легенды прочно заседают в подсознании людей, формируют их качества, ментальность и целую жизнь (вспомните сценарную психологию, Эрик Бёрн и иже с ними). То есть да, все эти архетипи: Лилит, Евы, Адамы и т.д. живут в нас ровно настолько насколько мы прочувствовали эти мифы и приняли их как что-то близкое. Ну и обучащий слой - самый ценный, в нем содержится знание о пути духовного развития. Но это очень глубокая и тонкая наука.

Вам передавали знания из уст в уста?

Ну и как это происходит?

Цитата
Kurt Gesse пишет: Передать словами невозможно. Это всеравно, что объяснять слепому, что такое белый цвет.

Ну почему же, можно попробовать) Донесу своё видение. Оно естественно имеет неточности, искажения и прочее… Пока оставлю это, пишу как чувствую.
Принцип передачи духовного знания такой же как и принцип передачи информации, с той лишь разницей, что знание имеет духовную природу, а не ментальную(как информация).
К примеру, нужно передать частицу души, её огненный аспект. В ощущениях чувствуется огонь (именно души), искра отделяется и передаётся другому, восприимчивому человеку. Восприимчивый сохраняет и воспроизводит огонь, в сердце. Далее, что ему остаётся – так это помнить об огне, сохранять его душою. И, если есть потребность, увеличивать.
Я думаю, что не должно быть каких-то сложностей и путаницы: как в материальном, так и в духовном кто-то/что-то передаёт, а кто-то/что-то воспринимает. И наоборот.
Интересно почитать и иные мнения, версии. К примеру, как это делают другие цивилизации..

Словами тоже можно тааак запасть в душу. Это типа у кого больше и у кого круче. Ага, банальность.

Sofia спасибо, за попытку объяснить. А еще можно передавать знания на расстоянии, тоже работает.)

Потребовалось время на устранение конкуренции в своём мышлении. Результаты меня приятно удивили: открылось новое видение, некая раскрепощённость.

Цитата
Kurt Gesse пишет: Sofia, очень образно описали, но как по мне, то описывать такие вещи, как личный духовный опыт не только бесполезно, но и вредно, как для того, кто описывает, так и для тех, кто слушает.

Итак.
Конечно же вы правы. И права я. Вот почему: желание делиться, присущее человеку, не исчезнет никогда. Даже если будут при этом испытываться временные трудности. Постепенно точки напряжения исчезают, и делиться становится легко и естественно. А если это информация, которая натолкнёт на нечто стоящее. Почему бы и нет? В пределах допустимого. Единственное, что есть такое понятие как «право о незнании», но я не об этом сейчас. А немного о теме.
Мифы ли рептилоиды с пришельцами или реальность?
Для меня сейчас остаётся открытым вопросом. Также как происхождение человека. Видео, которое вы подали, так и не поняла, почему считаете сильным, по каким критериям. Информации в сети явно недостаточно, а то, что выложено на массовое обозрение не внушает доверия.
На нашем сайте есть пользователи, которые гораздо глубже прояснили для себя этот вопрос, я уважаю их мнение, и хочу сложить своё, новое понимание. Может быть не на базе старых познаний, истории.
Наука давно шагнула вперёд, каждый день появляются открытия, и в этой сфере тоже. И, чтобы понять происхождение вида человека, его место в мире, где мифы, где реальность требуется несколько современных наук, религий, их синтез с использованием абстрактного мышления.
Поэтому здесь я не тороплюсь. И по мере движения будут возникать вопросы, ответом на которые могут служить и ваши сообщения, и кого-то ещё и то самое абстрактное проявление реальности бытия. Тот, кто завоюет доверие, и станет ключом к познанию. Я думаю это справедливо: доверять знанию, где есть мудрость. Разве плохой критерий?
Исследую далее…