ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Как известно:
Белый цвет отражает свет.
Черный - поглощает.
Известно-2:
Оба эти цвета присутствуют на Земле условно, т.е. Б и Ч - светлые или темные оттенки основных цветов, либо серого, поэтому мы их видим без последствий...да и вообще "видим" о_О
Пришли в голову такие мысли - Белый можно увидеть, посмотрев на солнце. Не истинный, но максимально близкий к нему.
Когда подумал о Черном - вспомнились черные дыры, хз почему =/
Потом пришла в голову такая мысль: если 100% Света - весь полностью спектр будет поглощаться предметом Черного цвета, который находится на Земле.
Если никакая часть спектра не будет отражена от предмета - мы его не увидим.
Если предмет непрозрачен (а наш предмет абсолютно Черного цвета) - мы не увидим "сквозь" него. Вопрос: что мы реально увидим, если предмет...ну, размером с телевизор и находится на 'нормальном' от нас расстоянии (исключаем всякие оптические обманки)
С Белым понятнее - он будет отражать Белый свет солнца, являясь практически небольшим Земным "солнцем", отражая 100% света звезды.
Winston_One пишет:
Как известно:
Белый цвет отражает свет.
Черный - поглощает.
Известно-2:
Оба эти цвета присутствуют на Земле условно, т.е. Б и Ч - светлые или темные оттенки основных цветов, либо серого, поэтому мы их видим без последствий...да и вообще "видим" о_О
Пришли в голову такие мысли - Белый можно увидеть, посмотрев на солнце. Не истинный, но максимально близкий к нему.
Когда подумал о Черном - вспомнились черные дыры, хз почему =/
Потом пришла в голову такая мысль: если 100% Света - весь полностью спектр будет поглощаться предметом Черного цвета, который находится на Земле.
Если никакая часть спектра не будет отражена от предмета - мы его не увидим.
Если предмет непрозрачен (а наш предмет абсолютно Черного цвета) - мы не увидим "сквозь" него.
Вопрос: что мы реально увидим , если предмет...ну, размером с телевизор и находится на 'нормальном' от нас расстоянии (исключаем всякие оптические обманки)
С Белым понятнее - он будет отражать Белый свет солнца, являясь практически небольшим Земным "солнцем", отражая 100% света звезды.
Тупик , представь себя на автомобиле ( завязь) ,
А во вселенском масштабе ,*чёрная дыра,антитело,*
Winston_One
0
нет голосов
19.09.2010 02:40:41
borz, я читаю википедию, спасибо! ) Если вынес вопрос на обсуждение - значит, не удовлетворен тем, что нашел в гуглах )
LuciFer
0
нет голосов
19.09.2010 04:22:59
Цитата
Winston_One пишет:
borz, я читаю википедию, спасибо! ) Если вынес вопрос на обсуждение - значит, не удовлетворен тем, что нашел в гуглах )
А без гугл , может и планету не заметить, если её в *чёрный целлофан* упаковать?
Winston_One
0
нет голосов
19.09.2010 05:06:11
Вот собственно и интересует это "не заметить". Как мы воспримем то, что полностью поглощает свет, не отражает => не воспринимается нашим зрением, но СУЩЕСТВУЕТ, при том, что имеет насыщенный цвет, объем, не является прозрачным, а попросту недоступно нашему восприятию и сознанию. Сознанию недоступно, ибо не было никогда опыта встречи с таким - нет образа этого в сознании, раз мы не способны это воспринимать.
Ведь если нас даже попросят не думать о слоне, мы все-равно подумаем, ибо под словом "слон" у нас есть четкий образ.
LuciFer
0
нет голосов
19.09.2010 05:14:18
Цитата
Winston_One пишет:
Вот собственно и интересует это "не заметить". Как мы воспримем то, что полностью поглощает свет, не отражает => не воспринимается нашим зрением, но СУЩЕСТВУЕТ, при том, что имеет насыщенный цвет, объем, не является прозрачным, а попросту недоступно нашему восприятию и сознанию. Сознанию недоступно, ибо не было никогда опыта встречи с таким - нет образа этого в сознании, раз мы не способны это воспринимать.
Ведь если нас даже попросят не думать о слоне, мы все-равно подумаем, ибо под словом "слон" у нас есть четкий образ.
Сознанию порой многое недоступно, однако здесь обсуждается.
А о *слоне*, в той притче каждый видел разность, без общего.
LuciFer
0
нет голосов
19.09.2010 05:34:46
Цитата
Winston_One пишет:
Вот собственно и интересует это "не заметить". Как мы воспримем то, что полностью поглощает свет, не отражает => не воспринимается нашим зрением, но СУЩЕСТВУЕТ, при том, что имеет насыщенный цвет, объем, не является прозрачным, а попросту недоступно нашему восприятию и сознанию. Сознанию недоступно, ибо не было никогда опыта встречи с таким - нет образа этого в сознании, раз мы не способны это воспринимать.
Ведь если нас даже попросят не думать о слоне, мы все-равно подумаем, ибо под словом "слон" у нас есть четкий образ.
Как правило мы живём на ощущениях, предверии чего-то.
Я думаю ты говоришь о так называемой "темной материи", из которой, как сейчас считается наукой, в большинстве своем и состоит наша вселенная. Но не увидеть не уловить какими-либо из существующих датчиков на данный момент не представляется возможным.
Winston_One
0
нет голосов
20.09.2010 08:56:43
InsiZet, мм...нет, увы я пока пытаюсь представить себе просто рандомный предмет абсолютно черного цвета, который просто не отражает свет от себя => не является для нас видимым
Winston_One пишет:
мм...нет, увы я пока пытаюсь представить себе просто рандомный предмет абсолютно черного цвета, который просто не отражает свет от себя => не является для нас видимым
увидеть черную кошку в темной комнате, когда ее там нет?
zubeg
0
нет голосов
20.09.2010 21:53:57
Цитата
Winston_One пишет:
Вопрос: что мы реально увидим
если я правильно понял, то увидеть можно будет примерно то же, что и в случае с луной)
когда месяц в одну или другую сторону) та часть на которую не попадает свет - её просто невидно
Winston_One
0
нет голосов
20.09.2010 23:41:04
zubeg, луна все-равно будет отражать часть света - пусть не солнца, но хоть чего-нибудь из окружения. К тому же, она имеет цвет, далекий от черного, поэтому можно считать, что в вашем случае - это обычный предмет какого-нибудь цвета, помещенный в полумрак.
Цитата
InsiZet пишет:
увидеть черную кошку в темной комнате, когда ее там нет?
ха-ха 3 раза. Нет, если непонятно с вышенаписанного, что предмет существует, но его невозможно воспринять, то считайте это черной невидимой кошкой, на залитой солнцем площади -_-
и всё же мне непонятно что ты хочешь. Абсолютно неотражающий предмет будет черным. Сажа поглощает свет на 99% и черна на 99%, следовательно предмет поглощающий 100% света будет на 1% чернее сажи или на 1% менее светел, как будет угодно. Надо не забывать, что черный- не является цветом как таковым, а является его отсутствием. Если я не могу тебя понять, то в этом виноват не только я.
Winston_One
0
нет голосов
21.09.2010 05:33:24
InsiZet, здесь еще замешана человеческая психология "если я вообще не восприму (не увижу) отраженного от предмета Х света => этот предмет лишь немного чернее предмета Y, ибо предмет Y черен настолько, что отражает лишь 1% из 100 возможных" - вот я о чем говорю. Разве не может быть, что всего-лишь этот жалкий 1%, который отражается от сажи, дает нам несколько искаженные данные об этом предмете?
ты увидишь черное пятно т.к. на глаз не отразится света. Если наш глаз не улавливает отраженного света то он видит (если тут конечно можно использовать это слово) черноту. Если ты плотно закроешь глаза, то тоже увидишь только черноту. Всполохи и иллюзии рожденные мозго и нервной системой в расчет не берем. Сажа отражает 99% и поэтому, если присмотреться, мы можем уловить некую ее структуру или если будет угодно текстуру, а в случае 100% поглощения мы этой структуры не обнаружим и в нашем диапазоне восприятия частот обнаружим абсолютно черный предмет.
Winston_One
0
нет голосов
21.09.2010 10:25:56
InsiZet, все-равно не то. Я давлю на то, что мы не увидим предмет, ибо он не отражает/не воспринимается, но он не прозрачен => мы все же увидим, но не сам предмет, а отсутствие предмета и вообще отсутствие всего, ибо сквозь него мы не посмотрим.
В случае с малым-незначительным предметом наше сознание само "дорисует" эту область "отсутствия", а в случае с предметом побольше такое не выйдет.
Понимаете что я не понимаю? Как мозг воспримет отсутствие предмета?
все равно у тебя получается ИМХО отсутствие черной кошки в черной комнате
Winston_One
0
нет голосов
21.09.2010 12:14:29
InsiZet, если следовать дубовой чилавечискай логике "если я не вижу, то этого не может существовать даже в приниципе", то да, так оно и есть.
Я не говорю о темноте вокруг -_- Я говорю о том, что все как обычно, но есть некий предмет, неспособный отражать хоть маленькую толику света. Предмет есть, но глаза его не воспринимают. При чем тут черная кошка в черной комнате? -_-
ну хорошо, глаза воспринимают всё кроме этого предмета, значит на сетчатке глаза отражается всё, кроме этого предмета и следовательно ты увидишь не "ничего" а черный предмет т.к. клетки сетчатки воспринимают отсутствие света как черный цвет. Но если мы видим абсолютно черный предмет это не говорит о том, что этот предмет не излучает свет т.к. наш глаз воспринимает лишь одну триллионную спектра. Или ты смотришь на предмет не глазами?
