ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Да простят меня Модераторы за столь отвлеченную тему, которая на первый взгляд никакого отношения не имеет к цели или сути форума.
Но считаю, что данная тема должна быть затронута, ибо на мой взгляд (подчеркиваю - на мой взгляд) является очень важной, особенно в аспекте человека, который решил встать на путь познания, развития и воспитания себя.
Я уже в какой то теме акцентировал внимание форумчан на данном вопросе, но все таки решил создать отдельную тему и посвятить ее обсуждению именно этого.
Итак. Самый главный враг человека - его ЭГОИЗМ. Что мы знаем вообще о нем? Что это такое? Ведь для того чтобы сражаться с врагом, нужно знать с чем или с кем имеешь дело.
Наша цивилизация существует уже достаточного долго и мы достигли такого уровня развития, которого достаточно, чтобы начать видеть себя со стороны, понимать систему в которой мы живем и принципы ее существования.
Мы – гомосапиенс, обладаем уже достаточным интеллектом, который должен помочь нам решать любые задачи, поэтому предлагается поговорить о будущем, о том, что ждет наших потомков дальше, через 100, 200 или тысячи лет…
Несмотря на наше «вселенское» развитие и воспетую всеми интеллектуальность, мы не можем справиться с элементарными задачами, несравнимыми с изобретением паровоза и телевизора. Мы не можем остановить бесконечные войны, избавиться от нищеты и голода, не можем сделать комфортным свое существование, не можем прокормить своих детей, не можем побелить болезни, не можем справедливо распределять ресурсы, не можем оставлять после себя экологически чистое пространство. Мы не можем победить пороки общества, такие как: продажность, преступность, массовое невежество и т.п. За этим стоит тысяча причин и отговорок: социальные, политические, экономические, религиозные, научные. Да не важно каеи. Важно то, что ума у человека не хватает, все это исправить.
Может об этом никто уже не задумывается, а может уже все считают, что бороться с этим просто невозможно, так как это не исправить уже никогда. Поэтому как вы думаете, Ваши дети будут бегать по планете с оружием?
Н исключено.
Они будут стоять на паперти и заниматься проституцией?
Скорее всего.
Какой то процент людей которых мы нарожали покончит жизнь самоубийством, какой то процент и не малый будет проводить свою жизнь за решеткой, большее количство тех мальчиков и девочек, что играют в детских садах, когда вырастут будут спиваться или деградировать от наркотиков.
И несмотря на наше всеобщее пожелание им добра и счастья – это не сможет остановить НИКТО.
Пока мы не знаем, как все это остановить и изменить, нужно долго думать и спорить, но для начала нужно об этом задуматься.
Можно найти кучу причин и отговорок почему мы живем так беспечно. Можно свалить вину на политиков, которые якобы нами манипулируют, делая нас беззащитными и безвольными. А можно сказать что виноваты богатые олигархи, которые скупили пол мира и используют всех людей как рабов. Или виноваты средства массовой информации, которые зомбируют наше сознание. Так кто же делает из человека дурака? Может быть религия, церковь или глупые родители? Или несовершенная природа? Или все это вместе взятое поставило нас на колени перед Вселенский проблемой, как разумно устроить наше существоание на планете Земля.
Самая большая проблема на планете – ЧЕЛОВЕК. И он еще ох как далек от цивилизованности. Скорее он еще очень дикий. Потому что общество может считаться по настоящему цивилизованным если в нем нет признаков дикости. Посмотрите на наш мир. Сегодня более 70 % населения Земли все также живет за порогом бедности и нищеты и не пользхуется теми благами, котоырые люди себе изобрели. Мы как дикари можем всю жизнь провести на помойке, не имея крыши над головой. Мы как дикари продолджаем работать по 12 часов в сутки, хотя в большинстве сулчаев наш труд разрушающий а не созидающий.
Как же работает эта схема и почему это происходит именно так… Мы же видим мир как на ладони. Мы ведь случаем политиков и ученых, умных и образованных людей и видим, что они усиленно стараются победить то преступность, то коррупцию, то инфляцию. Но почему у них все не получается и не получается… Мы все вместе тащим себя к цивилизации, а выходит все время дикость.
Мы и сейчас проявляем свою нецивилизованность в разных ситуациях, как это было на протяжении всей истории. Когда ради убеждения, денег, благ, ради своей выгоды пренебрегаем другими людьми. Ведь отличается цивилизованность и дикость именно по Эгоизму.
Мы эгоисты. Это наша цивилизация. Каждый сам за себя, для себя, о себе, к себе, любит себя, думает о себе, слышит только себя и чувствует только самого себя. Наша система не имеет никакой системы, ибо каждый винтик крутится, как хочет сам винтик.
И т.д, и т.д. и т.д.
Я привел лишь несколько строк из выдающегося труда, какой когда либо попадал мне в руки.
Любой желающий может сам убедиться в написанном выше и ознакомиться с данным материалом.
Мне попалось данное исследование, совершенно случайно Не думайте, что я пытаюсь всучить Вам очередную химеру. Любому здравомыслящему человеку, достаточно в двух словах понять, о чем идет речь
Вещь называется «Пробуждение Разума». Авторы, предлагают к ознакомлению способ изменения сознания в сторону разумного и самостоятельного восприятия Мира. В предлагаемом фильме рассмотрен метод сопряжённых нравственных понятий, который поможет человеку научиться не только объективно оценивать окружающий Мир, но и принимать разумные решения, пользуясь чёткими ценностными ориентирами. Метод основан на сравнении двух нравственных понятий, которые, в основном, неразличимы по логике, но отличаются с точки зрения разумного восприятия. В процессе отыскания этой разницы мозг человека учится отделять разумное поведение от неразумного и объективное восприятие действительности от субъективного.
Скачать можно здесь www.nolie.ru
Не судите строго)
Просто решил поделиться с единомышленниками. Мою жизнь лично изменило очень круто. И считаю, что к лучшему.
дабы удостоверить в объетивности данного исследования, а не всучивание очередной химеры, приведу пример:
сравнение сопряженных пар понятий:
Обсуждение------ Осуждение
Каждый раз когда мы что то обсуждаем, мы проводим анализ какой то ситуации, нам приходится осуждать некоторых людей, которые по нашему мнению виноваты в том, что ситуация которая сложилась не выглядит разумной. Как отличить разумное неэгоистическое обсуждение, от субъективного эгоистического осуждения, которое произносится лишь для того, чтобы возвыситься над всеми кто не прав и считать себя умнее других.
Зайдем в контекст ток-шоу. Люди в нем обсуждают какую то проблему, скажем проблему ранних браков. Молодой несовершенно летний парень и несовершенно летняя девушка решили пожениться и жить вместе. У каждого на данную ситуацию будет свое мнение. Женщина, которая скажет, что они бесстыжие, будет эгоистична, потому что думает только о себе. Ее не волнуют чувства этих молодых людей. Такая участница программы следует своей логике. Она в 17 лет слушала маму и не гуляла с мальчиками. У нее есть дочь, которая тоже еще не взрослая. Навязывая свою логику молодым, она уже готовится дать отпор любому парню, который посягнет на ее чадо. Другая женщина, представительница общественной организации, станет обвинять родителей этих влюбленных, упрекая в том, что те не следят за своими детьми, что они ни о ком не думают кроме себя и что благодаря таким как они, мы имеем такую распущенную молодежь.
Такие умозаключения будут содержать эгоизм общественного работника, ведь общественный работник ничего не может сделать с этим обществом и основная их деятельность сводится к тому, чтобы переваливать вину на того, кто встречается им на пути. Только как общественный работник может реализовываться в своей профессии? Любые общественные работнки сегодня понимают, что никакого общества нет, что люди разобщены, у них нет общего смыла и каждый выживает так как может. А значит общественные работники полностью зависят от денежной системы отношений, которые есть у предпринимателей. Они выпрашивают у тех деньги и тем самым иногда помогают выжить себе и кому то еще, чаще всего знакомым, которым помогают в трудоустройстве.
В зале обязательно будет сидеть и обсуждать проблему ранних браков – деятель науки, который придумает научное объяснение тому, что мальчик и девочка рано решили жить взрослой жизнью, предположив, что такое заложено в их генах, или что это говорит о раннем развитии детей, или об их легкомыслии. Все будут правы, включая ведущего и всех зрителей, которые будут смотреть по телевизору весь этот балаган. Но в куче осуждений не будет абсолютно обсуждения вообще. Настоящее обсуждение обычно начинается там, где ищут причины этих явлений. А не рассматривают их как некую данность. У каждого явления в логике есть причина и их может быть сколько угодно. Скажем, что мальчик и девочка решили пожениться в раннем возрасте, потому что у них есть условия для создания семьи или отсутствует сознание, как объективного представления о себе и о мире. Девочка и мальчик сосредоточены на ощущениях, которые дают сексуальные отношения и получив зависимость мозга друг от друга, они уже не в состоянии сопротивляться своим инстинктам. Здесь виноваты не родители и не сами дети, а многие обстоятельства, государственные институты, которые не формируют сознание у детей, которое способствовало бы их самостоятельному самоопределению и независимости от условий.
Девушка – личность, должна понимать смысл любви в своей жизни и жизни другого человека. И что, как важно не превратить этот смысл, в бессознательную погоню за ощущениями. Сознание сначала нужно подготовить для того, чтобы оно способствовало целеустремленности и развитию человека, а потом уже человек делает осознанный выбор. Если человека ведут только инстинкты, то возникает страсть, которая принесет лишь разочарование от отношений.
Обсуждение начинается с поиска смыла для него. Просто осудить всех вокруг, не найдя выхода из ситуации, впасть в разочарование от мира и привести мозг в отчаяние или печаль – это безумие. Осуждение не меняет ситуацию ни того кто осуждает, ни того кого начали осуждать или критиковать. Обычно оно произносится для того, чтобы обменяться информацией или просто убить время, и то и другое – эгоистично, ибо отвлекает и человека и мозг от объективности и формирует стереотип мышления болтливого человека. В основе такой самореализации имеет место эгоизм легкомыслия, как привычка сосредотачиваться не на причине явления и поиске его смысла, а на постижении его отрицательных качеств. Поиск всего отрицательного в людях и в мире, помогают возвыситься над всеми и чувствовать свое превосходство, склоняясь к постоянному самолюбованию и самодовольству. В результате, очень часто такой человек, для того чтобы подавить любого, легко находит в нем кучу отрицательных черт и выделяя их перед другим человеком, удовлетворяется своей субъективной проницательностью
Логика позволяет оценить любого человека, найти в нем множество отрицательных черт и выделить их.
Везде и всех осудить не успеешь.
Если мы занимаемся бизнесом, то нас могут осудить за мизерное внимание детям и жене и всю жизнь, проводимую на работе.
Подобные осуждения говорят о поверхностном мышлении человека. И неумение сдерживать раздражение и контролировать мышление, что не является цивилизованностью. Мы не умеем находить общий язык с людьми и в том числе из за склонности к осуждениям.
Поэтому мы говорим, что осуждение имеет меру. Мера это ограничена знаниями и эгоизмом. Всегда – тот кто обсуждает, думает о людях, тот кто осуждает – думает только о себе.
Зайдем в контекст человека, который никого не обсуждает, а всегда молчит. Здесь другая логическая крайность. Если человек обладает знаниями и молчит, сосредотачиваясь на внутреннем самодовольстве, то знания теряю смысл, так как они не переданы другим, т.е. нет нравственной активности и утверждения этих знаний. Они бессмысленны. Такой человек, подавляет в себе личность, из за эгоистического смущения, которое он путает со скромностью.
Если знаний нет, то мозг сосредотачивается на осуждении других, обязательно встает, на чью то сторону и тоже отказывается углубляться в смысл происходящего в мире. Не ищет причины, а удовлетворяется лишь следствиями этих причин.
Осуждение – это реакция мозга на условия. Мозг не собирается искать причины. Он проще осудит любого, кто его раздражает и тем самым возвысится над ними и подавит их личность.
Из словаря:
Осуждение - неодобрительное мнение, порицание.
Обсуждение – значит разобрать, оценить, высказать свои соображения
Мы же будем говорить, что:
Осуждение – это субъективная точка зрения, содержащая эгоизм
Обсуждение – объективная точка зрения, удовлетворяющая всех
Тот кто набрал этот текст, то бишь я, покажется тебе тоже осуждателем, разбирая все эти ситуации в действительности и испытывая самодовольство от умствований. У обсуждения и осуждения есть общий компонент, из за которого эти понятия смешиваются. Это разбор причин и следствий. Доказывать другому мозгу причины своих действий – невозможно. Но сам мозг всегда в ситуации способен распознать, где обсуждение, а где осуждение.
Обсуждение же ведь начинается с самого себя.
AndreLwow
0
нет голосов
24.01.2011 12:57:01
Про эгоизм и про эгоистов:
История №1
Как обезьяны демонстрируют основные понятия о человеке:
Клетка, в которой находится 5 обезьян. К потолку привязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подходит к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете всех обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны.
Отключите воду. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему? ПОТОМУ, ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО.
История №2:
(я её прочитал в далёком детстве)
Учёные проводили эксперименты над обезьянами для этого в трёх ячейках со стеклянными дверцами клали бананы:
№1 Один банан
№2 В разделённой перегородкой два банана отдельно от третьего банана.
№3 В разделённой перегородкой один банан отделённый от второго банана.
Обезьянам по очереди позволялось выбрать ту или иную ячейку и дёргая за рычаг они получали либо:
1. Один банан только для себя (таких называли эгоистами)
2. Один банан себе тогда как второй банан доставался подруги (таких называли альтруистами)
3. Большинство же обезьян избрали формулу: два банана себе и один банан доставался подруги.
Мораль: Эгоисты как и альтруисты получали по одному банану, тогда как совершенно нормальная обезьяна получала два банана.
W_1
0
нет голосов
24.01.2011 13:07:58
Если с первой можно работать, то во второй "мораль" антиморальна и отвратительна и нужно заменить слово "нормальная", дабы исключить неверную трактовку "нормальной обезьяны".
"Стандартная обезьяна" - нейтрально и без скрытых значений.
Frenkel
0
нет голосов
24.01.2011 17:52:13
Цитата
frez пишет:
Самый главный враг человека - его ЭГОИЗМ
Эгоизм - одна из характеристик,которая способствуют развитию и жизни.
Эгоизм бывает двух видов - стандартный и осознанный.
Существует так же и третий вид - замаскированный.
Третий вид как правило бывает у продвинутых эзотериков,которые читают умные книги,и ,дабы спастись/перейти в иную плотность/ и всё в том же духе,начинают творить добро,мыслить позитивно, и т.п.
Они готовы самобичиваться,издеваться над своей жизнью,отдавать все другим,при этом тешась внутри своей праведностью,правильностью
Самый главный враг человека - внушаемость.
Ему подвержены почти все.
Хотя многие даже не отдают себе в отчета в этом.
В результате внутренняя часть заглушается,и человеку гораздо труднее реализоваться
Разграничивая любые понятия, Вы делаете это в конечном итоге по некоторому попущению своего "видения" ситуации. И можно долго и высокопарно разглагольствовать о том, что есть эгоистично, а что - исключительный альтруизм, но конечный ответ будет полностью зависить от Вашего внутреннего понимания. И отличить Эго от божественного озарения или чувства сопричасности к великой истине Вы врятли сможете. И получить истинную мотивацию, соответственно, тоже.
Кстати, руководствование чужими идеями не отличается от эгоизма.
borz, Уважаемый Борз заметьте, что я никого насильно не заставлял читать это, как Вы сказали Рукодствование чужих идей.
Я лишь показал дверь, а уж входить Вам или нет - Ваш выбор. Никто никого насильно не заставлял принимать на веру то, что изложено Выше.
Что касается реплики Френкель. Лично мое мнение - полный абсурд. Я никогда не признаю, что эгоизм есть двигатель развития жизни. Двигателем является целесообразность действий.
А разновидность и множественность автомобилей и мобильных телефонов - не говорит о развитии. Скорее о деградации. Эгоизм не развивает, Эгоизм тормозит все процессы развития. Ибо разъединяет людей.
Эгоизмов не бывает ни первого, ни второго, ни третьего вида. Эгоизм, он и в Африке Эгоизм.
Это мнение Френкеля и пусть оно останется его мнением.
frez,
Я думал, у нас тут обсуждение, и высказал свои мысли по этому поводу.
Относительно целесообразности действий - как Вы определяете, что целесообразно, а что нет? По каким критериям? Откуда эти критерии взялись? (Улавливаете, к чему я веду )
А что касается разных мобильных, то здоровый эгоист может розделять, чего хочет он, а чего его заставляют хотеть. И такое насилие над сознанием сильно бъёт по эгоизму. А хотят все одного - мира, любви и счастья. Когда хочется другого, то можно поискать, кто ж привил любовь к этому другому.
И ещё, исключительно эгоизм и выделение себя даёт возможность самоосознания, и, соответственно, осознания себя частью великой мистерии жизни. И брать на "конкретного" себя ответственность за себя.
frez пишет:
Что касается реплики Френкель. Лично мое мнение - полный абсурд. Я никогда не признаю, что эгоизм есть двигатель развития жизни. Двигателем является целесообразность действий.
Ты в слово русское вдумайся целе-со-образ-ность. Тут ,брат, просто очень большой эгоизм нужен. Ты слабак-вот что я тебе скажу.
Frenkel
0
нет голосов
27.01.2011 12:02:07
frez ,мыслите и копайте глубже.
Вы говорите о стандартном эгоизме,который не редко ослепляет и до добра не доводит.
Он подобен шорам.
Повторюсь,что эгоизм - одна из характеристик,которая способствует развитию и жизни.
Так же как и индивидуальность,творчество,знание,сила,могущество,многообразие,дерзость ..и не только.
От эгоизма не избавиться.
Единственное,что с ним можно сделать - приручить его,сделать его осознанным.
Не многие приходят к пониманию этого,так как везде говорят,что эгоизм враг,что его нужно уничтожить.
Происходит подмена понятий,и человек не знает,что ему на самом деле нужно.
Это ваше право,верить чужим словам и чужому опыту, но времени нам всем отпущено мало,а расходовать его на изучение чужих опытов и применению его на себя очень не продуктивно.
Тем более,что чужие опыты относительны и не являются абсолютной истиной.
Цитата
frez пишет:
Эгоизмов не бывает ни первого, ни второго, ни третьего вида. Эгоизм, он и в Африке Эгоизм.
Это мнение Френкеля и пусть оно останется его мнением.
Информация,которую ты получаешь непосредственно из источника намного ценнее,чем та,которую где-либо вычитываешь.
Frenkel, Френкель) да безусловно, я не спорю с Вами. Я лишь поделился информацией, пусть каждый найдет в ней то, что хочет найти. Мне лично она помогла разобраться в себе. И я на веру не в коем случае не принимаю, что прочитаю)) Вы правильно озвучили: "В чтиве информация не ценнее, чем в источнике".
Доля рационального зерна, есть и в Ваших словах. И я с удовольствием услышал Ваше мнение) Спасибо
Что касается danila Это что вообще такое и откуда вылезло????
Цитата
danila пишет:
Цитата
Ты в слово русское вдумайся целе-со-образ-ность. Тут ,брат, просто очень большой эгоизм нужен. Ты слабак-вот что я тебе скажу.
Надо же. У меня оказывается брат есть. Я знал...
AndreLwow
0
нет голосов
27.01.2011 13:19:27
Цитата
frez пишет: Надо же. У меня оказывается брат есть. Я знал...
Судя по вибрациям которые источает Данила, то это тип "Братан" не путать с "Братком". И это не упрёк а в его адрес...
Что же касается того, был ли я обезьяной?
То если верить теории Дарвина то все мы из обезьяннего детства....
В любом случае среднестатистический человек не слишком далеко ушёл от своих корней. И модели типа Христиано-коммунстические "Брат-товарищ" цель которого создание нового человека это всё из оперы фантазмов отдельных уродов типа ИИсуса и Карла Маркса, которые желали что бы люди так жили ( по написаному)хотя сами на себе особо и не пытались проверить.
Но... это не означает что человек должен погрязнуть только в службе самому себе ибо ценность человека в том, что от него должна быть и другим польза иначе человек попадает в ловушку и как правило жадность в таких случаях фраера губит!
German
0
нет голосов
27.01.2011 13:59:55
Цитата
И модели типа Христиано-коммунстические "Брат-товарищ" цель которого создание нового человека это всё из оперы фантазмов отдельных уродов типа ИИсуса и Карла Маркса, которые желали что бы люди так жили ( по написаному)хотя сами на себе особо и не пытались проверить.
AndreLwow, , Не следует оскоблять кого-то вообще здесь, тем более того, кого многие люди считают Богом. Не важно, каких взглядов придерживаетесь Вы, но Вы обязаны уважать религиозные чувства остальных участников дискусси. Кто же пойдет за Вами и поверит Вам Если Вы только и можете клеветать и называть уродом того, кто для других - Спаситель. Тем самым Вы создаете только негативное отношение и к себе и к своим взглядам.
AndreLwow
0
нет голосов
27.01.2011 14:42:33
Кода я говорю слово "урод" то не добавляю каких либо эмоций и тем более не посягаю на религиозные чувства ибо порой людей (отдельных) хлебом не корми, но дай им в глотку кому-то вцепиться и тем самым спасать своего Спасителя.
Если Вы назовёте уродом Люцифера то это нисколько меня не огорчит ибо это ваше личное отношение к Нему и вам с ним дело иметь потом. Известно что в обряд крещения входит практика три раз плевать в сторону Дьявола в момент так называемого отречения от Него. Люди харкают прямо в церкви и это никого не оскорбляет ибо так заведено.
если люди поверили в то, что бандит галилейский есть спаситель то им должно быть глубоко фиолетово до того что его уродом назвали ибо он бедняга и не такое ради грешного мира стерпел.
Чтоже касается его физических данных то есть ряд исследований что Иисус был маленького росточку, горбатым и вообще виду уродливого типа Кваземоды. Так что я совершенно не хотел обидеть беднягу ИИсуса и тем более чувства религиозные его последователей....
Помимо известных фактов о том каким мог быть ИИсус внешне (я уж не говорю о внутреннем плане этого человека)основавшее столь ужасное поверие, то у меня есть ещё и другие основания заявить выше уже сказанное. Так что я не оскорбляю человека жившего 2000 лет назад, но всего лишь констактирую факт.
но... если Герман, Вам лично сие не по душе то я больше не буду так говорить, но и Вы постарайтесь не называть Люцифера лжецом, а то все кому не попадя как попугаи трещат: Люцифер - отец лжи! И в том же духе. А то стало быть коль Люцифер лжец то и на меня автоматически косятся и пальцем тычат. А мы может быть более чем честны!?
German
0
нет голосов
27.01.2011 15:08:37
Цитата
Известно что в обряд крещения входит практика три раз плевать в сторону Дьявола в момент так называемого отречения от Него. Люди харкают прямо в церкви и это никого не оскорбляет ибо так заведено.
Не слышал о таком обычае. Я не крещен, потому что христианство понимаю по-своему. Для меня - это свобода веры и понимания Троицы, Марии, Иисуса. И оно отличное от понимания отцов церкви.
Облик Иисуса для меня не важен. Я конечно не желаю Вам ничего плохого, Не думайте, что слова типа "галилейский бандит" просто исчезнут. Ни одно слово не исчезает просто так.
Цитата
AndreLwow пишет:
но... если Герман, Вам лично сие не по душе то я больше не буду так говорить, но и Вы постарайтесь не называть Люцифера лжецом, а то все кому не попадя как попугаи трещат: Люцифер - отец лжи! И в том же духе. А то стало быть коль Люцифер лжец то и на меня автоматически косятся и пальцем тычат. А мы может быть более чем честны!?
Да, Ваши слова об Иисусе являются для меня личным оскорблением. Я говорю это совершенно ясно и недвусмысленно. поэтому я требую от Вас корректного поведения. Ибо имею на то право.
Хорошо, при Вас постараюсь не называть Вашего ммм.... бога лжецом, хотя я всегда буду думать о нем именно так. Вы можете его любить, конечно. Но вот, что я Вам скажу: не Создатель, не Христос, а он сам накажет Вас за это.
AndreLwow
0
нет голосов
27.01.2011 15:30:05
Цитата
German пишет:
1. Не слышал о таком обычае. Я не крещен, потому что христианство понимаю по-своему.
2. Облик Иисуса для меня не важен. Я конечно не желаю Вам ничего плохого, Не думайте, что слова типа "галилейский бандит" просто исчезнут. Ни одно слово не исчезает просто так.
3. Да, Ваши слова об Иисусе являются для меня личным оскорблением. Я говорю это совершенно ясно и недвусмысленно. поэтому я требую от Вас корректного поведения. Ибо имею на то право.
4. Хорошо, при Вас постараюсь не называть Вашего ммм.... бога лжецом, хотя я всегда буду думать о нем именно так. Вы можете его любить, конечно. Но вот, что я Вам скажу: не Создатель, не Христос, а он сам накажет Вас за это.
Ответы:
1. Если не слышали о таком обряде который проводит в жизнь Зарубежная Православная церковь, то это не означает что его нет. В советской православной церкви быть может уже и не плюются ибо крещение проводится в массовом порядке и забавно было посмотреть как строй новообращённых вдруг стал бы хором плеваться в сторону Дьявола! хотя... иудохристиане (мусульмане) забрасывают остервенело воображаемого шайтана камнями!
2. На счёт "галилейский бандит" и "сын Блудницы", то на этот счёт претензии не по адресу. Читайте Новый Завет - там всё сказано. Проблема в том, что версия на Кирилице сильно изменена в некоторых терминах. Так что учите греческий или Латынь и изучайте наследие прошлого в подлиннике.
3. Вот, видите! Вы уже не просите, но требуете! Вот, по этому и девушки вас кое куда чуть было не послали ибо каждый раз вы буквально сквозите истеричностью и как бы угрожает, то карой то ещё чем-то.
Как то вам не идёт выражопываться типа: "Не потерплю, требую и т.д." вы человек мягкий и не вам в таком духе что либо нести!
4. Анекдот: Один узбек назвал таджика ослом.
Таджик пожаловался в суд и узбека осудили за пропаганду межнациональной розни.
Узбек отсидел положенное ему в тюрьме и по выходу на свободу наткнулся на таджика который и спрашивает узбека таким вот подлым голосом: Будешь ли ты меня ещё ослом называть?????
На что узбек ему и отвечает: Нет, таджик, не буду я тебя ослом называть, но если встречу осла то его таджиком и назову!
Мораль: Прежде чем требовать чего-то от кого-то задумайтесь: А имеете ли вы право что либо требовать? Не эгоист ли Вы ибо сами честнейшего Люцифера хоть и за глаза будете продолжать оскорблять, а вот вашего Христа типа и не моги!? И вы ещё требовать осмеливаетесь!
Признаться честно мне до этого вашего Христа дела нет и вообще то я о нём так сказать... в общем контексте ляпнул, ибо Святые Отцы от православия сами же говорили тов. Сталину что между христианством и коммунизмом много общего, но оказывается, что вам, Герман, до Люцифера дело то есть и вы должно быть смакуете когда Его Лжецом называете!
Вот, где свинья то зарыта! Вот, он эгоизм в самой худшей модификации!!!!
Но... договор заключён: Я больше публично ИИсуса уродом не называю, а вы на Люцифера не гоните напраслину!
frez пишет:
. Мы не можем остановить бесконечные войны, избавиться от нищеты и голода, не можем сделать комфортным свое существование, не можем прокормить своих детей, не можем побелить болезни, не можем справедливо распределять ресурсы, не можем оставлять после себя экологически чистое пространство. Мы не можем победить пороки общества, такие как: продажность, преступность, массовое невежество и т.п. За этим стоит тысяча причин и отговорок: социальные, политические, экономические, религиозные, научные. Да не важно каеи. Важно то, что ума у человека не хватает, все это исправить. Может об этом никто уже не задумывается, а может уже все считают, что бороться с этим просто невозможно, так как это не исправить уже никогда. Поэтому как вы думаете, Ваши дети будут бегать по планете с оружием?
frez, ты говоришь, что эгоизм-помеха для цивилизованой жизни обшества, если я правильно понял тебя?
так я хочу поправить немного, чтобы вкривь не заваливало понятие,да? Давай рассуди такую картину:
Живет множество народа, по правилу:
Цитирую тебя: " Мы не можем победить пороки общества, такие как: продажность, преступность, массовое невежество и т.п. За этим стоит тысяча причин и отговорок: социальные, политические, экономические, религиозные, научные. Да не важно каеи"
Кто тебя научил говорить, что это эгоисты? Это брат, МАССА, понимаешь, масса.
А эгоисты, это те, кому вышеперечисленные дела не по душе, эгоисты дела делают (с помошью масс). Давай правильно определимся сразу, кто есть кто?
Вот иногда вылазим в массы пообщаться, а вы все за старое. Я вот к тебе как брату,а ты не можешь в себе пороки победить. Невежлив.
Хороший эгоист прежде всего отдает себе правдивый отчет в том кто он. Далее- точно определяет свои слабые стороны. Далее- готов за свои слабые стороны заплатить (денежно-банковская валюта не подойдет в таких вопросах уже). Всхлипы о том какие люди кругом у эгоистов не возникают, поскольку людей и нет, есть масса,с теми признаками, которые ты перечислял.
AndreLwow пишет:
3. Вот, видите! Вы уже не просите, но требуете! Вот, по этому и девушки вас кое куда чуть было не послали ибо каждый раз вы буквально сквозите истеричностью и как бы угрожает, то карой то ещё чем-то.
Как то вам не идёт выражопываться типа: "Не потерплю, требую и т.д." вы человек мягкий и не вам в таком духе что либо нести!
Что, обижает? Тото же. Невежливы невежливы. Ничего эгоистичного в тебе нет. Давай формируй уже, уважение, на чем основываешься в своих сообшениях, а то похоже перепечатал где-то. Ты не журналист ли?
