ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Так же, не знаю, поднималась ли здесь подобная тема. Так что, извините, модераторы.
С «откровением Исайдера» я встретилась еще на форуме «Лотоса». Вопросов не задавала. Их у меня и сейчас к нему нет. Он достаточно дал информации. Дело лишь в восприятии оной. Вопросы у меня к Людям возникли (там было слишком шумно, чтобы из задать).
А теперь сама тема:
«Я утверждаю, что все утверждения — лож» - ложь ли это утверждение?
Примерно то же самое звучит и в откровении. Он — сила, несущая негатив (его утверждение). Этой силе позволено, если не врать на прямую, то преподносить свою сторону правды. Так стоит ли делать прямые выводы к действию из его слов? Жизнь — игра. А такие выводы выгодны его, «негативной» стороне.
Кстати, в этом переводе не нашла момента, где он сам об этом говорит. Что-то вроде «Люди наивны, они идут по прямым подсказкам, не осмысливая. А выбор-то за Вами».
По информации Исайдера и некоторым другим источникам, все мы, Люди, есть Наш Создатель, не важно, как Он называется, здесь назовемся «Яхве». Так вот, мы, растения, животные, все, что здесь — есть тело Яхве. Не «плоть от плоти», а просто плоть, его «клетки», как клетки нашего тела. И даже если учесть существование Единого, то не думаю, что «клетки вашей печени будут уютно себя чувствовать в ваших почках». Так почему люди с такой готовностью стремятся предать себя, вместо того, чтобы заняться восстановлением своего «организма» Яхве?
На счет того, что «жизнь — игра, и все мы встретимся где-то там, за территорией игры и в дружеской обстановке обсудим»: Что МЫ будем обсуждать? Свой проигрыш? Свое предательство себя? Даже в дружеской обстановке обидно быть проигравшим, вернее, не достигнувшим своей цели.
Встает вопрос: «А какая цель была у Яхве изначально?»
«Познать себя»? Но это мнение Исайдера. Спросите себя. У меня выходит что-то вроде «Райский сад», «Получать удовольствие от жизни». Кстати, от «игр разума» предложенных Исайдерами, тоже можно получать не мало удовольствия. Но это уже другая тема.
Извините за некоторую сумбурность. Если модератор посчитает предложенные темы стоящими обсуждения на данном сайте, разработаю вопросы более четко и поищу цитаты. Так же не буду возражать, если кто-то другой поднимет эти темы, с удовольствием приму участие в их обсуждении. А может они уже есть здесь?
Добавлено в процессе обсуждения темы:
Отсюда вопросы, интересующие мен на этом сайте:
1. В чем тот «минимум лжи» в «Откровениях Исайдера»?
2. Как мы можем воспользоваться оставшейся «правдой»?
3. Т.е. можно обсудить сходство и отличие отдельных людей в рамках человечества, а также сходство и отличие "обобщенного человека" и "обобщенного(или конкретного) нечеловека (напр. инопланетянина)". Принимая истинной картину мира инсайдеров.
Последние вопросы:
Осведомленность "исайдеров" (да и других авторов) не имеет значания, это всего лишь мнение одной из сторон. Общая картина складывается из множества таких мнений.
Но не задумано ли так Создателем специально, чтобы мы без других не могли обходиться? Ведь это к объединению ведет... (не к объединению в "кашу", а к объединению в структуру, где каждый делает определенную часть дела)... стр. 9
Выводы:
- они ("исайдеры" и другие) не врут, это мы быстро бы обнаружили. Они лишь играют вызываемыми образами.
Если кто-то хочет, чтобы его вопрос или вывод был здесь, дайте предложение и оформьте его, пожалуйста, кратко.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
W_1
0
нет голосов
25.01.2011 11:26:44
Цитата
Тламе пишет:
Так почему люди с такой готовностью стремятся предать себя, вместо того, чтобы заняться восстановлением своего «организма» Яхве?
Тот же вопрос к представителям розовых легионов. Зачем так упорно клевать на "Чужое" (пусть даже типа "от Бога"), когда Собственному старичку необходима помощь?
Если "комманда" плохо играет, то смена тренера может и не помочь, если проблема в хилых и нетренерованных игроках, не знающих правил игры.
Еще раз хочу подчеркнуть: из "чужого" можно взять много информации, чтобы помочь "собственному", себе, то есть.
В информации от "исайдера" много нужного. Речь лишь о выводах из этого.
Если "команда" плохо играет при любом теренере, может пора "игрокам" задуматься о "собственной игре", а не о "профессионализме тренеров"?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Тламе, привет Эта тема поднималась не раз, но каждый новый человек подходит к ней немного по разному, тем и интересно.
Прежде всего, любопытно, как вы сами бы сейчас ответили на задаваемые вами вопросы.
Цитата
Тламе пишет:
Он — сила, несущая негатив (его утверждение). Этой силе позволено, если не врать на прямую, то преподносить свою сторону правды. Так стоит ли делать прямые выводы к действию из его слов?
Как бы изменилось ваше понимание, если бы вы сделали эти "прямые" выводы? И каковы они?
Цитата
Тламе пишет:
Так почему люди с такой готовностью стремятся предать себя, вместо того, чтобы заняться восстановлением своего «организма» Яхве?
Что вы называете предательством себя, и как видите восстановление"организма" со своей позиции?
Цитата
Тламе пишет:
На счет того, что «жизнь — игра, и все мы встретимся где-то там, за территорией игры и в дружеской обстановке обсудим»: Что МЫ будем обсуждать? Свой проигрыш? Свое предательство себя? Даже в дружеской обстановке обидно быть проигравшим, вернее, не достигнувшим своей цели.
Встает вопрос: «А какая цель была у Яхве изначально?»
«Познать себя»? Но это мнение Исайдера. Спросите себя. У меня выходит что-то вроде «Райский сад», «Получать удовольствие от жизни».
Извините, что я так вольно обращаюсь с вашим текстом, но хотелось подчеркнуть несостыковки. Возможно, вы и правы насчет цели "получать удовольствие", но перед этим описываете и то, что мешает, но с чем вполне можно учиться справляться, заодно "познавая себя". Не согласны?
Не сочтите за придирчивость
AndreLwow
0
нет голосов
25.01.2011 12:23:48
Цитата
Тламе пишет: «Я утверждаю, что все утверждения — лож» - ложь ли это утверждение?
Примерно то же самое звучит и в откровении. Он — сила, несущая негатив (его утверждение). Этой силе позволено, если не врать на прямую, то преподносить свою сторону правды. Так стоит ли делать прямые выводы к действию из его слов? Жизнь — игра. А такие выводы выгодны его, «негативной» стороне.
Кстати, в этом переводе не нашла момента, где он сам об этом говорит. Что-то вроде «Люди наивны, они идут по прямым подсказкам, не осмысливая. А выбор-то за Вами».
Если честно, то давненько такого винегрета не встречал который подаётся под соусом или претензией на интеллектуальность. В вашем обращении до кучи смешаны десятки вопросов на каждый из которых хоть докторскую защищай.
Как можно утверждать огульно,то что "Все утверждения лож" и в то же время через тире спрашивать "ложь ли это утверждение"
Какое утверждение лож-ложь? С мягким знаком или без... мягкого знака. Ваше утверждение или... или Исайдера?
Так же о вопросе: Веры и неверия. Вы бы ещё о Смысле жизни чего нибудь приплели... типа: Искать его или не искать? И вообще в чём тот заключается?
Прошу простить меня за старческое ворчание ибо за сумбурность я уже вас простил.
Вопрос: Для чего вам надо верить вообще кому бы то ни было?
Кому-то Вера нужна чтобы из дерьма выбраться или излечиться от неизлечимой болезни, а вам зачем надо или не надо верить какому-то заявлению которое сделал неизвестно кто?
И вы уже ему ярлык "Негатив" на лоб повесили. Быть может он самый что ни на есть "Позитив"?
И... уже успели усмотреть некую корысть в выводах которые делает "негативная сторона".
Как тама христиане благоверные говорят: прежде чем искать соринку в глазах кого-то вытащите бревно из собственного глаза.
W_1
0
нет голосов
25.01.2011 12:26:47
Цитата
AndreLwow пишет:
Как можно утверждать огульно,то что "Все утверждения ложь"
Это взята цитата из откровений инсайдера (которые вы должны изучать потихоньку, если вам верить) и просто ставится вопрос о том, насколько оно может быть истинно.
Цитата
AndreLwow пишет:
Как тама христиане благоверные говорят: прежде чем искать соринку в глазах кого-то вытащите бревно из собственного глаза.
Говорят и тем-не-менее своего поленища, притом не одного, а целой связки, упорно продолжают не замечать.
AndreLwow
0
нет голосов
25.01.2011 12:33:54
Цитата
W_1 пишет:
Это взята цитата из откровений инсайдера (которые вы должны изучать потихоньку, если вам верить) и просто ставится вопрос о том, насколько оно может быть истинно.
Мэрси-бо! Я как раз и занят этим делом, что изучаю и поэтому вопросу пока что нигде и ничего не заявляю.
Но... если берётся цитата, то именно она должна заключаться в кавычки, а тут:
«Я утверждаю, что все утверждения — лож» - ложь ли это утверждение?
Примерно то же самое звучит и в откровении. Он — сила, несущая негатив (его утверждение). Этой силе позволено, если не врать на прямую, то преподносить свою сторону правды. Так стоит ли делать прямые выводы к действию из его слов? Жизнь — игра. А такие выводы выгодны его, «негативной» стороне.
Кстати, в этом переводе не нашла момента, где он сам об этом говорит. Что-то вроде «Люди наивны, они идут по прямым подсказкам, не осмысливая. А выбор-то за Вами».
Тоже сам чёрт не разберёт где и кто и чего сказал....???
Вы уж простите меня!!!
W_1
0
нет голосов
25.01.2011 12:42:27
Цитата
Тламе пишет:
(кавычка №1)->>«Я утверждаю, что все утверждения — лож»<<-(кавычка №2) - ложь ли это утверждение?
достаточно.
Цитата
Тламе пишет:
Еще раз хочу подчеркнуть: из "чужого" можно взять много информации, чтобы помочь "собственному", себе, то есть.
В информации от "исайдера" много нужного. Речь лишь о выводах из этого.
Если "команда" плохо играет при любом теренере, может пора "игрокам" задуматься о "собственной игре", а не о "профессионализме тренеров"?
Стараюсь поднять те же вопросы тут уже полгода прим. - тон мой им не нравится...надеюсь, что у Вас лучше выйдет
Тламе, а вы, получается, считаете людей "атомами" "Яхве", а "Яхве" - "клеткой" Всего организма, которого назовем "Бог/Вселенная"? Не столько о "размерах", сколько о "структуре" спрашиваю.
Здравствуйте, Volga!
«Вольное обращение с текстом» считаю попыткой понять его смысл (вкладывание при передаче «из уст в уста» своего, считаю сотворчеством) и отношусь к этому очень положительно .
Цитата
Как бы изменилось ваше понимание, если бы вы сделали эти "прямые" выводы? И каковы они?
«Прямые выводы» меня возмутили еще при первом прочтении «откровений» на сайте «Лотоса». Попробую их вспомнить: первое побуждение, найти и уничтожить этих «правящих». Потом, «это не возможно». Значит, сдаться, напросившись «в семью» или смирившись с проигрышем (очень сильно звучало, что уже все проиграно, гораздо сильнее, чем сейчас). Сделав такие выводы, я бы ушла в компьютерную игру. Сейчас — играю в реальности.
Цитата
Что вы называете предательством себя, и как видите восстановление"организма" со своей позиции?
«Предательство себя» - это действия не в интересах собственного «Я». В данном контексте под собственным «Я» подразумевается весь «Яхве».
Восстановление Нашего «организма» надо продумывать. У меня есть идеи, но это другая тема, о которой говорилось в конце поста.
Цитата
но перед этим описываете и то, что мешает, но с чем вполне можно учиться справляться, заодно "познавая себя". Не согласны?
Согласна. Это и есть «игра», от которой можно получать большое удовольствие .
Вы можете бросить ссылки на темы, где поднимался подобный вопрос? Любопытно было бы почитать. А если можно, то и ответить.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
AndreLwow
0
нет голосов
25.01.2011 13:03:38
Цитата
«Люди наивны, они идут по прямым подсказкам, не осмысливая. А выбор-то за Вами».
Уважаемый Тламе, мне меньше всего хотелось бы врубать "Тупого", но прошу вас меньше допускать сумбурности, что бы потом за неё не просить прощения. Это будет с вашей стороны некой формой уважения к тем к кому вы обращаетесь.
пока что из вашего пирога я наковырял некую изюминку. Не берусь утверждать правильна или нет такая постановка вопроса, но из неё получается то, что люди полузрячие идут по тёмному лесу за каким то интересом и иногда им некто подбрасывает ориентиры в виде сломанной ветки или белого камешка, тогда как им надо обдумать причину появления той или иной подсказки, а уж потом сделать ещё и выбор: Принимать её или не принимать?
Тогда как обращение "А выбор за вами" это относится не тем заблудшим людям, но к другим кто как бы и не в толпе вместе с людьми, но где-то рядышком??????
Я думаю, что нет хуже образа как образа: "Рабочий с двумя классами церковноприходской школы с задумчивым видом склонился над раскрытой книгой Карла Маркса "Капитал""!!!
Людям в силу их разивития и не положено что либо обдумывать ибо эта роль отведена Людям которые поставлены над людьми или из простых лягушек доросли до генералов!
В общем... я тоже хочу поиграть, но... обозначьте правила игры в которую играете. И будьте яснее в выражениях..
AndreLwow, прошу прощения за отсутствие мягкого знака в слове «ложь».
Фраза: ««Я утверждаю, что все утверждения — ложь» - ложь ли это утверждение?» дана, как образ логики всех «откровений Исайдера». Дело в том, что «обязанным нести негатив» он себя сам называет. Вот и встает поднимаемый вопрос: в какой мере и как негативна даваемая информация? В каких точках дезинформация (которую при опознании можно превратить в информацию), точнее, информация в их пользу? (Но этот вопрос правилен только если Вы уже «играете за Яхве»).
Цитата
Вопрос: Для чего вам надо верить вообще кому бы то ни было?
- я не верю. Я собираю и анализирую информацию. Это интересно.
W_1,
Цитата
Тламе, а вы, получается, считаете людей "атомами" "Яхве", а "Яхве" - "клеткой" Всего организма, которого назовем "Бог/Вселенная"? Не столько о "размерах", сколько о "структуре" спрашиваю.
— подобная структура описана в «откровениях», о которых мы говорим. Так же следует из «религий», где «Бог есть всё» (под Богом подразумевается именно наш Создатель), и из практики жизни.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
AndreLwow
0
нет голосов
25.01.2011 13:12:22
Ещё один образ который меня смущает или вызывает улыбку так это "Образ женщины которая пытается логически размышлять" Прошу меня великодушно простить, но я сразу не обратил внимание что Вы, Тламе, женского полу и поэтому зря столько постов оставил в вашей теме....
Прошу прощения!!!!
W_1
0
нет голосов
25.01.2011 13:20:27
Цитата
AndreLwow пишет:
подобная структура описана в «откровениях»
Они везде будут "подобными", просто в разных образах и системах - кому какая нравится. Вопрос в том "на чем делается акцент" и какие выводы принимаются.
Я тут, в своей первой теме на этом форуме, *думаю* подробно расписал "свою" модель, которая тоже была "подобной", но только тем, что "мы - часть", а "бог" - Все, а не старикан на облаке, который летает вокруг планеты.
Линковал ее своему другу_любителю_Зетов и он сказал, что у них модель прям "дословно" такая же, только меньше уровней включает, хотя я о Зетах только по-наслышке.
Поэтому давайте не будем рассусливать на тему "кто у кого заимствовал", а поговорим лучше о выводах сделанных.
Уважаемый, AndreLwow, из Ваших последних постов сделала вывод, что мои образы «мыслящего человека» и способов мышления совершенно не совпадают с Вашими. Но обсуждение этого вопроса — иная тема.
Если Вы решите, не смотря на несходство образов, продолжить обсуждение по заданной теме, против не буду, если нет — извиняйте за несходство. Выбор за Вами (это и есть основное правило)))))
W_1, мир устроен «по образу и подобию». Наличие в корне разных источников лишь подтверждает истинность теории.
Вы правы, вопрос о заимствованиях не стоит обсуждений.
Информация «откуда взято» нужна лишь для характеристики самого источника. В данном случае, для характеристики «информации от Исайдера». Ведь если он дает информацию, подтверждаемую в корне иными источниками, значит у этой информации бОльшая вероятность истинности.
В то же время, иные источники могут дать подсказку, как эту же информацию использовать по-другому.
Я не «вещаю истину» по уже решенному для меня вопросу, а предлагаю обсудить его (собираю мнения, материал). Если бы вопрос был для меня решен, не обсуждала бы его на форуме, а написала бы статью или (скорее всего) потеряла бы к нему интерес.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
AndreLwow
0
нет голосов
25.01.2011 13:49:05
Было
Цитата
W_1 пишет: Поэтому давайте не будем рассусливать на тему "кто у кого заимствовал", а поговорим лучше о выводах сделанных.
Честное пионерское и готов землю жрать из цветочного горшка, Я не хочу заниматься крючкотворством и вообще пытаюсь не лезть в размышления "О вере и о неверии" тем более когда то или иное мне никакой пользы не приносит.
Тем более о том, кто и кого что-то или кого-то заимстовал?
Инсайдер или как там его ещё притендует на роль как минимум полубога ибо... боги свою жизнь нашим летоисчеслением не отмеряют.
стало быть это каста (если таковая есть) - это каста Суперлюдей (отличающаяся большими возможностями и знаниями)тогда как "боги над которыми есть и другие боги и т.д." им (инсайдерам) якобы доверили пасти нас и стало быть наши пастыри типа Буши, Бенедикты, Алексии и т.д это всего лишь промежуточное звено либо марионетки в ловких и натруженных руках....
Так что я с удовольствием поговорю о " сделанных выводах" ибо рецепты и сам процесс приготовления интеллектуальной жратвы меня тоже особо не интересует ибо... порой лучше не знать как и из чего делают ливерную колбасу на мясокомбинате.
Прошу уточнить или обозначить "выводы" о которых Вы хотели бы поговорить! Весь во внимании!
AndreLwow
0
нет голосов
25.01.2011 13:59:05
Цитата
Тламе пишет:
Уважаемый, AndreLwow, из Ваших последних постов сделала вывод, что мои образы «мыслящего человека» и способов мышления совершенно не совпадают с Вашими. Но обсуждение этого вопроса — иная тема.
Если Вы решите, не смотря на несходство образов, продолжить обсуждение по заданной теме, против не буду, если нет — извиняйте за несходство. Выбор за Вами (это и есть основное правило)))))
Уважаемая, Тламе, если Вы с ходу чего-то сразу много натараторили это не означает что я с Вами сразу во мнениях расхожусь или наши способы мышления не совпадают.
Да! Мы бываем под влиянием стереотипов, тем более когда речь заходит о так называемой "женской логике", но если вы впредь будет обозначать один или несколько явно взаимодополняющих вопросов которые вас волнуют, а не мести всё и до кучи, то кто знает и быть может у нас будет созвучие полезное друг для друга.
Ведь Вы сами сетовали на форум "Лотос" где все наперебой чего то там орут и быть может ещё и... визжат!
Так что... сели играть, то не стоит делать преждевременные выводы. Игра может оказаться весьма занятной!?
W_1
0
нет голосов
25.01.2011 14:01:00
AndreLwow, стало быть
"Вывод №1": Стоит ли доверять некоей "Сущности" (назовем ее "бог"), которая дала права этим полубогам вести паству-нас к Светлому будущему и которая промыв обращается еще и к отдельным представителям этой паствы, для усиления эффекта, толком не заботясь о том - насколько идентичны будут эти "обращения", главное чтобы сама "суть" была одинаковой? Но при этом "бог" заявляет о таком понятии как "Свобода Выбора". Так же нет никакой совершенно уверенности, или доказательства, в том, что это "БОГ", а не "бог", ввиду предоставленной модели, ибо каждая сущность, которая выше нас, но не "БОГ", для нас может сойти за "бога".
При всем этом - БОГ должен быть абсолютно Нейтральным, тогда как его меньшие составляющие - "боги" могут содержать в себе некий заряд "Добра" или "Зла", а так же не являть собой Абсолютный Объективизм, а быть Субъективными и нам - пастве - никогда не понять о намерениях "бога" (по-отношению к нам), которого мы слушаем, ввиду того, что мы "в низах".
AndreLwow
0
нет голосов
25.01.2011 14:34:38
Если как говаривал Вольтер "Бог вовсе не должен страдать из-за тупости своего священника", то почему мы должны страдать из за того, что полубоги или суперлюди пользуясь случаем, что богу не до нас или Он нейтрален нам пудрят мозги и манипулируют нами как им захочется.
Поэтому я и предпочитаю держаться в стороне от стада ибо не дай бог какая нибудь овца в нём взбесится или кто в него каменюку запустит... испуганное стадо может и затоптать.
Помнится, когда я в далёкой молодости исполнял обязанности командира роты, а после в 25 летнем возрасте был уже зам. директором крупного совхоза, то никогда не вникал в проблемы солдат и тружеников на все 100% ибо ими занимались то чечены, которых гноить было бесполезно и я использовал их силу и влияние направив их против узбеко-казахского коллектива. Так и с рабочими управлялись бригадиры.
Конечно... полностью отдавать ситуацию в руки сержантского состава нельзя ибо коллектив может взбунтоваться, но теоретически существующему Яхве наш бунт натурально фиолетов и параллелен...
Поэтому остаётся лишь вопрос о вотуме Доверия! Так Мэр Лужков забивший большой и толстый на Медведева растратил некий кредит доверия и мы все знаем чем это закончилось и чуть позже узнаем во что это выльется для Медведева ибо палка порой бывает о двух концах.
Дима ведь не сможет быть вечным царём и с ним ещё разберутся. Помнится история про стаю обезьян в которой одному молодому самцу дали канистру пустую и палку и тот стал ими стучать. Старые особи испугались и стадо приняло молодого самца за вожака. Но... потом экспериментаторы канистру у молодого самца забрали и свергнутые им вожаки наглеца просто растерзали.
Но... я быть может отклонился от сути...
Я могу принять к сведению любые заявления и пусть даже мимо меня ИИсус снова по воде вышагивает то пусть ходит если ему так хочется.
Вот, если ИИсус меня поставит продавать билеты на его представления, тогда другое дело!
Я даже с удовольствием послушаю всё, что он мне расскажет! Но... прежде чем ИИсус поставит меня на должность кассира я тоже не должен полностью игнорировать его рассказов, а то он не обратит на меня внимания.
Но... ни в одном из выше приведённых случаев я не стану всецело полагаться на силу ни ИИсуса ни мною уважаемого Люцифера ибо... как говаривают арабы: На Аллаха надейся, но верблюда привязывай!
Если я порой сам себе не доверяю то как я могу всецело довериться хрензнает кому?!
"Факт №1"
Начнем с целого (по теории исайдера): Есть Единый, Он нейтрален. Который разделился (деление 1). Каждая часть нейтральна (правильна) по отношению к себе, но в каких-то взаимодействиях по отношению к другим частям (все относительно). Каждая часть делится на части (деление 2), которые тоже нейтральны по отношению к себе, но во взаимодействиях с другими частями этого деления. Не важно, сколько делений произошло, вопрос заключается в том, как должны относиться части деления N+1 к частям деления N? Как часть (деления N+1)получившаяся из части (деления N), может присоединиться к иной части ( деления N)? Уменьшит при этом свою часть (деления N)? Будет себя нормально чувтвовать в "иной нейтральности"?
Именно перед таким вопросом мы и поставлены, как части «Яхве», которые «Люцефер» или кто-то там еще, пытается присоединить к себе.
"Впрос №1" Стоит ли нам присоединяться к кому-то, разрушая Яхве? - это основной вопрос.
Далее, мои выводы-размышления ведущие к тому, что этого делать не стоит, даже если Исайдер везде сказал правду. У Вас могут быть иные.
"Вопрос №2" Сколько и какую информацию можно взять из "откровений Исайдера"?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
W_1
0
нет голосов
25.01.2011 15:12:18
Цитата
Тламе пишет:
"Вопрос №1" Стоит ли нам присоединяться к кому-то, разрушая Яхве? - это основной вопрос.
Замечательно излагаете Если рассматривать глупого, но своего "Яхве", то - ни в коем случае, ибо по данной модели уровни формируются снизу-вверх, т.е. нужно Его просто "воспитать" правильно, да и выхода другого просто быть не может, ибо полный отказ - переход "под" другого "Юхве" (допустим) будет отказом человека быть Человеком (жителем планеты Земля, который развивался так, как развивался), ведь если мы - его части, то Он - "Яхве" - это квинтэссенция нас всех.
Короче та же ситуация, что и с тренером и командой. Смена операционной системы не спасет, если оборудование проржавело.
Если атомы с деффектом, то сколько ты Клетку не развоплощай - все-равно "больная" будет.
И если даже нас взять и перенести на "Юхве" (допустим), то не факт, что его мы тоже запорем, поэтому разбираться нужно со структурными элементами этой системы.
Так думаю.
