ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Есть два варианта: либо намеченные планы закончить в срок не удается, либо недостаточно много денег на этом еще заработали.
neona
0
нет голосов
11.02.2011 10:04:04
Цитата
Добренький головорез пишет:
И, как выяснили американские учёные, при этом были допущены неточности
Мне так и хочется вставить здесь маленькую картинку. В настоящем процессе всегда так,б-мм, маленькая неточность, движение неловкое одно..., и,и...и жизнь продолжается. Сегодня благодаря американским ученым, завтра еще кому.
zubeg
0
нет голосов
11.02.2011 10:34:01
Цитата
Name пишет:
Есть два варианта: либо намеченные планы закончить в срок не удается, либо недостаточно много денег на этом еще заработали.
имхо не в планах дело... а дело в обязательном перманентном ощущении большинства людей якобы неизбежно надвигающегося песца а когда он придет... не суть важно впринципе, если он таки придет и массово!)
кроме того известный трюк- "ожидание песца хуже самого песца"
neona
0
нет голосов
11.02.2011 12:12:46
Цитата
zubeg пишет:
кроме того известный трюк- "ожидание песца хуже самого песца"
Ожидание песца всегда провоцирует искать маленькую неточность. И наоборот.
Сам писец ты оценить никак не сможешь, это слишком запредельно для большинства. А вот ожидание ценно, и смачно..
Это уже похоже на процесс.
zubeg
0
нет голосов
11.02.2011 12:38:59
Цитата
neona пишет:
А вот ожидание ценно, и смачно..
Это уже похоже на процесс.
всё верно) именно процесс) процесс у-пра-вле-ни-я!!!
который без обещаний награды или наказания особенно то и невозможен!
ктото верит в ад и рай, ктото в переселение душ на высший/низший уровень...
это всё по сути одно и то же - принцип "награда/наказание"!
в оценке песца, тот же самый трюк)) никому не выгодно сказать что же всё таки это будет за песец!
намного проще и лучше, для качества упраления, чтобы каждый понимал песец по своему тогда все неточности становятся противоположными мнениями)
никому не выгодно сказать что же всё таки это будет
Да и знать этого нельзя, потому что поддаться настроениям может хоть служака ЧАЭСа, хоть свергаемый президентик.
Ху ноус ху. Но при этом везде, всюду, создается системная самокопилка проблем, в которой их количество растет экспонентой. А стабильных решений - ни Одного.
neona
0
нет голосов
11.02.2011 13:41:40
Цитата
zubeg пишет:
всё верно) именно процесс) процесс у-пра-вле-ни-я!!! который без обещаний награды или наказания особенно то и невозможен! ктото верит в ад и рай, ктото в переселение душ на высший/низший уровень... это всё по сути одно и то же - принцип "награда/наказание"!
в оценке песца, тот же самый трюк)) никому не выгодно сказать что же всё таки это будет за песец! намного проще и лучше, для качества упраления, чтобы каждый понимал песец по своему smile тогда все неточности становятся противоположными мнениями)
Подожди, не спеши, я так быстро не могу соображать.
Ты про оценку песца сейчас написал, или про оценку процесса ожидания песца? Ты уверен, что после самого песца, ты утром встанешь голова бобо и все сразу заценишь? И вероятно это будет награда?
Утром у всех неточности противоположны, а вот песец у всех одинаков, ну ты млин даешь.
zubeg
0
нет голосов
11.02.2011 14:22:45
в данном случае, речь ведется о процессе ожидании этого песца... и о подготовке к нему каждого)
ведь о самом песце, по факту/сути/смыслу абсолютно ничего не известно но зато большинство абсолютно уверено, что он будет! и следствие которому, будет или или:
награда - в рай, на высшие планеты, в высшие вибрации и т.д.
либо будет наказание - в ад, на низшие планеты, на низшие вибрации ))
и готовят к песцу регулярно) предвещают каждые 5 лет это точно)
а раз в 10 лет появляются вобще довольно таки капитальные предсказания
НО, ежели, к примеру, сказать стопудово и однозначно, что будет, определенно, рай или ад! то так же определенно найдутся те, кто найдут массы неточностей и противоречий, начиная как в идее/смысле так и по технологическим параметрам)
поэтому больше интерпретаций песцов, хороших и разных! на любой вкус и цвет и фантазию
neona
0
нет голосов
11.02.2011 15:37:24
Цитата
zubeg пишет:
но зато большинство абсолютно уверено, что он будет! и следствие которому, будет или или: награда - в рай, на высшие планеты, в высшие вибрации и т.д. либо будет наказание - в ад, на низшие планеты, на низшие вибрации ))
и готовят к песцу регулярно) предвещают каждые 5 лет это точно) а раз в 10 лет появляются вобще довольно таки капитальные предсказания smile
НО, ежели, к примеру, сказать стопудово и однозначно, что будет, определенно, рай или ад! то так же определенно найдутся те, кто найдут массы неточностей и противоречий, начиная как в идее/смысле так и по технологическим параметрам) поэтому больше интерпретаций песцов, хороших и разных! на любой вкус и цвет и фантазию smile
Понятно и коню что о самом песце неизвестно никому. А куды эти факты засунем?:
Предполагается, что человек никогда не попадет в морг? И вокруг этого ужаса весь сыр-бор?
Главное, все попали туда, мы согласны видели же. Но от увиденного очень надо отвернуться. Для этого привлекатель должен быть на уровне, и к тому же перманентно, базару нет. Причем тягаться с самой картиной писца. Задача не из легких. Надо такую радость придумать, чтобы человек сам себя не помнил, слушай, это сильная концепция должна быть. Типа Будды,Христа.
Так а чем загвоздка тематики млин? Давайте назначим Христа, пусть учение скопипастит, потом песец понаблюдаем и глядя на последствия будем себя убеждать, что частичка его мочи таки попала в рай. И это была та самая душа и тп и тп .Ну как-то надо оправдаться же во концовке? Процесс однако стоит жизни млин а? И ежели к примеру никто не сможет переплюнуть типа данные примеры, то за что им бабло платят,а? Стопудово однозначно заказ тяжелый, много бабла потребуется, да, песец полный, кто такие деньги заплатит???
neona
0
нет голосов
11.02.2011 15:40:36
я, zubeg, подустала, ну и тему ты раскачал. И насчет того что каждый к песцу готовится должен, типа со всех бабло собрать, а кому сдать,? кто будет проблему решать?
zubeg
0
нет голосов
11.02.2011 18:54:02
дело не в бабле! хотя несомненно ктото сорвёт, не без этого, разумеется) всегда срывали на концах света и щас сорвут)
ну вот те кто производит деньги... зачем им ещё за эти деньги както потом и бороться ?)
Все гораздо проще : песец не свету, а деньгам. Хотя для многих это одно и то же.
Современная кредитно-финансовая система - это по сути финансовая пирамида. А срок действия финансовой пирамиды, как известно, ограничен : если сумма долга достигает определенной величины, значит пора сматывать удочки и перебираться в другой город (государство, планету - в зависимости от масштабов лохотрона). Инициаторы глобальной финансовой пирамиды начали свою деятельность в США, а когда в Америке стало тесно, стали сбрасывать инфляционные деньги за ее пределы, и в результате захламили своей долларовой макулатурой весь мир. Мир в целом - он, конечно, большой и круглый, однако геометрическая прогрессия - тоже дело нешуточное, и в настоящее время срок действия кредитно-финансовой пирамиды истекает. По крайней мере, в современных экономических условиях натуральное хозяйство гораздо выгоднее, чем обмен товара на деньги, ведь товар - он и "в Африке" товар, а деньги, как можно заметить, обесцениваются с каждым днем - как и положено по истечении срока годности финансовой пирамиды в рамках отдельно взятой планеты.
Что ж, будем надеяться на инопланятен - они скорее всего окажутся хорошими и дадут нам кредит. Не отказываться же от денег, в самом-то деле. Ведь без них так трудно убедить себя в том, что человеку в этой жизни чего-то должно не хватать. Ведь если всего хватает, значит ничего не нужно продавать (и соответственно - покупать). Так как в нашем обществе люди посвящают этим занятиям большую часть своей активной деятельности, отмена денег повлечет за собой сокращение жизни человека в неколько раз.
Выходит, что материальный достаток очень плохо сказывается на состоянии среднестатистического налогоплательщика, и деньги в данном случае - лучшее средство от этой напасти. Есть даже наука, предоставляющая эффективные методы по борьбе с изобилием - экономикой зовется. Вообще говоря, борьба с материальным достатком - дело непростое, но если подойти с умом, то можно в нем немало преуспеть. Например, в экономике существует такое понятие, как "кризис перепроизводства", который успешно преодолевается методом уничтожения продуктов производства - чего не сделаешь, лишь бы не возникло "проблемы изобилия", из-за которой все купли-продажи теряют смысл.
Жаль вот только, срок годности у денег истекает. Неужели человечество обречено на материальный достаток ? Люди настолько привыкли обосновывать необходимость дефицита жизненных благ, что им проще игнорировать элементарную математику, чем признать очевидное. Вера, конечно - личное дело каждого, однако будучи слепой она может привести к серьезным внутренним конфликтам при столкновении с действительностью. Так, например, некоторые миллиардеры, разжалованные в миллионеры финансовым кризисом, впали в глубокую депрессию - вплоть до летального исхода. А если бы они знали о причинах кризиса, то не стали бы обижаться на законы природы, слепо веря в надежность карточного домика современной денежной системы. Но мы-то ведь это понимаем, не так ли ?
neona
0
нет голосов
12.02.2011 10:15:08
Цитата
axby пишет:
деньги в данном случае - лучшее средство от этой напасти. Есть даже наука, предоставляющая эффективные методы по борьбе с изобилием - экономикой зовется. Вообще говоря, борьба с материальным достатком - дело непростое, но если подойти с умом, то можно в нем немало преуспеть. Например, в экономике существует такое понятие, как "кризис перепроизводства", который успешно преодолевается методом уничтожения продуктов производства - чего не сделаешь, лишь бы не возникло "проблемы изобилия", из-за которой все купли-продажи теряют смысл. Жаль вот только, срок годности у денег истекает. Неужели человечество обречено на материальный достаток ? Люди настолько привыкли обосновывать необходимость дефицита жизненных благ, что им проще игнорировать элементарную математику, чем признать очевидное. Вера, конечно - личное дело каждого, однако будучи слепой она может привести к серьезным внутренним конфликтам при столкновении с действительностью. Так, например, некоторые миллиардеры, разжалованные в миллионеры финансовым кризисом, впали в глубокую депрессию - вплоть до летального исхода. А если бы они знали о причинах кризиса, то не стали бы обижаться на законы природы, слепо веря в надежность карточного домика современной денежной системы. Но мы-то ведь это понимаем, не так ли ? Фаталист - это человек, убежденный в том, что будущее не зависит от того, каким бы он хотел его видеть Cообщение E-mail
Как бороться с экономикой, это технические вещи.В нашем правительстве машина по трансформации кредитов довольно хорошо отлажена, этим занимаются надежные люди, которые свое дело знают. Если учесть, что это вопрос жизни кабинета правительства, то вообще можно нам перестать по такому пустяку переживать. Были первые кризисы, и начинающие бизнесмены уходили в небытие, но в верхах машина работает как надо.
Дело не в бабле.
Открытой остается забота о том, кто будет проблему решать. Деньги собрать большого ума ненадо.
Парадигма в другом. С одного боку песец, а с другого радость новых дополнительных жизней,розовых облаков,рек вина и бесчисленных гурий, света и радости и тому подобного.
Что бы придумать нового, чтобы уравновесить страх перед песцом? Старое отжило, никто в это не верит по настоящему, опростоволосились праотцы.
Что такое песец никому обьяснять не надо, все знают.
Какой вес должна иметь привлекательность концепции, которая заставит человека забыть о страхе перед песцом? Чем больше материальных средств, тем больше страх, есть же , что терять.
Если кому нечего терять, то этот народ на амбразуры сам ляжет, амбразуры нарисуют и покажут по новостям предварительно, как всегда. Страху нет один задор.
Деньги? Деньги соберем.
neona
0
нет голосов
12.02.2011 10:17:36
Цитата
justreveal пишет:
Но при этом везде, всюду, создается системная самокопилка проблем, в которой их количество растет экспонентой. А стабильных решений - ни Одного.
neona пишет:
В нашем правительстве машина по трансформации кредитов довольно хорошо отлажена, этим занимаются надежные люди, которые свое дело знают. Если учесть, что это вопрос жизни кабинета правительства, то вообще можно нам перестать по такому пустяку переживать. Были первые кризисы, и начинающие бизнесмены уходили в небытие, но в верхах машина работает как надо.
Как бы отлажено не работала машина, закон притяжения она отменить не сможет, не говоря уже о математических законах. В "верхах" этим вопросом озабочены гораздо больше, чем в "низах". Мы-то привыкли к безденежью, а им трудно привыкать к мысли о том, что в сложившейся ситуации люди, психологически не привязанные к деньгам, имеют перед ними абсолютное преимущество. Поэтому им не до того, чтобы пугать население, сами небось напуганы побольше нашего.
neona
0
нет голосов
13.02.2011 02:06:52
Цитата
axby пишет:
Как бы отлажено не работала машина, закон притяжения она отменить не сможет, не говоря уже о математических законах. В "верхах" этим вопросом озабочены гораздо больше, чем в "низах". Мы-то привыкли к безденежью, а им трудно привыкать к мысли о том, что в сложившейся ситуации люди, психологически не привязанные к деньгам, имеют перед ними абсолютное преимущество. Поэтому им не до того, чтобы пугать население, сами небось напуганы побольше нашего. Фаталист - это человек, убежденный в том, что будущее не зависит от того, каким бы он хотел его видеть
возможно я и разочаровываю кого-то, но вероятно люди, которые боятся потерять деньги, обычно без денег навсегда. Поскольку уже обречены терять деньги. Карму сами поддерживают.И еще передают ее по-наследству, ну и еще какие-то мелочи там, типа свечных заводиков, трех квартирок и собаки.
Чтобы от нее избавиться, надо отдать все однажды. Человек, находящийся в зависимости от денег, никогда на это не пойдет, для бедных пролетариев это равно песцу буквально, и я за них не говорю ничего, поскольку тут говорить неочем. Хочешь денег-иди и работай и ублажай свою зависимость.
В "верхах" страхи принципиально другого порядка, и это место не для того, чтобы обсуждать такие вещи. Я думаю, такое обсуждение будет разумно исключить из этого общения, поскольку тут вряд ли кого это касается. И тут достаточно тем про фантастических существ и контактеров. Для большинства это то же самое. Примерно такое же мутное понимание.
neona пишет:
В "верхах" страхи принципиально другого порядка, и это место не для того, чтобы обсуждать такие вещи. Я думаю, такое обсуждение будет разумно исключить из этого общения, поскольку тут вряд ли кого это касается. И тут достаточно тем про фантастических существ и контактеров. Для большинства это то же самое. Примерно такое же мутное понимание.
Если под "верхами" Вы подразумеваете "высших" существ, не являющихся людьми, то такое понятие, как "страх" к ним скорее всего неприменимо. Если же мы говорим о людях, то о каком "принципиально другом порядке" может идти речь ? У них те же проблемы, что и у нас - обеспечить себя и своих близких элементарными жизненными благами, а способ решения этих проблем (т.е. - за счет других людей) тоже не отличается от "общепринятого" в нашем обществе.
neona
0
нет голосов
14.02.2011 00:37:54
Цитата
axby пишет:
Если под "верхами" Вы подразумеваете "высших" существ, не являющихся людьми, то такое понятие, как "страх" к ним скорее всего неприменимо. Если же мы говорим о людях, то о каком "принципиально другом порядке" может идти речь ? У них те же проблемы, что и у нас - обеспечить себя и своих близких элементарными жизненными благами, а способ решения этих проблем (т.е. - за счет других людей) тоже не отличается от "общепринятого" в нашем обществе. Фаталист - это человек, убежденный в том, что будущее не зависит от того, каким бы он хотел его видеть
Cтрах есть у всех живых существ. Животный страх нужен, чтобы животное боролось за свое собственное выживание. В редких случаях животное борется за свое потомство, но несильно. Животное никогда не борется за выживание своего своего стада. При это как бы ни был организован совместный труд ,парность в содержании потомства, стадность, микросоциум, и даже умение пользоваться палкой у редких видов. Это те факты, которые мы все можем видеть снаружи. Не случайно люди умиляются, наблюдая эти факты. А что вы думаете? Так и говорят, особенно дети" Мама мама смотри как мы" часто дети даже не чувствуют различий. Дети обладают особой чувствительностью. Часто дети и взрослые даже предпочитают содержать и кормить животное в обмен на "принятие себя в стаде"хоть одним его членом, например собакой. Фактом является также и то, что часто люди небогатые покупают собаку и на ее содержание тратят более 50 % своего дохода. Разве это не реализация интуитивной потребности оплачивать определенные свойства живой души ближнего? Налицо притупленный здоровый рефлекс развития далее, чем животное.
Многие люди способны перестать содержать свою семью для этих целей даже. Факты, факты вокруг.
А кто из средних россиян откладывает заработанные средства на образование потомства? Особенно со дня его рождения? Факты вокруг.
А кто из россиян тратит заработанные средства на свое образование сегодня, будучи в возрасте за 40-50? Вообще это возраст начала личной жизни. Во всем мире кроме России . В России еще основная часть населения занята вопросом выживания по любым предлогом. Хоть в страже перед рептилиями и инопланетянами, хоть перед микробами. Глубокий страх в коллективном бессознательном по всей этой территории. Отсюда и абсурдная жестокость и абсурдные запреты, да целый букет проблем.Компенсируют только астрологи своими обещаниями. Но вот что удивительно, внешне как будто все выглядит благополучно и вроде бы ничто не может мешать людям развиваться, но потребность в постоянном стабильном и устойчивом страхе жива.
Чтобы это не выглядело лукавством, я перешла от темы о самом страхе к теме глубинной потребности этого страха. Почему же потребность в страхе так велика?
Почему надо раскручивать темы страха в таком количестве и поддерживать именно это, тратя свое время работы, жизни?
Почему это делают не инсайдеры а конкретные люди здесь, как Вы думаете?
