Никола Тесла

Цитата
nаona пишет: Мне интересно узнать, почему именно под таким углом " кто кому и как мешал в изысканиях"?

угол, вроде соответствующий тематике форума

Цитата
nаona пишет: Более того, я давно думаю о Вашем акценте в этом тексте. Возможно ли подробно об этом?

какого рода акценте и в каком именно тексте?

nаona,
про убийство учёных, продолжавших задумки Теслы, было упомянуто в видео, это не моё утверждение что кто-то вопреки

почему мешают, мешали, мешают ли, и что стоит во главе угла это неизвестно

Да, учОные - жЫвотные полезные (с)
Хотя, моя бабушка иного мнения...Говорит, надо их всех на костер за то, что с природой произошло
Это мне такой типа намек

..Вообще, я считаю, вовсе не убивают...В основном. Чаще покупают...Много патентов у монополистов энергорынка "под спудом" находится...

Тема интересная такая...Ну вот чтобы слишком не выпендриваться может с малого начать? С энергосбережения?
Вот я и в такую тему попал, и работаю...Фирма так себе ниче, известная довольно (подсказка -"название фирмы соотв названию важного предмета, защищающего от непогоды" ). Должно быть скоро презентовано "энергосберегающее устройство", очень многофункциональное.

Ну там у них более крутые планы..В ПЛАНЕ ИСТОЧНИКОВ И НАКОПИТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ...Фирма эта вообще с научно-исследовательским уклоном, просто кризис щас и надо что то готовое продавать, чтобы деньги были на более крутые прожекты...А уж там видно будет.

Цитата
nаona пишет: почему мешают, мешали, мешают ли, и что стоит во главе угла это неизвестно

Я просто к тому, что уж помешать настоящем ученому в открытиях совершенно невозможно. Это нереально. Внешний мир не может управлять жизнью таких людей. Для ученого внешний мир и жизнью то не очень является, все больше потенцией жизни.

Цитата
newgen пишет: На практике много случаев, когда помешать можно. Когда появляется такой фактор, что его сразу не обойдешь. Может потом. Мир внешний может и не управляет такими людьми, но когда мир внешний сильно и грубо влияет на мир внутренний...Например, болезнь, тяжелая болезнь. И ничего не поделаешь. По крайней мере, сразу.

Болезнь, как внешний фактор, болезнь, как внутренний фактор, болезнь, как необходимое и достаточное разрешение для проживания в ней, согласно сложившимся условиям внешнего и внутреннего мира?
система взаимодействия, или система воздействия представлена в Вашей точке зрения?

Цитата
newgen пишет: Конечно, взаимодействие.

Тогда в месте где сущетсвует взаимодействие двух и более сил, должно быть некое равновесие этих сил, либо если в системе равновесие нарушается, тогда вступает в действие дополнительная сила большей системы, которая включает в себя предыдущую. Как желток в яйце. Вроде бы все в одном, да разделено, и все таки взаимодействует. (Если немножко отстраниться от понятия только материи)

А если так, то любой человек -часть системы. Различие только в способности осознать себя частью ее, не способности, и способности быть частью и встраиваться в течения. Ученый, который дошел до открытия таких чудес, Тесла, мог просто и ясно это видеть, он же этим жил. Проблема в другом возможно. Зачем, для кого и ради чего встраивать себя и в какой поток? Таких людей мало. Не случайно великие ученые были глубоко верующими людьми, а там другой путь открытий, его трудно обьяснить людям. И спонсоров там нет. Вообще там нужно учиться жить без людей, точнее без привязки к людям и др. Для начала.

Цитата
newgen пишет: Если в классическом смысле (религиозном) -то глубоко верующими были не все (я бы сказал, меньшинство), и жизнь свою вели благочестиво далеко не все. Просто посмотрите биографии.

Да. Такое видение возникает только по одной причине, мы плохо помним подробности своей биографии, невыгодные для себя стороны интерпретируем как необходимые, и вообще о себе таком склонны забывать (такова защитная фунция).
Представляете, если бы опубликовали подробности моей или Вашей жизни примерно 1000 изданий в разных странах и еще их про-интерпретировали (справедливо, т.е. с ведением своей правды). А если каждого? Есть вероятность, что многие знаменитости, (так сказать, не без червоточинки), выглядели бы Архангелами, как минимум.

Цитата
newgen пишет: Верующими в каком смысле? Во что то вообще? Если в классическом смысле (религиозном) -то глубоко верующими были не все (я бы сказал, меньшинство),

Не совсем в привычном понимании "верующим". Просто когда у человека (реалиста, к примеру ученого-открывателя )возникает прорыв в сознании. то это приобретение может остаться с ним надолго (то есть тонкий мир для него становится реальным). И окружающие рядом будучи начинают чувствовать неведомую ранее частоту вибрации ( как состояние человека) и к тому же некоторые взаимодействия с такими людьми носят характер частых глубоких совпадений в реальных земных событиях, в личных жизнях окружающих. И стадия, когда люди впечатлены подобным фактом, то они не знают что это, и понимают, что возможно не узнают, но впечатление так сильно,(невозможно пережитое так просто вычеркнуть из памяти) что остается только верить. Про таких еще говорят "уверовал". Вот , собственно, это я называю реальной верой, которая может быть полезной, и послужить ступенью к дальнейшему продвижению развития человека.
Эти факты сегодня часты (да и ранее это случалось)-удивительнейшие плоды человеческих отношений.

Цитата

newgen пишет: Зачем встраивать себя в поток? Это философский вопрос. Например, как человек хочет жить -как Перельман в комнатушке, не желая отблагодарить маму хоть частью полагающегося гонорара...Или хочется все таки больше уюта...Проблема еще такая, если за "физикой" совсем не следить, можно "сгореть", как у многих и случалось, а для того чтобы за собой следить нужны деньги и время...Я уже не говорю о близких, которые часто путают устремленность и замкнутость ученого с эгоизмом.

Да, это и есть суть вопроса. Зачем и куда.
Я сейчас пока не затрагиваю категорию людей, которые в общепринятом смысле считаются учеными.
Я про других, про открывателей. Во первых открытия возникают во внутреннем мире человека, а уж потом он их выкладывает вовне понятным людям языком, и приобретает приборы для доказательств. Если удается доказать с помощью приборов (хим,физ катализ. итд)-значит это во внешнем мире называется открытием. А то что доказать не удалось пока с помощью приборов, даже если все странно чувствуют, то к категории открытия это сегодня не отнесут. Но и это все чушь полная (это только мое мнение).
Я о другом. Однажды человек (ученый) открывает в "нулевую точку" (это многие открывают разными способами). С этого все и начинается.

Сразу возникает вопрос: зачем труд,(и труд ученого тоже). Все знают ответ маркса про создание отношений на основе труда, но мало людей трудятся этим значением. В основном людям надо прокормиться поднять на ноги потомство и просто получать удовольствие от удовлетворения любопытства, азарта,амбиций. радостных впечатлений от общения и др. качеств. Редко люди в буквальном смысле трудятся сознательно именно для создания отношений. Маркс или перегнул, или по себе судил.

Если вдруг общество не научило смотреть на труд под таким углом, то когда человек приходит к такому пониманию относительно своей жизни, то может парадокс случиться. Вот тут я и говорю, зачем и в какой поток себя далее встраивать.

Предположим, что я к примеру всех людей люблю. И допустим, я это знаю как тот факт что дышу. И что дальше?
Вот в такой просак может попасть человек в определенной точке, отражающей его состояние во внешнем мире.

Взять того же Эйнштейна. Из любви открыл сущ. атома. И при жизни же увидел последствия. Хронология не очень то описывает, что далее переживал этот ученый. Проще обозвать его "странным пиплом", ну всем же понятно так, и вопросов больше никто не задаст. Общество должно спать спокойно. Даже когда происходят и такие последствия.

Цитата
СЕДОЙ пишет: Извеняйте за шифр. Тот кто поймет поймет. А остальным не надо.

"Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!" (С) Виктор Петрик