ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Новый мир будет женским. Этот пока мужской. Женский был до него. И сейчас прорастает сквозь стареющий мир папы свежей порослью Марии. Марии Ивановны. Инь и Ян, Марья да Иван.
Марихуана в папином мире запрещена. Она наркотик. Чтобы укрепить власть папы, пришлось несколько веков сжигать ведьм, то есть самых умных и красивых женщин.
Вырвать, оболгать и запретить корни женского.
Мама тёмная. Ом мата Кали. Цвет матери-Земли чёрный или землистый тёмно-красный. Грязная. Белой и пушистой ароматной голубкой в подвенечном платье она бывает только в папином воображении.
Папа в чёрном костюме, с дипломатом денег от продажи наркотиков, ведёт под руку блондинку в красном купальнике.
Про мужские и женские деньги слышали? Нет? Значит вы ещё полностью в папе. Женские деньги есть, и они противоположны мужским. Финансовая пирамида мужских денег, построенная на накоплении, рушится у нас на глазах. А текучая природа женских денег не раз проявлялась в документах истории. Древний Египет и раннее средневековье являют примеры бурного роста экономики женских денег.
Суй! Суета сует, и всяческая суета. Ибо нет ничего нового на Земле. Папа суёт, мама принимает. Папа берёт, мама даёт. Папа лежит на диване с пивком и газеткой. Мама хлопочет. Китчен-киндер-стирка-уборка. Папа с копьём и щитом идёт туда, где он лучше справится. Убьёт, защитит, добудет. На охоту, войну, промысел, пашню. Мама заботится о том, чтобы добытое не пропало. Постоянно готовит, хранит, консервирует.
Долго не мог понять, почему нац. лидер так блестит глянцевым мускулом с обложек. Почему блестит понятно, но почему именно так?
Много такого видел, типа вот он с тигрицей, белугой и всякой другой живностью женской и страшной. Это ладно, но вот с байкерами-то зачем? Их ничтожное количество в обществе. Ничего не решают. Они — живой протест всему. Бухаем-ссым где хотим- ю вилл би некст виктим. Очень яркий папа байкер. На могучем моторе. С блядью-блондинкой на заднем.
Как управляет папа? Он сначала пугает, потом обещает защитить от опасности. Он указывает, кто враг. Трах-бум-бах терак-тах-тах-страх. Кто взорвал? Я тоже из столицы улетал как-то, значит и меня тоже могли? Погибли три дюжины человек, и вся страна на измене. Мясо кровавое.
Иду боюсь, а тут — он. Сильный. С бицепсом, калашом и тигрицей. В глянце. Такой точно глянется. Защитит. Ему только бровью повести, ремнём отцовским потрясти, и террористы, обосравшись, дохнут, еле успев дописать признание.
Похуй с чем папа, с харлеем или с тигрицей. Главное — яркий патерналистский образ, без всякой пидорасни. Чтоб все знали, кто папа. Тогда он скажет, кто враг.
Про деньги не забыли ещё? Папины мы знаем, они у нас сейчас. Мамины уже на горизонте. Они построены на плате за хранение. Они не лежат, они работают. Строят, растят, удобряют. Их бессмысленно, даже вредно накапливать.
Во власти всё больше женщин. Информационную блокаду прорывают менструации wikileaks. Творцы отказываются от устаревших авторских прав, и зарабатывают с помощью открытых лицензий. Сиськи становятся главным инструментом публичной политики. Сеть приходит в каждый дом. Здравствуй, Мама. С праздником весны.
Theo Fialko пишет:
Мамины уже на горизонте. Они построены на плате за хранение. Они не лежат, они работают. Строят, растят, удобряют. Их бессмысленно, даже вредно накапливать.
А можно поподробнее? Вроде как в общем понятно, а вот конкретно - нет.
Спасибо!
я бы назвал это так -
взгляд мужчины часто направлен в женщину
мужское население планеты просто накачивает постоянно женское своей энергией, своими инстинктами, желаниями и мечтами, а женщины обволакивают нас своей податливостью и принятием
если мы расширяем наш взгляд и судим о внешнем виде современной цивилизации, то нам может показаться что всё/многое утекает и вытекает из женщины, однако, я думаю, это видимость и лишь часть какого-то понимания, часть какого-то забывания
среди женщин много психологов, но намного меньше философов
Целью поста не было обсуждение мужского/женского. Тут каждый будет прав по-своему.
Целью является банальный PR идеи "женских денег".
Мало кто это заметил кстати
Тут на форуме я видел обсуждают всякие проекты изменений. Новые идеи общественного устройства типа Но изменения не происходят в одном месте. Ростки нового пробиваются в разных местах одновременно.
Мавроди и Zeitgeist-3 какбэ намекают на близкий крах финансовой системы. Какой будет новая?
_______________________________________________________________
предпринимающие абсурдные попытки достигают невозможного
Theo Fialko пишет:
Целью является банальный PR идеи "женских денег". Мало кто это заметил кстати smile
Какой PR, такая и реакция.
Цитата
Мавроди и Zeitgeist-3 какбэ намекают на близкий крах финансовой системы. Какой будет новая?
Да такой же, только вид сбоку. Люди-то те же, власть та же, ресурсы, технологии, самолёты и авианосцы у тех же. В меню - кризисы, войны, перераспределение ресурсов и единое мировое правительство.
"It's human nature, unless somebody can find a way to change human nature, we will have more crises and none of them will look like this because no two crises have anything in common, except human nature." (с) Alan Greenspan, Federal Reserve Chief
Конечно, если пройдём через фотонный пояс, то у всех "рулевых" изменится сознание, и они со слезами раскаяния на глазах начнут расставаться со своей частной и групповой властью и богатством. А так - ничего не указывает на радикальную смену финансовой системы.
Нда уж... 2 раза пыталась прочитать
Ну никак в голову не идет и даже читать не хочется... странно даже как то... может мне рано еще... не знаю...попробую За сим, хочу сказать: Мужчины у нас умные, вот пущай они и изучают )) тем более, всегда радует когда мужчины знакомятся с деньгами
Чисто мужской взгляд на мир нам потрясающе ярко демонстрирует asgarden. Всё или ничего, обобщения до "все так думают" и "ничего не указывает". Использование авторитета в качестве доказательства, от цитат "уважаемых людей" до "я всё это читал, а вы - нет, поэтому я прав". Совершенно естественно что там, где меч уже сокрушил всех бакланов, для счастья остаётся только ждать фотонного пояса. Папиного ремня, ага. Ведь невозможно даже предположить, что "human nature" иногда меняется и другими способами
Цитата
asgarden пишет:
А так - ничего не указывает на радикальную смену финансовой системы.
К 1990 г. в мире действовало около 100 дополнительных денежных систем, а в 2000 г. их было более 2500, и их число продолжает расти. В качестве примера успешной дополнительной денежной системы можно привести систему WIR в Швейцарии, которая существует уже более 70 лет: «Она насчитывает сейчас более 80 000 участников и генерирует среди них ежегодный объем сделок, эквивалентный более 2 миллиардов евро». Еще один пример: дополнительные деньги в бразильском городе Куритиба. За 25 лет эта система позволила получать среднестатистическому жителю этого города 30 % дохода в дополнительных деньгах, повысив, в частности, жизненный уровень самых бедных слоев общества. ВНП в масштабах региона на душу населения в Куритиба рос на 40 % быстрее, чем в других регионах страны.
Но там, где ждут фотонного пояса венерианских десантников, где под флагом "иди в библиотеку" отстаивается собственный авторитет, на мелкие ростки нового всем похуй.
Eva пишет:
Ну никак в голову не идет и даже читать не хочется...
Просто там вкралась ошибка - вместо звезды Давида использована звезда Адама. Если бы использовалась звезда Давида, то всё было бы гораздо понятнее и книжка была бы толще, поскольку кружочками можно обвести больше вершин.
Цитата
Theo Fialko пишет:
К 1990 г. в мире действовало около 100 дополнительных денежных систем, а в 2000 г. их было более 2500, и их число продолжает расти.
Ну и что? Муниципальная власть, местное самоуправление - часто выгодны федеральной власти, поскольку укрепляет её на местах, решая специфические локальные проблемы. Дополнительные денежные системы, как самоуправление, действуют только до некоего разрешённого предела.
Цитата
Theo Fialko пишет:
Ведь невозможно даже предположить, что "human nature" иногда меняется и другими способами
Например, какими?
zubeg
0
нет голосов
10.03.2011 13:23:15
Цитата
Theo Fialko пишет:
на мелкие ростки нового всем похуй.
а что, собственно говоря, нового ? ну или хотя бы не "что" а "для кого?"
zubeg пишет:
а что, собственно говоря, нового ? ну или хотя бы не "что" а "для кого?"
Нового немало, когда есть желание его видеть. Основа "женских денег" - плата за хранение.
То есть денежная единица уменьшается каждое мгновение. Это не инфляция, это правило.
Такое правило делает накопление бессмысленным и заставляет вас немедленно их куда-то вложить,
и никакой банк не сможет вам дать на них никакого процента. То есть вложить их получится только в развитие.
Моя спутница спросила меня: "А если заработанного мной на выращивании картошки не хватит на покупку трактора, как я его куплю? Без него я не обработаю свой огород, и накопить на него я не смогу."
Это и есть то, почему женские деньги ещё не пришли. Если бы она понимала, что ей не нужен трактор, а нужно только вспахать огород, она пошла бы в общественный тракторопарк и арендовала трактор на 2 часа в год. И ничего не нужно накапливать. Да и у тракториста появятся деньги на картошку.
Тех кто это понимает, сейчас становится всё больше. Так меняется человеческая природа.
Ожидающие пояс Ориона, ищущие везде звезду Давида и уверенные во всесильности федеральной власти - продолжают тихонько кормить Алана Гринспена
zubeg
0
нет голосов
10.03.2011 14:41:07
Theo Fialko, вопрос не в этом был... вопрос был в том, что нового ?
денежныая единица и так уменьшается каждое мгновение, это факт!
вкладывать деньги в развитие вместо того чтобы копить - это скажет вам любой адекватный предприниматель)
zubeg пишет:
денежныая единица и так уменьшается каждое мгновение, это факт!
Поосторожнее с фактами. Факт в том, что знакомые нам деньги могут и уменьшаться, и расти.
Как например это происходило одно время в СССР, когда росла покупательная способность рубля.
Как это происходит сейчас в некоторых странах. Погуглите 5 мин прежде чем написать что-то о фактах.
Новым вполне может стать создание кем-то из участников форума системы взаиморасчётов, действующей на принципах, противоположных существующим.
Это новое не опишу вам ни я, ни инсайдер, ни любящие инопланетяне. Вернее описать-то смогут, но поверит ли им ваше старое?
Theo Fialko пишет:
Основа "женских денег" - плата за хранение. То есть денежная единица уменьшается каждое мгновение. Это не инфляция, это правило. Такое правило делает накопление бессмысленным и заставляет вас немедленно их куда-то вложить, и никакой банк не сможет вам дать на них никакого процента. То есть вложить их получится только в развитие.
А чем это правило отличается от инфляции? Процентом? А точно посчитали сколько в развитие, а сколько - в коллапс? Фактически, деньги в чулках хранятся только у масс. Деньги банков, предпринимателей - "в обороте".
Цитата
Theo Fialko пишет:
Моя спутница спросила меня: "А если заработанного мной на выращивании картошки не хватит на покупку трактора, как я его куплю? Без него я не обработаю свой огород, и накопить на него я не смогу." Это и есть то, почему женские деньги ещё не пришли. Если бы она понимала, что ей не нужен трактор, а нужно только вспахать огород, она пошла бы в общественный тракторопарк и арендовала трактор на 2 часа в год. И ничего не нужно накапливать. Да и у тракториста появятся деньги на картошку.
Вообще в деревнях давно так и делают - договариваются с трактористом, он им вспахивает. А вообще - "трактор на 2 часа в день" - это теория. Практически минимальная работа ("огород"), с перегонами - это день.
Основные же проблемы с общественной техникой другие, не из-за "понимания", а из-за реальных условий, которые ставят людей в безвыходное положение, и заставляют включать схему выживания. Например, из-за природных и других объективных причин получается так, что когда трактор нужен - то он нужен почти одновременно всем. Возникают проблемы типа "а почему им первым, а мы страдаем, завтра снова дожди, хрен доедет". Так же возникают проблемы с эксплуатацией "общественного" - один подумает, что масло следующий дольёт, лезвия следующий наточит и т.п. У "тракториста" за "не его" трактор слишком многого спрашивают и слишком мало дают, в результате "идитевсенах". Так же далеко не все понимают, какая техника нужна в общественном пользовании в данный момент, в результате отдельные "частники" плюют на "инертную и глупую" общественность и сами, или узкой группой, покупают "ненужную" технику и за платы осуществляют работы.
Это всё я наблюдал, причём среди людей с изначально высоким уровнем самоосознания. Просто дело в том, что "высокий уровень самоосознания" зачастую базируется на относительно комфортных городских условиях, и когда он сталкивается с многолетними относительно жёсткими природными условиями, то туман "высокой осознанности" довольно быстро развеивается.
Цитата
Тех кто это понимает, сейчас становится всё больше. Так меняется человеческая природа.
Всё это нас ведёт не к деньгам, как к средству, а к проблемам "высокой осознанности", и пробуждению альтернативной природы, см. тему о коммунизме.
Гринспен во многом прав. Правда, слова об изменении человеческой природы он произносил с сарказмом, не веря что это возможно.
Но "понимание" - это иллюзия. Хотя бы в том смысле, что вы предлагаете не что-то иной природы, а ВЫГОДУ в данной ситуации ("общественный трактор эксплуатировать ВЫГОДНЕЕ, чем покупать свой"), то есть, в сущности, обращаетесь к той же природе. А природа эта не спит - ищет выгоду всегда, и если сегодня выгоден общественный трактор, то завтра, при улучшении первоначальных условий, может оказаться выгодным личный плюс батрак к нему.
Цитата
Theo Fialko пишет:
Ожидающие пояс Ориона, ищущие везде звезду Давида и уверенные во всесильности федеральной власти - продолжают тихонько кормить Алана Гринспена
Теоретики, рассуждающие на бумаге и забывшие про овраги, тоже кормят Гринспена, разве что плохо это понимают, и утешаются тем, что якобы подготавливают почву для нового коммунизма.
asgarden пишет:
Теоретики, рассуждающие на бумаге и забывшие про овраги, тоже кормят Гринспена, разве что плохо это понимают, и утешаются тем, что якобы подготавливают почву для нового коммунизма.
Я рад что мы переходим к конкретике. Овраги действительно могут разрушить стройное теоретическое построение. Да, и Алана Гринспена действительно кормят почти все, и я в том числе. Правда всё с меньшим удовольствием. Коммунизм уже никогда не будет новым, ведь он уже был, правда?
Личная выгода - мощное основание для обмена. Это одна из тех основ нашего мира, которые я не собираюсь сокрушать. Личную выгоду каждый понимает по-своему. Кто-то через призму общественного блага, кто-то через призму бриллианта в своей диадеме. И то, и другое правильно и прекрасно.
Вы вступили в эту дискуссию, полагаю что имея собственные ответы на эти вопросы:
-Что такое инфляция?
-Если все деньги банков и предпринимателей в обороте, то что хранится в многочисленных резервных фондах, фондах накопления и т.п.?
-Если вы сами выбрали трактор как средство, которое будет кормить вас и вашу семью, часто ли вы будете забывать поменять в трансмиссии масло?
-Происходят ли вообще какие-то постепенные изменения в массовом сознании?
Мне интересно будет услышать ваше мнение. Или оно заключается в том, что доминирующие сейчас отношения в экономике и политике вас полностью устраивают?
Тогда вы живой пример чистой любви, это тоже прекрасно.
