ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Недавно ознакомился с серией фильмов «История. Наука или вымысел».
Скажу сразу, что далеко не всё в теории представленной там мне кажется логичным, но некоторые мысли весьма правдоподобно объясняются. Например, разбор современной хронологии, которая именуется в материале скалигеровской, по имени одного из составителей, выявляет множество совпадений в биографиях исторических личностей вплоть до деталей смерти, так же способы записи года от рождества Христова, приводят авторов к выводу, что никак не менее тысячу лет известной истории, являются лишними в хронологии, а исторические личности, чьи судьбы удивительным образом повторялись, оказывается, были одними и теми же людьми, аналогичная ситуация и с историческими событиями вроде троянской войны, которые описываются в классической истории несколько раз под разными названиями.
Особо можно выделить историю «древнего» Египта, поскольку, по мнению авторов, он не такой древний, как пытаются нас убедить историки-египтологи. Весьма убедительно доказывается датировка событий по египетским зодиакам, которые, как оказалось не что иное, как указание даты, с помощью запечатления в рисунках расположения небесных тел.
Так же позабавила теория о том, что Московский Кремль, не что иное как новый Иерусалим, постройка которого описана в Библии, но вполне складная теория.
Теория скажу прямо захватывающая, но есть и недостатки, которые проявляются ввиду личных умопостроений авторов, что в итоге выливается в эпичную по своим размахам реконструкцию истории «по новому» (12 часть), которая вызывает здоровую долю скептицизма.
В общем, авторам не откажешь в смелости и радикальности идей, хоть местами и перебор.
Интересны мнения по данному и вообще подобному материалу. Несомненно, данная тема имеет отношение к переписыванию истории, но подход с такой стороны я ещё не встречал, всё как всегда сложнее, чем кажется.
P.S. на форуме эта тема упоминалась несколько раз, но отдельной темы вроде нет.
Ссылки:
1. Знаем ли мы свою историю
2. На чём основана история
3. Истину можно вычислить
4. Алхимия пирамид
5. Тайна египетских зодиаков
6. Господин Великий Новгород - кто ты
7. Куликово Поле - битва за Москву
8. Русь-Орда
9. В каком веке жил Христос
10. Забытый Иерусалим
11. Московский Кремль
12. Реконструкция истории
Если копаться в истории не только глядя ролики на "народе", а ещё сидя в архивах и раскопах, то можно прийти к выводу, что в истории вообще ничего нет кроме бесконечных фальсификаций и ошибочных трактовок. Можно и не тратить на это всю жизнь, а посмотреть серию "смешариков" про летописи.
Попробуйте представить, что никакого прошлого, как единственно правдивой истории, просто нет. Прошлое, как и будущее, постоянно меняется в зависимости от настоящего.
fire
0
нет голосов
22.03.2011 16:14:58
Благодарю. Не плохая подборка для общего развития.
Theo Fialko пишет:
Если копаться в истории не только глядя ролики на "народе", а ещё сидя в архивах и раскопах, то можно прийти к выводу, что в истории вообще ничего нет кроме бесконечных фальсификаций и ошибочных трактовок. Можно и не тратить на это всю жизнь, а посмотреть серию "смешариков" про летописи.
Сидеть в архивах и раскопках я не стану однозначно, но если у Вас есть ссылки на ресурсы лучше "народа" или обозначенную серию смешариков, то буду благодарен.
Цитата
Попробуйте представить, что никакого прошлого, как единственно правдивой истории, просто нет. Прошлое, как и будущее, постоянно меняется в зависимости от настоящего.
Моё отношение к опыту и информации в целом укладывается в эту концепцию - есть мой личный опыт и внешняя информация, которая не может быть правдивой для меня полностью.
Цитата
fire пишет:Благодарю. Не плохая подборка для общего развития.
Здравствуйте,Stanley .
По затронутому Вами вопросу я согласен с мнением Theo Fialko :
Цитата
Theo Fialko пишет:
Попробуйте представить, что никакого прошлого, как единственно правдивой истории, просто нет. Прошлое, как и будущее, постоянно меняется в зависимости от настоящего.
Я бы уточнил, что не существует прошлого, одного на всех, и у каждого здесь свой путь в т.н. "пространстве вариантов". Прошлое, как будущее, изменяется в зависимости о выбора каждого из нас, т.е. у каждого свой персональный вариант истории. Могу это проиллюстрировать на конкретном примере.
Где год назад мы с другом наткнулись на фильм "Зардоз" 1974 года выпуска. Фильм весьма созвучен моим мыслям на то время, да и вообще интересный. Вероятность того, что мы могли пропустить этот фильм мимо внимания очень мала - мой друг, можно сказать "фильмоман", да и вообще вопрос о том "чё бы токого позырить" встаёт довольно часто. То есть я перешел в сектор пространства вариантов, где в 1974 году был выпущен фильм "Зардоз". Понимаю, что сам по себе этот пример не может быть подтверждением вариативности прошлого. Наверное, есть и другие интересные фильмы, о которых я пока ничего не знаю. Но это лишь одно из множества наблюдений (среди которых есть гораздо более убедительные, просто мне лень их перечислять и описывать), которые в сумме дают мне все основания считать, что каждый человек имеет свой собственный вариант мира - со своей историей и своим набором вариантов предстоящего развития событий.
Поскольку общей для всех истории объективно не существует, она не может быть наукой. В известной степени она вымысел - результат коллективного творчества по "притягиванию за уши" множества субъективных интерпретаций в тщетной попытке слепить из этой кучи что-то вразумительное. С точки зрения практического применения она может быть использована как средство управления массами. В остальных случаях толку с неё никакого - только отвлекает от мысли, что человек сам формирует свою реальность - как "историческую", так и будущую.
axby пишет:
Здравствуйте,Stanley .
По затронутому Вами вопросу я согласен с мнением Theo Fialko :
Здравствуйте.
Вы через чур упрощаете, и учения вроде трансерфинга, как минимум, мне кажутся искажающими действительность.
Всё таки я считаю, что мир один общий на всех, а разнится индивидуальное восприятие, которое можно назвать точкой сборки или вариантом реальности, но пока мы находимся в внутри явления не возможно его оценивать и уж тем более полностью объявлять историю туманной, особенно уже случившуюся, с некоторыми фактами невозможно объективно спорить.
И конечно хотелось бы все-таки что-то по теме, которой я интересуюсь, просто говорить о том, что понятие истории не существует в принципе, я не вижу смысла. Если историю кто-то фальсифицирует в ней должно быть что-то большее, чем бесконечная неопределённость. На некотором уровне там определённо есть что-то полезное, тот же эпиграф к каждому представленному в первом посте видео(«кто управляет прошлым тот, управляет будущим»), уже кое-что объясняет, так как эта манипулятивная технология основывается на подмене понятий, люди не просто так поддаются на обман, а потому что он основан на правде, которая действительно имеет ценность.
Здравствуйте!
Последнее время я так же заинтересовалась темой фальсификации истории...набрела на сайт Степаненко - очень рекомендую - у него свои трактовки и расчеты, и излагает хорошо......где-то перекликается с хронологией Фоменко, где-то расходится...загляните - у него собрана масса фактов (и активный форум на сайте):
German
0
нет голосов
25.03.2011 17:40:42
Да уж... Что сказать? посмотрел... Серии "На чем основана история" и "В каком веке жил Христос" меня впечатлили... Хотя есть к ним вопросы, но, все же, довольно неплохо. Но "реконструкция истории" - это просто бред с любой точки зрения. Высасывать из пальца теории - это, конечно, не ноу-хау Фоменко, но, чтобы так!..
Авторы предлагают свою версию, исходя из своей же датировки, притягивая факты за уши... Приятно, конечно погреть себя мыслью о мировом господстве (хоть и минувшем), но вот только такие псевдоисследования делают из русского народа не повелителя мира, а, простите, скомороха! Причем делается это сознательно! Сначала даются факты, похожие на правду (может это и есть правда), потом несется откровенная чушь. Фоменко и Носовский столько наврали, столько не учли, подтасовали, неверно итолковали сами, что нет слов. Для постороения такой "теории" надо было перелопатить тонны документов. Поражает уверенность и легкость, с оторой авторы преподносят свою точку зрения. Они даже и не думают брать в расчет возможность существования тайных орденов, дочеловеческих цивилизаций, инопланетных посещений... Нет, они все легко объясняют ошибкой в датировке (впрочем, это можно опровергнуть радио-углеродным анализом, по крайней мере то, что касается Египта), говоря, что подходят строго научно.
А Вам не приходило в голову, что их просто используют, что это что-то вроде Викиликс. Потом эту теорию признают и скажут, что человеческая история на самом деле очень коротка и человек вовсе не хозяин своей планеты. Да, эту теорию можно использовать как трамплин для дальнейшего закрепощения человечества и колонизации Земли неземлянами. сначала, для вида, эту теорию называют бредом, потом скажут, мол, и правда, что-то в этом есть и перепишут историю для оправдания того будущего, что хотят нам устроить.
Это классический и отработанный веками метод: немного истины вначале, потом, когда человек пойман на наживку, можно впихнуть самую чудовищную ложь... Возможно, основы этой теории готовились в древности теми же иллюминатами. Может вся эта путаница и нестыковки в документах были созданы намеренно. Возможно, что и есть ошибки в датировках, возможно даже очень серьезные. Возможно, что часть теории верна. Вот только потом Фоменко и Носовский выбрали (или им помогли выбрать) неверный путь, ударившись в разговоры о мировом господстве, колонизации Евразии и Америки. Никак не объяснив загадки и нестыковки в тех же пирамидах, они без устали твердят о датировках и фальсификациях, попутно фальсифицируя все, что попадается под руку и выдавая это за "старорусское слово", "старорусского деятеля" и т. д.
Самураи, оказывается потому и зовутся "самураи", что центр расселения, во время которого была колонизирована Япония, находился в Самаре. Калита был духовным и религиозным лидером суперимперии, оттуда и слово "Калиф". Ни тебе сложных теории, ни тебе языкового анализа. Фоменко даже не думает учитыать совершено разное происхождение славянских и тюрских языков, их абсолютно различную природу, то же и с несовместимостью русского и арабского, рксского и японского. Латынь, оказывается, придумали сепаратисты Великой Тартарии...
Есть в этой теории рациональное зерно, но на какой-то развилке авторы пошил по совершенно ложной колее, уводя в сторону (может и сознательно, по заданию) всех тех, кто поверил им.
P.s. Не верьте в теории о мировой суперимперии. Это для быдла, ничего в истории не понимающего. Чтобы оно верило в царствование своих предков на миром. У Ваших предков есть гораздо более реальные заслуги перед человечеством.
Я уверен, что эти "поиски правды" специально так построены: сначала мы указываем на явные нестыковки в официальной истории, потом пишем свою, фальсифицируя и изобретая на ходу, пытаясь все объяснить научно и просто, словно все люди - быдло. Даже смешно)
German
0
нет голосов
25.03.2011 17:43:40
Что случится, если их теория победит? Я думаю, что начнется точно такой же псевдонаучный диктат в исторической науке, какой мы наблюдаем сейчас. Только с другим лицом, но с теми же кукловодами.
German пишет:
Что случится, если их теория победит? Я думаю, что начнется точно такой же псевдонаучный диктат в исторической науке, какой мы наблюдаем сейчас. Только с другим лицом, но с теми же кукловодами.
Новое время требует новой идеологии.
А то, что авторы не везде правдивы, я заподозрил сразу, как только вспомнил, что одну из частей показывали по телевидению.
Цитата
German пишет:
Фоменко даже не думает учитывать совершено разное происхождение славянских и тюркских языков, их абсолютно различную природу, то же и с несовместимостью русского и арабского, русского и японского. Латынь, оказывается придумали сепаратисты великой Татарии...
Часть с языками и названиями одна из основных вещей подрывающих доверие к материалу, а вот статья академика Андрея Анатольевича Зализняка раскрывающая почему: , дилетантские методы облечённые здесь присутствуют в трудах Фоменко и Носовского.
______
Тут можно ознакомиться с книгами Максима Жуковца(который Матрица 5 по русски), тоже претендует на историю и не только, читать интересно, но многие моменты меня так же не удовлетворяют.
эдуард
0
нет голосов
25.03.2011 21:51:39
Цитата
Stanley пишет:
Тут можно ознакомиться с книгами Максима Жуковца(который Матрица 5 по русски), тоже претендует на историю и не только, читать интересно, но многие моменты меня так же не удовлетворяют
Я как раз сейчас читаю М. Жуковца "нерассказанная история падших ангелов". Читается местами трудновато, но если вникнуть, то... вобщем есть над чем подумать. интересно.
Однако! Я тоже сейчас Жуковца читаю - "Корабль Асов", с подачи мистера Алекса с сайта the-insider.ru. Но там, конечно, никакой историей не пахнет, а историями - да. Нормальная легко-эзотерическая беллетристика.
Volga пишет:
Однако! Я тоже сейчас Жуковца читаю - "Корабль Асов", с подачи мистера Алекса с сайта the-insider.ru. Но там, конечно, никакой историей не пахнет, а историями - да. Нормальная легко-эзотерическая беллетристика.
Хотите сказать, я лгу? У данного автора действительно есть кое-что о фальсифицированной истории, о чём намекает соответствующее название одной из его книг. Ознакомиться можно, пройдя по ссылке, из моего предыдущего поста.
Нет конечно! Я опиралась только на те 2 книги, которые прочла - не увидела, что у него есть книга по исследованию исторческих данных. И, по вашей ссылке книга Жуковца "Фальсифицированная история" в нечитабельном виде, я нашла еще .
Volga пишет:
Я опиралась только на те 2 книги, которые прочла - не увидела, что у него есть книга по исследованию исторческих данных.
На самом деле во всех книгах проглядывается общая тема забытой истории, просто в тех, что прочли Вы, она весьма туманна. Я был сосредоточен именно на этом, поэтому для меня это очевидно.
Цитата
Volga пишет:
И, по вашей ссылке книга Жуковца "Фальсифицированная история" в нечитабельном виде, я нашла еще такой вариант.
там где я указал, автор сам размещает свои книги, причём для непосредственного скачивания, соответственно читать можно в любом удобном виде.
ps заметил неприязнь к "народу" некоторых форумчан, я понимаю, что оформление хромает , но порой там можно найти вполне достойные внимания вещи, не будьте так предвзяты, главное содержание
эдуард
0
нет голосов
27.03.2011 15:30:50
Цитата
Stanley пишет:
У данного автора действительно есть кое-что о фальсифицированной истории
Уважаемый Stanley! похоже сейчас всё есть фальсификация:
1.деньги(доллар)
2.политка
3.религия
4.законы
Да всё, куда ни ткни - мыльный пузырь, готовый в любой момент лопнуть
Впечатление ненадёжности этих систем просто ещё раз подтверждает, что официальные версии – это фальсификация, прикрывающая истинные принципы действия и цели этих систем. Мы ведь считали, что они надёжны, не зная, для чего они созданы.
Возможно, лопнуть как мыльный пузырь и задумывалось.
, но порой там можно найти вполне достойные внимания вещи, не будьте так предвзяты, главное содержание 