ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 27 След.

РАЗОБЛАЧЕНИЕ ИНСАЙДЕРА

Цитата
Модератор пишет:
Во-вторых - "представьте что нет создателя" - даже и представлять не хочу

трудно самому отвечать за свою жизнь? как удобно всё на создателя списать
не этого ли добиваются тёмные религиями?
Господь Бог «свечку не держал»))

"Появление разумной жизни является естественным результатом эволюции материи в целом и живой материи в частности. Потому, что живая материя представляет собой особую организацию тех же самых атомов, из которых состоит «неживая» материя. Спиральная пространственная форма молекул РНК и ДНК создаёт в своём внутреннем объёме, так называемую, стоячую волну мерности и когда другие органические и неорганические молекулы, при своём броуновском движении, попадают во внутренний объём спиралей, происходит распад их на первичные материи. Аналогичные процессы происходят и с радиоактивными атомами, отличие только в том, что радиоактивные атомы распадаются сами, а во внутреннем объёме спиралей молекул РНК и ДНК распадаются другие молекулы и атомы. Из освободившегося подобным образом строительного материала на ближайшем пространственном уровне формируется точная копия как и молекулы ДНК или РНК, так и всей клетки в целом. Формируется второе материальное тело клетки, которое так же материально, как и физическое тело, только образовано качественно другой материей, хотя и «родственной» привычной для нас.

Появление второго материального тела (в оккультной литературе называемого эфирным, что само по себе не верно) и является отправной точкой в зарождении живой материи. Первым живым организмом является вирус, представляющий собой молекулу РНК, окружённую белковой оболочкой. Эволюционное развитие которого и привело к появлению множества форм жизни, в том числе и разумной. Разумная жизнь появляется естественно на определённом уровне развития экологической системы. И, как видно из этого краткого объяснения, Господу Богу просто «нечего делать»: жизнь и разум появляются в результате естественного развития материи без какого-либо ЕГО участия. Эволюционное развитие жизни шло от вируса к бактериофагу, от последнего – к одноклеточным организмам. Одноклеточные эволюционно разделились на два «эволюционных рукава» – растительные одноклеточные организмы и плотоядные. Одноклеточные растительные организмы пошли эволюционировать по пути синтеза органических веществ, необходимых для поддержания их жизни посредством поглощения солнечного света, в то время, как плотоядные одноклеточные начали свою эволюцию, поглощая уже готовую органику, трудолюбиво создаваемую растительными организмами. Поэтому вторые без первых существовать просто не могут.

Эволюционное развитие, механизмы которого я детально излагаю в своих книгах, шло по пути создания колоний однотипных одноклеточных организмов, которые соединялись между собой своими усиками – отростками своих клеточных мембран. Со временем их «усики» переплелись так, что они были уже не в состоянии освободиться от «объятий» своих соседей и добровольная колония одноклеточных организмов превратилась в их тюрьму, – жёсткую колонию одноклеточных организмов, где каждая клетка получала «пожизненную прописку» без права «переезда», почти, как прописка в бывшем СССР. В жёстких колониях разные однотипные одноклеточные организмы оказались в разных внешних условиях. Одноклеточные организмы, которые оказались внутри колонии, оказались окружены со всех сторон другими одноклеточными организмами, которые, таким образом, становились их естественной защитой, в то время как внешние одноклеточные организмы оказались подвержены прямому воздействию внешней среды, которая часто оказывалась весьма агрессивной.

Оказавшись в разных внешних условиях, подвергаясь различному внешнему воздействию – химическому и радиационному – в тождественных изначально одноклеточных организмах жёстких колоний, стали происходить разные биохимические изменения, которые, в конечном итоге, привели к появлению в жёстких колониях клеток, которые и выглядели по-разному и стали выполнять разные функции в интересах всей жёсткой колонии. Так возникли многоклеточные организмы. Многоклеточные живые организмы – это жёсткие колонии одноклеточных организмов, выполняющих разные функции в интересах выживания как самих себя, так и всей колонии в целом, своеобразный «колхоз», созданный природой.

Теперь напомню Вам, что каждый вирус, одноклеточный организм имеют второе материальное тело, которое является точной копией физически плотного вируса, одноклеточного организма и строится из «строительного материала» других органических и неорганических молекул, попавших в «зону притяжения» спиралей молекул ДНК или РНК. Поэтому, на втором планетарном уровне вторые материальные тела одноклеточных организмов жёсткой колонии создают тождественную жёсткую колонию из вторых материальных тел, которые переплетаются между собой точно так же, как переплетаются на физическом уровне одноклеточные организмы жёсткой колонии. Жёсткую колонию одноклеточных организмов называют многоклеточным организмом, а одноклеточные организмы этой жёсткой колонии – клетками многоклеточного организма. Хотелось бы обратить внимание на то, что каждая клетка многоклеточного организма является самостоятельным живым одноклеточным организмом, входящим в жёсткую колонию одноклеточных организмов. Так вот, жёсткая колония вторых материальных тел и есть то, что люди называют сущностью, душой.

Эволюционное развитие многоклеточных организмов, привело к появлению у живых организмов третьих материальных тел (астральных), которые в свою очередь создают жёсткую колонию – третье материальное тело многоклеточного организма. Сущность, в этом случае, будет представлять собой уже систему из двух жёстких систем – жёсткой колонии (системы) вторых материальных тел клеток и жёсткой системы третьих материальных тел клеток. В дальнейшем назовём жёсткую колонию одноклеточных организмов физически плотным телом, жёсткую колонию вторых материальных тел – вторым телом, жёсткую колонию третьих материальных тел – третьим телом многоклеточного организма и т.д. Второе, третье, четвёртое и т.д. тела многоклеточных организмов и образуют собой сущность.

В зависимости от эволюционного развития живого существа, его сущность может состоять из одного тела – второго тела, из двух – второго и третьего, из трёх – второго, третьего и четвёртого материальных тел многоклеточного организма. И поэтому, когда первое материальное тело – физически плотное тело погибает или умирает, сущность, состоящая из второго, третьего и т.д. материальных тел, освобождается от своей жёсткой «привязанности» к физическому телу. А если учесть, что эмоции, память и сознание являются результатом эволюционного развития на уровне второго, третьего и четвёртого материальных тел, становится ясно, почему люди в состоянии клинической смерти видят своё физическое тело со стороны и в состоянии думать, чувствовать и осознавать самих себя. «Сброс» физического тела не означает гибели живого существа.

Сущность, имеющая два и более материальных тел, становится устойчивой и не погибает с гибелью физического тела. Единственное, что происходит при потере физического тела, так это замедление эволюционных процессов. Без физического тела сущность как бы оказывается в «замороженном состоянии» и не может развиваться дальше. Для дальнейшего развития сущности необходимо новое физическое тело, которое она и нарабатывает входя в момент зачатия в оплодотворённую яйцеклетку. И всё повторяется вновь. Как следует из изложенного выше, первые сущности появились у вирусов, как следствие определённой пространственной организации самых обычных атомов и любая сущность суть материальна, только образована материей в другой форме. Мысли – тоже материальны, как Вы могли убедиться лично, когда я мысленно двигал стаканы. Только опять, это – «другая» материя, по отношению к привычным для «нормального» человека представлениям. Человек не в состоянии почувствовать радиоволны или радиацию, но, тем не менее, радиоактивное облучение убивает, а с помощью радиоволн готовят пищу. Поэтому, говорить о том, что первично – материя или сознание – бессмысленно, потому что сознание материально и воздействуя сознанием на «обычную» материю можно изменять последнюю. Оба эти понятия взаимосвязаны, взаимозаменяемы и составляют одно целое...

Чтобы сохранить свою сущность от разрушения, можно в двух словах посоветовать не делать другим то, чего бы не хотел, чтобы сделали тебе. Если «нормальный» человек будет придерживаться этого правила, весьма вероятно, что он избежит «ада». Наказание за грех человек получает в момент свершения греха, а не после смерти. Изменения, происходящие при этом как с физическим телом, так и сущностью, суть реальные процессы, происходящие на уровне физического тела, второго, третьего и так далее тел сущности. И вновь Господу Богу нечего делать. После смерти физического тела возникает энергетический выброс, который открывает столько качественных планетарных барьеров, сколько тел имеет сама сущность. Если сущность имеет в своём составе два тела – второе и третье – открывается два качественных барьера и т.д. Другими словами, сущность оказывается на таком эволюционном уровне, которого она достигла при развитии в данном физическом теле.

В момент зачатия сущность входит в биомассу, генетика которой соответствует эволюционному уровню сущности. Происходит это автоматически в момент зачатия, так что и в этом случае Господь Бог «свечку не держал». Поэтому, ничего случайного и незаслуженного не происходит. Видимость несправедливости возникает из-за непонимания того, что из себя представляет жизнь. Каждое физическое тело для сущности является временной одеждой. Если человек, свершив убийство, поменял свой костюм, он не становится от этого невиновным. Преступление свершает не «костюм», а носитель костюма – сущность, находящаяся в данном физическом теле... "

цитата из статьи "Кому и зачем потребовалась комната «тёмной» материи..."
автора и ссылку на источник не указываю тк Модератор меня съест)
Н-да... а как вирусы могли существовать без клеток-доноров ДНК? Насколько знаю, вирусы сами по себе развиваться не могут, тем более эволюционировать.

Вот еще одна теория:
Сперва из кремния и другой неорганики случайным образом появился pn-переход. Потом он эволюционировал в pnp и npn переходы и попав в оболочку, образовали простейший транзистор. Потом транзисторы эволюционировали в триггеры и образовали простейшую логику. Похожим образом проходила эволюция остальных радиодеталей. Из котороых сперва произошли радиоприемники (когда радиодетали лежали в большой куче - у них переплелись выводы), а позже приемники эволюционировали в ЧБ-телевизоры. Позже случайная мутация сделала кинескопы цветными и они начали уменьшаться. Логика тоже продолжала развиваться и произошли компьютеры. Потом это все развивалось вместе и следующим шагом были мобильные телефоны (и др. высокотехнологические вещи). Человеку во всем этом процессе вообще нет места - ведь все признаки наследственности и естественной эволюции налицо.
у транзисторов нет тонких тел)
Цитата
4dTV пишет:
у транзисторов нет тонких тел)
А у полевых транзисторов? )))
Равносильно тому что из кучи металлолома на свалке торнадо соберет боинг-747, да фиг с ним простую телегу.
Цитата
anideth пишет:
Равносильно тому что из кучи металлолома на свалке торнадо соберет боинг-747, да фиг с ним простую телегу.
может у боинга есть РНК и ДНК ? в них то и дело)

Вопрос о возникновении жизни на нашей планете всегда был «камнем преткновения». С древних времён философы, учёные пытались разгадать тайну жизни. Создавались разные теории, гипотезы о природе живой материи. Все они базируются на постулатах (понятиях, принимаемых без доказательств).

Чтобы сохранить эти теории жизнеспособными, позднее вводились новые и новые постулаты. В настоящее время все существующие «научные» теории имеют в своём фундаменте десятки, а порой и сотни постулатов.

К их числу относится и современная физика. Информация, которую человечество накопило к концу двадцатого века, полностью делает эти теории несостоятельными. В том числе и физику.

Открытия последней четверти двадцатого века в области ядерной физики разрушили последнюю точку опоры современной физики. Основной закон физики – закон сохранения материи – был уничтожен результатами экспериментов физиков-ядерщиков.

Суть этого постулата – в том, что материя ниоткуда не появляется и никуда не исчезает. Применительно к синтезу частиц в ходе ядерных реакций, масса возникшей в результате синтеза частицы должна быть меньше или равной совокупной массе частиц её создавших.

Результаты экспериментов ввели физиков-ядерщиков в состояние шока, из которого они не смогли выйти и по сей день.

Всё дело «только» в том, что в некоторых экспериментах масса возникшей частицы, порой, на несколько порядков превышала совокупную массу частиц, её создавших...

Реальные эксперименты, реальные приборы, а результаты – абсолютно фантастические.

Вещество появилось из ниоткуда. Причём, отклонение результатов от закона лежит не в пределах погрешности приборов. Приборы с погрешностью более пяти процентов практически не используются для научных исследований.

Поэтому, в случае, когда результаты на несколько порядков отличаются от ожидаемых, погрешность приборов никакого значения не имеет.

Дело в том, что у учёных нет и не может быть никакого объяснения. Те явления, которые учёные наблюдают посредством приборов или визуально, есть проявления реальных законов природы.

Реальные законы природы формируются на уровнях макрокосмоса и микрокосмоса.

Всё, с чем человек соприкасается в своей жизни, находится между макрокосмосом и микрокосмосом. Именно поэтому, когда человек, с помощью приборов, смог заглянуть в микромир, он впервые столкнулся с законами природы, а не с их проявлениями.

Материя не появилась из ниоткуда. Всё – гораздо проще и сложнее одновременно: то, что человек знает о материи и думает, как о завершённом, абсолютном понятии, на самом деле, является лишь маленькой частью этого понятия.

Материя действительно никуда не исчезает и ниоткуда не появляется; действительно существует Закон Сохранения Материи, только он – не такой, каким его представляют люди...

Таким образом, существующие научные теории, основанные на постулатах, оказались мёртворождёнными. Они не смогли дать какого-либо стройного и логического объяснения.

Идеальной теорией можно назвать такую теорию, которая имеет в своём фундаменте несколько или один постулат. Такая теория существует – теория божественного происхождения всего сущего...

Идеальная теория, не правда ли? Только один постулат – Господь Бог. Он не объясняется, а принимается, как само собой данное. Всё остальное есть результат Божьего Творения.

Логически построено безупречно. А фактически, ключ к пониманию мироздания одновременно является замком этого понимания. Замкнутый круг, без начала и без конца.

Но, не думаю, что такая «идеальная» теория может устроить любого человека, поставившего своей целью познание окружающего нас мира...
Закон сохранения материи - это что? Или это перефраз закона сохранения энергии, где E=мс^2
Ученым удалось получить количество энергии затратив для этого меньшее количество энергии? Где-нибудь это опубликовано?
При синтезе материи в циклотронах затрачивают огромное количество энергии, поэтому синтез "из ничего" не является нарушением закона сохранения энергии. Если есть противоречащие результаты - дайте ссылку на выкладку ученых - было бы интересно почитать (а то уже мог и отстать от жизни).

Насчет причин всего сущего. Вся материя состоит из энергии - это уже известно. Т.е. наш "материальный" мир полностью энергетический. Споры о существовании (или не существовании) Творца сводятся лишь к тому - является ли эта энергия разумной или "безмозглой", а вселенная - результатом хаотичного проявления этой энергии или осознанным преобразованием.
( удалено модератором )
И там есть выкладки физиков ядерщиков, которые занимались этими опытами и получили на выходе энергию больше, чем затратили? В цитате этого точно нет, сейчас гляну в аудио-варианте.

Не нашел. Там именно аудио-вариант той же цитаты. А выкладки ученых, пришедших в панику от собственных опытов где найти?
А впрочем не так это и важно. Верна ли картина ученых или ложна. Работают ли законы физики или нарушаются - это никак не доказывает и не опровергает существование Творца. Искать надо в другом месте.
именно что опровергает, я уже 8 книг Н.Левашова прочитал,
сам от себя не ожидал - со школы сток не читал :D

он как раз учёный физик, причом радио физик
Товарищи ученые вообще любят опровергать возможность существования кого-то умнее их, тем более - высших разумов. Но эти опровержения обычно понятны и неопровержимы только для них самих и их последователей. Т.е. только в их системе миропредставления, которая весьма запутана. Чтоб понять эти доказательства, надо изучить всю систему исходных постулатов (ограничений/рамок) и выводов этого ученого (да и любого человека, который создает свое мировоззрение, а не привязывается к чужому). Качественно опровергнуть чужую систему тоже можно только глубоко ее изучив. А мы здесь чаще просто принимаем или не принимаем эти системы (Левашова, Инсайдеров и др.). Интуитивно скорее. Для меня лично умозаключения Л. (которые читал в цитатах выше), не кажутся очевидными и понятными. А изучать всю его систему для того, чтоб это "понять" не хочется. Почему? Потому что доказательство простых вещей (вроде существования или несуществования Творца) тоже должно быть простым. А не навороченным из очень сложной системы умных (порой заумных) терминов и понятий. Такие системы "грешат" объяснением одних понятий совершенно необъясненными другими, которые (другие) почему-то подразумеваются очевидными, но являются таковыми только для автора. В итоге такие объяснения скорее запутывают, чем делают картину яснее.
цитата из статьи Александра Проханова "Вы – кудесник?"

"От всякого, кто создаёт подобные системы, обычно требуется умение обрисовать суть буквально в двух словах. Так вот, смысл созданной мною «картины мира» заключается в том, что Вселенная – неоднородна, её свойства и качества меняются от точки к точке, и материя, сама по себе, тоже неоднородна, даже в самых привычных для нас формах. Взаимодействие неоднородного пространства со столь же неоднородной материей рождает многие явления, которые современная наука не способна объяснить, но может лишь описать, констатировать. Конечно, теория «неоднородной Вселенной» противоречит Эйнштейну, согласно которому, пространство – однородно и обладает раз и навсегда определёнными свойствами и качествами, и противоречит введённым Эйнштейном константам, вроде скорости света, как самой высокой скорости во Вселенной. Те опыты, которые неоднократно проводились учёными по измерению скорости движения различных частиц, однако, опровергают теорию Эйнштейна и вполне вписываются в мои построения о неоднородной Вселенной. Так, например, опыт во Флориде, в котором лазерный луч был пропущен сквозь нестабильную газовую среду, дал скорость, в 300 раз превышающую скорость света…"

от себя: его книги не сложнее школьного учебника биологии, только без противоречий и необоснованных
постулатов

"видимая, ощущаемая нами материя, согласно подсчётам, занимает лишь порядка 10% от той материи, которая, согласно подсчётам, должна находиться в данном месте в данное время. Что есть ещё нечто, гораздо более существенное, что неподвластно нашим органам чувств, влияющее гораздо более эффективным образом на протекающие процессы здесь и по всей Вселенной. Мы же имеем дело лишь с верхушкой айсберга, и все наши постулаты и постоянные оперируют лишь этой верхушкой, никак, по сути, не объясняя гораздо более важные и общие процессы. Для этого неразгаданного субстрата физики придумали простой термин – «тёмная материя» – и все успокоились. А что это такое? Как, почему, в каких формах она существует – у современной науки нет ответа, и мало кто желает эти ответы искать. И так обстоит дело далеко не только в физике. "


Н.Левашов в своих книгах всё объясняет исходя не из 10% а из 100%
Да, эта цитата толково написана, без запутывания. Но ведь это просто иное мироописание. Мне вот другое не понятно. Даже если прекрасно описать все взаимодействия и устройство Мира, т.е. его технологию, то на чем основываются авторы, утверждая, что раз удалось все описать, значит Создателя нет? Например, можно взять мобильный телефон. Пользуются им многие, но далеко не все знают принципы, на которых работает это устройство и вообще немногие - все технологии и идеи, которые там использованы. Но даже если взяться и все подробно изучить, обнаружить, что все используемые материалы можно найти в природе, то как отрицать создателя телефона? Мир технологически - куда более сложное устройство, а значит и вероятность его появления случайным перемешиванием чегототам, что было изначально в какойтотамнепонятной форме - еще куда менее вероятно. Хаос обычно разрушителен и ведет к увеличению энтропии (уменьшению потенциальной энергии), а не к созданию сложноупорядоченных форм. Вот именно этот вопрос меня интересует, а не то, кто лучше разбирается в устройстве "мобильного телефона".
Цитата
Sivers пишет:
а значит и вероятность его появления случайным перемешиванием чегототам, что было изначально в какойтотамнепонятной форме - еще куда менее вероятно.
исходя из его системы знаний как раз появление жизни, разума становится неизбежным
и многовероятным)) во всём многообразии
Цитата
4dTV пишет:
исходя из его системы знаний как раз появление жизни, разума становится неизбежным
и многовероятным)) во всём многообразии
А возможность того, что мир был создан таким (с благоприятными условиями для появления жизни и разума) исключается. Это я уже понял. Такая картина мне не кажется правильной, поэтому пропадает желание изучать его труды, доказывающие эту идею.
Возможно его труды идеально подойдут тем, кто также не принимает существование Творца, имея материалистический взгляд. Людей с таким мировоззрением тоже много и хорошо, что для них тоже есть развивающая инфа. Потому что слово "Бог" или "Творец" отпугивает их так же, как меня "Все-получилось-само-собой".
Ребята, Sivers,
4dTV, !
Пардон, что я вмешиваюсь в ваш спор. Просто он напоминает мне случайно на днях услышанную перебранку "Спартак" или ЦСКА. До драки.
Я предлагаю вспомнить фразу Христа: "И будет тебе по вере твоей!"
Каждый имеет свои правила игры, нутром чуя, что именно они - правильные. Но - ДЛЯ НЕГО ПРАВИЛЬНЫЕ. Очевидно, что каждому из вас предстоит свой духовный путь по своим правилам. Так надо ли приводить эти индивидуальные правила к обязательному единообразию?
Я исключаю мысль, что вы "для Инсайдера" стараетесь. Скорее, вы уже забыли о его существовании, иначе бы в споре ссылались на него. (Это я напоминаю, чему посвящён форум :) )
Да что инсайдер - друг с другом тоже пообщаться интересно :D
4dTV пост #82
Забыли вы такое понятие,как вероятность появления жизни.Вероятность того,что нужное для жизни соединилось с нужным ;).Споры идут давно,а теоритизирование в этой области не дает перевеса во вмениях.Результаты экспериментов тоже спорны.Ну вот давайте проведем такое рассуждение... Эволюция могла сменяться деволюцией (в зависимости от условий) и так далее...В итоге вероятность появления жизни Pver_live->0.Другой вариант -эволюция (+) немного (совсем) превысила деволюцию (-) во временном факторе,тогда Pver_live~очень малой величине.Для увеличения Pver_live надо было форсировать T_cicle_of_evolution -увиличивая его (cicle-цикл).Еще на несколько порядоков уменьшается вероятность Pver_reasonable_life (вер.разумной жизни).Итак...если у кого прибавть что-то на одну из чаш весов? ;) Сотворено или сотворилось само? ;)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 27 След.