Неокоммунизм - утопия или неизбежность?

Цитата
asgarden пишет: Коммунизм снизу мог бы наступить очень давно, по крайней мере в тех тёплых странах, где раньше и обитало человечество, и, условно говоря, бананы растут на деревьях без помощи человека, а спать можно на земле и или на траве круглый год.

Думаю, что наступление коммунизма определяется не только материальным изобилием, а прежде всего готовностью какого-то критического количества сознаний жить иначе.

Суть капитализма - соперничество. Суть коммунизма - сотрудничество. Как только 51% сознаний говорит - "мы больше не хотим соперничать, мы хотим сотрудничать" - все, капитализму скоро хана, созрели условия для коммунизма. Но тут придется все равно пройти через революцию, потому что 49% все еще хотят соперничать, а значит их придется заставить сотрудничать. Либо, если мы хотим плавный переход, придется ждать, пока критическая масса не перевалит за 90-99%.

Цитата
Neo пишет: Суть капитализма - соперничество. Суть коммунизма - сотрудничество.

Это было бы просто замечательно... Но есть подозрения, что капитализм - это естественная форма реализации биологических, а то и экзистенциальных установок. Я об этом упоминал в первых постах темы.

То есть соперничество заложено гораздо глубже, в стремлении к индивидуальности, к выделению из однородности - это экзистенциальные установки, на которых базируются инстинкты территории, выживания, размножения.

Желание иметь собственное, непохожее на другие мнение, стремление отстоять свою точку зрение и сделать что-то по-своему (оправдания всегда найдутся - "я лучше продумал, у меня больше опыта и т.д.) - это причины противостояния.

Либо приходится уступать... Уступать жизненное пространство в словах, в делах, в большей или меньшей степени терять, подавлять индивидуальность ради "общего дела" и "согласия".

Фактически, сотрудничество осуществляется либо в условиях сплочения перед внешней угрозой ("фронтовое братство"), когда одному не выжить, или, в более мягком варианте, когда невозможно одному достичь какой-то жизненно важной цели.

Но если нет внешней угрозы и ситуация такова, что что-то можно сделать в одиночку - люди сразу становятся "капиталистами", т.е. стараются реализовывать задачи своей индивидуальности, накапливая соответствующие ресурсы.

В конце-концов, Единое создавало Мир Единолично, ни с кем не советуясь и никому не уступая, и потому каждому из нас нужна своя вселенная.

Однако, стоит отметить, что есть и другая сторона человеческой природы. К сожалению пока во многом спящая.

Так как все люди - это части Единого, то сотрудничество - это естественная потребность каждого человека. Но так как каждый человек все же индивидуальность - то соперничество, это тоже естественная потребность.

Вот так парадоксально получается, что и сотрудничество и соперничество - естественны для человека. Хотя казалось бы - противоположные вещи. Но так устроено все живое - парадоксально. В каждой частичке живого происходят одновременно противоположные процессы. Каждая клетка организма каждую секунду - умирает и возрождается. Стареет и обновляется.

И если внимательно на живые процессы посмотреть, то в них во всех присутствует эта парадоксальность.
Одно и противоположное ему - одновременно. Выглядит как противоречие. Но на самом деле никакого противоречия нет - потому что это проекции более сложного, объемного явления на "плоскую" поверхность сознания, которое способно воспринимать лишь упрощенную картину происходящего.

И как только мы пытаемся эту объемность упростить до понятных и наглядных плоских форм, то возникают эти противопоставления: "капитализм" и "коммунизм", "материя" и "дух", "черное" и "белое", "добро" и "зло". Хотя если посмотреть на эти явления объемно, то можно увидеть, что это лишь проекции одной и той же объемной фигуры на разные плоскости.

Так что когда я говорю о коммунизме, противопоставляя его капитализму, то я лишь хочу подчеркнуть, что мы упускаем такой важнейший аспект, как "сотрудничество", а сосредоточены на соперничестве. А это лишь фрагмент более сложной картины. И если мы хотим достичь полноты жизни, достичь баланса, достичь гармонии и целостности - то нужно видеть картину с разных сторон, реализовывать весь спектр потребностей.

Коммунизм, насажденный сверху также не сработает, если люди предварительно не получат достаточного количества уроков соперничества и служения себе. Каждый должен "наесться" этого эгоизма и служения себе в достаточной степени, чтобы самостоятельно захотеть познать другую полярность. Пока путь служения себе не проработан - человек будет сопротивляться любым попыткам втянуть его в сотрудничество.

Поэтому, я считаю, что тех, кому нравится капитализм - их нужно кормить капитализмом, пока у них яхты и дворцы из ушей не полезут. И вот когда они наедятся - тогда их уже брать тепленькими в коммунизм.

Но проблема в том, что это все неравномерно, неодновременно происходит. Кто-то раньше созревает, кто-то позже. Так что мы будем иметь в обществе довольно большой раскол в этом вопросе. Часть уже созрели, часть еще созревают, часть еще и не начинали созревать.

Цитата
Neo пишет: Коммунизм, насажденный сверху также не сработает

Что значит насаждённый?

Цитата
asgarden пишет: Что значит насаждённый?

Ну как это делали Ленин, Сталин. Насильно. Хочешь-не хочешь, а все будут друг с другом сотрудничать.

Цитата
Neo пишет: Ну как это делали Ленин, Сталин. Насильно.

Нда... Вот поэтому и приходится повторяться. Ведь был же в этой теме пост, где я попытался объяснить что имею ввиду под коммунизмом "сверху". Нет ведь, опять на "царей" потянуло. В общем понятно, что коммунизма, сотрудничества в понимании собеседника - даже в этой теме не будет. Раз укрепился шаблон "сверху - это насильно и царь", то не вышибешь. А ведь так и живём, замазывая друг друга стереотипами.

Цитата
Neo пишет: Мне кажется, это не вполне корректное сравнение. У желудка нет памяти, а души она есть. И опыт, наработанный душой в прошлом, работает на тебя и сегодня. Уроки, выученные в прошлых жизнях, в будущих жизнях повторяться не будут.

У современного человека нет памяти души. Каждый может убедиться в этом спросив себя, "Как я провёл 8 часов сна", когда память мозга или не функционировала или функционировала очень слабо в фазу быстрого сна. Как только тело отрубается, отрубается самоосознание и память. Это непосредственный опыт, который серьёзно намекает, и по-моему только наивный человек может предполагать, что, с такими "способностями" к сохранению индивидуальности и памяти когда выключается тело, он может рассчитывать на хоть сколько нибудь значимый перенос опыта в следующую жизнь. Впрочем, такая наивность нормальна для системы верований New Age - там всё на халяву, и бессмертие души, и сохранение индивидуального начала. Удобно. Хотя сейчас людей спасают только традиции воспитания и накапливаемые культурные ценности. Можно, конечно, попытаться вывернуться и сказать, что в тех странах, где эти культурные ценности развиты, в основном приходят "старые" души, а там где дикость - только "молодые".

Но дело даже не в том, что есть или нет память. Дело в природе, в том ,каков фундамент, на котором строится здание реальности. Силы разделения Единого, благодаря которым и существует Множество - это фундамент, на котором выстраивается индивидуальность и её потребности. Это постоянно действующая сила, которая реализует себя на всех уровнях - и на уровне желудка, чтобы физически укрепить индивидуальность, и на уровне сознания. Бессмысленно пытаться на этом фундаменте построить здание единства ("коммунизм снизу"), через инструмент ума (опыт, анализ, синтез), т.к. несовместимы здание и фундамент.

Цитата
Neo пишет: Думаю, что каждый человек ощущает временами, что он по каким-то причинам к чему-то расположен, а каких-то действий склонен избегать. Хотя рационально он объяснить это не может. Это память души и есть.

Если у него есть склонность к интроспекции и самоанализу, то он найдёт, какие причины (впечатления) определяют тот или иной выбор.

Память ощущений, эмоциональная память, "забытый опыт" из этой жизни - это все вполне здесь, в мозге, в той части, которая называется подсознанием. Там же находятся, к примеру, водительский опыт, скажем рулишь, педали нажимаешь, а сам думаешь о чём-то, не задумываясь о причинах последовательности действий. Но это не значит, что это помнит душа.

Множество предшествующих осознанному выбору движений мысли проходят незаметно для сознания, и это не означает, что опыт был получен в прошлой жизни.

Для сохранения памяти прошлой жизни физической индивидуальности, нужно соответствующе развитое нефизическое тело, и самоосознание на уровне этого тела. Если же человек перестаёт самоосознавать и помнить себя как только что-то случается с физическим телом, это значит нефизические тела "спят" и не способны к восприятию и перенесению опыта.

Поэтому человечество всю свою обозримую историю представляет из себя "tabula rasa" ("молодые души"), и развивается только "внешней памятью", культурой, традициями. Иначе давно уже был бы коммунизм.

Если тебе повезло с генами, образованием и страной - ты "старая душа", благодаря "старой культуре", если не повезло с родителями, с химией беременности, с генами, со средой и импринтами, и другими факторами, определяющими первичное занесение записей на "tabula rasa" - ты "молодая душа".

Нет никаких поставок "камазами" "молодых душ", и Земля - не помойка. Всё тут давно "вечно молодые" ибо не помним ничего ввиду подавленности высшей природы, только и способной запоминать от жизни к жизни.