Уважаемые участники нашего форума! Представляю Вашему вниманию тему, в которой я постараюсь изложить свое мнение о Риме, Римской Империи, причинах ее гибели. Нет, я не буду говорить о вырождении рабства и отсутствии притока рабов в Империю. Это такой же ничем не обоснованный стереотип, как и вера в моральное разложение римского общества. Нет, в этой статье не будет громких разоблачений и сенсационных фотоматериалов. Разумеется, я понимаю, что, не имея серьезных доказательств, нельзя строить теории. Но откуда же мне их взять, если те, кто переписывает историю, не хотят мне их давать.
Что Мы знаем о Риме? Грубые и развратные солдафоны, силой оружия и страхом держащие мир в подчинении. Бросали людей на съедение животным, обращали всех подряд в рабство, безумно жестокие деспоты. Жили за счет труда рабов и налоговых поборов с провинциалов, предаваясь развлечениям и разврату… Согласитесь, что это традиционное мнение среднего обывателя, который считает, что кроме истории своей страны ничего знать и не надо (правда и ее не особо знает: царизм всех давил, Ленин всех освободил, помещики и капиталисты бяки, коммунисты хорошие парни, белые – враги народа и предатели, красные – спасители, вот и все).
Нечто подобное нам внушают со школьной скамьи. Но давайте подумаем собственными мозгами. Римская Империя (если говорить о единой стране и о ее западной части) существовала 500 лет, а до нее была римская монархия и Римская Республика. Как? Страх? Оружие? Насилие?
История показала, что долго не продержаться таким способом. Возьмем, к примеру, Ассирию. Ассирийцы были абсолютно жестоким народом. Но, стоило их военному могуществу пошатнуться, как покоренные и зависимые народы, вместе с другими державами, уничтожили и Ассирию и ассирийцев, отплатив им за десятилетия террора. Да и завоевательных войн римляне последние 400 лет своего существования не вели.
Как же тогда властвовал Рим? Ответ прост: Рим основал Империю на мире (пословица divide et impera не значила, что народы нужно сталкивать. Буквально она переводилась «разделяй и ПОКОРЯЙ, а не властвуй»).
Привожу одну очень интересную статью об экономике Римской Империи. Читайте внимательно и думайте сами.
Чувствуете, каков уровень развития?
Добавлю кое-что от себя.
В Римской Империи существовала алиментарная политика, введенная императором Нервой (96-98 гг.).
Суть ее заключалась в следующем: небогатым земледельцам давались ссуды под очень низкие проценты для покупки земли, скота, зерна, орудий и т. д. проценты же тратились на выплату ежемесячных пособий сиротам и детям из многодетных семей во всех городах Империи. На каждого мальчика полагалось 16 сестерциев, на девочек – по 12. Немного, но учитывая цены того периода и регулярные бесплатные раздачи зерна и масла, им вполне хватало.
Законы Антонинов о рабстве вообще – верх либерализма того времени: рабам дали права и свободы.
Некоторые данные позволяют предположить, что и начальное образование было бесплатным или, по крайней мере, очень доступным. Причем образование существовало не только для лиц мужского пола.
В Римской Империи существовала система здравоохранения: в каждом городе имелось определенное количество врачей, которым разрешалось практиковать, не уплачивая налогов. Взамен они должны были бесплатно лечить тех, кто не может заплатить. Не самая лучшая система? Согласен, но чем она хуже нашей, с ее бесполезными страховками, коррупцией, непомерными ценами на лекарства и лечение, цинизмом медиков?
Почему же Империя развалилась? Потому что это было кому-то выгодно (ИМХО). Если взглянуть на некоторые события более широко, не оставляет ощущение их управляемости кем-то или чем-то. Тут и изменение климата в сторону похолодания и засушливости, и бесконечные вторжения германцев, которые только на первый взгляд кажутся стихийными и неорганизованными.
Обратимся к Маркоманнским войнам (166-180гг.) и событиям, происходившим параллельно с ними.
Тут следует немного разбираться в истории того периода.
В правление Антонина Благочестивого Империя достигла вершина процветания. Мир установился на всех рубежах. Даже Парфия не решалась противостоять Риму. Для германцев в то время Империя представлялась бесконечно могущественной и непобедимой. Но не успевает умереть Антонин, как на страну обрушиваются страшные бедствия: восстание в Британии, наводнение, нашествие парфян с Востока, нападение союза 58 племен на северных рубежах Империи. Римлянам казалось, что все это результат какого-то заговора. Возможно так оно и было на самом деле. Только подумайте: варварские племена, еще недавно не решавшиеся подходить к границам Империи, ринулись всем скопом именно туда, где страна была защищена слабее. Ведь для этого нужны скоординированные действия по всему фронту. Для содержания своих дружин надо было заготовить достаточное количество продовольствия, фуража и снаряжения, постоянно поддерживать связь. Вторжение было хорошо организованно. Оно никак не походило на стихийные действия разрозненных отрядов.
Я думаю, что кому-то (инсайдерам/масонам/жрецам Ра/мельхиседека/аммона или еще каким-нибудь оккультистам-манипуляторам) было не выгодно существование Империи. Может это был их эксперимент, вышедший из под контроля или развивающийся не по тому сценарию. Может не был. Только для меня очевидно одно: Римская Империя – единственная удачная попытка человечества жить в мире в рамках одной страны.
Да, минусов было предостаточно. Да, строй был несовершенен. Да, жестокость не была чужда римлянам (тут, впрочем, они не одиноки). Нет, я не идеализирую ни Рим, ни то время, ни ту жизнь. Однако, и идеализировать не нужно, чтобы понять: человечество было на правильном пути к могуществу и единству при относительно либеральной власти. Да, я пониманию, что доказательств у меня никаких нет, что все это туманные предположения. И все же я решил изложить здесь свои мысли по данному вопросу. Просто подумайте сами: разве манипуляторам не было в то время более выгодно существование скопища рыхлых варварских королевств вместо единой, сильной и независимой Империи, с правителем которой нельзя договориться и достичь своих целей.
Что Мы знаем о Риме? Грубые и развратные солдафоны, силой оружия и страхом держащие мир в подчинении. Бросали людей на съедение животным, обращали всех подряд в рабство, безумно жестокие деспоты. Жили за счет труда рабов и налоговых поборов с провинциалов, предаваясь развлечениям и разврату… Согласитесь, что это традиционное мнение среднего обывателя, который считает, что кроме истории своей страны ничего знать и не надо (правда и ее не особо знает: царизм всех давил, Ленин всех освободил, помещики и капиталисты бяки, коммунисты хорошие парни, белые – враги народа и предатели, красные – спасители, вот и все).
Нечто подобное нам внушают со школьной скамьи. Но давайте подумаем собственными мозгами. Римская Империя (если говорить о единой стране и о ее западной части) существовала 500 лет, а до нее была римская монархия и Римская Республика. Как? Страх? Оружие? Насилие?
История показала, что долго не продержаться таким способом. Возьмем, к примеру, Ассирию. Ассирийцы были абсолютно жестоким народом. Но, стоило их военному могуществу пошатнуться, как покоренные и зависимые народы, вместе с другими державами, уничтожили и Ассирию и ассирийцев, отплатив им за десятилетия террора. Да и завоевательных войн римляне последние 400 лет своего существования не вели.
Как же тогда властвовал Рим? Ответ прост: Рим основал Империю на мире (пословица divide et impera не значила, что народы нужно сталкивать. Буквально она переводилась «разделяй и ПОКОРЯЙ, а не властвуй»).
Привожу одну очень интересную статью об экономике Римской Империи. Читайте внимательно и думайте сами.
| Цитата |
|---|
| Экономика Римской Империи
Экономической статистики Древнего Рима не существует. Историки, оставившие работы о Древнем Риме, либо не упоминали об этой стороне жизни империи, либо давали лишь общие сведения, которые не могут представлять реальную ценность для экономического анализа. Для ведения ежедневных записей римляне использовали деревянные дощечки, покрытые воском - они превратились в пыль. Поэтому Темин использует четыре основных источника информации: случайные упоминания об экономической деятельности в литературе того времени; приказы и постановления властей экономического характера, тексты которых были вырезаны на камне; археологические свидетельства и египетские папирусы. По мнению Темина, уровень жизни в Древнем Риме соответствовал уровню жизни в Европе 17-18 веков. Подобное достижение стало возможным лишь благодаря сравнительно стабильным политическим условиям, а также наличию рынка товаров, труда и капитала. По оценкам некоторых историков, в ранний период Римской Империи, Аппенинский полуостров был урбанизирован на 30%. Для сравнения, в 1700 году уровень урбанизации в Бельгии составлял 22%, в Нидерландах - 39%, в Италии и Испании - около 20%, в Англии - 10%. Используя данный показатель урбанизации, Темин пришел к выводу, что показатель валового внутреннего продукта на душу населения в Италии римской эпохи был близок к аналогичному показателю в Нидерландах, Испании и Италии 1700 года, т.е. к положению, существовавшему всего за столетие до Индустриальной революции. Данные, полученные для выявления размера ВВП были получены в результате сравнения уровня заработных плат в городских районах и цены пшеницы. Уровень урбанизации за пределами Римской Италии был ниже и был близок к 10%. Это означает, что доходы римлян, живущих в пределах современной Италии, были в два раза выше, чем во всей остальной империи. Даже если принять во внимание предположение некоторых историков о том, что уровень доходов в римской провинции был близок к прожиточному минимуму, средний доход обеспечивал жителям достойное существование, о чем свидетельствует стабильный рост населения. Доходы в римской провинции в раннюю эпоху империи были приблизительно равны доходам континентальной Европы 17-18 веков. Распределение доходов и имущества в раннюю эпоху Древнего Рима было крайне неравномерным. Небольшая группа людей, входящих в элиту империи, возглавляла общество и экономику империи, население которой составляло около 50 млн. человек. В данную элиту входили несколько сот сенаторов и несколько десятков тысяч всадников, которые обладали огромным имуществом. На другом полюсе общества находились крестьяне, рабы и колоны. Существовал также некий промежуточный класс, включающий торговцев, купцов и работников "сферы услуг", которые поставляли товары и услуги для элиты. Тем не менее, как замечает Темин, данная группа была настолько невелика, что не может считаться свидетельством наличия среднего класса в Древнем Риме. Выигрывала от экономического роста лишь самая богатая часть населения. Несмотря на то, что все вышеперечисленные признаки экономической системы встречаются в экономиках европейских государств 17-18 веков, римская экономика имела свои кардинальные отличия. Население Римской Империи, как правило, не отличалось хорошим здоровьем - тогда средняя продолжительность жизни составляла 25 лет (это показатель Индии и Китая около 1900 года). Кроме того, у римлян не было налажено печатное дело, что делало получение информации весьма дорогостоящим удовольствием. Древний Рим не использовал государственного займа. Римляне также использовали римскую систему счета, что затрудняло проведение точных расчетов. Таким образом, отмечает Темин, высокий уровень жизни римлян может быть объяснен наличием высокоразвитых рынков товаров, капитала и труда, что в свою очередь способствовало углублению специализации, и, следовательно, повышению эффективности экономики. В раннюю эпоху Римской Империи население Рима насчитывало около 1 млн. человек. По подсчетам Темина, для того, чтобы прокормить такое количество людей, Риму было необходимо ввозить 150-300 тыс. тонн зерна в год, не считая иных основных продуктов рациона - оливкового масла и вина. Экономика Рима в 1-2 веках нашей эры была достаточно интегрирована в торговую систему Средиземноморья (например, хлеб поступал из Египта и Черноморского бассейна, вино - из Малой Азии, Греции и Иберии - современной Испании и т.д.) и, следовательно, могла использовать сравнительные преимущества региональных стран. Рынок зерна был, в основном, частным, где торговцы активно использовали кредиты, услуги агентов и пр. В специальных документах по морским перевозкам (морские перевозки обходились гораздо дешевле наземных вплоть до изобретения железной дороги) указывались принадлежность груза, данные о его получателе и специфические характеристики зерна. Торговцы часто посылали запечатанные горшки или сумки с пробной порцией зерна, чтобы покупатель мог сравнить образец с поступившей партией зерна. Это требовалось для выявления порчи, подмены или обмана со стороны перевозчиков. В Древнем Риме существовали также высокоразвитые рынки капитала и труда. Об этом свидетельствуют различные виды компенсаций, выплачиваемых римским работникам. Зарплаты в армии Рима были фиксированными и часто не изменялись на протяжении многих десятилетий. В мирное время солдаты римской армии занимались строительством дорог и монументов вблизи мест своей дислокации. Так как армейские гарнизоны были расположены у границ империи, то вовлечение армии в трудовую деятельность не влияли на условия на рынке труда внутри страны. Сельскохозяйственным работникам зарплата выплачивалась в зависимости от их производительности и уровня мастерства, а некоторым - поденно. Работникам больших "предприятий", таких как рудники, выплачивалось жалованье. Существование трудовых контрактов также свидетельствует о наличии в империи реально действующего рынка рабочей силы. Противники мнения существования рынка труда в Древнем Риме, считают, что рабы составляли основу рабочей силы. Тем не менее, аргументирует Темин, рабы в раннюю эпоху Древнего Рима, зачастую могли участвовать в рынке труда так же, как и свободные граждане. Отличительной чертой рабовладения в Древнем Риме было частое предоставление рабам вольных. Рабы в Древнем Риме могли рассчитывать получить свободу при условии, что они усердно трудятся определенное время и оказались способными накопить либо ценные знания и навыки, либо необходимое количество средств для выкупа. В Древнем Риме 10% рабов, достигших 25 лет, получали вольную каждые пять лет. Для сравнения, по данным Роберт Фогеля\Robert Fogel и Стэнли Энгермэна\Stanley Engerman, проанализировавших структуру рабовладения в США, в 1850-е годы на юге США каждые пять лет получали вольную лишь 0.2% рабов. Историки разделяют системы рабовладельческого строя на два типа: "открытую" и "закрытую". В системах открытого типа рабы могут иметь свободный доступ к обществу свободных людей и часто получать вольные. В закрытой системе рабы представляют собой обособленную группу, которая не допускается в общество свободных граждан. В закрытых системах, даже после получения свободы, вольноотпущенникам запрещалось заключать брачные узы с представителями свободного населения. Древний Рим, в отличие от США начала 19 века, имел открытый тип рабовладельческой системы. Вольноотпущенникам в Древнем Риме даровалось римское гражданство, их дети могли занимать высокие государственные посты, а внуки - стать представителями всаднического сословия. Римские вольноотпущенники часто поддерживали отношения со своими бывшими хозяевами и даже считались членами их семей. Преуспевающие вольноотпущенники повышали репутацию и доход бывшего хозяина. Кроме того, вольноотпущенники могли вступить брак с римскими гражданами - это было весьма распространенное явление. В Древнем Риме существовало много стимулов для рабов, что заставляло последних работать более усердно и эффективно. Рабы даже могли занимать позиции управляющего или "менеджера" на фермах и в латифундиях. Римские рабовладельцы часто заставляли рабов получать хорошее образование, так как более образованный раб мог более эффективно выполнять разного рода операции. Кроме того, цена на образованного раба значительно возрастала. Есть примеры, когда римские бедняки продавали себя в рабство, так как, по их мнению, статус раба давал больше шансов на "светлое будущее", чем статус прозябающего, но свободного римского гражданина. Фактически, рабовладельческая система в Древнем Риме трансформировалась в некую систему ученичества, в которой взаимоотношения рабовладельца и раба уподоблялись взаимоотношениям мастера и подмастерья. Данный факт, считает автор, является свидетельством появления в Древнем Риме реального рынка рабочей силы. Естественно, соглашается Темин, нельзя романтизировать систему римского рабовладельческого строя. Тем не менее, жестокость была присуща всем сторонам жизни древнеримского общества и не была характерна лишь для института рабства. Кроме рынка труда, в Римской Империи существовал также рынок капитала. Римляне заимствовали и брали взаймы друг у друга довольно часто. Выдавались как производственные, так и потребительские кредиты. Кредиты выдавались также для финансирования торговых операций. Римские торговцы и перевозчики могли купить страховку. Детальный анализ данных займов и кредитов, пишет Темин, показывает, что они предоставлялись бизнес-партнерам, а не только своим родным и друзьям, хотя заимодавцы и кредиторы, естественно, были знакомы с репутацией потенциальных заемщиков. Таким образом, в Древнем Риме существовал и развитый финансовый рынок. Существовало огромное количество всевозможных займов, процентная ставка за использование которых была близка к 1% в месяц, или 12% годовых, что являлось максимально допустимой величиной процента. Наличие фиксированного процента на всевозможные кредиты естественно свидетельствует о том, что древнеримский финансовый рынок был далек от полной свободы. В Древнем Риме были распространены банки, принимающие вклады и выдающие кредиты населению. Некоторые вклады сдавались на хранение - банк обязывался обеспечить их физическую сохранность без выплаты процента вкладчику. Другие вклады приносили доход и использовались банками для совершения инвестиций. В области фискальной политики Рима заметны значительные различия с системой, сложившейся в Англии и Нидерландах 17-18 веков. В европейских странах государственная фискальная политика опиралась на систему государственного займа. Римская Империя не брала взаймы, а оперировала на основе наличных операций. Таким образом, Рим должен был обеспечить достаточное количество налоговых поступлений в свою казну, чтобы покрыть свои будущие расходы. Темин предполагает, что процесс использования ресурсов римлянами был относительно эффективным. Тем не менее, в анализе отсутствует ответ на вопрос о том, достаточно ли было ресурсов в Древнем Риме для того, чтобы доходы древних римлян были равны доходам европейцев 17-18 веков. С этой целью автор пытается выяснить те способы обогащения, которые позволили римлянам достичь такого высокого уровня благосостояния. Первыми факторами для анализа, способными объяснить высокий жизненный уровень римлян, являются технологические нововведения и уровень образования в Древнем Риме. Высшее сословие римлян, также, как и большинство рабов, получали свое образование в Риме. Вероятно, подавляющее большинство римлян, занимавших должности, связанные с управлением, были грамотными. Древний Рим, в отличии от Англии 18 века, где показатели грамотности были довольно низки по стандартам Европы, был, несомненно, грамотным обществом, что конечно помогло римлянам повысить общий уровень своих доходов. Технологии в Древнем Риме были далеки от уровня Европы в эпоху Промышленной Революции. Тем не менее, по меркам тех времен, у римлян существовало огромное множество технических нововведений. Самыми важными открытиями римлян являлись изобретение бетона и так называемого "римского свода". Несмотря на то, что римские строения были на редкость красивы, они могли выполнять одновременно несколько полезных и важных для города функций. Автор приводит в качестве примера акведук Пон-дю-Гар, самый большой водопровод в Европе, построенный римлянами. Пон-дю-Гар не только обеспечивал горожан водой для питья, купания и развлечений у фонтанов, но и служил в качестве ирригационной системы для сельского хозяйства, а также обеспечивал необходимую энергию для работы мельниц. Гидроресурсы для получения энергии использовалась римлянами повсеместно уже в раннюю эпоху Империи. Технические новшества влияли на уровень экономического благосостояния римлян. Естественно, в лучшем положении находились представители элиты - сенаторы и всадники, но перепадало и простому люду. Бесплатная раздача пищи населению проводилась на регулярной основе. Кроме того, римское государство обеспечивало всех своих жителей коммунальными услугами и даже развлечениями. Будучи центром огромной империи, Рим мог обеспечивать себя материально: налоги, трофеи и рабы лились в столицу нескончаемым потоком. Сельскохозяйственный налог составлял 10% от полученной продукции. Поступления от налога тратились на содержание армии. Но намного более весомыми инъекциями в экономику Рима были трофеи и рабы. Данный факт объясняет, почему Рим был богаче, чем провинции, однако не отвечает на вопрос о причинах эффективности и продуктивности римской экономики. Важнейшим атрибутом римской системы была безопасность индивидуумов. Когда общество делает переход от системы, где правитель требует дань взамен на безопасность, к системе с более умеренным правителем, собирающим налоги в рамках существующего законодательства, появляются благоприятные условия для экономического роста. Экономический рост обеспечивался также наличием четких законов для бизнеса, в рамках римского права, которое стало основой для создания правовой базы для многих современных стран Европы. Существование большого количества социальных и неформальных институтов дополняли юридическую и рыночную базу Древнего Рима. В начале 3 века н.э. под влиянием различных факторов начался кризис Римской империи. Тогда Рим столкнулся с сильной инфляцией (ранее ее уровень не превышал 1%). Тем не менее, после знаменитой "чумы Антонина" цены выросли вдвое. Тогда же исчезли римские банки. |
Чувствуете, каков уровень развития?
Добавлю кое-что от себя.
В Римской Империи существовала алиментарная политика, введенная императором Нервой (96-98 гг.).
Суть ее заключалась в следующем: небогатым земледельцам давались ссуды под очень низкие проценты для покупки земли, скота, зерна, орудий и т. д. проценты же тратились на выплату ежемесячных пособий сиротам и детям из многодетных семей во всех городах Империи. На каждого мальчика полагалось 16 сестерциев, на девочек – по 12. Немного, но учитывая цены того периода и регулярные бесплатные раздачи зерна и масла, им вполне хватало.
Законы Антонинов о рабстве вообще – верх либерализма того времени: рабам дали права и свободы.
Некоторые данные позволяют предположить, что и начальное образование было бесплатным или, по крайней мере, очень доступным. Причем образование существовало не только для лиц мужского пола.
В Римской Империи существовала система здравоохранения: в каждом городе имелось определенное количество врачей, которым разрешалось практиковать, не уплачивая налогов. Взамен они должны были бесплатно лечить тех, кто не может заплатить. Не самая лучшая система? Согласен, но чем она хуже нашей, с ее бесполезными страховками, коррупцией, непомерными ценами на лекарства и лечение, цинизмом медиков?
Почему же Империя развалилась? Потому что это было кому-то выгодно (ИМХО). Если взглянуть на некоторые события более широко, не оставляет ощущение их управляемости кем-то или чем-то. Тут и изменение климата в сторону похолодания и засушливости, и бесконечные вторжения германцев, которые только на первый взгляд кажутся стихийными и неорганизованными.
Обратимся к Маркоманнским войнам (166-180гг.) и событиям, происходившим параллельно с ними.
| Цитата |
|---|
| Период правления Марка Аврелия отмечен ожесточенными оборонительными сражениями, знаменовавшими конец относительно спокойного развития эпохи принципата. В 162 г. было подавлено восстание в Британии и шли бои с хаттами в районе германского лимеса. После войны с парфянами (162—166 гг.) Армения и Осроена оказались в зависимости от римского государства. Возвращаясь из похода, войска занесли в Империю чуму, которая свирепствовала до 189 г. Вторжения маркоманов и квадов в 166—167 гг. вылились в затяжную оборонительную войну на дунайской границе. В 168—172 гг. римские войска под командованием Марка Аврелия вытеснили германские и сарматские племена из Верхней Италии, Реции, Норика, Паннонии и Балканских провинций. Со 172 г. римляне активизировали наступательные действия, но им удалось лишь на короткий срок установить контроль над частью территории современной Чехословакии и Восточной Венгрии. Эпизоды Маркоманской войны 171—175 гг. запечатлены на барельефах 30-метровой колонны Марка Аврелия в Риме. |
| Цитата |
|---|
| С первых же лет их правления Империя вынуждена была сражаться сразу на всех фронтах. Охранять восточные провинции против Парфии должен был Луций Вер, его полководцы смогли вернуть Риму Армению и Меджуречье (нынешний Ирак), и занесли оттуда в Рим чудовищную эпидемию чумы в 164 году. В 165 году чума косила уже рейнские легионы в Германии. Сам Луций Вер обвинил в этом местных христиан и преследовал их, за что запомнился в христианской традиции в облике Люцифера. Этим ослаблением армии воспользовалось германское племя хаттов, давний враг римлян. Против них Марк Аврелий выслал своих легатов, военачальников с чёткими предписаниями. Сам Марк Аврелий воевал тогда со страшным наводнением, произошедшем в Риме. С хаттами справиться удалось, но это было только начало. В 165 г. пришлось отражать нападение пиратов – хавков. В 166 г. все племена, жившие вдоль европейских границ Римской империи, объединились против Рима – это были маркоманны, квады, вандалы, сарматы, свевы и многие другие. Их вторжение на юг во многом было вызвано давлением гигантского племени готов, примерно в 150 году начавших своё переселение с Балтийского на Чёрное море. В 167 г. в римскую провинцию Паннонию (Венгрию) вторглось с Эльбы 60000 лангобардов (восточно-германское племя). Их с большим трудом смог вытеснить наместник Внешней Паннонии Луллий Бассус. Отчасти ему «помогла» чума, одинаково косившая и своих, и чужих. Остатки лангобардов переселились на территорию Австрии, вытеснив оттуда ругиев (тоже незадолго до этого переселившихся туда с отрова Рюген – возможные предки древних русичей).
Но самым яростным противником Марка Аврелия стали «старые знакомые» Рима – германцы –маркоманны, обитавшие в нынешней Чехии. Ими со 150 г. правил талантливый царь Балломар, в эпоху Антонина Пия он уже вторгался в римские владения, но император-пацифист этого «не заметил». Знаменитые «маркоманнские войны» достались его наследнику. В начале правления Марка Аврелия Балломар вёл себя довольно миролюбиво. Через его владения двигались полчища вандалов и сарматов в захваченную императором Траяном Западную Дакию. Их влекли золотые прииски. С большим трудом всё тот же наместник Бассус смог подписать мир с одиннадцатью племенами при посредничестве Балломара. Но это продемонстрировало военную слабость Рима, вызванную чумой. И в наступление переходит сам Балломар. После глубокого прорыва на Среднем Дунае маркоманны совершили неслыханное -продвинулись до верхней Италии в районе Вероны. Открытая местность была полностью разорена. Нападения приобрели остроту потому, что нападающие не довольствовались только обычными грабежами, но и хотели там поселиться. Марк Аврелий сразу почувствовал размеры этой опасности, он мобилизовал для обороны последние силы. Были выставлены два легиона и вспомогательные группы и, как в немногих случаях крайней необходимости, вооружили даже рабов. Для защиты Италии были построены укрепленные линии, у защитного кордона был поставлен специальный отряд для укрепления обороны под командованием консуляра. Несмотря на все эти меры, инициативой однозначно владели не римляне. В паннонских провинциях, в Дакии, Норике и Реции в том же году начались нападения соседних племен, о результатах которых можно судить и сегодня по разрушенным опорным пунктам, поселкам и виллам. В 168 г. Марк Аврелий произносит философско-патриотическую речь перед преторианской гвардией и переносит свою штаб-квартиру из Рима в Аквилею (около Венеции), поближе к театру военных действий, где к нему присоединяется и Луций Вер. Вскоре третий легион во главе с обоими императорами переместился в Регенсбург, откуда они успешно руководили освобождением Паннонии. Дальнейшее их продвижение остановила чума, бушующая в долине Дуная. Великий римский врач Гален (который первый в мире начал лечить растительными экстрактами, составил полное описание организма, начал эксперименты на животных, заложил основы научной диагностики на основе анатомии и физиологии и заложил основы единого медицинского учения, которым пользовались до 16 в.) заставляет императоров вернуться в Италию. По дороге в Рим Луций Вер внезапно умер от апоплексического удара в 169 г. В этом же году Марк Аврелий выступает в новый поход. Своим помощником он назначает своего зятя Тиберия Помпеянуса. Перед этим император, чтобы не обременять тяжёлыми военными налогами граждан, провел сенсационный аукцион ценных вещей и произведений искусства, выставив все предметы роскоши, которые были у него и его жены, и даже из потайной сокровищницы бывшего императора Адриана,чтобы получить дополнительные средства для снаряжения армии . На этот раз Марк Аврелий решается продвинуться на исконно-германские земли. Штаб-квартирой он выбирает город Карнунт в австрийских Альпах. Этот поход заканчивается сокрушительным поражением. Пало 20 тысяч римлян, был убит полководец Марк Корнелий Фронтин. Теперь уже германцы и сарматы переходят в невиданное до того наступление на исконно-римские земли. В том же году сарматские костобоки от нижнего Дуная глубоко продвинулись в Грецию, разрушив там несколько городов. На севере не прекращались набеги хаттов, опустошавших Бельгию – глубоко в тылу римских владений. С моря нападали хавки. В 171 году маркоманны сожгли область Венецию, осадили Авквилею, однако опытные римские полководцы Тиберий Помпеянус и Публий Пертинакс смогли потеснить одновременно нападавших квадов и наристов, очистить Норик и Рецию (Баварию) и отнять у отхлынувших на Дунай германцев большую часть их добычи. Римляне опять перешли в наступление, но лучшие времена Римской империи уже были позади. |
Тут следует немного разбираться в истории того периода.
В правление Антонина Благочестивого Империя достигла вершина процветания. Мир установился на всех рубежах. Даже Парфия не решалась противостоять Риму. Для германцев в то время Империя представлялась бесконечно могущественной и непобедимой. Но не успевает умереть Антонин, как на страну обрушиваются страшные бедствия: восстание в Британии, наводнение, нашествие парфян с Востока, нападение союза 58 племен на северных рубежах Империи. Римлянам казалось, что все это результат какого-то заговора. Возможно так оно и было на самом деле. Только подумайте: варварские племена, еще недавно не решавшиеся подходить к границам Империи, ринулись всем скопом именно туда, где страна была защищена слабее. Ведь для этого нужны скоординированные действия по всему фронту. Для содержания своих дружин надо было заготовить достаточное количество продовольствия, фуража и снаряжения, постоянно поддерживать связь. Вторжение было хорошо организованно. Оно никак не походило на стихийные действия разрозненных отрядов.
Я думаю, что кому-то (инсайдерам/масонам/жрецам Ра/мельхиседека/аммона или еще каким-нибудь оккультистам-манипуляторам) было не выгодно существование Империи. Может это был их эксперимент, вышедший из под контроля или развивающийся не по тому сценарию. Может не был. Только для меня очевидно одно: Римская Империя – единственная удачная попытка человечества жить в мире в рамках одной страны.
Да, минусов было предостаточно. Да, строй был несовершенен. Да, жестокость не была чужда римлянам (тут, впрочем, они не одиноки). Нет, я не идеализирую ни Рим, ни то время, ни ту жизнь. Однако, и идеализировать не нужно, чтобы понять: человечество было на правильном пути к могуществу и единству при относительно либеральной власти. Да, я пониманию, что доказательств у меня никаких нет, что все это туманные предположения. И все же я решил изложить здесь свои мысли по данному вопросу. Просто подумайте сами: разве манипуляторам не было в то время более выгодно существование скопища рыхлых варварских королевств вместо единой, сильной и независимой Империи, с правителем которой нельзя договориться и достичь своих целей.
. При этом ему удалось удостоиться звания всадника и стать гражданином Рима (Веллей, II 118).
Смотрите сами: цивилизованные римляне несут свет просвещения дремучим германцам и сарматам, а те в знак благодарности... не смущает, что враги Рима легко находили себе союзников, а сам Рим - нет? Может, в его внешней политике что-то не так было?
И аннунаки здесь со-о-овсем ни при чём...
