ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1

Работа с информацией

Проверка, анализ, синтез и.т..д
Я думаю ,почти каждый кто серьёзно занимается исследованием вопросов, постоянно поднимающихся на этом форуме, сталкивался с проблемами работы с огромными объемами информации, львиная доля которой является намеренно и ненамеренно искажённой. Если мы ставимся задачей сформировать единую картину мира, представление о том 'как всё устроено', мы не можем использовать принципы узкой специализации или принцип экономии мышления. Хотя они могут быть полезны в решении частных задач и то это весьма и весьма спорно, так в случае со специализацией возникают проблемы связанные с взаимопониманием специалистов (как им находить общий язык, не обладая общей компетенцией) и необходимости доверять чужой компетенции, в вопросах которые к твоей компетенции не относятся (а ещё неясно в какой мере эта чужая компетенция адекватна реальности + эта зависимость от чужой компетенции может быть использована, чтобы навязывать заведомо искаженные представления о мире, чтобы отвлечь от истинной природы реальности), а принцип экономии мышления (не стоит плодить сущности сверх меры, сведение вовлекаемых в процесс принятия решения данных к минимуму) мало того что сам собой предполагает сокращение вовлекаемой в анализ информации ,но и опасно ,потому что если не учёл вещи ,которые не посчитал важными во время анализа, будешь потом расплачиваться за свою недальновидность. Т.е мало того что они имеют слабые места в решении частных задач, в решении таких общих задач как формирование единой системной картины мира они соврешенно непригодны.

В нашей работе есть много сложностей:

1.Необходимость компетенции в широком наборе областей - политике, социологии, психологии физике, биологии, метафизике, философии, экономике и.т.п Если углубляться слишком сильно в частные ответвления, то это задействует слишком много времени и интеллектуальных ресурсов ,а времени у нас очевидно остаётся не очень много. Я вижу решение этой проблемы вот как:
выявление общих закономерностей которые проявляют себя на всех уровнях: на физическом ,на социальном, на метафизическом и.т.п - тогда не надо будет изучать все частные законы в рамках различных систем знаний, Однако, это плохо решает проблему понимания специфического языка тех или иных систем знаний, тут уж придётся изучать самому или полагаться на других.
2.Необходимость противодействия различного рода недоброжелателям. Тут я целый тред на форуме поднял http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum14/topic1060/
3.Необходимость отделения мусорной информации от той, что действительно представляет ценность. И это сложно ,потому что, увы, формат полуправды встречается чаще всего. Тут я для себя сформулировал следующий метод

-Насколько хорошо подкреплена информация проверяемыми фактами
-Насколько хорошо она согласуется с другими источниками по этой теме
-Насколько манипулятивной она является по своей сути (т.е побуждает делать или не делать что-либо ,формировать такое-то отношение к тому-то и тому-то). Соотвественно чем более она носит манипулятивный характер тем осторожнее к ней следует относиться
-Просто насколько хорошо она резонирует со мной
Спасибо 00X. Добавлю, что все процессы в природе имеют волновую, вибрационную природу, поэтому тот, кто владеет физикой, понимает основные принципы поведения волновых процессов - может с довольно большой точностью предсказать любые другие процессы: электрические, биологические, социальные и прочие.

В целом нет необходимости перелопачивать огромные массивы информации. Достаточно понять сутевое устройство некоторого класса явлений - и можно с уверенностью предсказать развитие всех подобных явлений. Принципиально разных "сценариев" не так много и их вполне реально освоить за время человеческой жизни.
Цитата
Поэтому тот, кто владеет физикой, понимает основные принципы поведения волновых процессов - может с довольно большой точностью предсказать любые другие процессы: электрические, биологические, социальные и прочие.

Neo, ты скорее говоришь о возможности представлять процессы визуально,что безусловно очень важно но недостаточно. например очевидно что не зная математики визуальная сторона физики даст тебе мало конкретики. Т.е ты знаешь в общих чертах как развёртываются процессы, но скажем чтобы знать как быстро они развёртываются и с какой силой, тут уже необходимо уметь банально делать вычисления. Далее опять же квантовая физика ставит вопросы о природе сознания и степени его влияния на внешний мир. В то время как сам процесс влияния сознания можно описать в физических терминах, работа с механизмами, которые создают ту или иную вибрацию или влияют на вибрационную частоту, тут уже всё равно упираешься в психологию. Это когда мысль уже начинает себя проявлять в плотной реальности, тогда нам удобно описывать всё в физических терминах, а сам процесс, например ,волеизъявления, предшествующий действию уже более сложная вещь.
Да, квантовая физика действительно устроена иначе, чем классическая и там действуют другие законы. Потому что это другой уровень реальности.

Хочу добавить еще, что исследование интересующих нас вопросов - занятие не просто сложное, а запредельной сложности. Потому что во-первых некоторыми силами сделано все, чтобы мы в эти вопросы не лезли и не разбирались ибо этим же силам это не выгодно - поэтому любая исходная информация тщательнейшим образом спрятана/скомпрометирована/искажена. Во-вторых никакая методология изучения этих вопросов невозможна - информацию приходится собирать по крупицам из самых разных источников. В-третьих приходится быть специалистом во всем, потому что опять же неясно, насколько можно доверять компетенциям сторонних специалистов и приходится самому интегрировать массивы разнородной информации.

Все это предъявляет высочайшие требования к уровню мышления и образованности человека, решившего заняться изучением подобных вопросов.
Цитата
00X пишет:
Тут я для себя сформулировал следующий метод

-Насколько хорошо подкреплена информация проверяемыми фактами
-Насколько хорошо она согласуется с другими источниками по этой теме
-Насколько манипулятивной она является по своей сути (т.е побуждает делать или не делать что-либо ,формировать такое-то отношение к тому-то и тому-то). Соотвественно чем более она носит манипулятивный характер тем осторожнее к ней следует относиться
-Просто насколько хорошо она резонирует со мной
Первые два пункта - логическо-аналитические, вторые - интуитивные (скорее). Если говорить классически. Неплохо по моему. Наверное, где то так и я действую.

Цитата
00X пишет:
Neo, ты скорее говоришь о возможности представлять процессы визуально,что безусловно очень важно но недостаточно. например очевидно что не зная математики визуальная сторона физики даст тебе мало конкретики. Т.е ты знаешь в общих чертах как развёртываются процессы, но скажем чтобы знать как быстро они развёртываются и с какой силой, тут уже необходимо уметь банально делать вычисления. Далее опять же квантовая физика ставит вопросы о природе сознания и степени его влияния на внешний мир. В то время как сам процесс влияния сознания можно описать в физических терминах, работа с механизмами, которые создают ту или иную вибрацию или влияют на вибрационную частоту, тут уже всё равно упираешься в психологию. Это когда мысль уже начинает себя проявлять в плотной реальности, тогда нам удобно описывать всё в физических терминах, а сам процесс, например ,волеизъявления, предшествующий действию уже более сложная вещь.
Я считаю, визуализация должна комбинироваться с вычислением. Там, где я работаю, визуализации физ процессов уделяется большое внимание, даже проводятся тренинги. Например, нам внушают, что чтобы добиться быстрого успеха в исследовании и решения проблемы, надо, например, "вжиться" в физический процесс в какой то схеме. И это действительно часто работает.

Уметь делать вычисления вообще и уметь делать вычисления правильно, в нужном месте, экономно, нужным способом - это разные вещи. Делает вычисления "вообще" ПК - но в основном только ТАК, как "научил" его человек, и делает это быстрее. Но если человек придумал новый способ, машина может оказаться медленнее.

Визуализация - это словно подъем наверх, общее, и расчеты - это вниз, детализация. Надо уметь комбинировать все подходы, тогда добиваешься большего успеха - если ты развит. Или есть возможность в коллективе распределять роли.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Страницы: 1