Германия заглушит реакторы на всех АЭС к 2022 году

лично я думаю что
а) они не все заработали на углеводородах.
б) новые источники скорее всего есть.

Если же говорить о

Цитата
Neo пишет: Из книги "Комитет 300" я узнал, что оказывается закулисой ведется широкомасштабная война против атомной энергетики. Причина - затруднительный контроль над этим дешевым источником электроэнергии. я узнал, что оказывается закулисой ведется широкомасштабная война против атомной энергетики. Причина - затруднительный контроль над этим дешевым источником электроэнергии.

то я не уверен что все именно из-за контроля над ядерной энергетикой. Она отнюдь не дешовая, поскольку неверно считать только расходы на строительство и эксплуатацию. Если учитывать последствия после аварий то она становится примерно на уровень с углеводородной по стоимости.

Цитата

Neo пишет: Себестоимость производства электроэнергии на атомной электростанции довольно низка по сравнению с другими видами электростанций. У меня нет точных цифр - буду признателен, если кто-то выложит. Если учитывать, что серьезных аварий за всю историю пока было всего 2 (и далеко не факт, что это были случайности) - то атомная энергия довольно дешева и безопасна. И она доступна всем странам без исключения, в любых климатических условиях - что немаловажно.

Насколько я знаю, с себестоимости ядерной энергии учитываются только эксплуатационные расходы. Они действительно не велики. И есть изрядная доля лукавства, в расчетах себестоимости ядерной энергии. Если же сложить вместе расходы на постройку станций, подготовку топлива, утилизацию и хранение топлива (многие изотопы будут активны еще сотни и тысячи лет) и консервацию станций после истечения срока службы цифры получатся совершенно иными.
Ниже предлагаю немного информации по теме:

Цитата

После беспрецедентного развития ядерной физики и технологии в первой половине двадцатого века казалось, что процессы деления в атомных реакторах и синтеза в термоядерных обеспечат человечество практически неисчерпаемым источником дешевой и достаточно безопасной энергии. К концу столетия стало ясно, что термоядерная энергетика так же далека от создания промышленных установок, как и 50 лет назад, а атомная энергетика, при всех своих преимуществах, таит в себе колоссальные опасности, и главная из них - радиоактивные отходы. Так полное количество отходов на предприятиях ядерного комплекса России составляет объем более 600 миллионов кубических метров с активностью более 1020 Бк.

Теперь по себестоимости. Ниже приведена информация от 31 августа 2010, задолго до Фукусимы.

Цитата

По данным исследования, проведённого учёными из университета Дьюка, некоторые коммерческие производители в США начали поставлять солнечную энергию по ценам ниже 16 центов за кВтч (14 центов в Северной Каролине), то есть дешевле, чем средняя стоимость ядерной энергии. Таким образом, в 2010 году произошло историческое событие, которого давно ожидали — установка солнечных батарей стала рентабельнее, чем строительство атомных станций

А вот более новые данные:

Цитата

Солнечные электрические станции, которые сооружаются компанией "Луз", имеют важную особенность: они используют в работе природный газ для компенсации изменения интенсивности солнечной радиации то есть является гибридными станциями. Концепция гибрида "солнечная энергия - природный газ" оказалась очень удачной. Первая из пяти новых установок мощностью 80 МВт начала работать в 1989 году и 1 кВт-год электроэнергии стоил 24 цента. Новые установки стоят около 1 млрд. дол. и производят электроэнергию стоимостью менее 8 центов за кВт/год. Солнечные станции "Луз" обеспечивают дополнительную электроэнергию при пиковых нагрузках, особенно летом, когда потребность в электричестве большая.

Вот это уже интересно - и энергия недорогая..и выключить можно поворотом тумблера, не думая куда захоронить радиоактивное топливо.



Что касается серьезных аварий. Одна из них обошлась более 100 мрд.долл советскому союзу (до 250 млрд рублей по тогдашним курсам) до 1991 года. За последние 20 лет только Украина потратила еще 25 млрд. долл. Белоруссия насколько помню израсходовала 13-15 млрд. долл.

Цитата

Загрязнению подверглось более 200 000 км², примерно 70% — на территории Белоруссии, России и Украины. В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 миллионов гектаров земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов. Общая активность радиоактивных веществ, которые были выброшены в окружающую среду из разрушенного реактора Чернобыльской АЭС, по разным оценкам, составляет от 50 до 90 МКи. На сегодня, уровни поверхностного загрязнения белорусской зоны отчуждения достигают более 1300 Кюри/км2 по цезию-137 (Cs137) и более 70 Кюри/км2 по стронцию-90 (Sr9. Плотность загрязнения изотопами плутония на превышает 5 Кюри/км2. По оценкам ученых в пределах этих территорий находится 30% цезия, 70% стронция и 97% изотопов плутония, которые выпали на всю территорию Беларуси. По приведенным данным можно судить, что зоны, зараженные после аварии, до сих пор являются радиационными. Основной долгосрочный экономический «антиэффект» от аварии на ЧАЭС — это потеря для производства загрязненных территорий, что составляет около 10% территории Украины. Эти земли до аварии использовались главным образом для ведения сельского хозяйства — на них выращивалось 90% хмеля и 70% льна. Кроме этого, загрязненными оказались около 50% украинских лесов.

Я не считаю такие потери скромными. Кроме того здесь не учтено воздействие на население. И не учтены расходы других стран.

Далее - Фукусима

Цитата

Газета Nikkei в частности сообщает, что убытки в триллион иен включают в себя только затраты компании на работы по ликвидации аварии на станции и не учитывают компенсацию пострадавшим от ее последствий. В документах, с которыми удалось ознакомиться изданию, также говорится, что затраты на закрытие четырех энергоблоков "Фукусимы-1" оцениваются как минимум в 600 миллиардов иен - без учета средств, необходимых для утилизации топливных стержней. Статья о финансовом положении Tepco была опубликована на следующий день после того, как руководство оператора "Фукусимы-1" обратилось к правительству Японии с просьбой помочь ей с выплатой компенсаций пострадавшим от аварий на АЭС. Общая сумма компенсаций, которые должна будет выплатить Tepco, пока неизвестна. По разным оценкам, оператору АЭС придется выплатить от двух до одиннадцати триллионов иен.

Это более 80 млрд/долл. по состоянию на начало мая 2011г. И счетчик продолжает тикать, поскольку пока внятных планов по ликвидации аварии нет..а вот расплавленный кориум в нескольких блоках есть. Экосистема нарушена, территории и океан загрязнены, люди получили дозы. И это будет сказываться еще долгие годы.


Итого..по самым скромным прикидкам только на две аварии уже потрачено более 200 миллиардов долларов, если говорить только о деньгах. Хотя можно пересчитать реальные расходы по текущим ценам. Тогда суммы будут значительнее. Сколько людей пострадало от этого....им тоже теперь обьяснять что на самом деле атом мирный и пушистый? Поэтому я за взвешеную оценку с учетом возможных рисков и полных расходов. Тогда можно сравнивать и делать выводы.

Цитата

Neo пишет: А по поводу атомной энергии - мне достаточно того факта, что США от злости по поводу того, что Иран строит себе атомную электростанцию в Бушере - кипятком писают. Что они только ни делали, чтоб эту станцию закрыть - даже вирусы компьютерные специально для этой станции писали. Если б это было так невыгодно и бесполезно - они бы так не суетились. Значит есть у атомной энергетики потенциал.

Давайте мыслить логически. Из ваших слов можно понять что атомная станция в иране делает его просто мегакрутым противником для США? Это конечно не так. Построив одну станцию Иран станет новым экономическим "тигром"? Нет конечно. Тогда что? Есть информация, что Иран настаивает на продолжении собственых исследований и переработке урана, якобы для топлива для аэс. О... уже теплее. Однако мы с вами понимаем, что высокобогащенный уран может быть использован и в другом виде - и речь тогда будет идти не о ядерной энергетике, а о ядерном оружии. Это и опасно и заставит с мнением Ирана считаться. Хотя я отрицаю вероятность использования ядерного оружия, поскольку его уже столько, что победителей просто не будет. И осознание этого факта - прекрасный сдерживающий фактор для любого владельца ядерного арсенала. Что касается сша, то им сейчас нужна дестабилизация всего цивилизованного и не очень мира. Ибо тогда напуганые всеобщим песцом капиталы устремятся обратно к ним. А для раздраконивания ирана и его соседей все средства хороши, и вирусы и информационные атаки и подставы.