ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1 2 След.

Свободный рынок это иллюзия

Популярная теория заговора, что весь мир находится под контролем кучки «элиты», которая реально владеет огромными транснациональными корпорациями и влияет на все события, происходящие на планете от войн до экономических кризисов, с благородным гневом отвергается сторонниками «либерализации» и «свободного рынка». Мол, это вольнодумство происходит от некомпетенции части экстремистски настроенного населения и общей необразованности населения в экономике – дескать, в современной экономической теории кризисы рассматриваются как проявление объективных экономических законов, а не результат некоего сговора или сознательной манипуляции. Обвиняют конспирологов в том, что они занимаются не сбором фактов, опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретирует любые факты в пользу существования заговора.

Доля правды в этом есть – мало кому придет в голову серьезно заниматься тем, что составляет секрет полишинеля. Тем, что и так всем известно и видно невооруженным взглядом. Не так ли? Но ведь фактов-то нет? Какие будут ваши доказательства? Насколько достоверны источники?

Не знаю по каким причинам команда Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) взялась за анализ глобальной базы данных финансовой информации о частных и государственных предприятий (Orbis) и насколько выводы ими сделанные точны, завышены или занижены в процентном отношении. Было ли это исследование кем-то профинансировано или велось энтузиастами. Это вопросы второго плана.

По факту выяснилось, что настоящих владельцев транснациональных корпораций установить довольно сложно, но то, что эти немногие компании влияют на тысячи менее крупных компаний, а в большинстве случаев непосредственно ими управляют – несомненно. Всё это представляет из себя огромную, в узелках, сеть, связанную иерархическим подчинением.

Это кажется несколько странным, но в современном мире, где экономическая наука главный приоритет среди прочих второстепенных наук не приносящих бабла, подобное исследование никогда не проводилось и связи эти не анализировались.

Швейцарская команда компьютерщиков и экономистов впервые в истории проанализировала данные на более чем 43000 компаний. Огромный труд, но это только часть айсберга – компаний, представляющих серьезных игроков на рынке в десятки раз больше, всё хитро сплетено и сознательно прикрыто камуфляжем.



Цифра 43000 появилась на основе выборки из тридцати миллионов "субъектов экономической деятельности». К выбранным компаниям применен рекурсивный (повторяющейся) алгоритм для выявления всех форм собственности. Исследователи изучили, какие компании скупали акции других компаний или имел контрольный пакет акций в них. Анализ также принял во внимание «деток» - дочек и внучек компаний, и так далее до четырех уровней.

При синтезе данных и построения сети авторы попытались выявить структуру отчетности и механизмы контроля, чтобы разглядеть уведенные в тень, скрытые структуры собственности, источники получения финансовых средств для транснациональных корпораций.

Исследователи обнаружили, что 147 компаний по стоимости составляют сорок процентов от 43000 других транснациональных корпораций и имеют с ними связи при помощи сложной доверительной схемы: Ltd, Holding BV, оффшорные Holding BV. Сеть, выстроенная исследователями, выстраивается в линии, соединяющие 600 508 узлов и показывает , что небольшая группа очень крупных компаний контролирует (через доли, пакеты акций или долговые обязательства, к примеру) подчиненные, менее крупные компании и влияет на принятие решений в них. Это объясняет, почему, например, выбор в области инноваций получает «всеобщее одобрение» – сказано лампочки накаливания выкрутить – и все ведь выкручивают, несмотря на абсурдность (кажущуюся) этих действий.

Говорить о какой-то свободной конкуренции в современном обществе, основываясь на полученных данных – бессмысленно. Попробуйте-ка изготовить и продать 100-ватную лампочку тем, кто ее желает купить. Лампочка – это один из многих сотен подобных примеров.

Вот недавно собственников аэропорта Домодедово искали с собаками… Даже Президент РФ Дмитрий Анатольевич не смог установить их - лично поручил генпрокурору Юрию Чайке найти владельцев:

Ищут пожарные,

Ищет милиция...

Ищут фотографы

В нашей столице,

Ищут давно,

Но не могут найти..

Не нашли и не найдут – таковы правила игры. Может быть Чайка, подняв структуру на уши и сообщил Президенту шепотом о конспираторах-хозяевах– но для других это останется «коммерческой тайной».

http://arhivarrus.com/biblio/stati/341-network.html

Тут даже и исследований проводить никаких не надо. Итак понятно, что тот, у кого много денег будет влиять на мир, кровью которого являются финансы, сильнее, чем тот, у кого их мало.

А если еще несколько человек, обладающих наибольшими состояниями, договорятся действовать заодно - они будут всесильны.

Здесь в общем-то и нет намека на конспирологию. Чистая математика и логика.

Тут правда есть одна тонкость. Когда в игре появляются непобедимые игроки, победа которых предопределена заранее - у всех остальных игроков пропадает желание играть. Поэтому для того, чтобы игра продолжалась - нужно сделать так, чтобы непобедимые игроки были незаметны для остальных. Для этого они и прячутся за тысячами мелких компаний, создавая иллюзию конкуренции, которой на самом деле нет.

Вот это уже конспирология. Но довольно очевидная.
Table S1: Top 50 control-holders. Shareholders are ranked by network control (according to the
threshold model, TM). Column indicate country, NACE industrial sector code, actor’s position in
the bow-tie sections, cumulative network control. Notice that NACE code starting with 65,66,67
belong to the financial sector.
Rank Economic actor name Country NACE code Network Cumul. network
position control (TM, %)
1 BARCLAYS PLC GB 6512 SCC 4.05
2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE US 6713 IN 6.66
3 FMR CORP US 6713 IN 8.94
4 AXA FR 6712 SCC 11.21
5 STATE STREET CORPORATION US 6713 SCC 13.02
6 JPMORGAN CHASE & CO. US 6512 SCC 14.55
7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC GB 6603 SCC 16.02
8 VANGUARD GROUP, INC., THE US 7415 IN 17.25
9 UBS AG CH 6512 SCC 18.46
10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US 6712 SCC 19.45
11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US 6713 IN 20.33
12 DEUTSCHE BANK AG DE 6512 SCC 21.17
13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US 6512 SCC 21.99
14 CREDIT SUISSE GROUP CH 6512 SCC 22.81
15 WALTON ENTERPRISES LLC US 2923 T&T 23.56
16 BANK OF NEW YORK MELLON CORP. US 6512 IN 24.28
17 NATIXIS FR 6512 SCC 24.98
18 GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US 6712 SCC 25.64
19 T. ROWE PRICE GROUP, INC. US 6713 SCC 26.29
20 LEGG MASON, INC. US 6712 SCC 26.92
21 MORGAN STANLEY US 6712 SCC 27.56
22 MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP, INC. JP 6512 SCC 28.16
23 NORTHERN TRUST CORPORATION US 6512 SCC 28.72
24 SOCIÉTÉ GÉNÉRALE FR 6512 SCC 29.26
25 BANK OF AMERICA CORPORATION US 6512 SCC 29.79
26 LLOYDS TSB GROUP PLC GB 6512 SCC 30.30
27 INVESCO PLC GB 6523 SCC 30.82
28 ALLIANZ SE DE 7415 SCC 31.32
29 TIAA US 6601 IN 32.24
30 OLD MUTUAL PUBLIC LIMITED COMPANY GB 6601 SCC 32.69
31 AVIVA PLC GB 6601 SCC 33.14
32 SCHRODERS PLC GB 6712 SCC 33.57
33 DODGE & COX US 7415 IN 34.00
34 LEHMAN BROTHERS HOLDINGS, INC. US 6712 SCC 34.43
35 SUN LIFE FINANCIAL, INC. CA 6601 SCC 34.82
36 STANDARD LIFE PLC GB 6601 SCC 35.2
37 CNCE FR 6512 SCC 35.57
38 NOMURA HOLDINGS, INC. JP 6512 SCC 35.92
39 THE DEPOSITORY TRUST COMPANY US 6512 IN 36.28
40 MASSACHUSETTS MUTUAL LIFE INSUR. US 6601 IN 36.63
41 ING GROEP N.V. NL 6603 SCC 36.96
42 BRANDES INVESTMENT PARTNERS, L.P. US 6713 IN 37.29
43 UNICREDITO ITALIANO SPA IT 6512 SCC 37.61
44 DEPOSIT INSURANCE CORPORATION OF JP JP 6511 IN 37.93
45 VERENIGING AEGON NL 6512 IN 38.25
46 BNP PARIBAS FR 6512 SCC 38.56
47 AFFILIATED MANAGERS GROUP, INC. US 6713 SCC 38.88
48 RESONA HOLDINGS, INC. JP 6512 SCC 39.18
49 CAPITAL GROUP INTERNATIONAL, INC. US 7414 IN 39.48
50 CHINA PETROCHEMICAL GROUP CO. CN 6511 T&T 39.78
Капиталистическое сверхобразование, которое управляет миром

В то время как протесты по всему миру против финансовых элит всё более разрастаются, учёные, похоже, подтвердили худшие опасения протестующих. Анализ отношений между 43 тысячами транснациональных корпораций выявил сравнительно небольшую группу компаний, в основном банков, в руках которых сосредоточена огромная власть над экономикой.

Заключения исследования были подвержены некоторой критике, однако аналитики сложных систем говорят, что это уникальная попытка распутать сложный узел контроля глобальной экономики.

Идея того, что небольшая группа банкиров контролирует значительную часть мировой экономики, похоже, совсем не является новостью для движения «Займи Уолл-стрит» и протестующих по всему миру. Но исследование, проведенное трио теоретиков систем при Швейцарском федеральном технологическом институте в Цюрихе, является первым, которое попыталось выйти за рамки идеологии, чтобы эмпирически определить такие сети власти. В нём сочетаются уже давно используемые в математике модели с моделями естественных систем, а также всеобъемлющие корпоративные данные, позволяющие создать карту собственности между транснациональными корпорациями мира (ТНК).

«Реальность настолько сложна, что мы должны отойти от догм, будь это догмы теорий заговоров или догмы свободного рынка», говорит Джеймс Глаттфельдер. «Наш анализ опирается на реальность».

Предыдущие исследования показали, что несколько ТНК контролируют огромные сегменты мировой экономики, но они включали в себя только ограниченное число компаний и не учитывали косвенных владельцев, поэтому нельзя было сказать, как это влияет на глобальную экономику, например, влияет ли такое положение на глобальную экономику в сторону увеличения или уменьшения стабильности.

Однако цюрихской команде удалось это выяснить. Они вытащили их базы данных Orbis за 2007 год (в которой перечислены 37 миллионов мировых компаний и инвесторов) 43060 транснациональных корпораций и соединили между собой находящиеся у них во владении активы. Затем построили модель того, какие компании контролируют другие через пакеты акций в сочетании с оперируемыми компаниями доходами, чтобы составить карту структуры экономической власти.

Эта работа, которая будет опубликована в PLoS One (научный журнал с открытой публикацией; прим. mixednews), выявила ядро из 1318 компаний с взаимосвязанным долевым владением. Каждая из этих 1318 компаний имела связи с двумя или более другими компаниями, а в среднем число взаимосвязей достигало двадцати. Более того, хотя они представляют 20 процентов оборота оперативного мирового дохода, эти 1318 компаний в совокупности путём собственничества пакетами акций владеют большой частью добывающих и производственных компаний мира – реальная экономика представлена остальными 60 процентами глобальных доходов.

Когда команда продолжила распутывать паутину собственничества, она обнаружила, что большинство их связей ведут к «суперорганизации» из 147 ещё более взаимосвязанных компаний – вся их собственность принадлежала другим членам суперорганизации, которая контролирует 40 процентов общего богатства всей сети. «По сути, менее чем один процент компаний осуществляют контроль над 40 процентами общей сети», говорит Глаттфельдер. Большинство из них – финансовые организации. В топ-20 входят Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, и Goldman Sachs Group.



1318 транснациональных корпораций, которые формируют ядро экономики. Сверхконтактные компании показаны красным цветом, высококонтактные - жёлтым. Размер точек указывает доходы.

Эксперт по макроэкономике из Лондонского университета Джон Дриффилл говорит, что задачей аналитиков является не просто видеть то, что глобальную экономику контролирует небольшая группа людей, а скорее их понимание экономической стабильности.

Концентрация власти, это не хорошо и не плохо само по себе, говорит цюрихская команда. Как выяснил мир в 2008 году, такая взаимосвязанная сеть нестабильна. «Когда одна компания в сети терпит бедствие, оно начинает распространяться на других членов сети», говорит Глаттфельдер.

«Когда видишь, насколько всё взаимосвязано, приходишь в некоторое замешательство» говорит эксперт по сложным системам и советник Deutsche Bank Джордж Сугихара.

Глава Института изучения комплексных систем Новой Англии (NECSI) Янир Бар-Ям предупреждает, что анализ владения предполагает контроль, что не всегда верно. Большинством акций компаний владеют управляющие фондов, которые могут контролировать, и а могут и не контролировать то, что делают компании, частью которых они владеют.

Важно то, что определение архитектуры глобальной экономической власти может способствовать укреплению её стабильности. Находя уязвимые аспекты системы, экономисты могут предложить меры по предотвращению будущих крахов, распространяющихся на всю экономику. Глаттфельдер говорит, что для того, чтобы ограничить сверхвзаимосвязь ТНК, нам могут понадобиться глобальные антимонопольные правила, которые в данный момент существуют лишь на уровне стран. Бар-Ям говорит, что этот анализ предполагает одно из возможных решений: за превышение взаимосвязанности фирмы должны облагаться налогом, что будет предотвращать подобные риски.

Однако вряд ли такие сверхорганизации являются результатом преднамеренного заговора, чтобы управлять миром. «Такие структуры в природе являются обычным делом», говорит Сугихара.

Новые участники системы в любой сети контактируют преимущественно с высококонтактными членами сети. ТНК покупают акции других участников по деловым причинам, а не для того, чтобы править миром. Если взаимосвязаны кластеры, то же самое происходит и с богатством, говорит Дэн Браха из NECSI: в сходных моделях денежные потоки текут по направлению к наиболее тесно связанным членам. Как он говорит: «Заявления движения о том, что 1 процент контролирует бо́льшую часть богатств, отражает логическую фазу самоорганизации экономики».

Таким образом, такое сверхобразование из 147 наиболее высококонтактных компаний не обязательно является результатом спланированного заговора. Наиболее важным вопросом, по мнению цюрихской команды, является то, может ли такое образование оказывать политическое давление на власть. Дриффилл считает, что 147 – это слишком много для поддержания заговора. Браха считает, что на рынке они конкурируют, но ради общих интересов действуют сообща. Противостояние изменению такой сложившейся системы может быть одним из таких общих интересов.

http://mixednews.ru/archives/11139
Семь мега-картелей, которые правят миром



Думаете у нас свободный рынок? Подумайте ещё раз. Думаете это был свободный капиталистический рынок, который обрушил финансовую систему? Подумайте снова.

Что у Америки было, и что есть сейчас, это Картелизм. Становится всё более очевидным, что все отрасли промышленности были заражены «Слишком большой, чтобы обанкротиться» консолидацией, что привело к почти сказочной олигархии – форме власти, в которой власть фактически принадлежит небольшой части общества, которую отличает богатство, происхождение, семейные связи, или военное управление.

Вполне естественно, что иерархическая система приведёт к экспоненциальному привлечению власти к самой верхушке общества. В пирамидальной структуре, которую можно увидеть во всех учреждениях, с каждым более высоким уровнем жажда власти всё больше растёт. В нашей системе это был всего лишь вопрос времени, когда такие пирамидальные структуры, разделяющие общие интересы объединят усилия в своих отраслях на пользу новообразованного мегапирамидального картеля. Таким образом, эти картели затем смогут систематически ликвидировать своих рыночных конкурентов путём государственного регулирования и других хорошо отлаженных экономических манёвров.

Каждая крупная индустрия в Америке, и во всём мире находится преимущественно в ведении нескольких компаний, которым помогают правительственные корпорации. Они работают в унисон, и эффективно контролируют направление своих отраслей, геополитики, общества и человечества, а также экономики в целом. Следовательно, больше нет свободного рынка для удовлетворения основных человеческих потребностей.

Вот описание 7 управляемых олигархией мега-картелей, которые убили свободный рынок с самого верха и до низа:

Банковская сфера: Федеральная резервная система и их консорциум «слишком крупных, чтобы обанкротиться» мегабанков составляют картель Уолл-Стрит на вершине всех других пирамид. Вся мировая экономика находится во власти создателей денег, управляющих и манипуляторов; используя долг они контролируют каждый народ, индустрию и человека. Этот картель, который в первую очередь включает в себя Goldman Sachs, BoA-Merrill, JP Morgan-Chase, Wachovia, Wells Fargo, и CitiBank, были полностью открыты для публики, начиная с финансового краха 2008-го, когда под прикрытием кризиса произошла окончательная консолидация. Четвёрка самых крупных банков в 2009 году, контролирующая 40 процентов всех страховых депозитов FDIC (Федеральная Корпорация Страхования Депозитов, далее ФКСД; прим. mixednews), заработали рекордные прибыли, и со времени спасательных мер 2008-2009 годов продолжают получать рекордные бонусы. Общественности было сказано, что спасательные меры в рамках TARP (Программа Освобождения от Проблемных Активов, далее… хм – TARP; прим. mixednews) им нужны потому, что они слишком большие, чтобы упасть, поэтому им нужна перезагрузка, чтобы снова выдавать кредиты. Но дело в том, что деньги из программы были использованы для дальнейшей консолидации. Ясно что этот самый мощный картель теперь имеет полную власть над правительством.

Все эти учреждения первоначально были основаны европейскими банкирами, хотя сейчас их связи расширились практически до каждого центробанка, МВФ и Мирового банка. Вместе они сформировали ещё более мощный «слишком большой, чтобы обанкротиться» глобальный картель, который имеет полную власть над финансами мира, и все игроки в разных отраслях подчиняются их командам.



Спецслужбы: картель спецслужб – мозг и координатор ВПК, всегда работал для расширения и усиления интересов корпораций Америки внутри страны и за рубежом. Поэтому их было бы правильнее обозначить как силовой картель. На своей земле ЦРУ, АНБ, ФБР, DHS (Министерство национальной безопасности), вместе со своими партнёрами из корпораций сейчас открыто отслеживают различные группы, вроде активных борцов за мир, чтобы защищать военную промышленность, протестующих против газовых скважин для защиты энергетических компаний, активистов за упразднение ФРС, и производителей органической пищи для защиты крупных пищевых корпораций, а также всех других, кто может являться угрозой для соответствующих картелей. Кажется, что если ваши принципы или действия угрожают прибыли или управляющей сетке, то против вас будет использована вся мощь спецслужб. Это относится также и к другим странам.

ЦРУ стала печально известной благодаря организации свержения правительств, которые не исполняли волю базирующихся в Америке мультинациональных картелей; к каждой попытке переворота они приложили свои липкие руки. Также было доказано, что ЦРУ имеет прямое отношение к наркотрафику, пыткам, а также другим, присущим мафиозным кланам повадкам. Эти картели спецслужб являются клеем, который держит матрицу вместе, или то, что некоторые называют неизбранным, либо теневым правительством. Они же не могут позволить развивать солидарность народу, или нациям между собой, чтобы встать против системы.

Военные: Бизнес на войне находится на подъёме. Понятно что его контролирует тесно сплочённая группа, направляемая из Пентагона. Тем не менее ВПК управляется картелем, который зарабатывает в 4 раза больше денег, чем мы тратим на наши внутренние проблемы. Другими словами наше общество считает вполне нормальным тратить больше денег на убийства людей, чем на помощь своим собственным гражданам. Хотя эта индустрия покрывает гораздо больший спектр деятельности, нежели просто пули и ракеты, такой например как химическое и ядерное оружие, авиация и т.д., верхушка компаний, контролирующая этот рэкет, в итоге всё та же: Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon, и BAE Systems в Англии. Хотя некоторые из них могут оказаться в прямой конкуренции, у всех у них удивительно одинаковые доходы.

Кроме того, огромное количество государственных исследований в военно-промышленном комплексе (в том числе за счёт налогоплательщиков) происходит на протяжении веков, и в результате эти картели контролируют или имеют влияние во многих других отраслях промышленности, в первую очередь крупных компаниях по производству энергии, фармакологии и химии, сиречь агробизнеса. Поставленной задачей для использования военно-промышленного комплекса, как сообщается, будет полный спектр доминирования над человеческой цивилизацией и эко-системой.

Энергетика: нефть, газ и уголь были наиболее ценными ресурсами для общества последние 100 лет, и в Америке, как и в остальном мире никогда не было свободного энергетического рынка. Крупные американские газовые и нефтяные компании уже давно управляются картелями, причём ОПЕК открыто называют картелем. И опять же, есть всего несколько крупных нефтяных компаний, которые эффективно контролируют всю индустрию. Эти нефтяные компании были основаны европейскими банковскими картелями, оставив самым крупным именам Америки свои старые названия – Royal Dutch/Shell и British Petroleum. Со времён ранней Америки, где всё контролировала практически монополия Standard Oil Рокфеллера, современная топливная промышленность по прежнему ультра консолидирована компаниями Exxon-Mobil, Chevron, Conoco Phillips и второй по величине частной американской компанией Koch Industries, почти в подавляющем перевесе контролирующей американский рынок. Это сам Рокфеллер обронил фразу «конкуренция это грех». Хотя эти компании, кажется, мало сравнимы с крупнейшими мировыми производителями нефтепродуктов, те же европейские банковско-нефтяные силы диктуют что делать крупнейшей, «принадлежащей государству» саудовской Arabian Oil Co, которая изначально была основана British Petroleum. Единственные компании, которых считают изгоями, несмотря на их участие в английском ОПЕК, это National Iranian Oil Co и Petroleos de Venezuela, из-за основания которых у них на Западе появились враги.

Важно отметить, что эти монополии наряду со своими банковскими бенефициарами также являлись основателями электросетевых компаний. Кроме того, поскольку нефть является критическим ресурсом для многих других отраслей, таких как производство пластика и сельскохозяйственных химикатов, они также имеют сильное влияние и в этих секторах. Более того, крупные инжиниринговые компании, такие как Halliburton, Bechtel, и General Electric также являются ответвлением нефтяных\энергетических картелей. Действительно, вся промышленная деятельность нуждается в их энергии и побочных продуктах, поэтому всё промышленное производство зависит (если не подчинено) большим нефтяным и газовым компаниям.

Продовольствие: лидеры пищевой промышленности пришли к выводу, что вся она держится на трёх базовых элементах: кукуруза, пшеница и соя. Те, кто захватит контроль над этими ресурсами, и будут находиться на вершине пирамиды производителей продовольствия. Ярким примером продовольственного картеля является производитель химическо-генно модифицированного продовольствия Monsanto, который контролирует 90 процентов урожая сои в США, и 80 процентов урожая кукурузы, в то время как большая часть урожая хлопка также выросла из семян, содержащих технологии компании Monsanto. Они в три раза превосходят по продажам семян их ближайшего конкурента – Dupont. Также сообщалось, что они систематически скупают большинство компаний, торгующих ценными сортами семян, и по слухам уничтожают ценные сорта в пользу своих запатентованных ГМО или гибридов. Кроме того, почти все зернопромышленники, а также некоторые молочные фермы зависят от сельскохозяйственных химикатов, которые продают Monsanto или Dupont.

Крупные ското- и птицепромышленные монополии также зависят от кукурузы и сои, которыми кормят птицу и скот. Cargill, крупнейшая частная компания в Америке, также является важным игроком в картеле. В компании Archer Daniels Midland (ADM), которая является контролёром для компаний пищевой промышленности, перерабатывают зёрна и масличные культуры в продукты, используемые в продуктах питания, напитках, нутрицевтиках, промышленности и кормах для животных по всему миру. Этот картель сейчас полностью контролирует FDA (Управление по контролю продуктов питания и лекарств) и Министерство сельского хозяйства США, и управляет глобальной империей продовольствия.

Медицина: картель крупной фармакологии является евро-американским конгломератом, куда входят Johnson & Johnson, Pfizer, Roche, GlaxoSmithKline, Merck и другие. Пока американцы продолжают потреблять вызывающую болезни генно-модифицированную пищу, фармацевтические компании одновременно развивают препараты по лечению различных недугов. Фармакологический картель работает с психиатрами, которые чуть не каждую неделю изобретают новые психические расстройства, в результате чего в США более 25 процентов детей, около 30 процентов подростков, и свыше половины всех взрослых употребляют предписанные им лекарственные препараты. В добавление к этим цифрам, примерно 50 процентов населения делают себе прививки от гриппа, и 76 процентов детей получают рекомендованные им имунные прививки. Они совместно c агропромышленниками владеют FDA, которая всё больше пытается вытеснить натуральные продукты с рынка. Руководствуясь прибылью, они по общему согласию подговаривают ВОЗ, чтобы те распространяли опасения глобальных эпидемий, для продвижения своих вакцин и других средств.

СМИ: картель американского Министерства Правды изначально создавался всего пятью медийными компаниями: General Electric, CBS/Viacom, Time Warner, News Corp, и Walt Disney, которые контролировали почти каждый телеканал и радиостанцию, а также основные газеты, журналы и фильмы. Они нацелены на продажи, а также защиту целей картеля, создавая и контролируя матрицу реальности для общественности, сильно усложнив сопротивление регулярному программированию мозгов. Их новостные отделы управляются правительственными корпорациями пропаганды, вроде Reuters и Associated Press, где они последовательно нажимают кнопки страхов, чтобы получить желаемый отклик. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби сообщил, что «ЦРУ контролирует все важные узлы в ведущих СМИ«.

Чувствуя угрозу со стороны свободного информационного потока интернета, эти картели вместе со своими вышибалами из правительства всё более настойчиво пытаются втиснуть игроков на интернет-поле в желаемую им пирамиду. Раздувание в новостных репортажах возможного кибер «Перл-Харбора» даёт достаточное обоснование для законодательства по контролю над интернетом, когда Пентагон начинает сотрудничать с картелем спецслужб, чтобы отслеживать сетевую активность. Если конкуренция это грех, и реальность нельзя полностью контролировать, то следует ожидать крупных событий по запугиванию общественности. Будьте начеку, отслеживая ложные флаги интернет-атак.

Эти картели держат правительство на зарплате, и функционируют как олигархия для богатых. Пока эти картели будут существовать, мы никогда не будем иметь по настоящему свободного рынка и свободного выбора для потребителей, не говоря уже о суверенной демократии.

http://mixednews.ru/archives/1536
Выскажу тут мои предположения. Может кому пригодится. Как всегда, не претендую на истинность моих заявлений.
Не помню какой из инсайдеров и в каком откровении писал: (не дословно) те пешки, которыми манипулируют инсайдеры, ДУМАЮТ ЧТО САМИ ПРИНИМАЮТ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ. Давайте подумаем, как такое утверждение может быть реализовано, а варианты есть. Ну, например один: все эти ребята такие искусные психологи и манипуляторы, что шаг за шагом подводят пешку к нужному им решению. Забыла уточнить, что под пешками я(и инсайдер разумеется) подразумеваю президентов, крупных банкиров - в общем "сильных" мира всего). Или другой вариант, который мне ближе, думаю, что все гораздо проще, с точки зрения более продвинутых душ(скажем). Мысли просто вкладывают в головы тех самых пешек. И всё.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
а если им перестать вкладывать эти мысли? они станут белыми и пушистыми? я думаю что даже для того что бы стать пешкой, а игроки(инсайдеры) заметили кандидата и вывели на шахматную доску, потенциальные пешки перешагивают через все человеческие ценности, дабы угодить своим хозяевам. так что, даже если им и вкладывают определённые мысли, то это происходит с согласия пешек, каждый сам выбирает свой путь...
Цитата
jazzyjazz пишет:
а если им перестать вкладывать эти мысли? они станут белыми и пушистыми?
а если вкладывать мысли с того момента после рождения, как только ребенок сможет мыслить? вопрос риторический. :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
вы правы, в фильме "Илюминаты" есть момент в котором политик давая интервью выглядит отстраненным как бы, под гипнозом, после завершения передачи, он "включается"..... появляется осмысленный взгляд, улыбка и т.д.
jazzyjazz, а вот у вас не бывало такого? Вот, к примеру, вы улучили супруга\гу в измене и собираетесь расторгнуть брак на полном серьезе. И тут, хлоп :) , у вас в голове появляется мысль: а может в чем-то я виноват\та? И нет уже былой уверенности в необходимости развода. Это, конечно, не правило, но на определенные мысли наводит. Каламбур получился. :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Искатель кладов пишет:
Мысли просто вкладывают в головы тех самых пешек.
Цитата
jazzyjazz пишет:
даже если им и вкладывают определённые мысли, то это происходит с согласия пешек, каждый сам выбирает свой путь...
В человека невозможно всадить не его мысли без его воли.
Это нарушение Вселенского Закона о Свободной Воле и Праве Выбора.
Есть те, которые позволяют это – бессознательно.
Но пытаться пользоваться насаждением своих мыслей в другого могут лишь дилетанты или существа низшего, относительно Человека, уровня.
Более высокоорганизованная Сущность никогда не позволит себе такого.

Управление человеком возможно лишь с помощью провокации, которая основывается на том или ином качестве человека. Или, провокация, провоцирующая на проявление того или иного качества в человеке в угодность тому, кому это нужно.
Провокации неимоверно потрясающе тонки могут быть!
Выбирается именно тот человек, который, в той или иной степени, шаткий в своей истинности Человека.
Именно качества человека – являются теми невидимыми силами, которые управляют событиями жизни, от обиходного до мирового, находясь за «кулисами Жизни»…
Но и любое обиходное качество – это тоже мировое, но с иной «динамикой».
Каждое качество имеет свой фундамент.
Любая причина извращенности мыслей, действий, чувств – кроется в этом фундаменте.
Поэтому так важно поддерживать фундамент Себя в чистоте.
И, как сказал один мудрец: «Может быть, наши глаза засорились пылью; очистим от нее дом наш».
Но и непреложна «защита» истинности, чистоты – всем Прекрасным… когда в неустанном дозоре на страже Сердца.

Кому, чему служить – определяется исключительно самим человеком.


Многие, приходящие сейчас в ту или иную грань ветви власти, начинают понимать - что к чему… Кто-то больше, кто-то меньше, кто-то более интуитивно, кто-то более осознанно.
Конечно, до сих пор, инерционность грубого материального (чем является и человеческое тело, с помощью которого выстроены, практически все системы; поэтому они сейчас недееспособны, все рушатся - потому что человек начинает избавляться от этого своего тела, которое начинает становиться уже рудиментом в сосуществовании Человека во Вселенной) является достаточным препятствием для преобразования… И, даже, с завершением глобальных энергетических изменений, которые сейчас проходит Земля и Человек, понадобится еще время (полагаю, не одно столетие), чтобы большинство людей осознало и стало со-выстраивать свою жизнь, исходя из нового качества.
Но уже есть те люди у власти, которые достаточно ясно резонируют относительно происходящих энергетических преобразований. Хоть, они и составляют совершенно малый процент… Но именно они являются новыми ростками, способными сквозь закостенелость старых систем (которая с каждым днем все больше превращается в труху) прорасти и опылить почву семенами, прорастающими прекрасным садом сосуществования людей…
Это совершенно не «сиюминутный» и болезненный процесс, востребующий мужества и терпимости, преданности себе и веры в себя… Потому что, в каждом (!) есть это прекрасное семя нового… В ком-то – это росток, ждущий погоды, чтобы полностью вырасти и распуститься… В ком-то - уже распустившийся Цветок, пылающий своим Ароматом, вдохновляя каждого на Цветок самого себя…
Но каждому, как кровь из горла, важно верить в себя-Человека, Себе, предельно чутким и внимательным быть к себе, соотнося все происходящее со своей истинной Сутью (провокации сильны и тонки). Но самое главное - прилагать себя в этом новом строительстве, становясь философом новой жизни, а не философствовать о ней.
Овладение новым – это не только принятие его, но и осознание того, что это новое равноценно тебе самому.
(ЗАБАНЕН)
Цитата
Tay пишет:
В человека невозможно всадить не его мысли без его воли. Это нарушение Вселенского Закона о Свободной Воле и Праве Выбора. Есть те, которые позволяют это – бессознательно. Но пытаться пользоваться насаждением своих мыслей в другого могут лишь дилетанты или существа низшего, относительно Человека, уровня. Более высокоорганизованная Сущность никогда не позволит себе такого.
В человека запросто можно всадить мысли против его воли. Это сегодня практикуется в хвост и в гриву! И не только мысли, но и желания, стремления, цели, пристрастия, наклонности и прочее.

Вы даже не представляете, до какой степени большинство людей управляемы! Я думаю, что в среднем по больнице - внешняя управляемость поведением человека составляет 80-90%. Т.е. человек думает, что он что-то делает по своей воле, а на самом деле в 9 случаях из 10 он действует абсолютно запрограммировано.

Конечно же это нарушение закона о свободной воле и права выбора (тут можно конечно поспорить). Конечно же люди позволяют это делать бессознательно.

Но это есть! От этого никуда не деться. Это реальность. И говорить о том, что это используют лишь существа низменного уровня - это несколько упрощенный взгляд на проблему.

Те, кто используют такие методы - они очень хорошо знают, что они делают. Они знают человека лучше самого человека и могут вертеть им как хотят. Поэтому я бы не сказал, что они такие уж низкоуровневые.

Люди же даже не догадываются о том, что подобное возможно. Люди предпочитают занимать позицию "Голова предмет темный и исследованию не подлежит" и пусть все идет как идет.

И покуда всех все устраивает - статус кво продолжает сохраняться.
Еще бывает, что человек до воплощения запланировал необходимость внушении ему мыслей(попросив определенную сущность). Тогда о каком нарушении свободы может идти речь? :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
вспомнил великолепный фильм на эту тему "Маньчжурский кондидат"
То, что высказала утверждение, что в человека невозможно всадить не его мысли без его воли, - не значит моего отрицания что
Цитата
Neo пишет:
В человека запросто можно всадить мысли против его воли...
когда
Цитата
Neo пишет:
Конечно же люди позволяют это делать бессознательно.
А позволяют они потому, что в них или совсем одряхлели определенные качества Человеческие, или потому что они уже мертвы...
Знаете, такое бывает - что, вроде бы человек живет, но он уже мертв, как Человек.
Я такое встречаю в жизни...
В таком случае, можно сказать, что он становится биороботом. Это очень близко к человеку, который мыслит лишь в пределах своей функциональности, своих инстинктов.

И знаете, Neo, сейчас, точнее я бы назвала это внушением - а не всаждением мыслей.
Но всадить свои мысли в другого невозможно без воли того, в кого всаждают. Но это, в большинстве своем, возможно лишь с людьми, которые, мягко говоря, психически неуравновешены. И производиться это, именно, существами нижестоящими по уровню развития, чем Человек.
Высокообразованное Существо никогдане нарушит Закон. Потому что последствия самые незавидные, как говорят, и врагу не пожелаешь такого.


Цитата
Neo пишет:
Те, кто используют такие методы - они очень хорошо знают, что они делают. Они знают человека лучше самого человека и могут вертеть им как хотят. Поэтому я бы не сказал, что они такие уж низкоуровневые.
Думаю, используют, именно, метод внушения (они сегодня совершенны бывают).
Потому что и знают, и могут, и, далеко не низкоуровневые, да.
Но и не выше Человека по предназначению.
И - совсем не каждый человек способен поддаться внушению, даже, самому совершенному.
Просто, и несомненно, человеку, как никогда, пришло время брать ответственность за себя Человека. И не только стремиться истинно знать о мироздании, эволюции, устройстве самого человека и того положения дел, которое он имеет на сейчас... Но и учится, и уметь организовывать правильные действия, содействия, исходя из этого.
(ЗАБАНЕН)
Цитата
# 15 Tay пишет:
точнее я бы назвала это внушением - а не всаждением мыслей

Если пытаться найти разницу, что более подходит к человеку, внушение или всаждение мыслей, ну да можно прийти к тому, что человек не грядка и капусту посадить (или всадить) в него невозможно, но это речевые обороты.

Важен конечный результат, когда родители воспитывают ребёнка, что внушат=всадят в его сознание, оттуда и пойдут первые ростки что такое хорошо и что такое плохо.

Можно называть как угодно, докажите мне, что лично на Вас не оказал результат самого примитивного всаждения мыслей, что Вы не обратили ни малейшего внимания на упорно липнущую рекламу, например, я Вам поверю, что Вы не купили пиво, машину или духи (wow! даже от Gucci :o :!: ), но ту же "активию для идеального баланса живота", какой-нить чай с мятой, 100% добрый сок из "настоящих" фруктов и т.д. И необязательно из ТВ, можно совсем не смотреть телевидение и не читать "большевицких" газет, близкая подруга может поделиться с Вами рецептом от кашля (типа горячий напиток из клюквы с мёдом) и всё! Вы под тем же внушением, так шта называть это всаждением или внушением нет разницы, это существует, и чтобы "человеку, как никогда, пришло время брать ответственность за себя Человека" (#15), он должен дорасти до этого, кто-то не хочет, его устраивает статус-кво, как объяснил Neo, а кто-то просто не может, возможности мозга у всех разные.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
Искатель кладов пишет:
Еще бывает, что человек до воплощения запланировал необходимость внушении ему мыслей(попросив определенную сущность).
Вне очевидности материального воплощения - главенствуют совершенно иные законы и принципы пространственно-временного и временно-пространственного сосуществования.
Когда в принципе невозможно такое действие, как договоренность, подразумевание...
Там все происходит единомоментно - что думается, осознается, сразу воплощается, как минимум. Самой сути планирования не существует.
Как и самой сути внушения, знания, что такое внушение - если говорить исключительно относительно человека.
Внушение - это понятие лишь трехмерности сознания, относительно человека.


Цитата
Greg пишет:
так шта называть это всаждением или внушением нет разницы,
Всаждение мыслей и внушение - абсолютно разные действия.
Всаждение мыслей - это именно акт вложения мыслей в ум другого.
Внушение - психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит изменение восприятия самим человеком.


Цитата
Greg пишет:
и чтобы "человеку, как никогда, пришло время брать ответственность за себя Человека" (#15), он должен дорасти до этого, кто-то не хочет, его устраивает статус-кво, как объяснил Neo, а кто-то просто не может, возможности мозга у всех разные.
Кто же отрицает это?
И если он не может быть ответственным за себя Человека, то это его личные проблемы. К объективности эволюционных процессов не имеющие никакого отношения.

А мозг - это не более, чем функциональность, которая рано или поздно станет рудиментом, как и все очевидное тело человека. Мозг имеет отношение к человеку, лишь как очень временный инструмент проявления Человека.
(ЗАБАНЕН)
Цитата
Tay пишет:
Всаждение мыслей и внушение - абсолютно разные действия. Всаждение мыслей - это именно акт вложения мыслей в ум другого. Внушение - психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит изменение восприятия самим человеком.
Как-то не очень понятно.

Своей можно назвать мысль, которая рождена или принята человеком добровольно, без принуждения, которая согласовывается с его мировоззрением, с его моралью.

Внушенной же можно назвать мысль, которая против воли человека вживлена в его мировоззрение.

Что такое всаженная мысль - непонятно...
Цитата
Neo пишет:
Как-то не очень понятно.

Своей можно назвать мысль, которая рождена или принята человеком добровольно, без принуждения, которая согласовывается с его мировоззрением, с его моралью.

Внушенной же можно назвать мысль, которая против воли человека вживлена в его мировоззрение.

Что такое всаженная мысль - непонятно...

Да и что такое своя мысль - еще тот вопрос.

Если отталкиваться от того,что мысли человеком не рождается,а притягиваются, то управление сознанием и подсаживание нужных мыслей - это всего лишь сознательная корректировка русла течения потока мыслей другим человеком.

Сознательное внедрение квантов заданного содержания в тонкие тела человека - это добровольное вживление.Поскольку человек сам начинает вживлять в себя заданные другим человеком идеи,получая различные инсайты,которые подталкивают его к принятию нужной идеи/мысли.При этом есть риск,что проникновение не произойдет,что все пойдет насмарку.Умелый манипулятор может максимально грамотно прицепить идею,попытаться создать условия,но дальше все зависит лишь от объекта внушения. При этом "Вселенский закон о Свободе Воли и Праве Выбора",как выразилась Тау,соблюдается.

А жесткое внедрение - это гипноз:)
Цитата
Neo пишет:
Своей можно назвать мысль, которая рождена или принята человеком добровольно, без принуждения, которая согласовывается с его мировоззрением, с его моралью.
Не против воли…
«Благодатной почвой» для внушения являются люди, ложно воспринимающие реальность.
Причина ложности восприятия может быть разной – например, то ли из-за обмана, то ли из-за недоразвитости, то ли из-за личной ограниченности, неспособности…
Если человек ясно видит реальность – ему невозможно ничего внушить.
Или можно внушить – в той степени, в которой человек ложно воспринимает реальность.

Не вдаваясь в тонкости проявления, вполне подходящи определения Википедии:

Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно . В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или удержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине.
Человек сам верит или не верит, сам создает или не создает, сам убеждается или нет.

Внушение - психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит некритическое восприятие им убеждений и установок.
Человек сам воспринимает или не воспринимает.

И ложь, и внушение – производятся именно с намеренной целью искажения восприятия реальности. Ведь человек подвержен очень разным воздействиям, но, скорее, естественным…


Цитата
Neo пишет:
Что такое всаженная мысль - непонятно...
Когда мысль, словно предмет, вставляется в ум.
Например, как было со мной…
Когда однажды проснулась рано одним прекрасным утром, в прекрасном расположении духа… И, буквально, через секунды, вдруг появилась мысль, что я очень хочу съесть сырого человеческого мяса со множеством крови… Просто, раз, появилась без ничего. Зацепившись во мне, она начала углубляться мной – начало появляться реальное желание этого. И чем сильнее акцентировала, проявляла эту мысль, тем сильнее и ярче становилось желание. Я уже начала думать, где выпить этой крови и съесть этого мяса… Прямо чувствовала, как распаляется кровь, как чувства начинают захватывать до нетерпения, до лихорадки несдерживания…
И, вдруг, мгновенно промелькнуло ощущение, что что-то не так… Я зацепилась за это ощущение.
Начала углубляться в него, сквозь давление этих мыслей и чувств... И вдруг поняла, что на самом деле я так не думаю и не хочу этого. Теперь я полностью разделила свое и не свое… Те мысли, вроде, немного приглушились в эти мгновения… Но потом опять ярко нахлынули, затрагивая чувства… Но я уже знала, что я так не думаю и не желаю. И начала отрицать, изгоняя те мысли.
Они еще несколькими всплесками возникали в уме, но все слабее и слабее, пока совсем не исчезли.
Потом еще, через какое-то время, такое было, но с другой мыслью.

Это стало и одной из практик для осознания значимости не только распознавания, что я-истинное, а что не я, но и важности непринимания того, что не я-истинное.
Потому, что очень многое чрезвычайно легко принять за свое – если не обратить внимание на чувство (чувствованием, интуицией…), что что-то не так, не то. А это чувство ВСЕГДА возникает! Высшее Я человека всегда на страже. Осознается оно с помощью чувствования.
И, получается, когда не твое принято тобой, оно закрепляется и начинает, становиться как будто «твоим».
Поэтому, чтобы не принять не свое за свое, и необходимо держать в чистоте Себя. Развивать свое чувствование, вскрываясь чувстознанием, расширяя горизонты Разума (Сознания).

Особенно очень легко воздействовать на людей, которые руководствуются лишь умом, рассудком. Так как одно из свойств ума – любопытство, что не только толкает человека разбираться в том, что не он, отвлекая, тем самым, от себя, но и беспрепятственно принимается им за истину.
Часто – еще и потому, что Разум оброс жиром, чтобы просто включиться и соотнести очевидное со своим истинным, способность слышания которого, зависит от качества чувствования.

Например, эти же откровения Инсайдера…
Что-то резонирует в них, что-то – нет.
Но многие начинают разбираться именно в том, что не резонирует, то есть – не в своем. Вместо того, чтобы забыть об этом, отбросив, как не истинное для себя, и заниматься тем, что резонирует, то есть – своим истинным.
Занимаясь тем, что не является своим, человек не только отвлекается от того, что является своим, но и расходует нецелесообразно себя, создавая себе и дополнительные преграды, отдаляясь от Себя. Самообманываясь, самовнушаясь, создает ложную реальность.
Но лишь когда занимается своим – возможен и рост сознания, возможны прозрения и открытия новейшего себя, чувстознающего истинное.

А истина для всех одна. Интерпретации разные.

:)
(ЗАБАНЕН)
Цитата
Tay пишет:
Когда однажды проснулась рано одним прекрасным утром, в прекрасном расположении духа… И, буквально, через секунды, вдруг появилась мысль, что я очень хочу съесть сырого человеческого мяса со множеством крови… Просто, раз, появилась без ничего. Зацепившись во мне, она начала углубляться мной – начало появляться реальное желание этого. И чем сильнее акцентировала, проявляла эту мысль, тем сильнее и ярче становилось желание. Я уже начала думать, где выпить этой крови и съесть этого мяса… Прямо чувствовала, как распаляется кровь, как чувства начинают захватывать до нетерпения, до лихорадки несдерживания…


Ужас, ну и желаньице, в жутком сне не приснится.

И как Вы это квалифицируете, кто-то пытался "всадить" это в Ваш ум или внушить на расстоянии?
Вот бы Фрейд развернулся с объяснением.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Страницы: 1 2 След.