Путин, Россия и Мир.

Предлагаю Модераторам забанить пользователя под ником Человек.
Подобный неадекват - на юмор не тянет...
Смех может стоить больших слез...

Россия строит Звезду Смерти

http://www.lenta.kz/world/?article=358549
Россия решила закрыть транзитный маршрут снабжения войск США и НАТО в Афганистане

В самое ближайшее время ситуация в Афганистане может резко измениться, заодно подвергнув кардинальной трансформации всю систему региональной безопасности.

Как сообщил корреспонденту Газеты.kz эксперт, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр Князев, ссылаясь на источники в кругах, близких к руководящим органам ШОС, «в руководстве России фактически принято решение о закрытии в ближайшее время так называемой Северной сети поставок, транзитного маршрута снабжения войск США и НАТО в Афганистане». «Мотивы российского руководства вызваны отсутствием со стороны США внятной, адекватной реакции на позицию РФ по ситуации в Сирии, обстановке вокруг Ирана, нежеланием США прислушиваться к российским предложениям по ЕвроПРО». Князев не исключает связи этого решения с предвыборной ситуации в России. «Как мне сказали, важным фактором в принятии этого решения является раздражение российского руководства неприкрытым вмешательством США во внутренние дела России, открытой поддержкой российской «внесистемной» оппозиции и нескрываемыми попытками не допустить победы на выборах Владимира Путина», – сказал Князев. По его предположениям, страны-союзники России по ШОС и ОДКБ могут неоднозначно отнестись к этому решению, поскольку Узбекистан, в меньшей степени – Таджикистан и Киргизия делают немалую ставку на дивиденды, получаемые от Северной сети. Российское решение будет означать, что и для этих стран Северная сеть поставок прекратит свое функционирование.

Неясно пока, добавляет эксперт, будет ли речь идти также о предоставлении воздушных коридоров. В этом случае под вопросом окажется и судьба американской военной базы в аэропорту «Манас» в Киргизии, и баз французских ВВС и германского бундесвера в Таджикистане и Узбекистане соответственно.

Учитывая, что по этому пути сейчас осуществляется до 90 % всех поставок, а остающиеся возможности через Пакистан очень ограничены и неуверенны, это будет фактически означать изоляцию американо-натовской коалиции, а с учетом и без того непростой военной обстановки в Афганистане может превратить его в новый Вьетнам для США.

В то же время о том, что обстановка на таджикско-афганской границе имеет тенденцию к ухудшению, 28 февраля в Душанбе в ходе второго регионального совещания руководителей пограничных ведомств государств-участников СНГ заявил руководитель Погранслужбы ФСБ России, генерал армии Владимир Проничев.

Он, в частности, отметил: "Нестабильная ситуация в Афганистане представляет реальную угрозу не только для приграничных с ним стран, но и всего постсоветского пространства, причем имеет место тенденция ухудшения ситуации", - передает ИА REGNUM. "В этой связи мы планируем проведение мероприятий по конкретным направлениям, в том числе на таджикско-афганской границе, где реально складывается очень сложная ситуация. Есть угроза гражданам Таджикистана, и поэтому будут приниматься адекватные меры", - пояснил Проничев.

http://www.vestifinance.ru/articles/8215

Афганистан просит Россию помочь восстановить экономику

Двухдневное заседание российско-афганской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству начнется в четверг в Москве.

Стороны обсудят вопросы российско-афганского сотрудничества в области энергетики, торговли, инвестиций, развития инфраструктуры, транспорта, промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения и образования.

Основным вопросом станет обсуждение участия российского бизнеса в семи проектах, осуществленных во времена СССР в Афганистане советскими строителями.

Речь пойдет о восстановлении второй очереди ГЭС в уезде Сораби провинции Кабул, политехнического университета (ранее Кабульский политехнический институт), домостроительного комбината и создании транспортной компании в Кабуле.

Афганистан с помощью России намерен восстановить энергоснабжение в городе Мазари-Шариф, цементный завод в уезде Джабаль ус-Сирадж провинции Парван, тоннель на перевале Саланг, связывающий северные провинции Афганистана с Кабулом.

Во время пребывания советских войск в Афганистане (1979-1989 гг.) советские специалисты построили в этой стране сотни школ, десятки мостов и переправ, проложили тысячи километров топливопроводов и асфальтированных дорог. Построены крупнейшие в регионе завод по производству минеральных удобрений, несколько ГЭС, домостроительные комбинаты, введены в строй сотни километров оросительных каналов.

Практически с нуля построены современная инфраструктура аэропортов и сами аэропорты, линии электропередач и система водоснабжения в городах. Вложения СССР в развитие Афганистана составили десятки миллиардов долларов США в рублевом эквиваленте.

http://www.odnako.org/magazine/material/show_16188/

Анализ политической ситуации после 4 марта
Народ, широкие массы должны вернуться в политику и стать реальной политической силой. Не шутовской думской оппозицией, действующей как довесок либо режима, либо западной гегемонии, но настоящей Русской Силой, Третьей Силой.

Чтобы понять, что сегодня происходит в российской политике и что будет в ней происходить в ближайшее время, необходимо восстановить в памяти, что всему этому предшествовало. Начать надо с 2008 года.

Путин исчерпал свои два срока и стоял перед дилеммой, как сохранить власть, с одной стороны, и не нарушить конституционные нормы — с другой. Он мог пойти на третий срок вопреки Конституции. Ресурс доверия у него был, и народный референдум поддержал бы (в тот момент) эту идею без каких-либо сюрпризов. Но что было бы с четвертым сроком? Снова референдум? Кое-кто подталкивал Путина к этому решению, но он его отмел.

Второй возможный сценарий: он мог поставить преемником того, кто продолжил бы его курс, — например, С.Б. Иванова или В.И. Якунина. Силовики-державники скоро стали бы не менее популярными, чем сам Путин, но через четыре года власть назад, скорее всего, ни за что не вернули бы. И этот вариант Путин отмел.

Можно было поставить пенсионера Зубкова, но это выглядело бы карикатурно, да и Виктор Алексеевич мог бы зацепиться за власть зубами (всегда найдутся те, кто надоумит и поддержит в таком деле). Отпало и это.

Маневр

Остался последний вариант: поставить на фигуру совсем непопулярную, не способную предъявить претензии на власть в марте 2012-го, но вместе с тем способную ублажить и соблазнить Запад, а заодно и внутреннюю либеральную оппозицию. То есть оттянуть неминуемо надвигающуюся конфронтацию с Вашингтоном. Так Путин и поступил, и эта рокировка получила название «тандем».

Сработало! Запад и оппозиция всерьез поверили во второй срок Медведева и отложили самый жесткий сценарий по развалу России на потом. Ожидая Горбачева-2, который после 2012-го лично продолжил бы развал страны, они притормозили. Окружение Медведева (И. Юргенс, Е. Гонтмахер и пр.) убедительно вещали в закрытых разведцентрах США и Англии: «Подождите немного, и мы сами все сделаем». Ждали до сентября 2011-го.

В сентябре после съезда «Единой России» все карты были открыты. Путин вернулся, точнее, дал знать, что он никуда и не уходил. Надежды на «эволюционный» развал России рухнули. Вашингтон перешел к плану «Б», то есть к радикальному сценарию: агентура влияния получила конверты с надписью «Революция». Именно это и вызвало взрыв негодования у оппозиции — горечь от того, что их обвели вокруг пальца с Медведевым. Тогда-то ускоренными темпами стали готовиться к «болотной» и «снежной» революции, прикалывать к лацканам белые ленточки.

Окружение самого Путина подыграло либералам. Находясь у власти, путинские чиновники-коррупционеры делали все возможное, чтобы выставить власть неэффективной и непопулярной, но, лишившись места, они же указывали на созданные ими самими провальные ситуации социального и экономического бытия, сваливая вину на Путина. Яркий пример — Кудрин или Сурков, называющий собравшихся на Болотной «лучшими людьми России». Образовав почти единолично предельно бессмысленную структуру «Единой России» и строго следя, чтобы в ней не шевельнулась ни одна политическая идея, то есть делегитимизировав ее, Сурков радостно передал ответственность другим и юркнул в правительство — как всегда в самый последний момент, накануне расплаты по счетам.

Так, Путин пришел к марту, встав лицом к лицу с Америкой и ее агентурной сетью, остро заточенной отныне на революцию. У этой сети есть два сегмента: уличный (Болотная площадь) и внутриправительственный. Между ними прямая связь: Юргенс, Тимакова и им подобные находятся одной ногой в Кремле, другой — в рядах антипутинской революционной толпы.

Кроме того, объективно подыгрывает антипутинской революции и гигантский коррумпированный слой российской элиты. Он делает это не сознательно: привыкнув продавать все и вся, он не имеет ничего против того, чтобы при определенных условиях продать и страну.

Сегодня Путин оказался в сложной ситуации. Технически все было выверено и просчитано и потому сработало. Он возвращается, закон не нарушен, конкурентной фигуры не возникло, Запад повелся на «перестройку-2» и «перезагрузку». Задача выполнена. Но какой ценой…

Почему Запад против Путина?

Почти сразу после своего избрания на первый срок Путин попал на Западе в контекст фигур, определяемых как bad guys («плохие парни»). Он не стал для Запада «своим». Там быстро прочувствовали его упрямство в деле отстаивания национальных интересов России. Путин взял курс на укрепление России и ее суверенитета, позволив себе проводить, пусть частично и фрагментарно, самостоятельную региональную политику. Это резко контрастировало с поведением Горбачева и Ельцина. Путин вначале мягко и осторожно, а затем и открыто бросил вызов американской гегемонии и однополярной глобализации. В мюнхенской речи он назвал вещи своими именами. После этого на Западе рассеялись последние иллюзии по поводу российского президента. «Это плохой парень, — вынес вердикт Вашингтон, — и с ним надо заканчивать».

Путин был договороспособным и в определенных вопросах шел с Западом на компромисс (сотрудничество с США по Афганистану, отношения с НАТО и т. д.). В экономике он придерживался либеральных взглядов и упорно уходил от социальной политики, которая сделала бы его популярность в самой России по-настоящему укорененной и обоснованной. Но Западу этого было мало. Путин не то чтобы противостоял глобальной гегемонии, но по меньшей мере тормозил ее. Он срывал график глобальной «демократизации» и «десуверенизации». Поэтому он был демонизирован и приговорен к свержению.

Операция «тандем» отложила на четыре года наиболее радикальный сценарий Запада, но отнюдь не сняла его с повестки дня. Сегодня процесс запущен.

Гегемония

Мы говорим о гегемонии, и кое-кому это может показаться анахронизмом. Однако Антонио Грамши точно определил понятие «гегемония» как «правление, которое не осознается как таковое теми, кем правят». Отличие гегемонии от прямой власти в том, что наличие гегемонии не декларируется, не подчеркивается, не фиксируется в документах, законах и соглашениях. Гегемония существует по факту, с ней все считаются, но она более подразумевается, нежели открыто провозглашается.

Сегодня мы живем в условиях установления гегемонии. Она имеет две формы:

1) прямая открытая гегемония США (называемая «однополярностью» или «американской империей»), о чем откровенно говорят американские неоконсерваторы и что являлось почти официальной линией в эпоху президентства Буша-мл.);

2) скрытая гегемония глобализма, осуществляемая через распространение в планетарном масштабе западных ценностей, норм и процедур как универсального социально-политического и экономического устройства (последнее называется иногда «бесполярным миром», где Запад доминирует не от лица какой-то одной страны, но как невидимый центр, задающий всеобщий протокол, систему кодов и правил).

Оба типа гегемонии, хотя подчас их теоретики полемизируют между собой, солидарны в том, что в мире не должно существовать никакой самостоятельной сильной и суверенной державы, которая могла бы вести себя независимо в отношении США и утверждать системы норм и правил, интересов и ценностей, существенно отличающихся от либерально-демократического, рыночно-капиталистического западного кода.

Во всем мире — и на Западе, и в остальных регионах планеты — гегемония существует в форме многочисленных институтов, сетей и групп влияния, причем на самых разных уровнях — от правительственных структур до финансовых центров, транснациональных корпораций, неправительственных организаций, фондов поддержки «прав человека и демократии», глобальных СМИ и интернет-сообществ. Там, где официальный курс правительства идет в русле гегемонии, эти сети действуют открыто. Когда страны пытаются уклониться от гегемонии, отстоять свою, пусть относительную, независимость, агенты гегемонии формируют «пятую колонну», выступающую от лица «демократии», «прав человека», «гражданского общества» и пр.

Путин встал на пути расширения и укрепления западной гегемонии на территории российского государства. Тем самым он вошел с ней в конфронтацию. Это и есть ключ к пониманию развертывающихся в современной России политических процессов. Сегодня лидеры Болотной площади представляют собой операционные центры именно этой сети влияния. И противостояние гегемонии и Путина, естественно, не закончится 4 марта. Дело тут вообще не в выборах.

4 марта

Выборы 4 марта не имеют в такой ситуации решающего значения. Даже если они пройдут самым прозрачным образом, их результаты все равно будут оспорены радикальной оппозицией и волна протестов на убыль не пойдет. А так как в России «прозрачные выборы» — это нечто немыслимое, то для недовольства будут иметься определенные основания. Даже если бы их не было, их выдумали бы. В виртуальной картине мира, создаваемой архитекторами гегемонии, эти выборы уже признаны нелегитимными, поскольку, с точки зрения гегемонии, сам Путин «нелегитимен». «Хороший Путин — отсутствующий Путин». Это сегодня аксиома глобальной политики.

На что же в такой ситуации влияет мнение российских избирателей? Почти ни на что. Гегемонии не привыкать игнорировать мнение большинства в тех случаях, когда оно идет вразрез с ее интересами. Так, в 1990-е годы либеральная прозападная команда Ельцина и младореформаторов не моргнув глазом проигнорировала референдум о сохранении СССР, а в 1993-м хладнокровно расстреляла парламент. И Запад это сочувственно принял и одобрил. Насилие со стороны сторонников гегемонии — это не насилие, это «издержки демократии». Поэтому, даже если Путин и одержит прозрачную, убедительную победу в первом туре, это не произведет на Запад никакого впечатления. Придраться можно к чему угодно. Так оно и произойдет.

В этой ситуации даже нюансы приобретают решающее значение: любое нарушение процедуры выборов, любая неточность и любая ошибка Путина в условиях накаляющейся конфронтации будут многократно гипертрофироваться и раздуваться. Придраться можно и к несуществующим нарушениям, и довольно корректно выполненным процедурам. А к действительным нарушениям и некорректно выполненным процедурам внимание будет привлечено пристальное и пристрастное. Поэтому стоит к этому подготовиться.

Однако у 4 марта есть определенное политическое (а не только формально юридическое) значение: оно сопряжено с тем, каким образом в ходе этих выборов и подготовки к ним Путин выстроит свои отношения с широкими российскими массами. Если он осознает, что игры с гегемонией закончились и что ни единому его обещанию или заверению в либеральном или прозападном ключе не поверят ни в Вашингтоне, ни в радикальной оппозиции, то его последним ресурсом станет народ и опора на него. Это укрепит его позиции внутри страны, а вовне никакие его уступки эти позиции уже укрепить не смогут.

Если же Путин продолжит лавировать, то рискует утратить и внутреннюю поддержку со стороны широких народных масс. Работающая на гегемонию оппозиция цинично запишет это на свой счет и получит в свои руки важнейший козырь. Ведь сторонников чистого либерализма и западничества для осуществления в России очередной революции явно недостаточно.

После 4 марта: Первый сценарий — инерция

Кратко опишем основные траектории политического цикла после 4 марта.

Сюжет первого сценария состоит в том, что Путин сохраняет старую модель власти, основанную на компромиссе между западной гегемонией и опорой на широкие народные массы. Знаменитая формула Путина представляет собой сочетание «либерализма и патриотизма». Либерализм предназначается Западу и российским экономическим и отчасти политическим элитам, а патриотизм — большому народу. Так как эти ориентации взаимоисключают друг друга или по меньшей мере сдерживают, то реального движения ни в одну из сторон — ни либеральную, ни патриотическую — не происходит.

Тем не менее эта модель успешно работала в начале 2000-х, хотя позднее начала давать сбой в 2004—2005 годах и практически исчерпала себя после 2008 года, когда на повестке дня встали вопросы о «преемнике», «тандеме» и «перезагрузке». Это был явный либеральный крен, который логически вел к устранению Путина вместе со второй половиной его формулы — патриотизмом.

Если декларации Путина после его избрания снова будут традиционно двусмысленные и уклончивые, вытекающие из этой формулы, где подчас провозглашаются несовместимые директивы и ориентации — например, глобализация и суверенитет, демократизация и укрепление вертикали власти, путь в Европу и отстаивание самостоятельного развития России и т. д., — то это на сей раз вызовет недоверие, неприятие и отторжение у обоих базовых секторов общества — и у элит, и у масс.

Совершенно очевидно, что любые попытки Путина привлечь на свою сторону сторонников гегемонии, либералов, западников и «демократов» ими всерьез восприниматься отныне не будут. Технологической операции с Медведевым и обрушения надежд на эволюционный развал России ему не простят.

При этом широкие массы, не увидев от Путина никаких решительных шагов в сторону социальной политики и национальной идеи, также постепенно утратят остатки доверия, не веря более уклончивым и двусмысленным обещаниям.

Иными словами, если Путин будет вести себя после 4 марта приблизительно так же, как он вел себя ранее, в скором времени это приведет его и его политический курс к провалу. На фоне однозначного решения о его демонтаже в Вашингтоне инерционный сценарий поведения будет равнозначен постепенному политическому самоубийству.

Формула «либерализм + патриотизм» более не действенна. Но понимает ли это сам Путин?

Если отвлечься от эмоций и пожеланий, следует признать, что, к сожалению, именно этот — инерционный — сценарий является на сегодняшний день самым вероятным. В предвыборной стратегии, конечно, патриотические мотивы и символы задействуются Путиным все более и более активно, но есть определенные основания полагать, что это не более чем верно рассчитанный рекламный ход.

В таком случае нам следует ожидать серьезных потрясений — возможно, революций и войн.

Второй сценарий — капитуляция

Совершенно иной сценарий предполагается в том случае, если, осознав серьезность своего положения, Путин примет решение капитулировать перед напором гегемонии и, отбросив патриотизм, двинется навстречу Западу и чистому либерализму.

Такая возможность либерального выбора совсем не вяжется, однако, с психологическим портретом Путина. Чисто теоретически в этом случае Путин должен будет пойти на уступки Западу и начать процессы «демократизации», «либерализации» и параллельно десуверенизации России. Действия по ослаблению вертикали власти, либерализации законов о выборах и отмене процедуры назначения глав субъектов Федерации модно толковать как движение в этом направлении.

В этом случае наиболее проблематичным представляется следующий момент: рано или поздно, а точнее, скорее рано, чем поздно, либералы и их западные кураторы предложат передать Путину власть другой политической фигуре. Этой фигурой могут быть как представители оппозиции, так и некоторый компромиссный вариант — наподобие Дмитрия Медведева.

Но по логике глобальной гегемонии проступки Путина перед ней настолько серьезны, что ему придется за них заплатить очень большую цену. И Путин не может этого не понимать.

При этом шанс мягкой передачи власти Медведеву Путин уже упустил. Его решение вернуться в Кремль существенно понизило (и без того небольшую) возможность быть «помилованным» глобальной гегемонией. Выбор в пользу либерализма и Запада автоматически приведет Путина к утрате власти и последующим довольно серьезным для него последствиям.

Этот сценарий мне кажется маловероятным.

Третий сценарий — державное преображение

Третий и последний возможный сценарий для Путина после 4 марта состоит в его выборе «патриотизма» как приоритетного направления из его же формулы. Это будет означать, что он окончательно и необратимо решился сделать ставку на широкие народные массы, которые ждут от него порядка, справедливости, державной мощи и возрождения страны. Для этого от лозунгов «стабильности» и «комфорта» придется перейти к повестке мобилизации, усилия и духовного подъема. Патриотизм в этом случае будет означать не просто сохранение того, что есть, но рывок вверх. Не просто консерватизм, но консервативную революцию.

Это чрезвычайно трудный путь, этот сценарий идет вразрез со многими тенденциями и трендами, которые стали преобладать в России начиная с 90-х годов. Главными силовыми моментами такой политики я вижу следующие:

1. Формулировка последовательной и объемной модели стратегического возрождения великой России как независимой империи, способной противостоять гегемонии во всех ее формах (явных и скрытых). Для этого необходимо сделать ставку на собственные силы, традиционные ценности и искать союзников среди тех мировых держав, которые также отказываются признавать гегемонию и заинтересованы в многополярном полицентрическом мироустройстве.

2. Радикальная ротация элит, предполагающая массовое замещение бюрократического аппарата и финансовой олигархии, сложившихся в ельцинскую эпоху, новыми патриотическими, идеалистически мотивированными кадрами (новым дворянством).

3. Разделение всей сферы коррупции на две составляющие: на коррупцию, включающую в себя торговлю национальными интересами России и не включающую ее. Резкое и стремительное уничтожение первой составляющей и постепенное развертывание борьбы со второй. Сегодня коррупция не только внутреннее дело России, она имеет транснациональный характер, ее нити тянутся за рубеж. Только тогда, когда коррупция будет локализована в границах России, ее возможно будет победить.

4. Возрождение духовной и эстетической культуры, образования и традиции. В российском обществе сегодня возобладали нравственный упадок, цинизм и разложение. Распад советских кодов совмещается с некритическим заимствованием элементов западной постмодернистской культуры, в свою очередь, находящейся в стадии деградации. Этот процесс надо решительно повернуть вспять. Культура имеет определяющее значение для бытия общества. Необходимо совершить культурную революцию.

5. В экономике необходимо осуществить радикальный поворот от ультралиберальной модели, ориентированной на финансовый сектор и торговлю природными ресурсами, к развитию высоких технологий, социальной политике и промышленности. От виртуальной экономики, которая делает Россию все более зависимой от мира глобальных финансовых потоков с присущими им неизбежными кризисами и катастрофами, необходимо перейти к экономике реальной.

Чтобы этот сценарий реализовался, Путину необходимо сделать резкое усилие. Благодаря такому курсу, где во главу угла будет поставлен именно содержательный, последовательный и логически непротиворечивый патриотизм, он имеет все шансы укрепить свое положение настоящего лидера России и всерьез начать движение к возрождению страны. Для этого, однако, ему придется прибегнуть к очень жестким мерам внутри страны и особенно внутри самой властной элиты, а также столкнуться с огромным давлением со стороны Запада и глобальной гегемонии.

То обстоятельство, что Путин ранее не предпринимал никаких серьезных шагов для подготовки к такому повороту своей политики, внушает пессимизм в отношении реализации третьего сценария. Теоретически такой путь есть, и только он позволит избежать революций и катастроф.

Политика трех позиций

Краткий анализ политической ситуации после 4 марта дает нам любопытную картину. Россия гарантированно вступает в зону политической турбулентности. Страну начинает трясти. Об этом непременно позаботятся агенты влияния глобальной гегемонии и ее сети. Власть же, действуя по инерции, со своей стороны создаст для этого (вопреки своей воле) соответствующие условия.

До этого момента мы рассматривали ситуацию на политической доске, исходя из двух позиций: Путин — с одной стороны — и радикальная оппозиция, символизируемая Болотной площадью, — с другой.

Если и в дальнейшем политическая геометрия России будет оставаться такой же двухполюсной, можно спрогнозировать развертывание следующего процесса: революционный «болотный» полюс, опирающийся на инфраструктуру и потенциал гегемонии, будет постепенно наращивать свой потенциал, пользуясь при этом любыми просчетами власти, а власть (особенно если она будет двигаться по первому или второму сценарию), напротив, станет свои преимущества постепенно утрачивать. В такой ситуации угрозы самому существованию России как независимого государства резко возрастают. Нынешняя двухполярность и готовность Запада и его агентов влияния (радикальная оппозиция) приступить к революционному демонтажу российского режима — это на самом деле серьезно. И при сохранении только двух позиций — Путин против Болотной площади — вся система становится чрезвычайно уязвимой.

Поэтому необходимо немедленно формировать третий полюс, переходить к новой политической геометрии. Третья позиция идеологически сформулирована нами выше как третий сценарий для Путина. Но нельзя сбрасывать со счетов возможность, что Путин отвергнет его и не пойдет в этом направлении. Более того, вероятность этого довольно велика.

Если же Путин не пойдет путем патриотизма, тогда это должны сделать другие.

Россия-3

Нам сегодня жизненно нужна Россия-3, третья позиция, отличная и от России-1 Путина и от России-2 Болотной площади. Запад так или иначе упорно идет к глобальной доминации (явной или скрытой), поэтому в любой стране, и тем более в такой ключевой, как Россия, обязательно будет действовать «пятая колонна». Это неизбежно. Более того, эта «пятая колонна» чаще всего действует по обе стороны власти — и в оппозиции к ней, и изнутри ее самой. В этом США и их партнеры по НАТО приобрели огромный опыт.

Россия-2 обязательно будет активно разваливать российскую государственность, продолжая серию деструктивных процессов, начатых в конце 80-х годов прошлого века.

Этой России-2, не рассчитывая на половинчатую и компромиссную, колеблющуюся Рос сию-1, должна противостоять Россия-3. Ее задача и смысл ее существования — дать решительный бой агентуре влияния глобальной гегемонии внутри России. Причем как в среде радикальной оппозиции, так и в том сегменте, который действует изнутри режима, торгуя национальными интересами страны.

Поэтому сегодня должно быть создано решительное «антиболотное» патриотическое движение, ставящее перед собой вполне конкретные цели: эффективное противодействие цветной революции, направленной не столько против Путина как личности и как политика, сколько против России в целом;

реализация пяти программных пунктов, описанных в третьем сценарии.

России сегодня как никогда нужна сильная державная русская власть. Родится ли она из пробуждения Путина (России-1) или возникнет как самостоятельное и независимое от него явление, покажет время. В любом случае сохранение двухполюсной модели — Россия Путина и Россия оппозиционная — в нынешних условиях губительно.

Если оппозиционерам с Болотной удастся подать ситуацию как противостояние режима с недовольными протестующими уличными массами, требующими справедливости, одно это станет их существенной победой. С другой стороны, люди, которым не безразлична судьба страны, не могут в таких условиях сидеть сложа руки и гадать, какое же решение примет Путин после 4 марта. А вдруг не то?

В условиях политики, имеющей только два полюса, весь капитал критики, извлекаемый из возможных просчетов и колебаний Путина, из его неубедительных кадровых назначений и неудач в борьбе с коррупцией, будет автоматически присваиваться Россией-2, а значит, играть на руку глобальной гегемонии. Рано или поздно этот процесс достигнет критической черты, за которой существование свободной, единой и суверенной России станет проблематичным. Инерциальный сценарий поведения Путина после 4 марта (увы, самый вероятный) неминуемо приведет именно к этому. Если же возникнет третья позиция с четкой программой из пяти перечисленных пунктов и заслуживающими доверия лидерами, в любом случае укрепляться параллельно будут два полюса — как «болотный», так и патриотический («анти-оранжевый» или Поклонный).

Консервативная революция

Формирование патриотической третьей силы — это национальный императив. Эта сила радикально изменит политическую карту России. Россия-2 идет на шантаж Путина, требуя «больше демократии». Россия-3 — патриотическая Россия-3 — должна потребовать от Путина «больше патриотизма». Если Путин будет эффективно противостоять Болотной и отстаивать интересы страны, то патриоты в этом поддержат его, как поддержали на Поклонной. Если он будет колебаться, чему тоже есть примеры, Россия-3 должна оказывать на власть давление. В критической же ситуации надо быть готовыми самим вступить в жесткую конфронтацию с внешним и внутренним врагом, а если понадобится, то и взять власть.

Единственный правильный и спасительный для России сценарий событий после 4 марта мы должны написать собственной рукой. Собраться с силами, набраться мужества и поднять над нашим агонизирующим обществом русский флаг возрождения, сражения и победы. Неправильно и безответственно в такой критической ситуации связывать все будущее страны с одним человеком.

Консерваторы привыкли быть лояльными власти, им легче поддерживать существующий порядок вещей. Но когда порядок рушится на глазах, а власть явно не способна остановить центробежные тенденции, приходится менять психологию. Сегодня нам необходима консервативная революция, пробуждение, духовное восстание тех, кто предан России и готов любой ценой биться за нее с глобальной гегемонией. Быть может, это тот самый последний бой, мысль о котором вдохновляла бесчисленные поколения русских людей, горой стоявших на защите своей Родины, ее свободы, ее идеи, ее миссии.

Жириновский осадил ведущих Эха Москвы (Эфир от 1 Марта 2012)

Полная версия

http://vz.ru/news/2012/3/2/565599.html

СМИ: В Хомсе сдались 600 боевиков и 118 иностранных наемников (Армия Сирии дала по щам боевикам, молодцы, уважуха!)
В сирийском городе Хомсе регулярная армия захватила 600 местных боевиков и 118 наемников из арабских и зарубежных стран, передает ливанский телеканал «Оранж-ТВ».

По сообщениям телеканала, жители города оказывают помощь военнослужащим в поимке членов бандформирований, указывая места, где прячутся террористы. Несколько очагов сопротивления все еще остается в кварталах Хамидия, Басатин и Халидия, где были ликвидированы в четверг 17 боевиков, передает ИТАР-ТАСС.

Обстановка в городе нормализуется. В пострадавших от военных действий районах солдаты раздают людям горячую еду и теплые вещи, вывозят раненых и пострадавших. В Хомс сегодня прибыл гуманитарный конвой Международного комитета Красного Креста и Сирийского Полумесяца. Цель миссии, как сообщил представитель МККК в Дамаске Салех Даббака, – передать населению квартала Баб-Амр продукты, питьевую воду и лекарства, оказать на месте медицинскую помощь и при возможности эвакуировать раненых.

Член руководства Сирийского национального совета (СНС) Радван Зияда заявил, что курс на вооружение противников режима Башара Асада будет продолжаться «с тем, чтобы защитить мирных демонстрантов и не допустить в Сирии гражданской войны». По его словам, первые партии оружия по линии СНС уже поступили «повстанцам».

Между тем полковник Риад аль-Асаад, который называет себя командиром так называемой Сирийской свободной армии, заявил, что он ничего не знает о создании Военного совета в поддержку вооруженного сопротивления и планах СНС по передаче оружия его боевикам. «Мы не хотим больше пустых обещаний», – указал полковник, скрывающийся в одном из лагерей беженцев на территории Турции.

Оппозиционные источники сообщили информационному агентству «Нахарнет», что в ряде районов Дамаска и Алеппо сегодня состоялись акции солидарности «с героическими защитниками Хомса». Их участники требовали ухода с поста президента Башара Асада. Стражи порядка, по сведениям оппозиционеров, использовали слезоточивый газ, чтобы не допустить многолюдных митингов после пятничной молитвы. Сирийский телеканал «Сурия» полностью опровергает эту информацию.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу египетская газета «Аль-Ахрам» со ссылкой на бывшего министра в ливанском правительстве, депутата от просирийского крыла Партии арабского социалистического возрождения (ПАСВ) Ливана Асем Кансо информировала, что сирийские правительственные войска захватили в городе Хомсе более сотни французских военных

http://3mv.ru/publ/smi_v_khomse_zakhvacheny_bolee_100_francuzskikh_voennykh/1-1-0-10130
СМИ: В Хомсе захвачены более 100 французских военных

Сирийские правительственные войска захватили в городе Хомсе более сотни французских военных, передает в пятницу египетская газета «Аль-Ахрам» со ссылкой на бывшего министра в ливанском правительстве, депутата от просирийского крыла Партии арабского социалистического возрождения (ПАСВ) Ливана Асем Кансо.

По его словам, военными были захвачены 18 офицеров и 100 десантников из Франции, а также около 70 ливанских боевиков, которые сражались в Хомсе. Каких-либо подробностей или доказательств Кансо не привел, однако пообещал в ближайшее время обнародовать еще больше информации на этот счет, главным образом, о «ливанских заговорщиках». Этот «скандал», по его убеждению, приведет «к свержению» президента Франции Николя Саркози, передает РИА «Новости».

Политик также выразил уверенность в том, что со взятием правительственными войсками квартала Баб-Амр в Хомсе военная фаза сирийского конфликта завершилась. «Можно сказать, что кризис теперь позади. После зачистки Хомса пришло время Идлиба, – указал он. – Безусловно, еще придется столкнуться с несколькими очагами вооруженного сопротивления, действующими при поддержке Катара и Саудовской Аравии, но режиму потребуется не более месяца, чтобы справиться с ними».

Накануне в ряде СМИ уже сообщалось о задержании в Хомсе французских военных, которые рассказали, что якобы «попали в плен к боевикам». Однако внятно разъяснить цель их пребывания на сирийской территории они так и не смогли. Дамаск, как и Париж, пока хранят молчание, воздерживаясь от комментариев по данному вопросу.

По некоторым данным, правительственным войскам в Сирии противостоят не только французы и ливанцы, но и саудовцы, катарцы, иорданцы, ливийцы, афганцы и турки. Кроме того, по словам представителей т.н. Сирийской свободной армии (ССА), «официально» состоящей из дезертировавших из регулярной армии сирийских военных, США и Франция поставляют ее бойцам оружие, в том числе переносные зенитно-ракетные комплексы.